Nem várom el, hogy valaki végignézze ezt a közel másfél órás videót, pláne hogy az első részt is hozzánézze, én megtettem. Egymás után jöttek fel bennem a gondolatok.
A hierarchiáról azt gondolom, akkor jó, ha természetesen szerveződik, ha példakép áll a csúcson, akit az emberek követnek. Lecső Zsoltnak van egy könyve a franciák idegenlégiójában töltött éveiről. Elmeséli benne, miért tisztelik és követik a parancsnokaikat olyan mély meggyőződéssel és önfeláldozással.
A kiképzés elején volt egy gyakorlat, a laktanya udvaron kellett körbe futni az alakulatnak. Szóltak, hogy most menjen mindenki mosdóba, mert utána már nem lehet. Először nem értette, miért mondják ezt felnőtt embereknek. Aztán rájött. Futni kezdtek, és folytatták három napig. A parancsnokuk velük futott, és mikor már mindenki összecsuklott, ő még folytatta, és tudta volna folytatni legalább egy napig. Egy ilyen parancsnokért a golyó elé is beugrik az ember - mondta Lecső - mert annyira felnéz rá.
Nem azért mert kinevezték fölé, hanem azért, mert olyat teljesítmény, képesség van a kinevezés mögött, ami magával húzza az alárendelteket.
Másik dolog Jordan Peterson állatvilágból vett példái, és ami talán az első részben hangzik el, hogy szerinte a nők a szexualitáson keresztül gyakorolnak hatalmat a férfiak fölött, mert nemet mondhatnak. Namost akkor legyünk következetesek: az állatvilágban nem minden hím párosodik, csak akit a nőstény a korlátozott számú petesejtje számára legalkalmasabbnak tart. Pont erre szolgálnak az udvarlási vagy fészekrakási rituálék, hogy a hím az alkalmasságát demonstrálja. Ez a faj életképességének záloga.
Szerencsére az emberek világában nem csak az alfák párosodnak, mert sok más tulajdonság is lehet vonzó a férfiban a fizikai erő vagy hatalom mellett. Nem elég, mint a Peterson példájában a homárnak csak felágaskodni, hogy nőstényhez jusson.
Amúgy, csak mondom, a monogám házasság férfitalálmány (épp ezért veszik szigorúan csak a nőkre), és a magántulajdon megjelenése szülte, hogy a vagyont a férfi saját génállománya örökölje egy olyan biológiai rendszerben, ahol csak az anya volt biztos.
(Kicsit vicces, hogyan próbálja egy férfiak uralta hagyományos társadalom a legtöbb nőt ilyen-olyan formában prostituálni, hogy aztán elítélhesse és lenézhesse őket ezért.)
Ha Peterson állítólag annyit olvasott Marxot, Engelst is olvashatott volna: A család, a magántulajdon és az állam eredete című könyvét úgy olvastam, mint egy regényt. Nagyon tanulságos.
Szegény Petersonnak nagyon szörnyű gyerekkora lehetett. De a hideg korlátozó családokban nevelkedett gyerekekből gyakran lesznek torz lelkületű felnőttek. Sok példa van erre a történelemben, és többek között Robert Merle: Mesterségem a halál című regénye is erről szól. Na mindegy.
Egy szó mint száz, hallgatva a kétrészes videót, megint csak a Gresham-törvényt lehet tetten érni. Bennem pedig megerősödik az a vélemény, hogy az észak-amerikai kontinens az, ahol minden hülye büntetlenül alapíthat egy mozgalmat.
That Peterson would employ this old pseudoscience as if it were self-evident fact is not surprising but kind of amusing. This is exactly the kind of bogus idea that he would be attracted to, along with other quackish conceptions like Jungianism and going on an all beef diet. Peterson himself is a bit of throwback:. The term for him is not used much in the parlance of our times, except sometimes ironically: he’s a charlatan or a mountebank.
Can’t wait to see this man in person next week!!! #truth #jordanpeterson #ideas #freespeechmatters #freespeech #jak #jakal #jakaldesigns #fkapower #jakovski #jakovski7 #cleanyourroom #12rulesforlife #listenandlearn #beooenminded #respect #knowledgeispower (at Toronto, Ontario) https://www.instagram.com/p/CpP-M6UAjFz/?igshid=NGJjMDIxMWI=
If the government shuts someone up, you might be next.
If the government wants to re-educate controversial people, they will soon do it with LGBTQIA+ people. Anyone who is even a little different.
Als de overheid iemand doet zwijgen, ben jij misschien de volgende.
Als de overheid controversiële mensen wil heropvoeden, doen ze het binnenkort met LGBTQIA+ mensen. Iedereen die ook maar een beetje anders is.
Follow us for quality content. Help your needy friends. Tag your needy friends in the comments. Also, what do you think about the post? Please give your opinions in the comments. #philosophy #philosophyquotes #philosophyquote #philosophicalquotes #philosophizetruth #dostoevesky #schopenhauer #nietzsche #sartre #albertcamus #franzkafka #jordanpeterson #carljung #confucius #psychology #osho #bukowski #oshoquotes #albertcamusquotes #franzkafkaquotes #sartrequotes #dostoeveskyquotes #carljungquotes #carljungquotes #psychologyquotes #friedrichnietzsche #friedrichnietzschequotes #nietzschequotes #schopenhauerquotes #bukowskiquotes #jordanpetersonquotes https://www.instagram.com/p/CdKEfI-Poox/?igshid=NGJjMDIxMWI=
Genetics are static. #facts #jordanpeterson #benshapiro #dailywire #thedailywire #alexjones #womanrights (at Manhattan, New York) https://www.instagram.com/p/Cfw1o4oOcb7/?igshid=NGJjMDIxMWI=
Questo video di Jordan Peterson è prodotto da DailyWire, la piattaforma conservatrice fondata da Ben Shapiro e attualmente esplosa grazie a un documentario di Matt Walsh intitolato “What is a woman?”. Da tempo Peterson è stato ufficialmente irregimentato tra le file dei neoconservatori americani, una banda di polemisti sotto steroidi che hanno trascorso la loro adolescenza tra catechismi e gare di dibattito.
Rispetto a essi, tuttavia, Peterson ha qualcosa di diverso, qualcosa di più: il background da uomo sofferente, la postura impeccabile ma espressiva, la capacità di trasformare ogni discorso in uno sguardo sulla condizione umana. Si può odiare Peterson, ma non si può non ammettere la sua capacità di trasformare ogni sua apparizione in un film fantasy: egli è senza dubbio il polemista più epico del XXI Secolo, colui che meglio di tutti ha saputo padroneggiare l’espressività dell’eroe tragico.
Ventiquattro ore, più di un milione di visualizzazioni. Questo video, che commenta il recente ban di Twitter nei suoi confronti, ha tutto il sapore di un contrattacco. Chissà se questo contrattacco verrà ricordato come un episodio in una gustosa guerra di comunicazione tra le piattaforme liberal americane e la “maggioranza silenziosa” dei redneck, o se non passerà più tristemente alla storia come una delle avvisaglie di una guerra civile di là da venire.