Les Filles d’Égalie, Gerd Brantenberg
Qu’elle fait bon vivre en Égalie ! Dans cette société, les femmes dirigent le monde tandis que les hommes, considérés comme largement inférieurs, se cantonnent à la bonne tenue du foyer et à l’éducation des enfants. Dans ce climat, Petronius, le fils de la directrice Brame et de Kristoffer, s’apprête à faire son entrée dans le monde grâce au bal des débutants. Mais l’adolescent, grand et maigre, qui déroge à tous les critères de beauté, rêve d’être marine-pêcheuse… mais comment s’émanciper de sa condition d’homme-objet ?
J’ai surtout apprécié le travail et l’expérience de la langue entièrement féminisée — permet vraiment de voir l’absurdité et l’inégalité de notre langage.
L’autrice pousse vraiment le bouchon loin, mais je pense que les gens devraient vraiment lire ce livre, surtout les mecs, surtout les politiques… on verra s’ils voudraient toujours réarmer démographiquement la nation après avoir vu, « de l’autre côté », ce que ça fait ! À part ça, la première partie du roman est très cool (j’adore les dystopies, les sociétés futuristes), mais j’ai vraiment eu beaucoup de mal avec la seconde partie : très (trop) politique, j’ai trouvé ça lourd. Parfois c’était très poussé, mais ça permet vraiment de se rendre compte de la débilité de certaines choses (et après avoir lu Les grandes oubliées de Titiou Lecocq, beaucoup de choses m’ont parlé).
Une lecture en demi-teinte, sympa mais clairement pas le coup de cœur du siècle ! En revanche, je pense que ça fait partie des must-read de ces dernières décennies ; d’ailleurs, Les Filles d’Égalie est sorti pour la première fois en Norvège en 1977, et il n’avait jamais été traduit en français jusque-là ! Chapeau au traducteur pour le travail effectué.
20/01/2024 - 22/01/2024
2 notes
·
View notes
Bon décidément soit j'ai vraiment un TDA soit j'ai un Qi de -100. Aujourd'hui j'ai fait une faute professionnelle que je savais qu'il ne fallait pas faire mais wtf je l'ai faite et genre ça ne m'a pas traversé l'esprit sur le moment. Depuis, ça tourne en rond dans ma tête. J'ai encore perdu confiance en moi et ça arrive à chaque fois que je fais des conneries pas intentionnelles. C'est même pas de la maladresse ni de l'inconscience. En fait je sais même pas comment le décrire. Comme si sur le moment j'avais plus rien dans le cerveau, comme de l'alzheimer. Et pourtant je ne suis pas stressée donc ce n'est pas l'anxiété qui me fait perdre mes moyens. Est-ce que je suis complètement débile? Ça pourrait, mais je savais que je ne devais pas le faire alors pourquoi sur le moment j'ai pensé à tout sauf à ça? Qu'est-ce qui se passe dans mon cerveau quand ce genre de trucs arrive?
J'en ai marre de ne pas savoir ce que c'est mon putain de problème. C'est vraiment comme si c'était un dysfonctionnement dans mon cerveau, c'est ultra étrange. Et à cause de ça, je ne me fais pas du tout confiance en général. J'ai presque peur de moi parce que je sais que je ne peux pas être digne de confiance. C'est aussi pour ça que je note tout partout, parce que j'ai peur de ne pas penser aux choses.
J'en ai parlé à Ju' et elle a rigolé. En même temps elle a un esprit tellement logique, terre à terre, pratique. D'ailleurs elle doit me trouver bien conne, vu le nombre de fois où elle traite les gens de débiles. Et je pense que les gens qui ne vivent pas ça doivent juste se dire que c'est de la débilité en fait, c'est un raccourci facile. Après c'est peut être juste vraiment ça. Je suis peut être juste une meuf complètement conne et j'ai peut-être juste conscience de ma connerie. C'est un peu triste.
(09/12/2022)
23 notes
·
View notes
🤔😉
COUP DE GUEULE D'UN INGENIEUR EDF concernant le 20h sur TF1.
Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.
Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions économiser 15% de notre consommation.
Faux, nous économiserions alors 2 à 3%.
Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35% d'énergie.
Faux c’est de 4 à 5 % que l'on peut économiser.
Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 (quelle chaîne instructive !) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères éclairés :
15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie d’énergie.
Elle n'est pas allée jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques.
Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !
Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1’s girl nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant son propos d'une photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière.
Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.
En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres carrés de panneaux solaires pour un coût de 89.628€
Calculez le retour sur investissement.
Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très polluants.
Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergie, je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de ce type, ça frise l'indécence ou la malveillance.
Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville-sur-mer en Seine-Maritime ?
C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre.
Six engins de dernière génération qui occupent 4 km de notre littoral normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
Chaque éolienne a une puissance maxi de 2 mégawatts quand le vent souffle fort.
Ce n'est pas grand'chose comparé au 2600 mégawatts qui sortent en permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout quand il fait très froid.
Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais ce n'est pas grave, EDF à obligation de la racheter (et cher).
Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?
Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.
C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule des éoliennes tourne ?
La réponse est très simple: on veut nous faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais côté.
Ben oui, ça ne ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait -4 degrés. .
Alors, tout simplement, on en fait tourner une au moteur (oui, c'est possible, en lui donnant du courant).
Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de l'énergie.
Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soirs à la météo 'c'est bon pour la planète', parce que là, on ne sait plus trop où est le bien et le mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.
L'électricité 'dite propre, sans fumée, sans CO2, sans atomes, disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois, ça n'existe pas, mis à part les centrales hydro.
Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être ...
Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, ou qui met en route son lave-vaisselle vide.
Alors, il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures serviles qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas la route.
Ah oui, j'allais l'oublier: j'ai même entendu "l'innocente Evelyne Dhéliat", nous dire, après sa page météo,"qu'il ne faut pas mettre trop de chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon pour la planète".
Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de l'électricité pour tourner !
Et ça ...'c'est pas bon pour la planète' par contre !
On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants Verts alors que s'engager dans cette voie est un désastre écologique et humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces plantations destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la production de maïs des USA aura été détourné cette année pour cette production, d'ou la famine au Mexique, premier acheteur de ce maïs).
Vous doutiez-vous de cet effet pervers du biocarburant ?
Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser.
Surtout, surtout, je vous en prie
INFORMEZ-VOUS !
Bien cordialement
36 notes
·
View notes
Trigger warning + c'est du dit et re-dit, mais : À ce point je suis plus du tout surprise de devoir dire, au début d'un rapport sexuel avec un mec que je connais à peine (réalisation déprimante du jour, ça fait 6 ans que je couche presque seulement avec des mecs "que je connais à peine". (Exception : le mec avec qui j'étais au collège et que j'ai "retrouvé" sur Tinder l'année dernière. D'ailleurs, deuxième réalisation du jour, je l'ai juste fait pour lui prouver que j'étais devenue un être sexuel, genre "Je suis plus la fille qui plait pas trop aux mecs, tiens voilà une preuve", mais c'est un autre sujet. Bref, lui je le connaissais plutôt bien)) de devoir dire « qu’est-ce que tu fais là ?? » quand il commence à vouloir me pénétrer sans capote. Je lui dis que je prends pas de contraceptif, le mec s'arrête, il me demande si j’ai des capotes, je dis « non, c’est toi qui est sensé en avoir ??? ». Je vais pas partir sur le problème de la contraception féminine parce que sinon ce poste s'arrêtera jamais, mais... c'est à moi d'aller acheter des capotes ? Bref. Ensuite j’oublie souvent de préciser au mec qu’il est complètement débile, que si ça se trouve j’ai plein de maladies et qu’il va se les choper. Et inversement. Et quand je pense à pointer du doigt sa débilité le mec me dit qu'il est clean. L'année dernière je me suis chopée un truc à cause d'un gars qui avait menti sur le fait d'être clean. Je lui ai demandé de faire des tests mais il trainait, et à cette époque-là j'en étais à un test par mois parce que moi aussi je suis débile, mais surtout un peu parano, et persuadée du fait que je peux faire confiance à personne. Le mec avait oublié sa montre chez moi, je lui donne un ultimatum, je lui dis que si dans une semaine il a pas fait de test je vends sa montre. Au bout de 3 jours d'attente je réalise qu'une semaine c'était bien gentil de ma part, je le bloque et je vends sa montre sur Vinted. J'étais peut-être (surement) la bouffonne dans l'histoire, mais une bouffonne qui s'est fait 30 balles. Bref, je pensais à tout ça aujourd'hui à la bibliothèque. Ça m'a fait du bien de retrouver un éclair de vie sexuelle hier, ça aura duré 15 minutes, avant l'incident classique de la non-capote, mais je prends quand même. Je garde la sensation de ces 15 minutes au fond de moi et je la ressors quand j'en ai besoin. Et je réalise qu'en arriver au point de "garder précieusement 5 minutes de prélis" c'est assez déprimant. Je suis à deux doigts (jeu de mots) d'analyser le truc, mais pas le temps. Plus le temps. (?) Je vais laisser mon corps me parler (ou plutôt l'écouter) et demander à ma tête de la boucler, sauf quand il s'agit de m'envoyer le signal qu'il est temps de dire "qu'est-ce que tu fais là ??"
13 notes
·
View notes