#censura e internet | Explore Tumblr Posts and Blogs

bunkerblogwebradio · 4 months

Text

O problema da censura na internet

Uma das frases marcantes do economista austríaco Ludwig von Mises é "Somente ideias podem suplantar ideias". Ideias, no entanto, não se disseminam no vácuo. Durante milênios, as ideias disseminaram-se por métodos tradicionais, tais como boca a boca, papiros e pergaminhos.

Os governos, desde sempre, lutam contra a massificação da informação não controlada. A batalha entre a censura e a livre expressão é milenar. Sócrates foi condenado à morte por "corromper os jovens", e os governantes, na antiga República Romana, instituíram censores[5] a partir do século V a.C., para regular os "bons costumes".

A partir do século XV, o custo da disseminação de informações no Ocidente diminuiu substancialmente devido à tecnologia da prensa tipográfica e à criação do livro no formato moderno. Nessa época, como resposta às ideias de Lutero e outros, consideradas perigosas, a Igreja Católica baniu e queimou milhares de livros e processou autores por heresia, inclusive condenando vários à fogueira[6].

À medida que o número de jornais cresceu e a informação passou a ser mais bem difundida na Europa do século XVI e XVII, cresceu também a preocupação dos governantes quanto à sua sustentabilidade no poder. Os impostos eram coletados presencialmente, sob ameaça de confisco dos bens remanescentes ou prisão, em caso de inadimplência. E com o crescente número de guerras europeias, os governos aumentaram os impostos, provocando reações da população. Os jornais serviram de meio para algumas críticas da população, assustando os governantes, que contavam com os jornais como veículos exclusivos de divulgação de propaganda governamental.

O copyright, por exemplo, teve origem nos esforços dos governos europeus de controlar o conteúdo dos livros e jornais. Com o copyright foram estabelecidos "direitos de impressão de cópias", que serviam como controles tanto para a produção quanto para a comercialização de livros, controles esses por meio dos quais o governo conseguia regular o conteúdo e obter espaço importante para a divulgação de propaganda.

Do outro lado do Atlântico, é possível que a Revolução Americana de 1776 não houvesse ocorrido não fosse a crucial participação da imprensa nas décadas que a antecederam. Nesse período, a circulação de jornais cresceu exponencialmente, beneficiada por uma modesta liberalização dos herméticos controles da coroa inglesa à imprensa, especialmente nas colônias[7].

O panfleto de Thomas Paine -- "Common Sense" -- dissecou argumentos para a libertação das colônias em uma época em que ainda não havia consenso sobre a independência da Inglaterra. Durante seu primeiro ano de circulação, 500.000 cópias foram vendidas, em numerosas 25 edições. Tal número é ainda mais impressionante se levarmos em conta a população total das colônias à época -- apenas 2.400.000 habitantes, incluindo escravos e índios, crianças e idosos. "Common Sense" teve crucial importância para a consolidação das ideias de independência.

Neste século XXI, no entanto, o principal meio de disseminação de ideias -- principalmente daquelas ideias antagônicas ao status quo e ao mainstream -- tem sido a internet. Durante o século XX, as ideias eram principalmente difundidas por livros, editoriais em jornais, revistas especializadas e alguns programas selecionados de televisão. De alguns anos para cá, porém, jornais passaram a ser principalmente provedores de serviços, e subsidiariamente provedores de notícias locais, de esportes e de política. Os jornais dotados de conteúdo editorial e análises profundas -- veiculadores de ideias no segmento de impressos diários -- estão perdendo espaço mundialmente.

Adicionalmente, inclusive no que tange a noticiário sem análise, a internet já supera os jornais. Nos Estados Unidos, desde 2008, a internet supera os jornais como fonte de notícias em geral, e hoje cerca de 41% dos americanos obtêm notícias pela internet, que é superada apenas da televisão, com 66% de participação[8]. E entre os homens com idade entre 18 e 49 anos, a internet já supera a televisão como fonte de notícias[9].

E ainda mais recentemente, os livros e jornais estão migrando para formato eletrônico, e são utilizados em dispositivos como o iPad, Kindle e celulares[10].

O rádio, a televisão e o negócio de livros possuem características muito diferentes das da internet. Nenhum deles viabiliza a divulgação de ideias pela massa de cidadãos comuns. Tampouco são desenhados para comunicação interpessoal em massa. A internet e as novas tecnologias, por outro lado, não só viabilizam a divulgação de ideias pelo cidadão comum[11] como também permitem que os netizens tirem partido de eventuais vulnerabilidades dos sistemas operados por governos ou empresas, agindo à margem do Estado de Direito, como o WikiLeaks tem demonstrado.

Em suma, neste atual cenário, as barreiras à entrada de novos provedores de ideias desapareceram, e a tecnologia permitiu a viabilização de inúmeros nichos formados por produtores e consumidores de ideias questionadoras do conformismo massificante comum à mídia de massa e ao mainstream[12]. Decerto, a internet não possui uma ideologia nativa, mas sua estrutura e tecnologia favorecem o dinamismo de pensatas, liberais ou não, que outrora não obtinham eco.

A internet pode ser controlada?

Há tempos circula um mito persistente: o de que "não se pode controlar a disseminação de informação na internet". O mito sustenta que governos não são capazes de conter tal disseminação, principalmente por conta da tecnologia na qual a internet se baseia. Segundo o mito, não é necessário se preocupar, pois o governo já teria perdido essa guerra. Afirma-se que a informação relevante virá à tona, de alguma forma, pela característica da rede: descentralizada, sem governança central, e na qual a informação viaja por rotas alternativas e redundantes. Ainda que a maior parte da rede mundial fique inoperante, a informação é capaz de ser transmitida adequadamente entre as partes remanescentes. De fato, a internet foi originalmente concebida de forma a resistir a um ataque nuclear.

Certamente tendo o contexto acima em mente, nos primeiros anos da internet, John Gilmore, fundador da Electronic Frontier Foundation, declarou que "a internet interpreta a censura como dano, e a evita fazendo um desvio".

Tal assertiva é apenas parcialmente verdadeira. Talvez seja mesmo impossível impedir que uma dada informação venha à tona na internet em algum momento. Porém, o governo pode bloquear e fechar sites, filtrar e censurar informações, bloquear acessos por endereço IP[13], tornar ilegais certos modos de expressão, perseguir disseminadores de informação, entre outros meios. Em suma, o governo pode tornar muito custosa a disseminação, alcançando na prática seu objetivo.

A Birmânia, por exemplo, possui um firewall[14] nacional que isola o país e torna a internet local uma mera intranet [15] de informações amigáveis ao governo. O acesso à internet (sem censura) pelos birmanos só é possível caso utilizem proxy servers, que permitem acessar indiretamente os sites bloqueados, via triangulação. Há uma interminável lista de sites bloqueados, que inclui, entre outros, aqueles de exilados, da mídia internacional, blogs e até sites de bolsas de estudo no exterior. É também proibido por lei ter contas de e-mail não fornecidas pelo governo. Eu não consegui acessar minhas contas, nem mesmo dos provedores brasileiros! Entretanto, percebi que na capital Yangon há praticamente um cybercafé a cada quarteirão. A população faz uso do anonimato propiciado pelos cybercafés para driblar a lei, sem dúvida com alguma ajuda dos próprios funcionários para utilização dos proxy servers. O governo há algum tempo obrigou a instalação de câmeras em todos os cybercafés, e também os obrigou a enviar ao governo um print screen, a cada cinco minutos, de todas as sessões dos usuários. Também são obrigados a fornecer os números de identidade, telefone e endereço dos usuários, se requisitados pela polícia. Assim prevê a legislação, chamada de Lei Eletrônica de 1996.

A limitada velocidade de conexão também é usada pelo governo da Birmânia como meio de conter a disseminação de ideias. A conexão padrão é de 512K, mas usualmente essa conexão é compartilhada por vários usuários. Eu despendi cerca de uma hora para fazer cinco pagamentos no site do meu banco.

E o governo não hesitou em derrubar a "internet" (na verdade derrubou a intranet local) e as linhas de telefone por longos períodos em maio e junho de 2009, enquanto durou o julgamento da heroína vencedora do Nobel da Paz e líder da oposição Aung San Suu Kyi[16], pela alegada violação dos termos de sua prisão domiciliar, por haver abrigado e alimentado o americano John Yettaw, que nadou até sua casa, sem ser convidado, furando o bloqueio policial. E o governo fez o mesmo durante a repressão aos protestos antigovernamentais de 2007 liderados pelos monges (a "Revolução do Açafrão"), que causou a morte de mais de 130 pessoas. Entre o dia 28 de setembro e 6 de outubro de 2007, a internet não funcionou e os cybercafés foram fechados, com a justificativa oficial de "manutenção". Ainda hoje o mundo ignora os detalhes desse massacre hediondo contra mulheres, ativistas e monges que protestavam pacificamente nas ruas de Yangon, Mandalay e várias outras cidades.

Na Birmânia, o Facebook pode ser acessado parcialmente, na área de mural -- já o acesso às áreas de mensagens privadas é bloqueado. Uma amiga, que incluiu um post no seu mural contendo a palavra "Birmânia", recebeu uma mensagem de seu software antivírus indicando que havia sido instalado um software de keylogger no seu notebook. O keylogger típico registra todas as teclas pressionadas pelo usuário e envia esses dados para o instalador do software malicioso. Por sorte, minha amiga ficou ciente do problema por meio de seu antivírus e teve extrema cautela até sair do país.

Sim, permanece possível acessar e-mails e internet na Birmânia (ilegalmente), mas a que preço? Ao preço de ser preso por anos a fio, caso descoberto? Não, o exemplo da Birmânia mostra que governos podem censurar a internet na prática.[17]

Além disso, os governos podem efetivamente tirar proveito da internet para perseguir os ativistas, pesquisando seus hábitos, estudando suas declarações, identificando seus nomes, instalando softwares maliciosos.

Finalmente, os governos podem usar a internet para fazer propaganda, como no caso do governo Mubarak e no de vários países. Na China, por exemplo, há cerca de 250.000 comentaristas treinados e pagos para sorrateira e dissimuladamente defender o Partido Comunista em sites, redes sociais e chatrooms.[18]

A censura na internet no Brasil e no resto do mundo

Até agora foram analisados alguns exemplos considerados extremos, que, portanto, parecem ter pouca relação com a realidade brasileira. Essa interpretação é tentadora, mas enganosa.

Os países dotados de democracias consolidadas, como o Brasil, os Estados Unidos, países da Europa Ocidental, a Austrália, o Canadá e outros supostamente possuem razoáveis defesas às acometidas de seus governos contra disseminadores de ideias consideradas "dissidentes" ou "subversivas". Porém, os donos do poder usualmente aproveitam toda e qualquer oportunidade que possa servir de ensejo para o estabelecimento de amarras ao livre discurso de ideias, bem como de instrumentos legais para a perseguição de inimigos políticos. Tais janelas de oportunidade surgem em ocasiões de insegurança e de temores da população, reais ou imaginários, em relação a perigos externos, crises em geral, ocorrência de crimes hediondos (v.g., abuso sexual infantil) e outros. E portanto, em nome de uma boa justificativa, e de posse de um discurso de intenções que quase nunca tem a ver com as reais intenções, implementam leis e regras que concederão ao governo o grau discricionário necessário para a viabilização da censura a posteriori.[19]

É possível conjecturar sobre a trajetória futura de atuação dos inimigos da liberdade de expressão nos países democráticos. É natural esperar que:

a) utilizem uma justificativa "nobre" e "razoável", e que busquem o caminho de menor esforço e menor risco, ou seja, que escolham aquelas matérias para as quais boa parte da população clama por uma atitude do governo; b) iniciem sua atuação com medidas de escopo limitado e penalidades brandas; mas caso ocasiões futuras abram brechas, é de se esperar que aumentem o escopo ou as penalidades; c) que tentem cooptar e tornar corresponsáveis legais os intermediários da informação, como, por exemplo, os provedores de acesso (ISPs) e de hospedagem de sites, bem como os blogueiros; d) que mencionem iniciativas implementadas por países com "credibilidade" como uma das justificativas para a implementação de iniciativa similar no país.

A perseguição ao anonimato

Aquilo que Thomas Jefferson chamou, na Declaração de Independência, de "longo trem de abusos e usurpações", começa em geral -- no que se refere à censura -- pela proibição ao anonimato. O anonimato protege o autor de eventuais perseguições, de chantagens e de ataques maliciosos de ordem pessoal, e mantém o foco nas ideias. Os fundadores dos Estados Unidos sabiam da importância do anonimato, e o consagraram na Constituição. Alexander Hamilton e James Madison escreveram os "Federalist Papers" sob o pseudônimo "Publius", e vários outros fundadores utilizaram pseudônimos diversos de tempos em tempos. Recentemente, em 1995, a Suprema Corte, declarou: "A proteção de discursos anônimos é vital para a democracia. Permitir que dissidentes protejam sua identidade os libera para expressar visões críticas defendidas por minorias. O anonimato é a proteção contra a tirania da maioria".[20]

Adicionalmente, o anonimato on-line protege aqueles que desejam reportar abusos e ilegalidades cometidos pelo governo ou companhias, protege defensores de direitos humanos contra governos repressores e auxilia vítimas de violência doméstica a reconstruírem suas vidas em um ambiente ao qual seus violadores não cheguem.

No Egito, um dos maiores articuladores da revolução foi um anônimo conhecido como ElShaheed (mártir, em português), que controla uma página no Facebook denominada "We Are All Khaled Said", que possui centenas de milhares de seguidores[21].

Já a Constituição do Brasil, por outro lado, proíbe expressamente o anonimato. Aproveitando a brecha gerada pela lei suprema, será apresentado neste mês de fevereiro de 2011 um projeto de lei de autoria do senador Magno Malta que prevê a ilegalidade de pseudônimos, também conhecidos como perfis falsos, na internet. Magno Malta inspirou-se no exemplo da Califórnia, que, por sua vez, acaba de aprovar uma lei que prevê multa e prisão para quem utilizar perfil falso na internet.

No Brasil, todos os que utilizam a internet precisam se identificar junto ao seu provedor e incluir CPF e endereço, entre outros dados. E em São Paulo, a lei 12.228/06, promulgada por Geraldo Alckmin, obriga cybercafés a manterem um cadastro completo de todos os usuários, incluindo o equipamento utilizado e os horários detalhados[22], e prevê multa de até dez mil reais.

A justificativa dos inimigos do anonimato on-line é quase sempre a de que o anonimato "dificulta a identificação de criminosos virtuais".

As determinações legais, no entanto, não inibem os chamados "criminosos virtuais". Como dizia meu pai, ministro Helio Beltrão, "a excessiva exigência burocrática só serve para dificultar a vida dos honestos sem intimidar os desonestos, que são especialistas em falsificar documentos".

A frase é válida para o mundo virtual de hoje. Para obter-se o anonimato on-line (com boas ou más intenções), não é necessário mais que alguns recursos tecnológicos criativos, ou documentos falsos (ou de "laranjas") para registro junto ao seu provedor de acesso ou de hospedagem. Desta forma, há proteção caso o governo resolva perseguir o anônimo, o que não ocorre com aqueles que seguem a legislação fielmente.

Não há dúvida: a proibição ao anonimato tem como resultado principal a inibição do discurso livre e desimpedido, por meio do constrangimento dos honestos.

Normas sobre o conteúdo

O próximo vagão do longo trem de abusos parece ser o estabelecimento de normas para reger o conteúdo "apropriado" ou "equitativo".

A censura on-line é normalmente justificada como meio necessário para conter discursos ou imagens considerados "criminosos", como, por exemplo, os discursos discriminatórios, a obscenidade, a "apologia" ao crime, o cyberbullying,[23] discursos subversivos à pátria, discursos incitando o ódio, desrespeito a crenças religiosas, discursos relacionados à segurança nacional.

Não há dúvida de que a maioria de nós considera inapropriados vários entre os casos listados acima, mas isso não quer dizer que eles devam ser considerados ilegais ou criminosos. Um crime deve pressupor a existência de uma vítima, que tenha sofrido dano físico à sua pessoa ou propriedade (ou uma ameaça clara e presente de dano). Um "crime sem vítima" não deveria ser considerado crime.

Parece-me um atentado ao bom senso considerar que conjuntos de palavras ou meras imagens caracterizem crimes por si só. Palavras e imagens podem conter evidência de crime, como, por exemplo, uma confissão de um assassinato ou uma fotografia de um estupro. No entanto, palavras ou imagens não constituem um crime em si próprias e, portanto, sua publicação não deveria ser restrita.

Como dito acima, uma vez estabelecidos os dispositivos legais, a tendência natural dos governos é usá-los de forma mais agressiva e abrangente do que o pretendido e declarado à época de sua promulgação. A tipificação dos supostos crimes virtuais listados acima é, por sua natureza, arbitrária e vaga. O que deve ser considerado "discriminatório", por exemplo? E o que poderia caracterizar uma "incitação de ódio"? As lacunas dessas definições são em grande medida apropriadas pelos governos em geral tendo em vista seu próprio interesse.

No Canadá, uma comissão denominada Comissão Canadense de Direitos Humanos (CCDH) tem o poder de processar aquele que publicar na internet algo "que possa expor um indivíduo à aversão ou menosprezo". A falaciosa teoria por trás dessa norma parece ser a de que palavras "danosas" necessariamente levam a atos danosos. Dado o caráter vago e arbitrário da legislação, a comissão tem obtido cem por cento de condenação em seus processos. Cada vez mais a CCDH tem usado seu poder de censura como arma política, perseguindo cristãos e conservadores, entre outros.

Também no Canadá ganhou relevância o caso em que a Comissão de Direitos Humanos e Cidadania de Alberta (CDHCA) -- cujo nome parece ser pinçado ipsis literis do romance A Revolta de Atlas, de Ayn Rand -- perseguiu o ex-editor-chefe Ezra Levant, da revista Western Standard, que escreveu uma longa matéria que incluiu algumas das charges de Maomé publicadas anteriormente por um jornal dinamarquês. O processo durou três anos, e Ezra foi absolvido, mas sua defesa custou ao editor US$100.000 e seu emprego. Ele atribui sua absolvição às imagens que ele fez de seu interrogatório e que tiveram 400.000 visualizações no YouTube em poucos dias.

O governo da Austrália, por sua vez, instituiu uma blacklist contendo 1.370 sites, que remete ao índice de livros banidos na Idade Média. Enquanto se aguarda a aprovação da lei, que prevê multa de US$11.000 por dia a quem acessar algum dos sites, os provedores de internet podem (devem?) aderir ao projeto-piloto voluntariamente. Em tese, não se conhecem os sites que oficialmente integram a lista, uma vez que são secretos. Um cidadão, portanto, poderia sofrer multa, sem se dar conta da contravenção cometida, ao acessar um site de uma lista secreta. A lista -- que, segundo o governo, contém 674 sites relacionados à pornografia infantil e os demais relacionados a sexo ou temas adultos[24] -- foi posteriormente revelada ao WikiLeaks, e constatou-se que contém sites de um dentista, de uma operação de aluguel de empilhadeiras na Holanda e de um canil, erros óbvios dos burocratas. A lista, que foi vendida à população como um esforço para "conter a pornografia infantil", já está desvirtuada, e contém inclusive um site sobre opiniões sobre o aborto.

A Tailândia também instituiu uma blacklist secreta com o mesmo objetivo declarado de conter a pornografia infantil. Mas em apenas alguns meses já continha 1.200 sites banidos por criticar a família real. Vários outros países estão passando por trajetórias similares.

Outras formas de censura

Uma medida que levanta preocupação é o Acordo de Comércio Anti-Pirataria (chamado de ACTA). Tal acordo está sendo costurado por países desenvolvidos com o objetivo de alcançar novos níveis de sanções em propriedade intelectual, com destaque para o âmbito da internet. Um de seus objetivos é intensificar a coobrigação e a responsabilidade legal dos provedores de internet, para que estes ativamente identifiquem e filtrem o conteúdo das informações que circulem por sua rede. Certamente isso levanta sérias questões não somente para a censura, mas também para os direitos à liberdade e à privacidade.

Similarmente, em diversos países, provedores de hospedagem ou blogueiros têm-se tornado co-responsáveis pelo conteúdo disponibilizado nas páginas hospedadas ou administradas por eles. Esse artifício centraliza a responsabilidade nas mãos de algumas poucas organizações e indivíduos visíveis, aos quais os governos podem facilmente identificar e ameaçar com punições.

Recentemente, o senador dos Estados Unidos Joe Lieberman contatou empresas como a Amazon para "solicitar" explicações de seu relacionamento com o site WikiLeaks. Nos dias seguintes ao contato do senador, diversas empresas além da própria Amazon, como PayPal, eBay, Mastercard, Visa e outras declararam haver descontinuado seus serviços ao WikiLeaks após comunicação do Departamento de Estado indicando que tais serviços seriam "ilegais". Ainda que não possua amparo legal, o exemplo americano mostra que, quanto maior o poder do governo sobre o setor privado, maior potência possuem eventuais ameaças tácitas a organizações privadas.

Conclusão

Os acontecimentos recentes, como a revolução no Egito, tiraram quaisquer dúvidas sobre o vital papel que a disseminação livre e desimpedida de ideias, com o auxílio da tecnologia e da internet, pode ter na conquista de mais justiça e liberdade.

Deixaram claro, todavia, que os governos e os interesses especiais não ficarão passivos e lutarão ferozmente, ainda que de forma dissimulada, para conter pensamentos dissidentes. Uma eventual sonolência da população significará a lenta e contínua perda dos benefícios que temos obtido com o fluxo livre de ideias e informação via internet. Por outro lado, uma população assertiva e ciente de seu poder como indivíduos soberanos, a exemplo dos revolucionários egípcios, pode reverter as intrusões governamentais já estabelecidas e tomar conta de seus destinos.

Por conta da liderança de tunisianos e egípcios, vários povos sedentos de liberdade e justiça consideram hoje factível e desejável o que antes julgavam impossível. Outros, no entanto, permanecem anestesiados e incrédulos quanto ao que se pode alcançar. Espero que nós brasileiros sejamos parte do primeiro time e que façamos coro ao escritor Michael Kinsley, que afirmou: "os limites da livre expressão não podem ser determinados pelas suscetibilidades daqueles que não acreditam nela".

Helio Beltrão

2 notes · View notes

debbymatt · 1 year

Text

Aaron Hillel Swartz e o seu HackAtivismo

Nasceu em: 8 de novembro de 1986, em Illinois, Chicago, Estados Unidos. Era filho de Susan e Robert Swartz, proprietário da empresa Mark Williams Company, que foi uma das pioneiras no lançamento de sistemas operacionais Unix.

Com 12 anos criou um site chamado: TheInfo.org ( Grande Banco de Dados, que funciona como uma espécie de Wikipedia, antes mesmo da criação e lançamento da Wiki) , onde posteriormente, ganhou o Prêmio ArsDigita, para jovens criadores de "websites não comerciais, úteis, educacionais e colaborativas".

Aos 14, se deu a colaboração na invenção do RSS (é um formato de distribuição de informações em tempo real pela internet).

Um ano após, foi admitido no W3C (World Wide Web Consortium), onde foi o autor do RFC 3870. Coautor do Markdown (linguagem voltada para formatação de textos) e fez parte do time que deu origem ao Creative Commons (CC), que já falamos aqui no blog.

Próximo dos 18, ele ingressou na Universidade de Stanford, na Califórnia, EUA. Já no seu primeiro ano, graças ao financiamento que recebeu do Y Combinator, deu inicio a sua primeira empresa a Infogami (uma espécie de WordPress nos tempos atuais), na qual deu suporte ao seu projeto subsequente, a Open Library (biblioteca digital, colaborativa, aberta), que atualmente, quem é responsável é a Internet Archive ("Museu digital").

Onde em 2006, fundiu sua empresa, a Infogami com o Reddit, durante o desenvolvimento do framework da Infogami e Reddit, foi se criado o web.py (biblioteca em python), no ano seguinte se desligou da empresa, justificativa relatada em seu blog.

Com 25 anos, Swartz fundou a Watchdog.net, “the good government site with teeth,” (o site do bom governo com dentes) para agregar e visualizar dados sobre políticos em exercício.

Naquele mesmo ano, ele escreveu o "Guerilla Open Access Manifesto (Manifesto da Guerrilha do Livre Acesso)." Inclusive, foi onde retirei o trecho que compartilhei aqui na rede, anteriormente a esse post.

Já em 2010, Aaron cofundou a Demand Progress (organização norte-americana de ciberativismo, focada em "conquistar progressivas mudanças na política pública, em especial nas liberdades e direitos civis e reforma governamental." ).

Teve papel ativo no protesto e petição a favor da derrubada da iniciativa de lei Stop Online Piracy Act (SOPA ou na tradução literal, "Pare com a Pirataria Ilegal").

Segundo uma matéria da Super Abril, que discorre bem sobre esse projeto de lei.

"Na teoria, faz sentido impedir a pirataria. Todo mundo sabe que é contra a lei. Mas os dois projetos vão bem além disso e não vão afetar só os sites norte-americanos. Entenda alguns motivos do protesto:

Os projetos dão ao governo liberdade para pedir ao Google e outras ferramentas de busca para excluir determinados sites do resultado das pesquisas. Ou seja, o governo poderia ter controle sobre a lista de links que você pode acessar quando joga uma coisa no Google.

O governo também pode pedir aos grandes provedores de internet para bloquear o acesso a alguns sites para os seus usuários. É exatamente a mesma estratégia usada para censurar conteúdos adultos ou políticos na Síria e na China.

Se o governo descobrir que você encontrou uma ferramenta online que burla o bloqueio, ele também pode bani-la. O problema é que algumas dessas ferramentas são bem úteis a grupos que lutam pelos direitos humanos em lugares onde há censura.

A proposta também pode impedir que empresas façam propaganda em sites que façam parte da lista negra do governo.

Se você realmente precisar das informações da Wikipedia, pode dar um jeito de driblar o bloqueio. Mas, no futuro, isso pode não ser mais possível."

Por Otavio Cohen Atualizado em 21 dez 2016, 10h16 - Publicado em 18 jan 2012, 11h37.

Retomando, graças as ofensivas de personagens históricos como Aaron, o projeto de lei foi anulada.

Adjunto a Virgil Griffith, Swartz trabalhou no design e a implementação do Tor2web, o que viria a ser futuramente, o que conhecemos como o Browser Tor, que visa a privacidade e o anonimato, muito conhecido por proporcionar o acesso a Deep Web.

Aaron foi “incriminado” por ter copiado, em 2011, 4,8 milhões de artigos científicos do repositório JSTOR, através de um acesso do Massachusetts Institute of Technology – MIT.

Ele não chegou a distribuir os arquivos na rede, muito menos obteve algum lucro com isso. Seu objetivo foi protestar contra o sistema de controle e mercantilização do conhecimento.

No qual, para um usuário comum obter acesso aos artigos, era cobrado 8 centavos por página, para uma empresa que desde a sua fundação detinha o titulo de ser sem fins lucrativos e livre, pois os documentos federais não são abrangidos pelos direitos de autor.

Consequentemente, nenhum autor recebe remuneração por essas vendas, sem falar que na maioria das vezes as pesquisas são financiadas com dinheiro público.

Após Carl Malamud, fundador da Public.Resource.Org, incitar e liberar o acesso e download destes arquivos, em apenas 17 bibliotecas que tem acesso ao PACER, em sua entrevista ao The New York Times.

Swartz usou o script de computador Perl rodando num servidor em nuvem da Amazon para baixar os documentos, usando as credenciais da biblioteca de Sacramento.

É importante frisar que a PACER ainda cobra por página, mas os clientes que usam o Firefox tem a opção de salvar os documentos para acesso público livre com um plug-in, chamado RECAP.

Na noite de 6 de janeiro de 2011, Swartz foi preso próximo ao campus de Harvard pela polícia do MIT e agentes secretos do Estados Unidos. Ele foi indiciado no Tribunal do Distrito de Massachusetts por duas acusações estaduais: arrombamento e invasão com intenção de cometer um crime.

Não irei descrever todo o laudo do processo, mas vocês poder encontrar notícias que documentaram toda essa parte, neste link.

Swartz cometeu suicídio em 11 de janeiro de 2013. Após sua morte, os procuradores federais retiraram as acusações.

Disponibilizarei na referência links para paginas, documentários, noticias sobre o caso, etc.

Dúvidas, sugestões, opiniões, deixem nos comentários, obrigada por lerem até aqui e até logo.

Para saber mais sobre a história de Aaron:

Aaron Swartz - Wikipedia

Aaron Swartz e a luta pelo conhecimento livre

Documentárrio: O Menino da Internet: A História de Aaron Swartz - Dublado PT-BR - Versão Completa

Filme: Killswitch

Experiência trabalhando num escritório - relato no blog

Hackers: Aaron Swartz e Alexandra Elbakyan | Nerdologia Tech

Podcast: Engenharia Reversa - Ep.01 - Aaron Swartz, a história do ativista e co-criador do Reddit e do RSS

Relato sobre depressão em seu blog

Sci-Hub e a pirataria acadêmica (#Pirula 218)

Vídeo de vigilância do MIT que levou à prisão de Aaron Swartz

Plataformas e Projetos que ele criou ou foi cofundador:

Blog de Aaron: PENSAMENTO BRUTO

Creative Commons (CC)

Demand Progress

Guerilla Open Access Manifesto

Markdown

Open Library

Repositório: TheInfo.org

RSS

Web.py - relato do blog

Criado em sua Homenagem: Instituto Aaron Swartz

#Aaron Swartz #hackativismo #Biografia #liberdade #livre acesso #curiosidade

8 notes · View notes

plataformasv · 1 year

Text

Las EVA’s

En este escenario en el cual aprendemos como individuos a través de un proceso auto dirigido, utilizando una serie de recursos que soportan el aprendizaje activo, cooperativo, progresivo e independiente, facilitando la construcción de conocimientos y adquisición de competencias personales y profesionales.

Tipos:

Redes sociales

Estructuras formadas en internet por personas u organizadores que se conectan a partir de intereses o valores comunes.

Nos sirve para brindar, interactuar y compartir a los usuarios contenido personal.

Ventajas:

1. Conexión con gente de todo el mundo.

2. Permite conocer opiniones alternas.

3. Ofrece oportunidades a nivel laboral.

4. Conocer personas con un mismo interés.

5. Fuente de entretenimiento.

Desventajas:

1. Llegar hacer adictivas.

2. Impacto a las emociones.

3. Estafa y robó de datos.

4. Dan voz a opiniones dañinas.

5. Censura.

Ejemplos:

Facebook

Youtube

Instagram

TikTok

Twitter

Plataformas de aprendizaje

Sistema operativo que sirve como base para ejecutar determinadas aplicaciones compatibles.

Objetivo:

Mejorar la comunicación alumno-docente, alumno-alumno.

Facilitar la creación de entornos virtuales para impartirlos.

Ventajas:

1. Fomentar la comunidad educativa.

2. Facilidades para el acceso a la información.

3. Fomento del debate y la discusión.

4. Desarrollo de habilidades y competencias.

5. Componente lúdico.

Desventajas:

1. Mayor esfuerzo y dedicación por parte del profesor.

2. Necesidad de contar con alumnos motivados y participativos.

3. El acceso a los medios informáticos y la brecha informática.

Ejemplos:

Moodle

Canva

Zoom

Loom

Classroom

Wikis

Diseñado para que grupos de usuarios puedan crear páginas sencillas y vincularlas entre sí para capturar y compartir ideas, poder generar una herramienta de colaboración.

Ventajas:

1. Interfaz sencilla y fácil de usar.

2. Incentivo y motivación al estudiante.

3. Las edificaciones en las páginas se reflejan de forma inmediata.

4. Fomentan la participación y la comunicación entre profesor-estudiante.

5. Aumenta la capacidad de trabajar en equipo.

Desventajas:

1. Posibilidad de que se eliminen buenos artículos de información.

2. Se pueden colocar materiales sin los derechos de autor.

3. Se requiere de Internet.

4. No están capacitados para usar todas las herramientas.

5. Falta capacitar a los docentes.

Ejemplos:

Wikipedia

Wikillerato

Wikiversidad

Blogs

Sitio web que se actualiza cronológicamente y recopila textos y artículos.

Forma hibrida de comunicación de internet, que combina una columna, agenda y directorio.

Son un formato tipo diario o bitácora en el que reflejan opiniones pensamientos e ideas.

Objetivo:

Sirve como canal de comunicación para resolver dudas y compartir información.

Te ayuda a aprender por medio del intercambio de ideas, creando una comunidad.

Gestión de información.

Ventajas:

1. Fácil de mantener.

2. Construir comunidad.

3. Personalizar.

4. Generar credibilidad.

5. Estructura flexible.

Desventajas:

1. Límite de diseños.

2. No se puede utilizar la analítica web.

3. Publicidad intrusiva.

4. Poco confiable.

5. Actualización constante.

Ejemplos:

Blogs de hubspot

Blogger

Copyblogger

Wordpress

9 notes · View notes

promovevendas · 1 year

Video

youtube

PL da censura

Se eles realmente quisessem mesmo "regular a internet", coisa que já ocorre hoje, mesmo sem a PL. Isso seria um assunto debatido desde a época do finado Orkut e não só agora.

O que eles querem é minar tudo, para dificultar surgimento de oposição que não estejam atreladas a agenda dos Agentes do MSC - Movimento Socialista Comunista.

No entendimento "deles" (esquerdistas). Se não fizerem parte do MSC, serão caçados, perseguidos e receberão tratamentos indignos como; anátema.

#Fake-News #Censura #PL-da-Amor-daça #2023 #PT #MSC-Movimento-Socialista-Comunita

5 notes · View notes

algorithmsoflatecapitalism · 2 years

Photo

Presentamos Algorithms of Late-Capitalism número 8: Glitches, ¡nuestro primer número en español! —————————————— 🤖 Edición Digital 🤖 Edición para Imprimir (Archivo Grande) —————————————— Con esta edición, desafiamos a pensar en torno a las tecnologías que funcionan mal. No solo como algo molesto o frustrante, sino como algo a qué prestar especial atención. Cuando Google Maps nos envía por un desvío o por un camino que no existe sencillamente por recomendar la ruta más corta, nos permite darnos cuenta de cuánto confiamos en un sistema de IA patentado para interpretar nuestro entorno geográfico y espacios urbanos. Cuando Instagram censura accidentalmente una fotografía de dunas del desierto tomándola como desnudez , nos permite considerar cuánto de nuestros medios están moderados por sistemas con puntos ciegos e incapacidad para detectar matices.—----------------------------------------- Este número de Algorithms of Late-Capitalism fue co-creado por internet teapot (Karla Zavala Barreda y Adriaan Odendaal) en colaboración con Rayo Pudiente (Arthur Ludeña), y los participantes del Taller de co-creación del fanzine. En el marco de los talleres FUTURO Cambio Constante organizado por Fundación Telefónica Y Alta Tecnologia Andina en Abril 2022

#zines #espanol #zine making #algorithms of late capitalism #glitch #memes #tech memes

22 notes · View notes

adriano-ferreira · 15 days

Text

Ciberlibertarianismo e Ciberanarquismo na década de 1990

O ciberlibertarianismo e o ciberanarquismo emergiram como correntes de pensamento que encontraram na internet um terreno fértil para suas ideologias. O ciberlibertarianismo, enraizado no libertarianismo clássico, defende a liberdade individual e a mínima intervenção estatal, especialmente no que tange à internet. Para os ciberlibertários, a internet representa um espaço de livre mercado, onde a…

View On WordPress

1 note · View note

abatelunare · 2 years

Text

Le ragioni di una latitanza

Debbo confessare una cosa. Ultimamente sono poco presente sui social, per questioni che con internet hanno poco a che fare. Ebbene, non mi mancano granché. E le ragioni sono tante. C’è anzitutto la smania censoria: una roba ambigua e assai poco elastica. (Io la vedo come il pretesto per indirizzare i contenuti virtuali ritenuti “scomodi” dai gestori, ma posso anche sbagliarmi). E poi questi immani contenitori di umanità hanno perso molto dello smalto originario. Quando ho cominciato a fare il coglione on line c’erano più entusiasmo, più varietà, più stimoli. Adesso i contenuti si sono generalmente appiattiti (anche a causa della censura di cui sopra). Non parliamo poi dell’aggressività, aumentata in maniera esponenziale. Insomma, prima ci si divertiva davvero e di più. Lasciamo perdere poi la gestione di questi postacci: profili che spariscono nel nulla senza preavviso, malfunzionamenti sempre più frequenti, novità irrisorie e di carattere puramente formale e compagnia cantante. Io rimarrò qui perché ancora mi ci trovo bene (anche per via dei miei contenuti decisamente non a rischio). Però mi sto dando altre priorità.

18 notes · View notes

nepf-ufrj · 2 years

Text

GUIA DE USO: AO3 (ARCHIVE OF OUR OWN)

O NEPF criou um guia de uso para a plataforma do AO3. Este texto foi escrito, revisado e editado pelas coordenadoras Eloisa Coelho Sabino, Maria Clara Carreiro e Julia Abrahão.

Lembrando que o AO3 pode ser usado sem conta. Neste caso pule as sessões de “Como criar uma conta” e “Entenda as funções do seu perfil”.

Read in English here!

Archive of Our Own, mais conhecido como AO3, é uma organização sem fins lucrativos que busca hospedar e proteger trabalhos transformativos, como por exemplo, fanfics. O site nasceu em 2007 com fãs quando os mesmos cansaram-se da censura de outras plataformas e de seus trabalhos serem constantemente excluídos por tais websites e por conta disso criaram um local seguro em que pudessem postar suas produções. Assim, completando quinze anos em 2022 e atingindo o marco de mais de 10 milhões de produções publicados em sua plataforma, o AO3 se estabeleceu como um dos maiores sites de fanfiction do mundo e segue sendo importantíssimo para que essa arte mantenha-se viva e prosperando.

Como criar uma conta:

Para que você possa desfrutar ao máximo todas as possibilidades e facilidades que o Archive of Our Own te apresenta, antes é necessário criar uma conta no website. Apenas assim você poderá, por exemplo, acompanhar o seu autor favorito e ver todos os conteúdos novos que ele posta, criar coleções com as suas fanfictions que você mais goste, visualizar obras escondidas para não participantes e muito mais. Preste atenção nesse tutorial e veja como é simples criar seu perfil no AO3!

O primeiro passo é entrar no site, após isso, clique no botão escrito “Get Invited!”.

Após fazer isso, o segundo passo é ler os termos e condições do site. Lembre-se que ao submeter seu endereço de e-mail para criar seu perfil você está confirmando que você possui a idade legal de consentimento no seu país. Em seu website o AO3 pede que seus uruários tenham ao menos 13 anos, entretanto, no Brasil a idade legal é 14 anos. É necessário não se esquecer de que esse aviso existe para te proteger, visto que vários conteúdos no Archive não são próprios para todas as idades. Se mantenha seguro! Ap��s isso, se sua idade for igual ou superior à idade legal de consentimento no seu país, o que resta fazer é digitar o seu e-mail no campo de “Request an invitation”.

Depois de completar o segundo passo, clique em “Add me to the list” e espere chegar um convite no seu e-mail te indicando que você já pode criar seu perfil no website. Note que isso pode demorar alguns dias, mas você sempre tem a possibilidade de checar sua posição na lista de espera de convites do AO3 ao clicar em “check your position on the waiting list”. Ao clicar nesse botão, você será direcionado para a checagem de posição dos convites. Você só precisa digitar o e-mail que você usou para solicitar a criação de uma conta, e pronto, ele logo te dirá a sua posição na fila e uma estimativa de quando seu convite chegará.

Assim que você abrir sua caixa de e-mail e perceber que recebeu uma mensagem do AO3 sobre a criação de sua conta, basta clicar nele, escolher um user e uma senha. Depois disso você terá criado uma conta no website com sucesso e já estará pronto para utilizar todas as funções do site e ler quantas fanfics quiser.

Entenda as funções do seu perfil:

Após acessar sua conta, você será levado para o seu “dashboard”, ou "painel de controle” do seu perfil, onde você poderá ver e editar qualquer coisa sobre sua conta pessoal.

Ao clicar em "profile", você pode:

Postar novos trabalhos (clicando em “post new”);

Editar suas publicações (clicando em “edit works”);

editar seu perfil, adicionando o local onde você se encontra, sua data de nascimento e uma pequena biografia sobre quem você é - vale ressaltar a importância de manter a sua segurança e de evitar ao máximo divulgar informações sensíveis sobre você na internet, se proteja acima de tudo.

Preferences: ao apertar o botão de “preferences” você é levado para as opções de: “manage my pseuds”, onde você pode criar pseudônimos para publicar e ler fanfics - essa função pode ser utilizada caso você possua diversos fandoms e não queira misturar as fanfics deles em um perfil só;

Blocked users: é onde você poderá bloquear algum usuário no site, isso permitirá que ele não comente mais em seus trabalhos e nem possa mais responder a comentários seus em outros trabalhos. Entretanto, isso não te impede de visualizar as fanfics escritas por ele, não deleta comentários antigos que ele possa ter feito em um escrito antigo seu (você deve fazer isso de forma manual) e nem esconde os comentários que ele possa ter feito em alguma outra fic. Se cuide sempre;

Orphan my works: muito cuidado com essa opção. No AO3, para evitar que obras sejam perdidas quando o autor já não se sinta mais confortável com elas, o site criou uma conta especial chamada de ‘orphan_account’. Nela ficam armazenados todos os trabalhos de todos os escritores que um dia decidiram deixar suas fics "órfãs", ou seja, eles abrem mão do controle do texto, não podendo mais editar ou deletar, e ele torna-se uma obra sem criador. Essa é uma atitude importante para manter a comunidade viva mesmo que o autor já não goste ou não tenha mais afinidade com aquela fanfic. Porém isso é algo irreversível, portanto pense bem antes de o fazer.

Change my user name: é onde você tem a possibilidade de trocar o seu user, entretanto lembre-se que isso só pode ser feito uma vez de sete em sete dias.

Skins: ao clicar em “skins” você pode mudar a aparência do seu visualizador de leitura ou para a escrita de fics. Um exemplo disso é a ‘skin’ que deixa a sua tela preta, tornando assim a visualização e leitura mais confortável. Segue um tutorial de como adicioná-la.

Clique em “skins”. Depois vá em “public site skin”. Encontre a segunda opção com o nome de “Reversi”. Após encontrá-la, clique em “use”. Seu navegador imediatamente irá aplicá-la para uso.

Em ‘works’ você pode visualizar todos os trabalhos já publicados por você.

Drafts: em ‘drafts’ são a onde os seus rascunhos de fanfics ficam armazenados. Todavia é preciso se atentar ao fato de que eles serão imediatamente deletados pelo site se, após um mês de sua criação, eles não forem postados.

Series: ao clicar em “series” você poderá visualizar todas as séries, como sagas, de fanfics criadas por você.

Bookmarks: no botão “bookmarks” você tem a possibilidade de ‘favoritar’ fanfics, elas ficarão guardadas no seu perfil e podem ser facilmente acessadas a qualquer momento.

Collection: em “collection”, após ter criado ‘bookmarks’, você pode separar suas fanfics favoritas pela categoria que você quiser. A imaginação é o limite.

Inbox: no botão “inbox” você poderá visualizar qualquer notificação, como resposta de comentários, que você tiver.

Statistics: a aba “statistics” serve para ver como a sua fanfic está performando em números, com estatísticas.

History: é a aba que mostra todos o seu histórico de fanfictions já lidas no site.

Subscriptions: o botão “subscriptions” é muito importante, pois é com ele que você consegue visualizar quais obras ou quais autores favoritos você resolveu receber notificações especiais. Seja para uma fanfic que deseja sempre receber notícias sobre possíveis atualizações, ou aquele autor que você adora qualquer coisa que ele escreve, e assim decide ser avisado sobre qualquer trabalho que ele venha a postar no futuro. No primeiro caso basta você clicar em “subscribe” assim que você clicar em uma fic e no segundo caso, ao entrar no perfil do autor, clique no botão de “subscribe” que aparecerá.

Sign-ups: em “sign-ups” você pode ver quais ‘challenges’, desafios de escrita, você está inscrito e acompanhá-lo de perto.

Assignments: no botão de “assignments” você achará os ‘prompts’, ideias de escrita, que você decidiu fazer.

Claims: em “claims” estarão todos os ‘prompts’ de um ‘gift exchange’ (evento onde pode se presentear alguém com fanfic) que você está inscrito.

Related works: na aba de “related works” estarão os trabalhos inspirados por alguma fanfic sua. Portanto, se alguém leu e gostou de um trabalho específico seu o suficiente para ter uma ideia e escrever uma obra original dela, ela irá creditar a sua fic como inspiração.

Gifts: e, por último, a aba “gifts”, onde ficaram todas as fanfics que foram dadas como presente para você.

Assim, após aprender a criar e como utilizar sua mais nova conta no AO3, não esqueça de usar esse website incrível com cuidado e se divirta muito lendo todos os trabalhos publicados lá.

Como encontrar uma fanfic no Search :

BARRA DE PESQUISA:

Para procurar fanfics, digite no campo de pesquisa o nome do personagem, como “Harry Potter", "Annabeth Chase”, ou a franquia, como “Marvel” ou “O Senhor dos Anéis”. Caso queira ler sobre um ship (termo para casal), digite os nomes dos personagens com uma / entre eles, ex.: percy jackson/annabeth chase.

Dica: você encontrará mais resultados se procurar os nomes das franquias em inglês, como “Lord of the Rings” ao invés de “Senhor dos Anéis” ou “Heroes of Olympus” ao invés de “Heróis do Olimpo”.

Outra maneira de encontrar mais fanfics é acessar o perfil de um autor de fanfics que você goste e procurar mais fanfics escritas por essa pessoa ou acessar os bookmarks desse autor.

Para filtrar ainda mais a pesquisa e encontrar fanfics mais específicas, clique no botão “edit your search” no lado direito da tela.

WORK INFO/MORE OPTIONS (informações da obra/mais opções):

O campo work info, que também é chamado more options, possui ainda mais opções para deixar a experiência do ao3 mais personalizada.

Any Field (qualquer campo): procura o termo digitado em todo o corpo da fanfic, em todas as fanfics que se encaixam nas características de pesquisa.

Title (título): permite encontrar uma fanfic específica ao digitar o título nesse campo. Os resultados da pesquisa, então, terão o título procurado.

Author/Artist (autor/artista): com esse campo é possível encontrar os trabalhos de um escritor ou artista de fanfics específico ao digitar o nome do criador. Este pode ser encontrado ao lado do título da fanfic na página inicial das pesquisas ou abaixo do título ao abrir a página da fanfic.

Date (data): permite a pesquisa de fanfics através de uma data ou quantidade de tempo determinados. É possível procurar, por exemplo, fanfics postadas há alguns dias ao digitar “x days” onde o “x” é um número, e o mesmo é possível para semanas (“x weeks”), meses (“x months”) e anos (“x years”).

Completion status (status de conclusão): esse campo permite definir o status das fanfics quanto a sua conclusão. Eles possui três opções:

All works: seleciona todas as fanfics dos filtros escolhidos independente do status de conclusão, ou seja, se já foram concluídas ou ainda estão sendo atualizadas.

Complete works only: seleciona apenas fanfics finalizadas. É possível conferir esse status na barra de informações de cada fanfic.

Works in progress only: seleciona apenas as fanfics ainda em progresso, ou seja, não finalizadas.

Crossovers: crossover é um tipo de fanfic que inclui mais de uma franquia ao mesmo tempo, e os personagens dessas franquias, que, por não existirem no mesmo universo normalmente não interagem, passam a interagir nas fanfics de crossover. Esse campo possui três opções:

Include crossovers (incluir crossovers): os resultados da pesquisa incluem fanfics com crossovers, mas não mostram exclusivamente fanfics com essa característica.

Exclude crossovers (excluir crossovers): ao marcar essa opção, os resultados apresentados serão exclusivamente de fanfics sem crossovers

Only crossovers (apenas crossovers): as fanfics serão exclusivamente crossovers.

Single chapters (capítulo único): ao marcar a opção single chapter, o site mostrará somente resultados de fanfics que possuem apenas um capítulo.

Word count (contagem de palavras): o campo word count permite a seleção do comprimento das fanfics. Para utilizar esse filtro, digite o número de palavras que deseja encontrar, como “10000” resultará em fanfics com dez mil palavras; “10000-50000” resultará em fanfics entre dez mil e cinquenta mil palavras; “>10000” resultará em fanfics com mais de dez mil palavras; “<10000” resultará em fanfics com menos de dez mil palavras. Ao utilizar o filtro, digite o número sem as aspas. O número dez mil foi apenas utilizado como exemplo.

Language (idioma): ao escolher o idioma de sua preferência, o site mostrará apenas as fanfics escritas ou traduzidas no idioma selecionado.

Search (PROCURA):

Ao rolar a página “edit your search” até o final, encontra-se a área “search”. Essa área contém as opções “sort by (procurar por)” e “sort direction (definir direção)”.

Ao clicar na lista “drop down” do tópico “sort by”, você encontrará as seguintes opções:

Best match (melhor resultado): organiza os resultados da pesquisa de acordo com as características selecionadas, oferecendo os resultados que possuem a maior quantidade das características.

Author: organiza os resultados da pesquisa com os autores em ordem alfabética

Title (título): organiza os resultados da pesquisa com os títulos da pesquisa em ordem alfabética.

Date posted (data postada): organiza os resultados da pesquisa de acordo com a data em que a fanfic foi postada.

Date updated (data de atualização): organiza os resultados da pesquisa de acordo com a última data de atualização da fanfic.

Word count (contagem de palavras): organiza os resultados da pesquisa de acordo com a contagem (quantidade, número) de palavras da fanfic.

Hits: hits representam quantas vezes uma fanfic foi acessada. Ao selecionar essa opção no drop down, a pesquisa organiza os resultados de acordo com a contagem de hits. O número de hits é encontrado no canto inferior direito na barra de informações da fanfic.

Kudos: são o equivalente ao "gostei" ou "like" nas redes sociais. Kudos só podem ser deixados uma vez por obra. Ao selecionar essa opção, a pesquisa organiza os resultados de acordo com o número de kudos deixados na fanfic.

Comments (comentários): organiza os resultados da pesquisa de acordo com o número de comentários deixados na fanfic.

Bookmarks: os bookmarks permitem salvar fanfics em seu perfil para que você as encontre mais facilmente depois. Ao selecionar essa opção, a pesquisa organiza organiza os resultados de acordo com o número de bookmarks (quantas vezes a fanfic já foi salva por outras pessoas).

No campo sort direction (escolher direção), o menu drop down proporciona duas opções:

Ascending (ascendente): organiza a pesquisa de acordo com os filtros previamente mencionados do menor número para o maior ou em ordem alfabética de A-Z.

Descending (descendente): organiza a pesquisa do maior número para o menor ou em ordem alfabética de Z-A

Como usar o sistema de filtragem da página de resultados:

No Archive of Our Own, você tem a possibilidade de incluir ou excluir tags de suas páginas de resultados por um sistema de filtragem que aparece ao clicar no botão”filters”. Se você clicar na tag de um personagem, todas as fanfics com tal personagem vão aparecer em uma página de resultados, usando os filtros, você pode reduzir tal página para apenas fanfics que, por exemplo, sejam marcadas com faixa etária maior de dezoito. No “filters(filtros)” se você excluir a tag de um personagem, apenas fanfics sem esse personagem marcado aparecerão para você. Vamos passar por cada categoria de tags e o que elas significam, elas são as mesmas em excluir e incluir.

Rating: a classificação etária (rating) é uma categoria bastante direta, é apenas uma estimativa da idade apropriada para ler o conteúdo dessa fic. É importante destacar que a classificação é diferente de autor para autor, portanto, sempre preste atenção nas tags e nos trigger warnings(avisos de gatilho). A classificação é o primeiro quadrado no canto superior esquerdo de cada fanfic, e cada classificação tem uma cor diferente. O autor tem a opção de não classificar a fic, deixando o quadrado vazio. Você pode excluir várias classificações, mas incluir apenas uma.