#avvocato
Text
J'ai mis le noyau d'un avocat à germer dans l'eau à l'automne 2022 et j'ai bien dû attendre 2 mois avant qu'il germe enfin. Mais finalement, ça en valait la peine parce que mon "avocatier" est vraiment superbe ! (photo du 4 juillet 2023)
2 notes
·
View notes
Text
Di cosa si tratta e quali benefici porta il contratto di convivenza? In questo articolo troverai tutto ciò che c'è da sapere.
2 notes
·
View notes
Text
Avv. Prof. Giovanni Bonato uno dei pochissimi avvocati italiani cassazionisti che è anche avvocato in Brasile e che si occupa di cittadinanza italiana per brasiliani.
Formazione accademica Laurea in Giurisprudenza con lode nel 2001 presso l'Università La Sapienza di Roma. Ha superato l'esame per l'esercizio della professione forense in Italia (2004), in Francia (2012) e in Brasile (2018). Ha conseguito il dottorato di ricerca in diritto processuale civile nel 2007 presso l'Università La Sapienza di Roma e l'Università di Parigi. Attualmente è professore di ruolo in diritto processuale e comparato presso l'Università di Parigi Nanterre. Visiting professor in varie Università brasiliane, tra cui l'Università di San Paolo - USP.
Indirizzo dell'uffici: Avenida Augusto de Lima, 1800, Barro Preto, Belo Horizonte - MG, Cep: 30190-916, sala 1803.
BELO HORIZONTE . BRASILE
La nostra più grande differenza è avere il Prof. Avv. Giovanni Bonato, italiano, avvocato con piena e indipendente attuazione in Italia e Brasile, che partecipa dall'inizio alla fine del tuo processo, offrendo sicurezza per te e per i tuoi familiari. Abbiamo uffici in Brasile in San Paolo e Belo Horizonte, a Roma in Italia e a Parigi in Francia, fornendo un servizio dedicato, serio e affidabile per ottenere la cittadinanza italiana.
ROMA.ITALIA
PARIGI. FRANCIA
SAN PAOLO. BRASILE.
BELO HORIZONTE. BRASILE
Belo Horizonte è una città brasiliana, la capitale dello stato di Minas Gerais. La sua popolazione stimata dall'IBGE per il 1 luglio 2021 era di 2.530.701 abitanti,[4] essendo il sesto comune più popoloso del paese, il terzo nella regione sud-est e il primo nel suo stato.[8] Con una superficie di circa 331 km², ha una geografia diversificata, con colline e pianure. Con una distanza di 716 chilometri da Brasilia, è la seconda capitale dello stato più vicina alla capitale federale, dopo Goiânia.
Belo Horizonte, Brasile città dove il nostro connazionale Avv. Prof. Giovanni Bonato tra lavoro e l'amore ha scelto di vivere qui insieme alla sua bellissima famiglia.
Avv. Prof. Giovanni Bonato, nato a Roma, trasferito per lavoro a Belo Horizonte, in Brasile, dopo poco ha trovato la sua anima gemella che ora è sua moglie, la dottoressa di chirurgia plastica Melissa Queiroz, insieme al bellissimo bambino Leonardo, che è il frutto del loro amore.
youtube
Per contattare avv. prof Giovanni Bonato :
Telefono :005511959177209
Mail: [email protected]
Famiglia Bonato & Queiroz.
Avv.Prof Giovanni Bonato la sua moglie Dottoressa Melissa Queiroz insieme alla fashion blogger Elena Rodica Rotrau
L'articolo di @elenarodicarotaru-blog @likarotarublogger
#articolo#giovanni bonato#belohorizonte#cidadania#giustizia#byelenarotaru#fashionbloggerstylebloggerofinstagram♥️♥️♥️♥️#photography📷📸#avvocato#international#roma#italia#parigi#francia#brasil#san paolo#belo horizonte#Youtube
4 notes
·
View notes
Text
Portabottiglie satinato acciaio 304 con bilancia della giustizia
6 notes
·
View notes
Text
Il risarcimento medico è un tema di grande rilievo nel contesto del diritto sanitario e della responsabilità medica. Esso implica la compensazione economica concessa ai pazienti che hanno subito danni a causa di errori, negligenze o omissioni durante la loro cura medica.
Questo documento esplorerà le basi legali del risarcimento medico in Italia, le procedure per la richiesta di risarcimento, e alcune statistiche pertinenti. Il tono adottato sarà professionale, mirato a fornire un'analisi chiara e basata su dati concreti.
Fondamenti Legali del Risarcimento Medico
In Italia, il risarcimento per malpractice medica si basa principalmente sul codice civile, in particolare sugli articoli che trattano la responsabilità per fatto illecito (articoli 2043 e seguenti). Secondo la normativa, chiunque cagiona un danno ingiusto ad altri è tenuto a risarcire il danno.
Nel contesto medico, ciò significa che i professionisti della salute devono operare secondo un "standard di cura" adeguato. Se questo standard non viene rispettato, e il paziente subisce un danno come risultato, il professionista può essere ritenuto responsabile.
Danni Risarcibili
I danni risarcibili possono essere di natura patrimoniale (danni emergenti e lucro cessante) e non patrimoniale. I primi si riferiscono a perdite economiche dirette e mancati guadagni, mentre i secondi includono danni morali e biologici, come il dolore e la sofferenza.
Il risarcimento può coprire anche costi futuri, come cure mediche necessarie a lungo termine e assistenza continua.
Procedura per la Richiesta di Risarcimento
La procedura per la richiesta di risarcimento inizia con l'accertamento della responsabilità. Il paziente (o i suoi eredi) deve dimostrare che il danno subìto è diretta conseguenza dell'azione o dell'omissione del professionista medico.
Questo di solito richiede una perizia medico-legale per stabilire il nesso causale tra il trattamento ricevuto e il danno subito.
Passaggi Chiave
Consulenza Legale: È consigliabile che il paziente si avvalga dell'assistenza di un avvocato specializzato in malpractice medica.
Raccolta delle Prove: Documentazione medica, testimonianze e, se necessario, rapporti di esperti.
Notifica e Negoziazione: Inviare una notifica formale al medico o alla struttura sanitaria coinvolti, tentando una negoziazione per un accordo extragiudiziale.
Azione Legale: Se non si raggiunge un accordo, il passo successivo è avviare una causa legale.
Statistiche sul Risarcimento Medico
Secondo dati recenti, il numero di casi di malpractice medica segnalati in Italia è in aumento. Un rapporto del 2022 indica che circa il 15% dei casi medici esaminati presenta elementi di responsabilità professionale. Tuttavia, meno del 10% di questi casi giunge a un risarcimento tramite sentenza giudiziaria, con molti che si risolvono tramite accordi extragiudiziali.
Analisi dei Dati
Frequenza e Tipologia di Errori: Gli errori diagnostici e gli interventi chirurgici sono tra le cause più comuni di reclami per malpractice.
Importi del Risarcimento: Gli importi variano significativamente, con un medio che si aggira sui 50.000 euro per caso risolto positivamente.
Considerazioni Finali
Il processo di risarcimento medico è complesso e richiede una navigazione attenta tra le questioni legali e mediche. È essenziale che i pazienti siano informati sui loro diritti e sulle procedure da seguire per ottenere un giusto risarcimento.
Allo stesso tempo, il sistema legale deve bilanciare la tutela dei pazienti con la necessità di non penalizzare eccessivamente i professionisti medici per errori non intenzionali.
Conclusione
Il risarcimento medico in Italia rimane un campo dinamico e in evoluzione, con continui aggiustamenti legislativi e giurisprudenziali. Per i pazienti, comprendere le basi del risarcimento e i passaggi per avanzare una richiesta è fondamentale per navigare con successo nel sistema sanitario e legale.
Per i professionisti del diritto, mantenere aggiornate le proprie conoscenze su queste dinamiche è essenziale per fornire la migliore assistenza possibile ai propri clienti.
1 note
·
View note
Link
23.04.2023 - “Amore, dammi i soldi o ti lascio!” Quando il sentimento diventa ESTORSIONE. L'approfondimento a cura dell'avvocato Luca Volpe all'interno della Legge in Podcast su con Ivan Scudieri su Podcastbook.it
0 notes
Text
Il profilo dello Studio su un importante portale on line.
0 notes
Text
Relazione presentata al Ministero del Made in Italy
Commissione Allerta Rapida – Prezzi settore assicurativo
A seguito della riunione del 14 febbraio al Ministero è stato concesso ai partecipanti di presentare delle relazioni a completamento delle nostre esposizioni che sono state limitate nel tempo di 3 minuti.
In allegato la nostra:
al ministero made in italy
View On WordPress
#1996#allerta#avvocato#Giuntini#made in italy#mimit#Ministero#rapida#settore assicurativo#tariffe calmierate#urso
0 notes
Text
Floridia. COSTA: “LILT QUI, PREVENZIONE E SOSTEGNO PSICOLOGICO. IL TRUCCO E LA CURA DEL PROPRIO ASPETTO SONO INDISPENSABILI PER LE DONNE”.
Floridia. COSTA: “LILT QUI, PREVENZIONE E SOSTEGNO PSICOLOGICO. IL TRUCCO E LA CURA DEL PROPRIO ASPETTO SONO INDISPENSABILI PER LE DONNE”.
E’ Gaetano Costa, avvocato, ma soprattutto uomo dalla profonda umanità a parlare dei due capisaldi su cui occorre continuare sulla via della sconfitta del male ancora non debellato, che purtroppo coinvolge la maggior parte delle famiglie. Misurato, e comprensivo, ci avverte di quanta strada, ancora, si dovrà fare. “Floridia vuole vivere” ma non solo Floridia. Ci si chiede “perché”, sgomenti…
View On WordPress
#2minuti#antitumorali#approccio vincente#aspetto#avvocato#bilancio#cancro#capisaldi#cura#donna#femminilità#Floridia#fondo tinta#gaetano costa#gente#interiorità#intimità#lilt#malattie#male non ancora debellato#natura#necessità#notizie#onbretto#perchè#persona#presidio malattie antitumorali#pubti di vista#salute#sanità
0 notes
Text
La Complessità delle Leggi - Una Sfida Inevitabile
La questione della chiarezza delle leggi è un tema molto dibattuto. Effettivamente, sembra che basterebbe poco per renderle meno interpretabili. Tuttavia, la realtà è più complicata. Le leggi devono coprire un'ampia varietà di situazioni, alcune delle quali possono essere molto specifiche o impreviste. Questa necessità di generalità e specificità allo stesso tempo porta a una certa complessità.
Inoltre, le leggi spesso subiscono modifiche e aggiornamenti da parte di governi successivi. Questo processo, che potremmo immaginare come un continuo "aggiustamento", può portare a sovrapposizioni e a volte contraddizioni nelle normative. Il risultato? Un sistema legislativo che può sembrare un vero e proprio labirinto di norme e eccezioni.
Pensaci come se stessi cercando di costruire un puzzle in continua evoluzione: ogni volta che pensi di aver capito il quadro generale, si aggiunge un nuovo pezzo o ne cambia uno vecchio. Non è facile, ma è il risultato di un processo democratico e dinamico, che cerca di adattarsi ai cambiamenti della società.
Manuel Berno, avvocato.
0 notes
Text
Salvini nominò Licio Gelli Maestro Venerabile della Loggia P2
Nel 1974 vennero alla luce alcuni gravi scandali che ebbero per protagonisti uomini affiliati alla Loggia P2 come, ad esempio, il banchiere Michele Sindona ed il generale Vito Miceli, capo del Sid, che venne arrestato nell’ambito dell’inchiesta sull’organizzazione eversiva «Rosa dei venti» e sul «Sid parallelo». Temendo un coinvolgimento del Grande Oriente nelle indagini, il Gran Maestro Lino…
View On WordPress
#1970#1972#1974#1975#1977#affiliati#Argentina#avvocato#Banca#Borghese#Brasile#Carmine Pecorelli#Castiglion Fibocchi#destra#eversione#generali#Giacomo Fiorini#Giorgio Zicari#Giustiniani#golpe#Gran Maestro#INPS#Italia#Italicus#Licio Gelli#Lino Salvini#liste#Loggia#magistrati#MAR
0 notes
Link
11.03.2024 - STAGIONE 1 - EPISODIO 30 - Piccioni in condominio, che precauzioni prendere e come difendersi, i consigli dell'Avvocato Sabina Vuolo all'interno del format CONDOMINIO IN PODCAST, condotto da Ivan Scudieri su Podcastbook.it
#avvocato#colombi#condominio#dinamiche-condominiali#ivan-scudieri#piccioni#podcast#podcastbook#sabina-vuolo
0 notes
Text
OSAPP/Avvocato AMOROSO - GRANDE VITTORIA! Consiglio di Stato trasmette atti a Corte Costituzionale per ILLEGITIMITA' distinzione tra UOMINI e DONNE ISPETTORI POLIZIA PENITENZIARIA
EPICA DECISIONE DEL CONSIGLIO DI STATO!!!
Grazie al prezioso input fornito dalle argomentazioni dell’ Avvocato Maria Immacolata AMOROSO, il CONSIGLIO DI STATO, assestandosi sostanzialmente sullo stesso, con il parere n. 1449/2023 ha rimesso alla CORTE COSTITUZIONALE la questione di ILLEGITTIMITA’ COSTITUZIONALE delle norme che impongono la distinzione di genere nel ruolo degli Ispettori del…
View On WordPress
#.it#1449#1449-2023#2023#51#agente#agenti#alsippe#amoroso#annalisa#anppe#art#art 51#asppe#autonoma#autoriforma#avvocata#avvocato#carcere#carceri#cgil#cisl#cnpp#concorso#consiglio#consippe#CORPO#corte#cosp#costituzionale
0 notes
Text
Cancellare notizie da internet, alcuni provvedimenti del Garante
Il 13 maggio 2021, dopo aver ricevuto il reclamo in data 22 settembre 2020, il Garante della Privacy si era espresso su un nuovo caso, che ha coinvolto di nuovo la società Google LLC e che ha visto come protagonista un utente condannato agli arresti domiciliari, ma poi revocati.
Secondo quanto si può leggere nel sito ufficiale del Garante della Privacy, l'utente, rappresentato e difeso dal suo avvocato (di cui non si conoscono le generalità), ha chiesto al gigante del web di rimuovere, dai suoi risultati di ricerca, alcune URL relative a una vicenda giudiziaria che lo ha visto implicato insieme ad altre persone. L'interessato, inizialmente coinvolto nel caso e condannato in via preventiva agli arresti domiciliari, è stato poi prosciolto e il suo provvedimento ritirato. Per questo motivo voleva cancellare notizie da internet.
Cos'ha contestato l'utente a Google LLC?
L'individuo, in particolare, ha contestato a Google LLC la disponibilità di articoli che, attualmente, non riportano più informazioni aggiornate e veritiere. Ha inoltre dichiarato che, a seguito della sua condanna, si è comunque dimesso dal ruolo che ricopriva all'interno della società per cui lavorava ai tempi dei fatti.
Ci ha anche tenuto a precisare che, questo per quanto riguarda gli articoli in questione, le informazioni al loro interno sono inesatte, visto che lui non è stato rinviato a giudizio per contraffazione di monete false e, anzi, alla fine è stato scagionato da tutte le accuse.
La decisione del Garante in merito al caso
Per il Garante della Privacy questo si è trattato di uno dei casi più complicati che abbia mai trattato nel corso del 2021, in quanto, a dispetto delle dichiarazioni fornite, la condanna dell'utente risultava ancora pendente.
Tuttavia, considerato che si era già dimesso dalla società e che, in parte, aveva già scontato parte del suo debito con la giustizia, il Garante ha ordinato a Google LLC di ordinare i suoi risultati della query, in modo che le URL risultassero disposte sulla base della cronologia delle pubblicazioni, dalla meno recente fino a quella più attuale.
Il Garante, per l'attuazione di questo suo provvedimento, ha dato trenta giorni di tempo alla società, chiedendole anche di comunicargli, in modo tempestivo, quali iniziative abbia intrapreso per soddisfare le richieste dell'utente e chiudere il caso.
In caso di mancato riscontro, Google LLC sarà obbligata a pagare una sanzione amministrativa, come prescritto dall'articolo 166 del Codice vigente in materia di protezione dei dati personali.
Continua a leggere: Eliminare notizie da Google, un altro provvedimento del Garante della Privacy. Il 2021 l’anno più movimentato per il diritto all’oblio su Google?
Il 2020, così come il 2021, era stato l'anno più impegnativo per il Garante della Privacy, in quanto, sull'arco di pochi mesi, si è ritrovato a dover evadere numerosi reclami, che sono stati inoltrati da utenti che si sono appellati alla nuova legge europea in materia di protezione dei dati personali, varata nel 2014.
Il provvedimento del 12 novembre 2020, che ha visto ancora coinvolta la società Google LLC, si è rivelato però molto interessante, in quanto ha trattato un caso molto classico e diffuso, ovvero quello delle persone che, dopo aver ricevuto una condanna, sono state riabilitate, oppure hanno scontato la loro pena, e stanno cercando di ricostruirsi una reputazione.
Il caso ha riguardato un utente che, nel gennaio del 2013, ha ricevuto la riabilitazione rispetto alla condanna per il reato di falso ideologico inflittagli nel novembre del 1989.
Quando Google non rimuove delle URL risalenti a più di trent'anni fa
L'utente, da quello che sappiamo, nel 2019 ha richiesto e ottenuto da Google LLC la rimozione di diverse URL riportanti la notizia del falso ideologico relativo alla regolarità del suo percorso di laurea.
L'azienda, peraltro, ha accettato di bloccare soltanto alcune URL europee e di fare in modo che non si posizionassero in alto nei risultati di ricerca, ma di non procedere contro le URL diffuse a livello internazionali, in quanto sussisteva un interesse pubblico, visto che il soggetto è un uomo d'affari e un noto professionista.
Il reclamante, non soddisfatto di questa decisione, anche perché molti dei fatti raccontati nelle URL risultavano non veritieri, ha deciso, in ultima ratio, di appellarsi al Garante della Privacy, per vedere se avesse o meno diritto a far cancellare notizie da internet.
Il provvedimento del Garante della Privacy per il caso del 1989
Il Garante della Privacy, ricevuto il reclamo dell'utente e dichiaratolo fondato, ha chiesto a Google LLC di rimuovere, al più tardi entro venti giorni dalla ricezione del provvedimento, tutte le URL identificate con i numeri 44,46,47,48,51, 52, 54, 56, 57, 59, 65, 71, 76, 77, 78, 81, 83, 84, 86, 87 e 94.
Questo perché le suddette URL, come rilevato dal Garante della Privacy durante la sua seduta, non soddisfano i requisiti di completezza e di veridicità, dato che sono collegati ad articoli o a commenti che richiamano una vicenda giudiziaria per la quale l'utente non solo ha scontato la pena imposta in sede di condanna, ma non è più corrispondente alla situazione attuale.
Il soggetto infatti, come abbiamo visto, ha ricevuto la riabilitazione nel 2013, quindi non sussiste più la ragione per cui questi link siano visibili.
0 notes
Last Seen Blogs
universal-cheerios
boykisser time
mimiichi
delicatessen
made-in-vilnius-blog
Made in Vilnius
meeko-mar
SHINEEEE
xxxsarrah69
Untitled