#audiencia 16/08

[lcentretenimento]

Consolidados de Quarta-Feira - 16/08/2023, São Paulo

Confira as principais audiências da TV aberta na quarta-feira, dia 16 de agosto de 2023. Continue reading Untitled

View On WordPress

#16/08/23 #agosto #Audiência #Audiência da TV tempo real #Audiências consolidadas #Audiências da TV #audiencia 16/08 #audiencia de tv #consolidados #consolidados 16/08

[princeedimburghantonio]

*****ACTAS FIRMADAS OBLIGA EL ESTADO 27/EN/014.... 2 MAGISTRADOS DE AUDIENCIA ORON TUERO NOTARIAS***** FIN CONTRA ESO NO HAY NADA PENAL EN TODOS LOS SITIOS DEL MUNDO***** INCLUIDO LEXINGTOM CHICAGO CHURCHILL DOWNS MR BRAD SIMMONS COMPUTOS SAGRADO PENAL

AUTO Nº000132/011 ABREV. Nº0001084/011 ABREV. Nº0004666/014 AR RAUNIDOS 3/5/16 DE NOTARIA REMISION TSJAS 13/5/16.... EMPLAZADO PENAL 1 SEPTIEMBRE 017**** COMPUTOS DEVENGOS ART 117 50/1980 LEC/LECRIM LEY 1/2000 OM3525145 AR + OL4409662 AR RA 243 C.P. LEC/LECRIM LECRIM 552 553 DECLARADOS INSOLVENTES POR EL ESTADO BCOS OBLIGADOS LEC/LECRIM 591 LEY 1/2000 243 C.P...CAUCION FIANZA E-37431-012 ORDEN U-3511008 INS 9 OVIEDO DOLO COMPUTOS DEVENGOS 845/011 846/011... BIA CHEQUES NOMINALES ROBADOS.. RA Y CELEBRACION VISTA PENAL 1 1º HUECO. YA CON PAGO AUTOMATICO ART 117 50/1980 AUCTION CLAUSOR MIS FONDOS HOLDING HANNOVER PRINCE & BUILDING HANNOVER PRINCE & HANNOVER BANK WILHELM BANK OPERATIVO BANCA CSIC.. 10583288-E OWNER PRINCIPE ANTONIO ( ANTONIO J ARIAS RODRIGUEZ DNI/CIF-10583288-E C/FÉLIX ARAMBURU Nº8 2º A OVIEDO-33007....OBLIGADO AL USO DE 2 APELLIDOS EN ESPAÑA....EL PRINCIPE ANTONIO NOTARIAL POSEEE MAS DE 100 TITULOS NOBILIARIOS SUS TITULOS OBSTENTANLOS CALIFICATIVOS HIGH KING MAJESTY.. INTEGROS HONORIFICOS Y POR SECESION KING GEORGE KING EDWARD QUEEN ELIZABETH SAXONIAN CAROLINGIAN CAROLINGIAN FRENCH..NOTARIAL ART 117 50/1980 CERTIFICADO 8/EN/08.... COMPUTO CAUCION FIANZA E-37431-012 (19/OCT/12)... AVAL BCO ESPAÑA ZOC VALOR MAS ANTIGUO MEJOR CASO DE LIQUIDACION ACCIONES EN SU TOTALIDAD INTEGRAS TITULO NOTARIAL 30% ORDEN FISCAL ORDEN JURIDICO ORDEN DE PAGO... POLIZAS CREDITO NOTARIAS CASACION NINGUNA.... AL SER EL BANCO DE SU PROPIEDAD CREDITO HIPOTECARIO BANCA NACIONAL AL 1& BANCA NACIONAL AMERICANA AL 0,8%.. TODO ASEGURADO DESDE LACREACION DEL MUNDO ART 117 50/1980 8/EN/08.... NI ESTAN EN VENTA NI ALQUILER LIBRES DE CARGAS GRAVAMENES SERVIDUMBRES Y ENCLAVES.. CERTIFICADO 8/EN/08.....COMPUTO... CON RA TIENEN MAS COMPUTOS PENAL 1 TODO LO QUE FALTE INTERVENTORES SALA CELEBRACION SAGRADA ESPOSADOS Y GRILLETES MAYORIA.. TIENEN PENAL EN TODOS LOS SITIOS DEL MUNDO X COMPUTOS OTROS DAÑOS PERJUICIOS AGRAVIO DAÑOS IRREPARABLES TITULO INTEGRO 1 AÑO.. SAGRADO...RA BRESCIA COMPUTOS ALEMANIA ITALIOA CONTINUAN Y REINCIDEN PENAL 1 ALLANAMIENTOS EXPOLIOS ROBOS LOCALES INMUEBLES OFICINAS BANCARIAS CABALLOS NEGOCIOS ART 117 50/1980 PENAL 1 LEC/LECRIM 298 304 C.P.305 308 C.P. 446 447 449 C.P. 243 C.P. 248.1 C.P. COMPUTOS AUD. NAC SEC PENAL ANTICORRUPCION GRAL DEL ESTADO DSN GOBIERNO ENESIMA REINCIDEN CONTIUAN ESTAFETAS INTERIOR ART 117 50/1980 CONHUELLAS DACTILARES CONDICION SINEQUANUM DAR TRASLADO NOTIFICAR EL AUCTION LEY 57.... LEC/LECRIM LEY 1/2000 243 C.P LEC/LECRIM 282 288 32 C.P. LEC/LECRIM 591 LEY 1/2000 OVIEDO INS 9 DOLO ORDEN U-3511008 LEY 30/1992 ART 71 PRINCIPE ANTONIO CAUCION FIANZA E-37431-012 DAÑOS AGRAVIO TODAS LAS ASEGURADORAS DESGLOSADO COMPUTOS REALIZADOS.. ENESIMA OM 3525145 AR + OL4409662 AR RA... BIA CHEQUES NOMINALES MIOS ROBADOS.. REINCIDEN NO SOLO CHEQUES NOMINALES SINO BONOS DEL ESTADO REINCIDEN .... 1 AÑO REMISION DE NOTARIA TGSS DEST.EA0029057 (5/11/19.... CANTIDADES EXACYTAS COMPUTOS LECRIM 177 777 DOLO INS 9 INTERVENTORES SRA CRUZ DPTO IVA DPTO RGTROS SR JARDON SR HEVIA SR NOVAL SRA P ARIAS CANTIDADES EXACTAS TANTO FACSIMIL COMO PERSONACIONES MISMA CANTIDAD RECIPROCO AUD. NAC SEC PENAL QUE INS 9 LAS DOCUMENTALES REINCIDEN CIA ENSIKA LASRREQUIERENLOS FISCALES EN TODOS LOS PENALES....RA COSTAS TITULOS A PARTE LECRIM 440.1 442 CARCEL PRIVACION 3º GRADO MAYORIA SUSTITUTOS COMANDANCIA JEFATURA HJURISDICCIONALES /8 CARECEN DE CUADRILLAS DE FUERZAS ORDEN PUBLUCO DE AUXILIARES JUDICIALES DE ASAÑLARIADOS.. 298 304 C.P. 305 308 C.P.LEC/LECRIM LEY 1/2000 243 C.P. 248.1 C.P. REINCIDEN Y CONTINUAN.. 446 447 449 C.P. JUZGADOS OVIEDO DECOMISADOS INTERVENIDOS POR EL ESTADO 243 C.P. REINCIDEN 248.1 C.P. ENESIMA MAS DE 10 AÑOS 1/2.. MAS DE 6 AÑOS 1/2.. EMPLAZAFRO PENAL 1 COMPUTO.. URGENTEMENTES ESTAFETAS INTERIOR GEOS POLICIA GUARDIA CIVIL FEDRALES.... SR LOPERA SALA EXHORTOS CITACIONES LECRIM 177 777 DOLO INS 9 CHEQUES POINTS COMPUTOS

[grupo-madonna]

d a t o s

MADONNA EN 2003

⚜ ENERO

Termina de trabajar en su álbum American Life, en Los Angeles.

⚜ 13 DE ENERO

Los American Music Awards la nombran International Artist Of The Year

⚜ 25 DE ENERO

Asiste en Los Angeles a una ceremonia conmemorativa en honor a su amigo, el fotógrafo Herb Ritts.

⚜ INICIO DE FEBRERO

Filma el video de la canción American Life en Los Angeles, al mando del director Jonas Akerlund.

⚜ 05 DE FEBRERO

Anuncia que tiene intenciones de presentar una demanda contra la revista Heat de UK, por publicar informes acerca de que estaba embarazada.

⚜ 11 DE FEBRERO

Se lanza Swept Away en vhs y dvd.

⚜ 03 DE MARZO

Firma un acuerdo editorial con Callaway Arts & Entertainment para publicar una serie de libros para niños.

⚜ 14 DE MARZO

Firma un contrato multimillonario con la Creative Rights Agency, para que se encarguen de manejar su carrera.

⚜ 24 DE MARZO

'American Life' es publicada como descarga digital, dos semanas antes de su lanzamiento en cd. Llega al Número Dos en UK, pero solo alcanza el Número 37 en USA.

⚜ 28 DE MARZO

X-STATIC Pro-CeSS, una exhibición fotográfica de Steven Klein, con fotografías tomadas a Madonna, se inaugura en New York.

⚜ 01 DE ABRIL

Retira de circulación el controversial video 'American Life', solo un día después de haber sido estrenado, debido al "volátil estado del mundo".

⚜ 16 DE ABRIL

Lanza un nuevo video para la canción American Life, mucho más aceptable y más aburrido también.

⚜ 22 DE ABRIL

Se lanza el álbum American Life.

⚜ 24 DE ABRIL

Participa como estrella invitada en la comedia Will & Grace, de la cadena NBC.

⚜ INICIOS DE MAYO

Aparece en varios programas de la televisión internacional, entre ellos Tonight With Jonathan Ross, de UK, para promocionar el álbum American Life.

⚜ 07 DE MAYO

Presenta un mini concierto para una audiencia de 200 invitados, en un restaurante en París.

⚜ 30 DE MAYO

Callaway anuncia que el primer libro para niños de Madonna, The English Roses, será publicado en 30 idiomas.

⚜ 11 DE JUNIO

La revista Elle la nombra como la más grande influencia de la moda en el mundo.

⚜ MEDIADOS DE JUNIO

Firma un contrato por 10 millones de dólares para aparecer en avisos impresos y comerciales de tv, promocionando la marca GAP, y filma uno con Missy Elliott.

⚜ 01 DE JULIO

Gana una batalla judicial para evitar que los excursionistas se acerquen a su casa en Wiltshire, Inglaterra.

⚜ 08 DE JULIO

Se lanza 'Hollywood', segundo single de American Life. Llega al Número Dos en UK, pero se convierte en el primer single de Madonna desde Burning Up de 1982, en no lograr entrar al Billboard Hot 100.

⚜ AGOSTO

Discos de 'Into The Hollywood Groove,' un remix de 'Hollywood' y 'Into The Groove', con Missy Elliott, son regalados a los clientes de las tiendas GAP. Este disco nunca ha estado disponible para ser comprado en tiendas, pero una versión mejorada de ese remix se incluyó en el EP de remixes, Remixed & Revisited.

⚜ 16 DE AGOSTO

The Immaculate Collection (lanzado en 1990) alcanza su semana número 400 en el chart Billboard 200. (American Life, en contraste, solo duró 14 semanas, la estancia más corta de cualquier álbum de Madonna en un chart).

⚜ 28 DE AGOSTO

Actúa junto a Britney Spears y Christina Aguilera, besándolas apasionadamente en los labios, durante la ceremonia de los MTV Video Music Awards.

⚜ 15 DE SEPTIEMBRE

Asiste a una conferencia de prensa en París, para celebrar la publicación de The English Roses, su libro para niños, que para fines de ese mes ya se había convertido en uno de los libros para niños más vendido de todos los tiempos.

⚜ 08 DE OCTUBRE

Filma, junto a Britney Spears, el video de 'Me Against The Music.'

⚜ 20 DE OCTUBRE

Se lanza 'Me Against The Music' de Britney Spears, y alcanza el Número 35 en USA, mientras que en UK llega al Número Dos.

⚜ 23 DE OCTUBRE

Filma el video para 'Love Profusion', bajo la dirección de Luc Besson, en los Universal Studios, de Universal City, CA.

⚜ 10 DE NOVIEMBRE

Publica su segundo libro para niños, Mr Peabody's Apples.

⚜ MEDIADOS DE NOVIEMBRE

Firma un trato con Signatures Network para producir una serie de productos promocionales inspirados en The English Roses, incluyendo muñecas, cosméticos, accesorios, etc.

⚜ 21 DE NOVIEMBRE

Se lanza en USA 'Nothing Fails / Nobody Knows Me', pero no logra ingresar a ningún chart.

⚜ 25 DE NOVIEMBRE

Se lanza el EP de remixes, Remixed & Revisited

⚜ 08 DE DICIEMBRE

'Love Profusion / Nothing Fails' se lanza a nivel internacional, y llega al Número 11 en UK.

⚜ 27 DE DICIEMBRE

Termina el año en el Número Uno ('Nothing Fails') y el Número Dos ('Me Against The Music') en el Billboard Hot Dance Singles chart, algo nunca antes logrado por ningún artista.

Texto Exclusivo de

G r u p o M a d o n n a

(Si te gusta el texto, no lo robes. Republícalo compartiéndolo desde aquí. Sé honesto. Y si no puedes serlo, al menos cítanos como la fuente. Gracias.)

#madonna #grupomadonna #grupomadonnafanclub

[internautas]

[ad_1] Sabiduría de 3.890 profesionales en el campo Utilizando datos recopilados de 3890 profesionales de SEO para nuestro informe anual sobre el estado de SEO, estamos listos para brindarle nuevos conocimientos sobre los factores disruptivos en la industria. Desde el auge de la IA generativa hasta las tendencias cambiantes del contenido, existen muchas oportunidades para utilizar estas nuevas disrupciones a su favor y mantenerse a la vanguardia en una época tan competitiva. Ben Steele, editor senior de Search Engine Journal, se unió a mí en este SEJ Show para analizar las tres disrupciones importantes en el mundo del SEO y las oportunidades que presentan. Examinamos el proceso detrás de la implementación de la IA generativa y cómo podría ser la IA el próximo año. Obtenga tácticas para comunicar su valor de SEO, consejos sobre nuevas formas de cultivar su audiencia y nuevas estrategias de creación de contenido para enfrentar las tendencias cambiantes. La gente señaló que la IA generativa sería el mayor disruptor. Sin embargo, los encuestados son en gran medida positivos; se sienten optimistas sobre el impacto de la IA generativa y su potencial para afectar los resultados de su negocio. Creo que hay una dualidad interesante que destacar ahí. Está alterando muchas cosas, pero la gente todavía está entusiasmada con ello. —Ben Steele, 04:33 Mencionas un gran punto sobre la adaptación del enfoque. La industria es increíblemente dinámica. Con la aceleración de la IA, los cambios en los algoritmos de los motores de búsqueda y la evolución del comportamiento de los usuarios, los profesionales de SEO deben ser ágiles. Tienen que reevaluar y adaptar sus prioridades métricas en tiempo real para asegurarse de capturar los datos más relevantes, lo que se traduce en valor comercial. Esa podría ser la razón por la que tuvimos que revisar las métricas que incluimos en la encuesta de este año. —Ben Steele, 20:29 Si bien no puedo predecir el futuro con absoluta certeza, lo que está claro es que el rol tradicional de un profesional de SEO ya se está transformando. El SEO se está volviendo cada vez más interdisciplinario. Ya no se trata sólo de optimizar para los motores de búsqueda; se trata de optimizar la experiencia del usuario, comprender el análisis de datos e incluso tener cierta competencia con la IA y los modelos de aprendizaje automático. —Ben Steele, 21:15 [00:00] – Sobre Ben.[03:57] – Principales disruptores en SEO.[04:33] – ¿La IA generativa ya ha afectado la búsqueda?[07:07] – Comportamiento del usuario hacia las nuevas tecnologías: ejemplo de búsqueda por voz.[10:46] – Autónomos que pasan a puestos permanentes.[12:15] – Impacto de los despidos en las empresas tecnológicas.[16:34] – Métricas prioritarias para los profesionales de SEO.[18:05] – Problemas de comunicación entre la agencia y la SEO interna.[22:20] – Importancia del porcentaje de clics como métrica.[27:25] – El papel del SEO en el comercio electrónico y Google Shopping.[28:53] – El papel del contenido en el SEO.[29:37] – Principales barreras para el éxito del SEO.[30:57] – Barreras de comunicación en SEO.[32:31] – Frecuencia de actualizaciones de Google.[34:01] – Cambios en las SERP de Google.[34:36] – Principales conclusiones del informe SEO.[36:46] – Navegar por los cambios del algoritmo SEO.[38:03] – Comunicar el valor SEO. Recursos mencionados: Estado del SEO 2024 – https://www.searchenginejournal.com/state-of-seo/ El trabajo de un SEO no es sólo generar tráfico; es completar ese viaje hasta llegar a la caja. –Loren Baker, 26:08 Lo que estamos viendo es un cambio de enfoque. El año pasado, la gente volvió a lo básico y se centró en el SEO técnico. Este año, estamos viendo un mayor énfasis en comprender la intención de la audiencia y la calidad del tráfico, no sólo los números brutos, sino lo que significa este tráfico. —Ben Steele, 22:22 La gente ya no está convencida con la promesa de llevarle a la página uno para cualquier término que desee porque la pregunta es: '¿Página uno para qué? ¿Por algo que nadie busca? —Ben Steele, 38:03 Para obtener más contenido como este, suscríbete a nuestro canal de YouTube: https://www.youtube.com/user/searchenginejournal ¿Está buscando mantenerse al día con el marketing digital actual y eficaz? Visite https://www.searchenginejournal.com para conocer todo lo que necesita saber dentro del espacio del marketing digital y mejorar sus habilidades como comercializador de Internet. Conéctese con Ben Steele: Ben Steele, editor senior de SEJ, cuenta con una profunda experiencia en contenido digital. Aunque inicialmente no pretendía convertirse en estratega de SEO, las habilidades que adquirió para su puesto, combinadas con su investigación autoiniciada sobre marketing digital, revelaron su verdadera pasión en este campo. Su experiencia en el teatro profesional no sólo refinó su ética de trabajo y sus habilidades de liderazgo, sino que también fomentó otros atributos invaluables como la creatividad. Ahora, en SEJ, Ben contribuye a sus libros electrónicos, brindando constantemente perspectivas nuevas y consejos de contenido estratégico. A través de sus esfuerzos en SEO, entrelaza ingeniosamente los matices de las experiencias, viajes y expresiones humanas en lecciones esclarecedoras para otros. Conéctese con Ben en LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/writerbensteele/ Conéctese con Loren Baker, fundadora de Search Engine Journal: Síguelo en Twitter: https://www.twitter.com/lorenbakerConéctese con él en LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/lorenbaker

[principeantoniocomputos]

*** COMPUTOS CARCEL PRIVACION 3º GRADO ESOS JUZGADOS OVIEDO INTERVENIDOS POR EL ESTADO GEOS MADRID FEDERALES HACIENDA CEE REINCIDEN INTERPOL FBI... ROBANDO AL PRINCIPE ANTONIO 10583288-E ANTONIO J ARIAS RODRIGUEZ.. Y AL ESTADO ESPAÑOL BONOS (1) FIONDOS AHORRO PENSIONES TITULO INTEGRO DEST.EA0029057 TGSS (5/11/19... PENAL Y BONOS DEL ESTADO CANJEABLES FONDOS DE INVERSION DAÑOS AGRAVIO OM35256145 AR + OL4409662 AR RA BIA RA COSTAS TITULOS A PARTE FONDOS DE INVERSION BIA COSTAS TITULOS A PARTE.. TITULO INTEGRO HUELLAS DACTILARES (4) SAGRADO TITULO 1 AÑO 5/11/19.... PENAL 1 OVIEDO DE NOTARIA D LUIS TEJUCA NOTARIO NOTARIA REYERO.. TIMANDO Y ESTAFANDO AL ESTADO Y AL PRINCIPE ANTONIO REINCIDEN ART 117 50/1980 AUCTION CLAUSOR FONDOS HOLDING HANNOVER PRINCE 6 BUILDING HANNOVER PRINCE 6 HANNOVER BAK WILHELM BANK OPERATIVO CSIC BANCO... COMPUTO (S) CAUCIONFIANZA E-37431-012 LEC/LECRIM LEY 1/2000 PAGO AUTOMATICO... LEC/LECRIM 305 308 C.P. 298 304 C.P. 446 447 449 C.P. LEC7LECRIM LEY 1/2000 243 C.P. 248.1 C.P. TIMO ESTAFA PROCESAL PLAZOS NINGUNO INCUMP,IMIENTOS DE LEY TODOS A EXCEPCION DEL LECRIM 774 EMPLAZADO PENAL 1 SEPTIEMBRE 017.. LEC/LECRIM AUCTION CLAUSOR 10583288-E LECRIM 109 LEY 29/1998.. 1 AÑO ..........CON RA RA RA RA .... LOS QUINQUENIOS NO SON FONDOS CARECEN DE FUERZAS ORDEN PUBLICO DE FUNCIONARIOS ASALARIADOS CONTINUARONY REINCIDIERON ALLANAMIENTOS EXPOLIOS HURTOS ROBOS APROPIACIONES INDEBIDAS MALVERSACIONFONDOS.. HURTOS DE LOCALES INMIEBLES NEGOCIOS CABALLOS JUGADORES DE FUTBOL PALACIOS CASTILLOS TITULOS NOBILIARIOS NEGOCIOS YE INMUEBLES NI ESTAN EN VENTA NI ALQUILER TODO ASEGURASDO DESDE CREACIONDEL MUNDO ART 117 50/1980 LEC/LECRIM PEAL1 298 304 C.P. LEC7LECRIM 305 308 C.P. 446 447 449 C.P. 243 C.P. 248.1 C.P. NI ESTAN EN VENTA NI ALQUILER TODO ASEGURADO DESDE LA CREACION DEL MUNDO LIBREWS DE CARGAS GRAVAMENES SERVIDUMBRES Y ENCLAVES.... DESALOJOS CARCEL PRIVACION 3º GRADO ETC ETC... CONTINUARONY REINCIDIERON ROBARON VARIOS CHEQUES NOMINALES CON RA DEVENGOS COMPUTOS 845/011 846/011.... DAÑOS AGRAVIO ART 117 50/1980 LEC/LECRIM LEY 1/2000 TODAS LAS ASEGURADORAS CON RA BIA RA COSTAS TITULOS A PARTE DOLO Y CELEBRACIONVISTA PENAL 1

1º HUECO AUTO Nº000132/011 BANDA DE RATAS VERDADEROS HIJOS DE PUTA ASTURIANOS LADRONES HASTA DE VIDA.... APO ALLIANZ A/28007748 Y SECUAVCES POLICIA CORRUPTA GUARDIA CIVIL JURISDICCIONALES MODUS OPERANDI ... DEVENGOS LEC7LECRIM LEY 1/2000 PAGO AUTOMATICO... ORDEN U-3511008 LEY 30/1992 ART 71 UNO Y ORO COMPUTOS CHEQUES NOMINALES CANTIDADES EXACTAS REQUERIMIENTOS LEC7LECRIM LECRIM 177 777 DOLO INS 9 U-3511008 MISMA CANTIDAD AUD. NAC SEC PENAL... SRA CRUZ INSPECCION HACIOENDA DPTO IVA DPTO RGTROS SR NOVAL NOTARIA REYERO D LUIS TEJUCA NOTARIO SR HEVIA SRA P ARIAS SR JARDON POLICIA FEDERAL HUELLAS INTERPOL FBI Y GEOS MADRID URGENTEMENTE ABREV. Nº000104/011 ABREV. Nº0004666/014 AR RA UNIDOS 3/5/16 DE NOTARIA REMISION TSJAS 13/5/16... ART 117 50/1980 LEC/LECRIM AUCTIPON CLAUSOR TODO ASEGURADO DESDE CREACION DEL MUNDO.. LECRIM 757 LEY 57 TITULOS INTEGROS TODOS SUPERIOR ODINARIOS DA TRASLADPO SU ILMA SRA BEGOÑA FERNANDEZ INSTR 3 TITULO SUIPERIOR INTEGRO *** FIN**** LOS 2 ROLLOS UNICA Y EXCLUSIVAMENTE MIOS DEL PRINCIPE ANTONIO 10583288-E INTEGROS LAS LECS UNICA Y EXCLUSIVAMENTE MIAS Y LAS RCS UNICA Y EXCLUSIVAMENTE MIAS DEL PRINCIPE ANTONIO.. LOS ROLLOS LOS TITULOS Y LAS POLIZAS ADEMAS DE LOS TITULOS E EJECUCION SENTENCIA 33/012 UNICA SUPLICA SIN REVOCACION DE AUDIENCIA SEC 4ª ROLLO 248/012 DEL 24/JULIO/012... CONTRA ESO NO HAY NADA SIN REVOCACION DE AUD. NO HAY POSIBILIDAD DE CASACION ALGUNA.. PLEITO CERTASDO 30/08/16 CERTIFICACIONES POSTERIORES NINGUNA LA LEY 1/200 UNICAY EXCLUSIVAMENTE DEL PRINCIPE ANTONIO CASACIONJNIUNA VAYA VD AL JUZGASDO QUE QUIERA LEGADOS FAMILIA ACT ECONOMICAS PRIMOGENITO HEREDERO... CORONAS UNICA Y EXCLUSIVAMENTE SUYAS ILMITADAS VALOR NOTARIAL PERICIAL CERTYTIFICACIONES TITULOS NOBILIARIOS Y FISCAL ART 117 50/1980 INCLUYE DERECHOS DE SECESIONTITULOS NOBILIARIOS PRIMOGENITO.. HONORIFICOS PROPIOS DE LOS CASTILLOS PALACIOS DE SU PROPIEDAD ADQUIRIDOS FAMILIA.. Y POR SECESIONLOS 5 GRANDES BLOOD LINE NOTARIAL SUS TITULOS OBSTENYTAN CALIFICARTIVOS HIGH KING MAJESTY KING GEPORGHE KING EDWARD QUEEN ELIZABETH SAXONIAN CAROLINGIANMONTPARNASSE D'ORLEANS D'ANJOU LINLITHGOW SIGMARINGEN HANNOVERING TUDOR SAXONIAN ETC

[thefinalanime]

Top anime en TV de Japón (12/12/2022 - 18/12/2022)

Top anime en TV de Japón (12/12/2022 – 18/12/2022)

Título de la serie Cadena Horario Duración Audiencia Sazae-san Fuji TV 18:30 30 min. 8,4 Detective Conan NTV 18:00 30 min. 6,2 Chibi Maruko-chan Fuji TV 18:00 30 min. 5,9 One Piece Fuji TV 09:30 30 min. 3,9 Doraemon TV Asahi 17:00 30 min. 3,7 My Hero Academia Season 6 NTV 17:30 30 min. 3,7 Crayon Shin-chan TV Asahi 16:30 30 min. 3,3 Delicious Party♡Precure TV Asahi 08:30 30…

View On WordPress

[fmrockola]

Joe Elliott (Def Leppard) desvela su disco favorito de 2022: es totalmente inesperado

El líder de Def Leppard ha detallado cuáles han sido los álbumes que más le han gustado en este año. Estamos acabando el año y llega el momento de repasar cuáles han sido los mejores lanzamientos de este 2022. Precisamente en este sentido, Joe Elliott ha dado su opinión y no ha dejado indiferente a nadie. Lo ha hecho en una entrevista en Classic Rock, en la que el líder de Def Leppard ha detallado cuáles han sido los álbumes que más le han gustado en este año que estamos a punto de despedir. “Hay unos cuantos. ‘Earthling’ de Eddie Vedder, The White Lies (‘As I Try Not To Fall Apart’), los hermanos Von Hertzen (‘Red Alert In The Blue Forest’)... y -¡sorpresa, horror!- me gusta el álbum de Jethro Tull (‘The Zealot Gene’). Pero lo que más me mola de todo lo que he escuchado este año es el álbum ‘Holy Fvck’ de Demi Lovato. Los riffs son fantásticos y canta de p*** madre”.

“The World Tour”

Después de la mayor gira de estadios en Norteamérica en 2022, con más de 1,3 millones de entradas vendidas, las leyendas del rock más emblemáticas y célebres del mundo, Def Leppard y Mötley Crüe, se lanzarán al mundo en 2023 con su gira conjunta "The World Tour". Como ya anunciamos hace unas semanas, su fecha para España tendrá lugar el 24 de junio en el Auditorio Miguel Ríos de Rivas - Vaciamadrid. Sin embargo, a esas fechas europeas y latinoamericanas, se acaban de unir las fechas de sus conciertos en los Estados Unidos. El tramo estadounidense de la gira mundial arrancará el 5 de agosto de 2023 en Siracusa, Nueva York. Las bandas llevarán sus electrizantes espectáculos a los escenarios de toda América a lo largo del mes de agosto, incluido el que será el primer concierto de la historia en el estadio H.A. Chapman de Tulsa, Oklahoma. "Después de volver a la carretera y realizar una monumental gira de verano en Estados Unidos y Canadá este año, estamos más que encantados de llevar esta gira masiva a una audiencia global, incluyendo algunas fechas especiales en Estados Unidos. Estamos deseando veros por ahí, en algún lugar pronto", dijo Joe Elliott de Def Leppard.   Por su parte, Mötley Crüe dijo en un comunicado conjunto: "Nos lo pasamos increíblemente bien tocando 'The Stadium Tour' en Norteamérica este verano y realmente no podemos esperar para llevar el espectáculo alrededor del globo con 'The World Tour' en 2023. ¡Crüeheads preparaos porque tenemos unas cuantas fechas increíbles en Estados Unidos preparadas para vosotros!".

Fechas en EE. UU.:

- 05 de agosto - Syracuse, NY - JMA Wireless Dome - 08 de agosto - Columbus, OH - Ohio Stadium - 11 de agosto - Fargo, ND - Fargodome - 13 de agosto - Omaha, NE - Charles Schwab Field Omaha - 16 de agosto - Tulsa, OK - H.A. Chapman Stadium - 18 de agosto - El Paso, TX - Estadio Sun Bowl Además de estas fechas, el mes pasado, Mötley Crüe y Def Leppard anunciaron dos conciertos en Estados Unidos para febrero de 2023. Las dos bandas tocarán en el Hard Rock Live at Etess Arena, en Atlantic City, Nueva Jersey, los días 10 y 11 de febrero.   Read the full article

[matt0xp]

📚Historia PINK CRES.💘

2️⃣0️⃣1️⃣5️⃣ Año 2015 comienza reclutamiento y entrenamiento.🏁 Total canciones 2015: 0 (ninguna).

2️⃣0️⃣1️⃣6️⃣

1ero de Abril Anuncio Ganadoras.

6 de Agosto Evento Debut.

25 de Agosto Anuncio Nombre del Grupo en Budokan.🩷

EP/mini-album (indie debut) "PINK U", con las versiones primerizas de las canciones presentadas este año.

1er mini live de sólo una fecha a fines de año "pink crescendo".

Total canciones 2016: 4 (indies).

2️⃣0️⃣1️⃣7️⃣ 2do mini live de una fecha a inicios de año "Pink Stamp".

Mayo 22 (B! Y.A.)/Junio 28 (tiendas) lanzamiento 1er Album "crescendo" (Major Debut).💽

1era mini Gira de Conciertos de Agosto a Octubre "in Crescendo". Total canciones 2017: 10 (Album #1).

2️⃣0️⃣1️⃣8️⃣ Inicios de año 2da mini gira "Jukebox" (Feb. - Abril) termina en Hall.

Durante el mes de Junio del 2018 es lanzado su 2do Album "Etcetera".

2do Semestre 3era gira "PINK LAND" (Jul. - Sept.) 1era en Halls.🩷 Finales del 2018 anuncian 3er Album, que saldría 06/02/2019. Este sería un mini-Album de 6 pistas (o EP). Antes de terminar el 2018 anuncian que el lanzamiento del Album se pospondría por "circunstancias de producción".

Terminando el año con evento de Navidad y Año Nuevo (“3,2,1, Happy New Year”) con CBC. Total de Canciones al final del Año 2018: 10 (Album #2).

2️⃣0️⃣1️⃣9️⃣ Ya en Febrero del 2019 promocionan el nuevo album en el Tour "CHANGE PRIDE", desde el 8 de Febrero, pasando por el 15 y 24, hasta fines de mes (10 shows). Anuncio Budokan en el último show. 📣

Fines de Marzo anuncian que el album aún está en producción (se había retrasado por escándalo con la DJ)

Finalmente lanzamiento mini-Album n° 3 "No Borders" en Abril.

En Agosto 24 tienen su 1er Budokan "PINKINGDOM" (celebración 3er aniversario) + adelanto nuevo single.🏟️

Agosto 28 lanzan su nuevo single "Tokyo Confusion/Uchuu no Onna wa Amakunai".

Septiembre, Octubre y Noviembre es el 4to Tour "CONFUSION" (finalización en el Tokyo Dome City Hall).

Anuncian nuevo Single a fines de año. Total de Canciones al final del Año 2019: 5 (3 del EP + 2 del Single).

2️⃣0️⃣2️⃣0️⃣ Nuevo Single a inicios de año "Roulette" y posterior gira promocionadora "CASINO" (Gran Apertura en Pacifico Yokohama).

COVID-19: Cancelación del Tour Casino.

Streaming de Presentación en vivo, pero sin audiencia a mediados de año "PINK REALM" en Agosto (4to aniversario).

Heart to Hearts Cover Concert Tour (Up-Front) en el 2do Semestre (empieza en Sept.).

Fines de Año 2020 lanzan nuevo Album "Soleil". Presentación en vivo con público para promo del 4to Album. Budokan Presencial "Lumiere de Soleil" (5 años trabajando). ☀️ Total de Canciones al final del Año 2020: 6 (2 single + 4 album).

2️⃣0️⃣2️⃣1️⃣ Inicios del 2021 Anuncian el M-Line Special ~Make a Wish!~ (termina durando todo el año con versión 1er y 2do Semestre).

Marzo 19 Anuncio Celebración 5to Aniversario en Yokohama Arena.💖

El 4 de Abril celebran exactamente 5 años de trayectoria desde "anuncio ganadoras" (01/04/16) con setlist especial en el Make a Wish!.

7 de Junio anuncio lanzamiento final de single conmemorativo (acumulación de las 3 canciones en single digital).

Lanzamiento Single Triple Lado A (04/08/21) celebrando 5 años desde evento fanclub debut (06/08/16).

Concierto en el Yokohama Arena el 25 de Agosto para celebrar un lustro desde anuncio nombre del grupo (25/08/16) y posterior gira ~Perfect Ceremony~. 🏟️

Lanzamiento Best Album (5to album) "Incoronazione" a fines de año (15 Dic.) Total de Canciones al final del Año 2021: 4 (3 single + 1 Best Album).

2️⃣0️⃣2️⃣2️⃣ Comienzos del 2022 con el M-Line Special ~My Wish!~ (dura todo el año).

Concierto en Budokan "PINKSHOW" en Febrero.

Invitadas al Coachella 2022 (California) en Abril.

Lanzamiento EP "Feels Rythm", 6to mini-album (29/06/22), conmemorando 5 años desde 1er lanzamiento oficial (28/06/17).

Gira de Verano a mediados de año (Junio - Agosto) "Starry Night Fest".🌠 Anuncios importantes en lo que resta del Semestre: • Festival Viña 2023 • SS Arena 7mo Aniversario

Total de Canciones al final del Año 2022: 8 (mini-Album)

2️⃣0️⃣2️⃣3️⃣

Anuncio Debuts en Solitario 💽

Febrero comienzos del M-line Special 2023 ~Magical Wish~.

Participación Viña 2023 Febrero (🩵preview).

Lanzamientos de EP's en Solitario (🩵Marzo, 💜Junio, 🧡Septiembre).

Concierto Special 7mo Aniversario en Super Saitama Arena ~LOVE YOU ♡ PINK CLASS.~ el 1ero Abril (💜preview). Anuncios en Concierto de: • Lollapalooza • Tour Mundial

Conciertos en Solitario (🩵Abril, 💜Julio, 🧡Octubre).

Lollapalooza 2023 Chicago Agosto (🧡preview).

1era Gira Mundial "PINK WORLD" (Ago. - Dic.) 10 países visitados (Amrca-Norte, Amrca-Sur, Europa, Asia y Oceanía). Total de Canciones al final del Año 2023: 9 (Solo's EP x 3)

#pinkcres #pinkcres. #pink cres #pink cres. #natsuyaki miyabi #kobayashi hikaru #nihei yuuka

[mirkwoodtales]

Hasta el fin de los días, Morwenna | ELROND - De "esa" manera (on Wattpad) https://my.w.tt/8xrxBuniT9 Antes de Celebrían, las más bellas palabras en los labios de un joven Elrond pertenecieron a otra princesa. Morwenna, hija de Oropher, llegó una vez a las tierras de Forlindon acompañando a su padre y a su hermano, Thranduil, a una audiencia que su progenitor celebraría con el rey Gil-Galad. Una vez allí, y en uno de sus paseos vespertinos del brazo de su hermano, Morwenna conoció a Elrond, capitán de la guardia del rey, en un episodio embarazoso que cambió la vida de ambos para siempre. La historia cuenta que Elrond, hijo de Eärendil, quedó prendado de su futura esposa Celebrían, ni bien posó sus ojos sobre ella en Rivendel. Pero las tierras de Lindon guardan otra historia sumergida en lo profundo del Golfo de Lhún, donde las cartas a Morwenna descansan hasta el fin de los días. 🏆 GANADORA Carrot Awards 2020. 🏆 SEGUNDO LUGAR Premios mensuales Febrero 2020 De PremiosPlanetas. ⚠️ RANKING: 🧝🏻‍♂️ #1 Silmarillion 16/06/20 🧝🏻‍♀️ #72 Elfos 17/06/20 🧝🏻‍♀️ #69 Elfos 21/06/20 ➵ FECHA DE PUBLICACIÓN: 05/08/2019 ➵OBRA REGISTRADA EN SAFE CREATIVE: 2001022787403 ➵ Prohibida su adaptación, copia o traducción. ➵ Algunos personajes y detalles de propiedad intelectual pertenecen a J.R.R. Tolkien, New Line Cinema y Tolkien State.

#cartas #celebrian #elfos #elrond #gil-galad #juegosdelhambreawards #lotr #mirkwood #oropher #romance #silmarillion #thranduil #fanfic #books #wattpad #amreading

[marcelo-maturana]

Lunes 19.10.2020 08:16 A.M.

Voy a pegar el mail que le mandé a mi psicólogo. Lo empecé a escribir pasado el mediodía de ayer, pero se lo envié a las 07:40 P.M. Lo pego porque sé que voy a querer releerlo en algún momento y sé que me va a dar por empezar a corregirlo. También porque, con todo lo que pasó ayer, le sigo hablando a una audiencia imaginaria. Es larguísimo.

R., Espero que dentro de todo, estés bien. Antes de cualquier otra cosa debo pedirte tres disculpas: primero, por no haber respondido antes. La verdad es que cuando me escribiste estaba pasando por un periodo en el que no quería hablar, más acentuado de lo normal, y no podía dejar de pensar en que para atenderme contigo debía pedirle dinero a mis padres, cuestión que en contexto de pandemia no me parecía correcto (o sea, más incorrecto que lo habitual). En segundo lugar, te pido disculpas porque este mail va a ser muy largo y me parece que no pagarte (porque no tengo cómo) por disponer de tu tiempo de esta manera es un abuso. Espero que sepas perdonar. Y en tercer lugar, porque te estoy escribiendo en un día domingo. Pero la situación se me está empezando a volver intolerable y no sé a quién recurrir. Durante todo el tiempo que me atendí contigo hubo un par de cosas de las que nunca te hablé y una de la que debí seguir hablándote. Ahora las tres me tienen en una de las peores crisis emocionales de mi vida. Que estemos en pandemia y que esté viviendo solo en este departamento de mierda desde abril han venido a empeorar la situación solamente.

Lo primero que debo decir es que fui abusado sexualmente por mi madre, que yo pueda recordar, al menos dos veces, pero pudieron haber sido otras tantas veces más. Todo esto ocurrió en el 2010, después de que mi padres se separaran por un tiempo, por la infidelidad de mi papá. No podría decir las fechas exactas, ni los meses en que ocurrieron, pero diría que pasaron durante el primer semestre. Puede ser que te lo haya comentado, pero durante ese año y hasta que mis padres retomaron su matrimonio, mi madre solía meterse en mi cama, en las noches, estuviera yo en Concepción o ella acá en Santiago. La mayoría de las veces solamente se metía a llorar, pero las dos veces que yo puedo recordar en que abusó de mí, fue más allá. Me abrazó y me empezó a dar besos en el cuello, debajo de las orejas, en la nuca, me hizo cariño, con una clara intención sexual, sin nunca dejar de llorar. En esas dos veces yo me paralicé y no pude reaccionar de modo alguno, y ella después de retirarse de mi pieza, se devolvió a pedirme disculpas. Así que sabía muy bien qué era lo que estaba haciendo y sabía que lo que hizo estuvo mal. Sobre todo teniendo en cuenta que ella misma fue víctima de abuso sexual de parte de su hermano, y muy posiblemente de al menos una violación. Lo cierto es que si logras recordar, yo ya había tenido episodios de pánico provocados por mujeres que me gustaban años antes de que todo esto ocurriera (hartos episodios más de los que te llegué a contar), así que también existe esa duda, ¿fui abusado por ella antes y simplemente no lo recuerdo? También te lo he dicho, mi relación con las mujeres fue destruida, principalmente por influencia de mi madre, después de ese pololeo infantil que tuve a los trece años. Desde ese momento no he besado a ninguna mujer (ni siquiera a la escort que visité un par de veces hace unos años), no he acariciado a ninguna sin sentirme horriblemente culpable, no he dejado que ninguna me acaricie porque mi cuerpo reacciona como si estuviera en peligro, los pocos escarceos sexuales que he tenido a lo largo de mi vida han estado recubiertos por esa pátina de culpa, de antes de los abusos, y siempre se han visto frustrados antes de que pudiera a llegar a algo más concreto (la causa, se entiende, soy yo). Este celibato forzoso y esta carencia afectiva tan profunda que ya lleva casi dos décadas corroyendo mi vida no parecen tener solución.

Lo segundo es que de verdad creo que me estoy volviendo loco. Tampoco podría decir con exactitud cuándo me empecé a sentir así, pero tiene que haber sido en el último par de años de universidad (2014-2015). Comentarios escuchados a la pasada, conversaciones ajenas en redes sociales, comentarios dichos directamente a mi cara, hueás horribles que me han dicho amigos mientras estaba lo suficientemente ebrio o volado como para pasar por un bulto sin consciencia, la vez que unos amigos me grabaron con el celular mientras cantaba para mostrárselo a un desconocido (fumamos una hierba que me dejó imbécil, lo más imbécil que me ha dejado la marihuana, y aún así me acuerdo clarito. Unos días después le pregunté qué onda a uno de ellos y se hizo el gil), películas, series, tuits, fotos de fotógrafos que ganan premios de fotografía, canciones de estrellas internacionales, murmullos, sombras de pelambres, todo eso me ha hecho sentir aludido de alguna manera, citado incluso. Cuando vi el poster de la película Tenet, dirigida por Christopher Nolan, mi cerebro automáticamente lo entendió como una cita a las fotos que tomo y los montajes que hago y a sus juegos con reflejos y a las fotos invertidas que subo a mi instagram, una hueá por lo bajo absurda porque no son cosas que inventé yo y no son cosas que le son ajenas al mediocre de Nolan (le eran ajenas visualmente, conceptualmente no). Incluso tú, con las veces que te pillé prendiendo la grabadora al principio de un par de sesiones, sin nunca haberme dicho nada, sumas a esta percepción que tiene mi cerebro de que soy observado, de que nunca he tenido intimidad real, de que la gente me reconoce en la calle, de que soy el protagonista de un reality constante, de que todos se enteran de lo que pasa por mi cabeza y en mi vida privada, de que todos comentan lateralmente lo que pienso, digo y hago, de que soy un Truman que no ha logrado escapar de su Show. (Tengo buena memoria, pero también pasa que no interactúo con mucha gente, al día, a la semana, al mes. Puedo recordar muchas de las conversaciones que he tenido con la gente que conozco y tengo mucha claridad de qué cosas le digo de mí mismo a cada una de ellas; es más fácil recordar bien cinco árboles que trescientos. Así que sí, sé muy bien que solo a ti te dije que la señora Mary, la persona que viene a hacer el aseo al departamento, a veces me daba la sensación de hacer las veces de espía para mis padres, por lo que no pude dejar de pensar que cuando mi madre me increpó aludiendo al tema, a pito de nada, varios meses después de haberte comunicado esa "sospecha", que ella la había escuchado de alguna forma). Todo esto partió como un granito de arena, pero pasan los años y los granitos de arena ya son una playa. Cada vez me es más difícil separar la realidad y lo que es racional de esta metaficción que mi cerebro proyecta 24/7 en las paredes de mi cráneo. Siento que me estoy perdiendo. Llevo meses desesperándome más y más y no sé cómo detener este aluvión.

Lo tercero y último es algo de lo que ya hablamos, un poco al menos. Es sobre P. y si lo miro con distancia, surge como una mezcla de las cosas mencionadas más arriba. Creo que hablé de ella unas pocas veces, por lo que me parece pertinente recapitular quién es, cómo la conocí y lo que ella significa para mí. A P. la conocí en tumblr, una red social dedicada al reblogueo. Ella vivía en Puerto Montt y yo acá, en Santiago. Los “likes” entre las cosas que compartíamos no eran raros, a veces hablábamos a través de los “asks”, que era la forma que tenía la red social para permitir el intercambio de mensajes. La gracia era que podían hacerse asks con el nombre de tu blog o de manera anónima, y podían ser respondidos de manera privada o pública. Creo que esa relación cordial, pero digital, y por tanto, distante, se mantuvo así desde el 2011, 2012 hasta finales del 2013. Teníamos intereses y gustos similares (series, películas, videojuegos, música, literatura, cómics), algo común en la dinámica relacional entre dos blogueros de tumblr. De a poco empezamos a hablarnos más (me acuerdo que ella hasta me joteaba a veces. Una vez salí por accidente en una nota de CHV, arrancándome por una feria de unos papazos tirados por unos pinochetistas, y subí el video y ella me comentó algo así como "ay, qué bonito". Lo mismo cuando tiempo después subí una selfie), pero lo que marcó el cambio definitivo en esta "relación" fue que un día posteó una foto de ella con una hermana en un lugar que pude reconocer, en San Pedro de la Paz, la comuna donde yo había vivido y donde aún viven mis padres. Le pregunté qué onda y así supe que su madre y sus hermanas también vivían ahí. Ese conocimiento nos llevó a agregarnos a otras redes sociales, lo que nos permitió "conocernos" más, tener conversaciones íntimas y confesionales en la madrugada, a intercambiarnos fotos, a intercambiarnos los números de teléfono. Cuando se acabaron las vacaciones de verano la invité a salir. En realidad, la invité a que me acompañara a pasear al Igor, mi perro, al cerrito y la laguna que estaban cerca de mi casa. Fue así que me enteré que su familia y mi familia vivían como a dos minutos de distancia a pie. En otras palabras, por una cantidad indeterminada de tiempo habíamos sido pseudo-vecinos. Yo nunca había invitado a ninguna mujer a salir, así que asumo que estaba el doble de nervioso que ella (que a todo esto, estaba pololeando con un saco de weas que era, según recuerdo, de Santiago). A pesar de los nerviosismos mutuos iniciales creo que todavía puedo decir con confianza que la pasamos bien. Cuando ya se habían agotado todas las excusas para seguir alargando el paseo y nos despedimos, quedamos de juntarnos de nuevo. Yo en ese entonces todavía seguía enamorado de D., una compañera de la universidad, y P. lo sabía, pero el interés por ella se había convertido en atracción. Nunca había conocido a alguien con la que tuviera tantas cosas en común, con la que tuviéramos una compatibilidad casi "perfecta" (la diferencia más importante, y de la que nunca hablamos, por ese entonces era política: en su perfil de facebook tenía puesto que era de RN. Al derechismo siempre lo he encontrado bajatula, pero con P. ni me importaba. Con el tiempo dio un giro y al menos ahora se vende a sí misma como izquierdista). Nunca he creído en el amor a primera vista, en el amor eterno, en las almas gemelas, son hueás que me parecen infantiles y en último término, nocivas para una relación; pero ahí estaba ella, propagándose poco a poco como una infección. Yo me vine a Santiago y ella se fue a Puerto Montt. Supongo que las responsabilidades académicas y la distancia (todavía maldigo esos mil kilómetros que nos separan) hicieron que la comunicación se fuera espaceando. Eso no evitó que me saludara para mi cumpleaños, con una foto de *una* frugelé, por ejemplo (algo de lo que habíamos hablado y que tenía cierta relevancia emocional para mí) o que un día, a pito de nada, recibiera una selfie suya, sacándome la lengua (cerca de la media noche, en día de semana, en un momento en el que estaba con el ánimo por el suelo. Si recuerdo bien, estaba caminando por la plaza de armas, borracho y volado, a punto de ponerme a llorar). El contacto se mantuvo a lo largo de ese 2014, pero como decía, de manera distendida, sin urgencia. Lo que de cierta forma se sentía bien. Se acabó el año y empezamos a hablar más seguido de nuevo. En enero del 2015 me quedé acá en Santiago, no me acuerdo por qué. Un día me contó que ella estaba en Santiago también, porque estaba buscándole residencia a una hermana, que se venía a estudiar para acá. Quedamos de juntarnos otra vez. Un detalle no menor, ella venía con un presupuesto limitado, me pidió que no hiciéramos nada caro, lo que a mí no me molestaba en lo absoluto. Le dije que fuéramos al Bellas Artes, que en ese entonces ya tenía su entrada liberada (o a lo mejor se pagaba un aporte voluntario, no me acuerdo bien). El mismo día que quedamos de juntarnos ella se tenía que ir, así que el reencuentro tenía que hacerse en la mañana. Me achunché y me parece que ella también. Decidimos juntarnos en la noche, en mi depto. (mi hermano no estaba), lo que significaba que ella debía quedarse una noche más en Santiago. Era o era. Y no fue, porque la ansiedad me comió y nunca la llamé para organizar el asunto. Como a medianoche hablamos por whatsapp. Ella quería venir de todas formas, me pidió que le dijera cómo llegar y venía. Era tarde, me pareció peligroso y la ansiedad, que no había decaído, evitaron que me ofreciera a ir a buscarla. A media mañana del otro día recibí una llamada que no era de su teléfono, pero asumí que la estaba haciendo desde el número de la amiga con la que se había estado quedando. No le contesté y perdimos paulatinamente el contacto. Nunca del todo, pero cada vez menos presente. Todavía siento que ese fue el momento en que eché todo a perder y todavía mi cerebro piensa que todo lo que vino después ha sido una especie de venganza de parte de P. por ese desaire. Sé que no es así, pero me cuesta controlar lo que mi cerebro piensa; y sé también que fui cobarde y penca. Sin embargo, nunca me disculpé por eso porque quería hacerlo cara a cara, no por una red social culiá. Fue más o menos en ese momento en que ella dejó de usar tumblr y borró su cuenta de instagram. Solo usaba twitter, así que los escasos contactos que mantuvimos, los mantuvimos a lo largo del 2015 y el 2016 a través de esa red social. En el 2017 yo empecé a asistir a terapia contigo, entré a trabajar a la Adolfo Ibañez y terminando el primer semestre retomamos el contacto. Con un cambio de celular había perdido su número, así que se lo pedí de nuevo. Me lo dio y retomamos nuestras conversaciones, que resultaron ser casi similares a las de antes (ella había terminado con su pololo de años hace no mucho tiempo atrás). Con el pasar de las semanas empecé a sentir que yo estaba haciendo un doble esfuerzo por conversar y me empecé a poner nervioso. Además llevaba un par de meses tomando prozac, así que con la distancia puedo decir que estaba inestable, emocionalmente hablando. Necesitaba que me confirmara que no estaba pasando nada, que no habían problemas. Me puse majadero. Un día le pedí el mail, porque, le dije, había algo que necesitaba preguntarle. Me lo pasó y le mandé un correo preguntándole si podía llamarla por teléfono, que había algo que quería decirle. Me contestó por whatsapp que no, que hablar por teléfono la ponía incómoda. Seguimos conversando por mensaje de texto, pero yo empecé a mandarle notas de audio. Creo que hablamos así, por un par de horas, yo con mis locuciones, ella por escrito. Traté de decirle que me gustaba, sin decirle que me gustaba (no quería asustarla) y de explicarle lo importante que ella se estaba volviendo para mí. Ella no me correspondió de ninguna manera, pero el diálogo se había recuperado, por unas semanas al menos. De a poco dejó de contestarme nuevamente, así que le mandé por mail un word de cuatro páginas (con notas al pie incluidas) tratando de explicarle que sentía que las cosas no estaban funcionando bien, compartiéndole mis temores. Pasaron los días y no recibía respuesta alguna, así que le pregunté directamente si lo había leído. Me dijo que sí, que estaba pensando en una respuesta, que si podía esperársela un tiempo. Después de eso las cosas parecieron volver a la normalidad, pero solo por unos días. De repente dejó de contestarme del todo. Esto fue como en agosto del 2017. Todavía nos seguíamos mutuamente en nuestras redes sociales. Creo que fue entre septiembre y octubre que hablamos una última vez. Fue más una discusión. Al final yo quedé dolido y enojado, ni idea si ella también. Durante todos esos meses ella estuvo tuiteando y retuiteando cosas que parecían aludir a este desencuentro, cosas del tipo «hombres hueones, erí amable con ellos una vez y se pasan rollos, creen que te los estai joteando o empiezan a hacer terapia con una».Se sentía como si estuviera tirándome sal en una herida sin costra. Y además, ¡ni siquiera te había hablado de ella! Entre octubre y noviembre reactivó su cuenta de instagram y me encontré con que había borrado todas las decenas de fotos que había acumulado tantos años atrás. Tenía buenos recuerdos asociados a varias de ellas, obviamente mi problema. Por unos días (o semanas) su perfil de instagram estuvo vacío, hasta que de a poco volvió a compartir fotos. Fue así como me enteré de que había vuelto con su ex. Me quise morir. Dejé de seguirla en todas sus redes sociales y la bloquee. El dolor era demasiado y sentí que era la única forma que tenía para evitarme vergüenzas y otras autoflagelaciones emocionales. Creo que fue por esa época que recién me puse a hablar contigo de ella, pero según recuerdo, tampoco fue por mucho tiempo. Se terminó el 2017 y a lo largo de todo el 2018 estuve siguiéndola y "des-siguiéndola" en sus redes sociales como un imbécil. Fue un show triste, patético, pero al final empecé a olvidarla, un poco, lo suficiente como para dejar de hacer el ridículo. En marzo del 2019 volvió a usar tumblr por unos días. Le puso "like" a algunas cosas que había reblogueado pero no hablamos. Le envié un ask (anónimo) diciéndole que la echaba de menos. "Creepy" respondió y se desapareció. Terminando el primer semestre le volví a escribir un mail, pidiéndole disculpas por mi comportamiento bochornoso, por haberla sobrecargado con mi mochila emocional y diciéndole que esperaba que algún día pudiéramos recuperar al menos la amistad, lo que en el fondo era una mentira que me estaba contando a mí mismo. Tampoco me contestó, lo que volvió a doler, pero el dolor mismo, la pena y la frustración se estaban volviendo un fantasma de lo que habían sido antes. Lo que no quiere decir que no siguiera revisando su perfil de twitter cada cierto tiempo, queriendo saber un poco de ella. A veces lograba olvidarla por semanas y meses, pero siempre se mantuvo escondida en algún recoveco de mi mente. P. es inteligente, imaginativa, perversa, pilla, manipuladora, enternecedora y a su manera, seductora, y ha sido la única persona que me ha hecho sentir deseado y entendido, al menos en parte, sin hacerme sentir como que no era suficiente, y por el contrario, haciéndome sentir como que lo que tenía para ofrecer era más grande que mis trancas y mis torpezas. Entendía mis chistes que nadie suele entender o que nadie suele encontrar graciosos y me hacía reír con facilidad. Me hacía sentir acogido. Es una estupidez, pero me enamoré de ella, y el vacío que ella me significa me duele, profundamente. Sé que no quiere nada conmigo, pero ¿se me puede juzgar por aferrarme con tanta desesperación a esa ilusión de intimidad y de cariño que existió a lo largo de tantos años? ¿Cuestiones que en la vida real no he tenido nunca por lo demás? Hace unas semanas reactivó su cuenta de instagram, empezó a compartir "stories" (algo que no había hecho nunca, según recuerdo) y hasta subió una foto nueva; pero lo más terrible de todo, es que volvió a usar tumblr. A lo largo de los casi tres años que han pasado desde que me ghosteó le seguí mandando ask anónimos, de todo tipo: historias personales, breves retratos de cómo me sentía, incluso un soneto le escribí una vez, pero también insultos (escritos en inglés o en un inglés sin espacios, regido por una especie de parodia de la gramática española [jaimaineimismarcelo: Hi, my name is Marcelo]) y mensajes sexuales, que de lo mejor podrían calificar como acoso de algún tipo. Nunca los respondió, pero no me importaba mucho, algo de consuelo había en saber que podía leerlos algún día. Ciertamente algo de consuelo había en tan solo mandárselos, sobre todo después de ese principio de 2019 tan mierda que tuve (el Igor falleció en paupérrimas condiciones y ni siquiera pude despedirme como hubiera querido, mi hermana se fue a Argentina y me enteré de que tenía un medio hermano de como nueve años y de que era el único en mi familia que no lo había sabido por todo ese tiempo). En estas últimas semanas se puso a responder algunos asks y tuve una recaída durísima, como si su atención fuera una droga. Le volví a mandar asks anónimos y por fin, después de tanto tiempo, pude volver a tener con ella algo que se parecía una conversación. Gracias a ello y a mi inestabilidad emocional, profundizada por los años de cesantía, el poco contacto humano que mantengo normalmente, toda la hecatombe psicológico-social que significó el 18-O del año pasado y la pandemia, mi estado emocional mismo ha estado desbalanceado como nunca. Todos los asks que ha estado respondiendo se los he enviado yo y lo diverso, vergonzoso y grotesco que pueden ser esos solo vienen a declarar la complejidad de lo que ella me hace sentir. A veces ella ha sido muy abierta a las burradas que le mandé, otras veces ha sido graciosa e incluso, s��dica y cruel, pero siempre abriendo más opciones para el diálogo e incluso la discusión. En estas tres semanas he llorado como no había llorado en años. Han habido días en los que de tanto llorar se me han secado los labios y me he provocado jaquecas que duran horas. Cuando se trata de ella el poco autocontrol del que soy capaz se evapora, con una facilidad que me enoja, me decepciona y que sí, también me duele. Lo daría todo por cambiar y arreglar esta situación y lo daría todo por poder odiarla. Pero soy completamente incapaz de hacerlo. Ayer le envié un ask que decía algo como «alguna vez pensé que sería buena idea regalarte una foto. PD: *una talla relativa a *las* frugelés*» (que no quiero recordar, porque era inocente y ridícula). Por toda respuesta me bloqueó. En tumblr e instagram. Me bloqueó. No sé por qué, específicamente, pero se debe haber aburrido de estas parodias de conversaciones, que debieron ser un mero divertimento pandémico. Nunca me cupo la menor duda de que aunque siempre le escribí desde el anonimato ella siempre supo que yo era el autor de todos esos mensajes. Me bloqueó, algo que siempre había querido que hiciera, porque pensaba que así me iba a ser más fácil "superarla". Claramente me equivoqué y ahora solo me quiero morir.

Alguna vez lo conversamos, yo no soy feliz viviendo. La existencia, en sí misma, me pesa. Pero nunca había pensado en el suicidio con seriedad. A lo más, hubiera preferido no haber nacido o poder simplemente desaparecer. Pero ese bloqueo de ayer me hizo cambiar radicalmente de sentir. Hasta bien pasadas las cinco de la mañana de hoy día me quedé despierto organizando mentalmente un intento de suicidio. Es que estoy tan agotado de todo, no quiero más. Siento que no puedo con nada, que la pena y la rabia y la angustia y el dolor y esta soledad que no se me quita con nada ni nadie, aunque me encante estar solo, no valen el esfuerzo que tengo que hacer para seguir viviendo. Un esfuerzo que es mínimo, porque llevo como dos años sin trabajar, fumando marihuana de cuando en cuando, jugando videojuegos y corriéndome la paja a destajo, siendo mantenido por mis padres. Hace meses que dejé de buscar pega porque para qué. Mi incapacidad para establecer relaciones afectivo-sexuales normales con mujeres me tiene con el autoestima por el piso, necesitado de una ayuda que nadie quiere darme y que nadie me debe. También creo que te lo he dicho, hay algo que tengo podrido hasta la médula y todavía no sé qué es; es algo que me falta, una carencia que me hace sentir defectuoso, como si hubiera salido mal de fábrica. Soy un hombre adulto profundamente insatisfecho, incapaz de cuidarse a sí mismo, agotado de la vida misma y sus penurias, dejándose deslizar poco a poco por la pendiente terrible de la locura y la paranoia y solo me gustaría que todo se acabara de una buena vez. Toda esa gente progresista que eleva estas campañas que dicen «todo mejora» claramente no tienen ni idea de un coco, porque yo lo único que he sentido con el pasar de los años es que la cosa ha ido empeorando. Me quedé dormido mientras ya empezaba a redactar los mails que le quería dejar a mi familia explicándoles mi hipotético suicidio, como decía, bien pasada las cinco. Me desperté como a las nueve y media, pensando que antes que suicidarme era mejor internarme en un clínica psiquiátrica. Necesito ayuda, necesito alejarme de este departamento de mierda (pero no puedo ni quiero volver a la casa de mis padres), necesito ayuda para cuidarme, necesito hacerme cargo de eso que en mi cabeza se está convirtiendo en locura, necesito hacerme todos los exámenes neurológicos pertinentes para ver mi problema de insomnio, mis jaquecas y mis desmayos, necesito volver a tratarme la depresión, necesito enfrentar a mi madre, necesito olvidarme de P., incluso si necesito ayuda del electroshock. Porque ya no puedo más.

Agradezco que hayas leído todo esto. Mi intención al escribirlo y mandártelo era pedirte consejo y de ser necesario, datos de clínicas donde me pueda internar, por un buen tiempo, no sé. Si crees que es una buena manera de proseguir, obviamente voy a tener que hablarlo con mis padres (estoy cesante, recién agoté mi línea de crédito y el cupo de mi tarjeta, me desafiliaron de la isapre hace como un año y no he podido completar los trámites para meterme en fonasa, claramente necesito un apoyo económico que no tengo). Ojalá esto no te pille en un mal momento o no te haga sentir sobrepasado en tus responsabilidades como terapeuta.

Saludos cordiales.

P.D.: Asumo que vas por el Apruebo. Yo también, obviamente.

[lcentretenimento]

Audiências Consolidadas de Terça-Feira - 16/08/2022, São Paulo

Audiências Consolidadas de Terça-Feira – 16/08/2022, São Paulo

Confira as principais audiências da TV aberta na terça-feira, dia 16 de agosto de 2022. (more…)

View On WordPress

#16/08/22 #agosto #Audiências consolidadas #Audiências da TV #Audiencia #audiencia 16/08 #audiencias #consolidados #consolidados 16/08

[princeedimburghantonio]

***URGENTEMENTE GEOS DE MADRID REINCIDEN ROBARON A MI Y AL ESTADO ( BONOS) TITULOS INTEGROS TGSS 5/11/19 PENAL 1 NOTARIA CON PAGO AUTOMATICO... ART 117 50/1980 LINEA COMPLETA LEC/LECRIM 298 304 C.P. 305 308 C.P. 446 447 449 C.P. 243 C.P. DAÑOS IRREPARABLES 248.1 C.P. REINCIDEN LEY 30/1992 ART 71 LOS BONOS INTEGROS CON HUELLAS CANJEABLES DINERO Y A SU VEZ BCO ESPAÑA CAUCION FIANZA E-37431-012 TIENEN PENAL EN TODOS LOS SITIOS DEL MUNDO SEANJUECES SECRETARIOS COMANDANCIA JEFATURA BIEN SEAN ROBOS HURTOS APROPIACIONES INDEBIDAS Y TIMARON Y ESTAFARON A MI Y AL ESTADO 248.1 C.P. LEC/LECRIM PRODUCIENDO DAÑOS IRREPARABLES EQUIPOS DE FUTBOL CANODROMOS HIPODROMOS CARECEN DE ASLARIADOS LOS QUINQUENIOS NO SON FONDOS... DISCULPA NINGUNA LOS 4 LABORALES ALLIANZ A/28007748.. COMO SEGURO DESGLOSADO DAÑOS AGRAVIO TODAS PROPORCINAL LAS RCS SUMAR A TODOS... DESGLOSADO MAS SENCILLO IMPOSIBLE ASIGNACIONES BCO ESPAÑA.... CHEQUES NOMINALES COMPUTOS DEVENGOS 845/011 846/011.. POBRES RATAS PRIVACION 3ºGRADO ES SAGRADA SAGRADA ESPOSADOS GRILLETES EN SALA.. PAGO AUTOMATICO 305 308 C.P. ETC LEY 30/1992 ART 71 CHEQUES NOMINALES ..INS 9 U-3511008 ANTONIO J ARIAS RODRIGUEZ DNI/CIF-10.583288-E C/FÉLIX ARAMBURU Nº8 2º A OVIEDO-33007 PRINCIPE ANTONIO....

ROBARON VARIOS CHEQUES HACE OTROS POR EL MISMO IMPORTE... BCO ESPAÑA CAUCIONFIANZA E-37431-012 (19/OCT/12....LA MISMA CANTIDAD AUD. NAC SEC PENAL DA AUTOMATICAMENTE EL ORDENADOR....QUE INS 9 LAS DOCUMENTALES TODAS REINCIDEN LAS QUIEREN EN TODOS LOS PENALES COMPUTOS DAÑOS IRREPARABLES Y SALA CONTENCIOSO LOMBARDIA.. 2 VATYA VALENTIA DE HIJOS DE PUTAS RATAS LADRONES HASTA DE VIDA PROCESAL PLAZOS NINGUNO INCUMPLIMIENTOS DE LEY TODOS.. EMPLAZADO PENAL 1 SEPT 017... 1 AÑO ART 117 50/1980 LEC/LECRIM LECRIM 109 LEY 29/1998....

Y EL

AUCTION CLAUSOR ART 117 50/1980 MIS FONDOS.. HOLDING HANNOVER PRINCE BUILDING HANNOVER PRINCE & HANNOVER BANK WILHELM BANK 10583288-E ANTONIO J ARIAS RODRIGUEZ DNI/CIF-10.583288-E C/FÉLIX ARAMBURU Nº8 2º A OVIEDO-33007.... OPERATIVO BANCA CSIC... COMPUTO............ CAUCION FIANZA E-37431-012.. CORRO UNO Y OTRO Y CHEQUES ( LOS BONOS DEL ESTADO TITULOS SON 2 FONDOS AHORRO PENSIONES & FONDOS DE INVERSION INTEGROS CANJEABLES CANTIDAD EXACTA.. RATA COMO FALTE UNA PESETA RATA ROBAS AL ESTADORATA ASTURIANA.. CON RA.. 1 AÑO DEST.EA0029057 (5/11/19 DESTINO PENAL 1 DE NOTARIA UNIDOS AR RA 3/5/16... PAGO AUTOMATICO 305 308 C.P. LEC/LECRIM 298 304 C.P. 446 447 449 C.P. 243 C.P. DAÑOS IRREPARABLES 248.1 C.P. ESOS JUZGADOS.. CANTIDADES EXACTAS REQUIERA LECRIM 177 777 DE NOTARIA D LUIS TEJUCA NOTARIO SR NOVAL NOTARIA REYERO SR JARDON DPTO IVA DPTO RGTROS SR HEVIA SRA P ARIAS CANTIDADES EXACTAS LA MISMA CANTIDAD AUD. NACIONAL SEC PENAL DA LAMISMA CANTIDADAUTOMATICAMENTE EL ORDENADOR.. QUITAS BANDAS SUMAR DERRAMAS LO MISMO 3+5 = 5+3.....INTERVENTORES SOLO NOMBRADOS POR EL ESTADO RATAS Y LADILLAS AÑADIDAS NO...U-3511008 ART 117 50/1980 LINEA COMPLETA TODO ASEGURADO LEC/LECRIMLEY 1/2000 VEA LAS RATAS POBRES SE INHIBEN NO PAGAN.. NADA EN NINGUN LADO PEOR SU LEY ES LA DEL RESOPLIDO..... PAGARONPARTRE DE DAÑOS MATERIALES E S VICENTE DEJARON DE PAGAR ESTABAN ROBANDO TENGO MAS DAÑOS POLA LENA JULIO ANTOLIN CARCEL PRIVACION 3º GRADO CON LA VENIA RETIRADA.....467.2 C.P.PREVIAS SEGUIA MANIPULANDO SE DEPOSITARON LOS AVALES LOS 2 NEGOCIOS MILICIAS.. UN ROLLO NO DEVOLVIERON NADA.. SR NOVAL SALA PENAL 1.. LLEVA MAS DE 15 AÑOS EN ESA MIERDA DE JUZGADO CONEL ROLLO REQUERIDO PUEDE COMPROBAR LO QUE ROBARON EN VEZ DE PAGAR LAS POLIZAS TODASMIAS LOS TITULOS SUPERIOR ORDINARIOS ILMA SRA BEGOÑA FERNANDEZ DA TRASLADO NOTIFICA TITULO SUPERIOR INTEGRO (FIN) ART 117 50/1980.. Y EL OTRO ROLLO MIO LIMPIDO NITIDO SEC 4ª ROLLO 248/012 ....... 2 MAGISTRADOS ORON TUERO NOTARIAS.... SIN REVOCACION DE AUDIENCIA NO HAY POSIBILIDAD DE CASACION NINGUNA.. ART 117 50/1980.... TODO ASEGURADO PALACIOS CASTILLOS INMUEBLES BANCOS.. NEGOCIOS TITULOS NOBILIARIOS UNICA Y EXCLUSIVAMENTE MIOS ... TODO ASEGURADO COMO FALTE ALGO TE ACRIBILLO LO JURO POR DIOS FAMOSO HIJO DE PUTA ASTURIANO LADRON...VOY A LA NOTARIA COPRUEBO TE DEJO COMO UN COLADOR USO MI POLICIA LINLITHGOW SCTOLAND YARD POLICIA MILITAR AMERICANA FBI TITULO BRAD SINMONS 1% TOTAL.... HIJO DE PUTA ASTURIANO

VEA SE INHIBEN DE SU POBREZA MISERIA RUINDAD EJECUTORIA 821/08 INSTR 3 ALLIANZ A/28007748 SEGUROS REASEGUROS.... NO PAGARON NADANO.. PAGARON PARTE DE DAÑOS MATEWRIALES EN S VICENTE Y DEJARON DE PAGAR TENGO MAS DAÑOS PLASTICA MAXILOFACIAL GASTOS REHABILTACIONES... Y EN GIJON IGUAL SON 7 ILIMITADAS LIMITADAS LABORALES DAÑOS TODAS LAS ASEGURADORAS...4 LABORALES MIAS TODAS.. Y MAS DE 500 MILLONES DE SUB CIVILES POLIZAS REINTEGROS.. DE MAS DE 53 AÑOS 54 AÑOS.. DECLARADAS IINSOLVENTAS POR EL ESTADO ESPAÑOL LECRIM 552 553... ART 117 50/1980 TODO ASEGURADO DESDE CREACION DELMUNDO...LEC/LECRIMLECRIM 591 LEY 1/2000 LEC/LECRIM LEY 1/2000 DAÑOS AGRAVIO...DOCUMENTAL FIRMADA JOSEFINA ALONSO...FINURAS FINA....LEY 30/1992 ART 71 DIRECCION COMPLETA DNI/ CIF-10.583288-E.....TODO LO QUE FALTE EN PENAL 1 AUCTION CLAUSOR 10583288-E ART 117 50/1980 LEC/LECRIM 298 304 C.P. 305 308 C.P. 446 447 449 C.P. 243 C.P. PENAL EN TODOS LADOS POR DAÑOS IRREPARABLES VAYA VALENTIA LAS RATAS...248.1 C.P. DEVOLUCION AVALES CNTINUARON Y REINCIDEN PRIVACION3º GRADODESALOJOS FUERZAS DE ORDEN PUBLICO CARCEL Y REINCIDENTES PRIVACION 3º GRADO... ZOC DESPUES NOTARIAS VALOR MAS ANTIGUO MEJOR... 30% INMUEBLES NUEVOS Y ACCIONES TITULOS INTETGROS 1 AÑO... POLIZAS DE CREDITO NOTARIAS AL SER EL BCO MIO CASACION NINGUNA SON BIENES ADQUIRIDOS NI ESTAN EN VENTA NI ALQUILER POBRES RATAS....LIBRES DE CARGAS GRAVAMENES SERVIDUMBRES Y ENCLAVES TODO ASEGURADO....... EN PROPIEDAD NOTARIAS POLIZAS DE CREDITO AL SER EL BCO MIO TENGO CREDITO BCO ESPAÑA 1%.. 20 AÑOS 2 DE CARENCIA. WADDESDON CHATSWORTH WENWORTH HOWARD HAREWOOD LONGLEAT HIGHCLERE.. BOGTHON...HEVER CASTLES ETC CHANTILLY VAUX LE VICOMTE V EPHRUSSI...FERRIERES.... CHAMBORD VILLANDRY... CHENONCEAU.. MALMAISON CHEVERNY SERRANT....POMPADOUR MANSART MAISON LAFITE..ET HIPÔDROME...ETC HILLSBOROUGH IRELAND.... HOPETOUN FLOORS CASTLES INVERARAY INVERLOCHY....MADERSTON BALMORAL...NOTARIAL ASEGURADOS AVALES BCO ESPÀÑA... ETC SCOTLAND ETC CHARTWELL PALAIS DES ANGES... ALPINE DRIVE 901... BEVVERLY NEWPORT... ETC PALAIS ROYALE.. CASUARINA... GEMINI PADUA 50 KM CHACO TODOS LOS RANCHOS.. ETC ETC CASTLE HEVER ENGLAND...ETC > PENAL 1 LEY DE EXPROPIACIONES FORZOSAS LEY 16/DIC/1954 ART 24 20 DIAS FUERZAS DE ORDEN PUBLICO DESALOS CARCEL REINCIDEN PRIVACION 3º GRADIO.. INCLUIDO PRESIDENTES CLUBS DE FUTBOL POR APROPIACIONES INDEBIDAS HURTOS MANIPULACION CARCEL PRIVACION3º GRADO SR LOPERA EXHORTOS CITACIONES SALA PENAL 1 ETC CONTNUARON Y REINCIDIERON ALLANAMIENTOS EXPOLIOS ROBOS HURTOS APROPIACIONES INDEBIDAS DE INMUEBLES BANCOS OFICINAS NEGOCIOS JUGARORES DE FUTBOL...REINCIDEN Y CONTINUAN LAS FAMOSAS RATAS HIJOS DE PUTA ASTURIANOS POR CONSENTIMIENTO JUDICIAL ETC ETC AUTO Nº000132/011 ABREV. Nº0001084/011 ABREV. Nº0004666/014 AR RA 3/5/16 UNIDOS REMISION TSJA 13/5/16.. ART 117 50/1980 AUCTION CLAUSOR CON HUELLAS DACTILARES JUEZ INSTR 1 JUEZ PENAL1.....NOTIFIQUE DE TRASLADO SR FUMANAL OBLIGADO PLENOS PODERES PROCURA SERVICIO NOTIFICACIONES EJECUCIONES LEC/LECRIMLECRIM 757 LEY 57 TITULOS TODOS INTEGROS MIOS UNICA Y EXCLUSIVAMENTE MOOS DA TRASLADO NOTIFICA FORMA Y PAZO ILMA SRA BEGOÑA FERNANDEZTITULO DEL SUPERIOR INTEGRO SOBRESEIMIENTO ARCHIVO... 1 AÑO FIN.... LEY 57 57 57..... LECRIM 774 EMPLAZADO PENAL 1 LEC7LECRIOM ILMA SRAMARTA PALACIOS**** SEPTIEMBRE 017***** 1 AÑO ART 117 50/1980 .. LEC/LECRIM LECRIM 109 LEY 29/1998... HUELLAS CADA 5 DIAS Y LLEVAN MAS DE 6AÑOS LOS HIJOS DE PUTA MAS DE 10 AÑOS DECLARADAS INSOLVENTAS BCO ESPAÑA DAÑOS AGRAVIO TODAS ROBARONUNCHEQUE 2 3 HACE OTROS POR EL MISMO IMPORTE.. LO QUE FALTA BCO ESPAÑA CON CONDUCION PRESOS MAS DE 10 AÑOS DESPUES DE PAGAR VUELVA A METERLOS EN LA CARCEL LOS BONOS CANJEABLES CANTIDADES EXACTAS Y RA

COMO FALTE UNA PESETA HIJO DE PUTA NO NACES COMO FALTE UN CORTIJO UN INMUEBLE JUGADOR DE FUTBOL PALACIO CASTILLO TE ACRIBILLO.SIGUE ROBANDO HASTA A VIDA LOS GEOS DE MADRID URGENTEMENTE RA PENAL 1 ESPOSADOS GRILLETES LA MAYORIA TODO LO QUE FALTA AUCTION INCLUIDO.. LEC/LECRIM RCS LECS LIQUIDO... PENSIONES QUINQUENIOS...( TENGO SEGURO DE OCUPANTES SR CELEMIN NO TENGO DE OCUPAS RATAS LADRONES GITANOS NI POLAS LENAS NO TENGO SEGURO DE LADRONES DE INMUEBLES NEGOCIOS ALLANAMIENTOS EXPOLIOS...RA BRESCIA 50/1980 ART 117 HUELLAS CERTIFICACIONES SAGRADAS AUCTION TRIENIOS LIQUIDO PENSIONES ITALIA ALEMANIA INTERVENTORES SALA PENAL Y BRESCIA CEE SR JARDON ADEMAS DE PENAL EN TODOS LOS SITIOS DEL MUNDO NOTARIAL POR COMPUTOS Y POR DAÑOS IRREPARABLES VAYA VALENTINES LOS HIJOS DE PUTA LADRONES HASTA DE VIDA CON RA RA RA NO INTERRUMPE PLAZOS DE EJECUCION SENT. 33/012 UNICA SUPLICA SIN REVOCACION DE AUD. SEC 4º ROLLO 248/012 CONTRA ESO NO HAY NADA VAYA VDAL JUZGADO QUE QUIERA CASACION INGUNA CERTIFICACIONES POSTERIORES AL 30/08/16 NINGUNA..PENAL LALEY 1/2000 UNICA Y EXCLUSIVAMENTE MIA.....FACTURAS FALSAS NO.. TIENEN QUE ESTAR EN LA CARCEL DESDE EL 08.. POBRES COMETE DELITO FISCAL COSTAS LOS PRESOS ES EL DESCOJONE.. MIRE VDCHUCHERIAS VILLABONA SOTO EL REAL CARABANCHEL GITANOS POLA LENAS LOPEZ SMETZ TORREFATA Y CIA

EL (4) ES NOTARIAL CARCINOMA BLASTOLINFATICO POR TODO CERTIFICACIONES SINIMPUGNACION NOTARIAS SANIDAD PUBLICA.. TITULOS DEL ESTADO 5/11/19.. 1 AÑO PENAL 1 ETC PSIOLOGIA PSIQUIATRIA LO MISMO 10 PERFECTO NO EXISTIO OTRO ACCIDENTE PERFECTO ELECTROENCEFALOGRAMAS.. ME HAGO PAJAS CONSU NIVEL ENTIENDELO ME FACCIO PIPE CON LEI CON LEY QUIEN TE VERA CAMPEON.. TRATANTE DE GANADO.. JUEZ FISCAL SECRETARIO......MARIANICO... ENTIENDELO POBRES RATA INMUNDA ME HACE GRACIA POR QUE SON RATAS INMUNDAS DE NIVEL BAJO RASTRERO DELICTIVO PELELE CONSENTIDO LO QUE TIENEN EN ESA MIERDA DE JUZGADO EVIDENCIAS....RA BRESCIA 50/1980 HUELLAS INCLUYE AUCTION CLAUSOR TRIENIOS LIQUIDO Y PENSIONES ITALIA ALEMANIA...

DAR TRASLADO SR FUMANAL DSN ANTICORRUPCION GRAL ESTADO AUD. NAC SEC PENAL ENESIMA EXISTEN CERTIFICACIONES PREVIAS FISCALIA GRAL ETADO DELITOS CONTRA EL ESTADO ILMO SR CAAMAÑO... ART 117 50/1980 CONHUELLAS INSTR 1 PENAL1.. NOTIFIQUE... LEC/LECRIM LECRIM 86 165 404 24 C.P.LEC/LECRIM 282 288 32 C.P. LEC/LECRIM 440.1 442.... 298 304 C.P. 305 308 C.P. 446 447 449 C.P. ROBARON BONOS AL ESTADO Y A MI CHEQUES NOMINALES CON RA RA RA REINCIDEN BIEN SEAN APROPIACIONES INDEBIDAS HURTOS ROBOS REINCIDEN 1 AÑO TITULO DEL ESTADO TGSS PENAL 1 (5/11/19 DE NOTARIA....TIMO ESTAFA 248.1 C.P. LOS QUINQUENIOS NO SON FONDOS SUMA Y SIGUE PROCESAL PLAZOS NINGUNO INCUMPLIMIENTOS DE LEY TODOS A EXCEPCION DE LECRIM 774....REINCIDEN CARECEN DE ASALARIADOS FUNCIONES REPONSABILIDADES > GRADO URGENTEMENTE GEOS POR EL ESTADO POR HACIENDA COMPUTOS..DEVENGOS DAÑOS AGRAVIO RA... OM3525145 AR + OL4409662 AR RA Y AUCTION CLAUSOR UNO Y OTRO.... POR DELITOS CONTRA LA LIBERTAD VOLUNTAD JUSTICIA GRADO SUPERLATIVO LADRONES HASTA DE VIDA.....DAÑOS IRREPARABLES PENAL EN TODOS LOS SITIOS DEL MUNDO EDIMBURGH MADRID GETAFE COSLADA FUENLABRADA LEGANES CORDOBA PARIS ETC KENTUCKY... EQUIPOS FUTBOL HIPODROMOS.. ETC CANODROMOS CAMPOS HIPICOS. QUIENTE VERA CAMPEON... ETC

GEOS URGENTEMENTE MADRID

POBRES HIJOS DE PUTA ASTURIANOS NOTARIAL SALAS NUEVA YORK LONDRES PENAL ESOS CALIFICATIVOS SAGRADOS NI TAN SIQUIERA MALSONANTE (CARIÑO NO)...MAS DE 53 AÑOS ROBANDO Y ESTE AÑO EN CURSO 54 AÑOS... TODO ASEGURADO DESDE CREACION DEL MUNDO ART 117 50/1980 HACIENDA CEE CERTIFICADO POBRES RATAS 8/EN/08...ETC

[grupo-madonna]

d a t o s

MADONNA EN 1993

⚜ ENERO

Hace varias apariciones en programas de USA para promover Body Of Evidence, como anticipo a su estreno nacional el 15 de enero.

⚜ 16 DE ENERO

Aparece como la invitada musical en Saturday Night Live, de la cadena NBC, y canta 'Bad Girl' y 'Fever.'

⚜ 21 DE ENERO

Andrew Lloyd Webber le dice al público en Sydney, Australia, que Madonna está muy v i e j a para interpretar a Eva Perón en "Evita", la película que -nuevamente- se estaba planificando.

⚜ 08 DE FEBRERO

Empieza a filmar Dangerous Game, bajo la dirección de Abel Ferrara en Los Angeles.

⚜ 24 DE FEBRERO

Una estatua de cera de Madonna es presentada al público en el Museo Grévin de París, Francia.

⚜ 25 DE FEBRERO

'Bad Girl' / 'Fever' es lanzado, pero se estanca en el puesto 36 de Billboard.

⚜ 22 DE MARZO

'Fever' se lanza en UK, y logra llegar al Número Seis.

⚜ 27 DE ABRIL

Gana el premio a Mejor Composición, junto a Shep Pettibone, por 'This Used To Be My Playground' en los ASCAP Film & Television Music Awards.

⚜ 13 DE MAYO

Se presenta en la Edición Número 1000 del show de la cadena Fox, The Arsenio Hall Show. Canta Fever y Lady Is a Tramp.

⚜ 16 DE JUNIO

Firma un contrato con ABC TV.

⚜ 18 DE JUNIO

Body Of Evidence se lanza en VHS.

⚜ 01 DE JULIO

'Rain'/'Waiting' es lanzado. Llega al número 14 del Billboard.

⚜ MITAD DE JULIO

Empiezan los ensayos para el The Girlie Show tour.

⚜ 02 DE SEPTIEMBRE

Canta 'Bye Bye Baby' en los MTV Video Music Awards.

⚜ 25 DE SEPTIEMBRE

Se estrena The Girlie Show en el Wembley Stadium de Londres, Inglaterra.

⚜ 04 DE OCTUBRE

Se presenta en el Hayarkon Park, de Tel Aviv, Irsael, a pesar de las múltiples protestas.

⚜ 11 DE OCTUBRE

Empieza la parte norteamericana de The Girlie Show en el Skydome, Toronto, Ontario, Canada.

⚜ 14 DE OCTUBRE

Es incluida seis veces más que nadie antes, en la lista de los 100 Mejores Videos de Todos los Tiempos de la revista Rolling Stone.

⚜ 26 DE OCTUBRE

Enfurece a la audiencia en el Juan Ramon Loubriel Stadium, de San Juan, Puerto Rico, al frotarse entre las piernas la bandera de ese país.

⚜ 07 DE NOVIEMBRE

'Bye Bye Baby' / 'Rain' es lanzado en Australia, Nueva Zelanda, y Japón.

⚜ 19 DE NOVIEMBRE

La parte australiana de The Girlie Show Tour empieza en el Sydney Cricket Ground. El show fue filmado para ser transmitido en el programa especial Madonna Live Down Under de la cadena HBO la noche siguiente.

⚜ 26 DE NOVIEMBRE

Dangerous Game se estrena a nivel nacional en USA. Madonna se niega a promover la película, enojada porque dice que no está contenta con el modo en que ha sido editada. Irónicamente, su desempeño en esa película es considerada como su mejor actuación. Más irónico aún, la gran mayoría de sus srguidores nunca han visto esa película.

⚜ 19 DE DICIEMBRE

The Girlie Show termina su ciclo con el último de cinco shows en el Tokyo Dome, de Tokyo, Japan.

Texto Exclusivo de

G r u p o M a d o n n a

(Si te gusta el texto, no lo robes. Republícalo compartiéndolo desde aquí. Sé honesto. Y si no puedes serlo, al menos cítanos como la fuente. Gracias.)

#madonna #grupomadonna #grupomadonnafanclub

[internautas]

[ad_1] Dominio multilingüe: amplificando el alcance de su negocio a través de la localización ¿Se ha preguntado cómo ampliar el alcance de su empresa en diferentes idiomas y culturas? ¿Sabe qué papel puede desempeñar el contenido multilingüe y localizado en su negocio? Naoko Takano, administradora de programas comunitarios y de localización de WordPress, se unió a mí en el SEJShow para explorar la importancia de la localización y la internacionalización en la misión de WordPress. Naoko ha estado involucrado con la localización de WordPress desde su infancia y ha visto de primera mano cómo la localización multilingüe ha construido comunidades más grandes alrededor de las empresas. Conozca el poder del contenido multilingüe y lo que significa para ampliar efectivamente su alcance en línea. Descubra consejos y oportunidades para que su empresa colabore entre diferentes culturas y cómo aprovechar este poder para mejorar su ROI. WordPress, al ser una solución de código abierto de WordPress.org, su misión es empoderar al editor. –Loren Baker, 06:45 Una de las ventajas que tiene WordPress es que tenemos tantos tipos diferentes de idiomas, y es posible agregar más idiomas siempre que haya traductores. –Naoko Takano, 13:49 La misión de WordPress es democratizar la publicación. Nuestra misión es llegar a todas las personas que usan Internet y quieren publicar, no solo en países de habla inglesa. Así que sí, queremos expandirnos más allá. –Naoko Takano, 23:28 [00:23] – Sobre Naoko.[02:18] – Localización de WordPress y crecimiento global.[06:45] – El código abierto como motor de crecimiento de WordPress.org.[08:49] – El papel de la traducción en la expansión del negocio de WordPress.[10:58] – Operaciones impulsadas por voluntarios en WordPress.org.[12:55] – Complementos de WordPress frente a CMS empresarial para negocios en expansión.[13:49] – Capacidades multilingües de WordPress.[14:55] – Anticipación de soporte multilingüe en el software principal de WordPress.[16:07] – Equilibrar las ofertas multilingües de WordPress con los intereses comerciales.[16:54] – Cuarta fase de Gutenberg: ¿Soporte multilingüe?[17:07] – Adaptación de plugins de traducción para el editor de bloques de WordPress.[19:54] – El crecimiento de WordPress en el mercado español.[21:52] – Los países más activos en los eventos de WordCamps.[23:12] – El impacto de la traducción en el uso internacional de WordPress.org.[24:42] – Democratización a través de la colaboración cultural en WordPress.[26:12] – Localización en WordPress: Más que traducción.[30:15] – El futuro de WordPress multilingüe.[32:48] – El tamaño de la comunidad internacional de WordPress.[34:07] – Traducción y localización de sitios para diversos públicos.[36:24] – Conexión con la comunidad de WordPress en línea. Recursos mencionados: https://wordpress.org/ Me gustaría ver una forma más asistida por la tecnología para que podamos leer y llegar a la audiencia en diferentes partes del mundo. Eso nos ayuda a encontrar contenido más atractivo y permite que el proveedor de contenido llegue más allá de la limitación de su área de idioma. –Naoko Takano, 30:55 Nos beneficiamos como comunidad al usar la versión con la que estamos familiarizados y proporcionársela al cliente. El backend también está traducido, lo que ayuda a las personas a hacer que los complementos sean utilizables sin la barrera del idioma. –Naoko Takano, 08:49 Nosotros, la comunidad de traductores, siempre decimos que más de 20 000 personas activas han estado traduciendo algo en aproximadamente un año.–Naoko Takano, 32:52 Para más contenido como este, suscríbete a nuestro canal de YouTube: https://www.youtube.com/user/searchenginejournal Conéctate con Naoko Takano:Naoko Takano es la gerente del programa de localización y comunidad en Automattic con más de diez años de experiencia en los EE. UU. Se especializa en localización de software y traducción inglés-japonés y aplica su experiencia al soporte de WordPress, redacción técnica y organización comunitaria. Como colaboradora de tiempo completo de los equipos de la comunidad y políglotas de WordPress durante casi dos décadas, Naoko trabaja como mentora global de políglotas y editora general de traducción (GTE) para japonés, ayudando a los contribuyentes de traducción y mejorando la accesibilidad de WordPress en diferentes idiomas. Conéctese con Naoko en LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/naoko/Síguela en Twitter: https://twitter.com/naokomc Conéctese con Loren Baker, fundadora de Search Engine Journal:Síguelo en Twitter: https://www.twitter.com/lorenbakerConéctese con él en LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/lorenbaker window.addEventListener( 'load2', function() if( !window.ss_u ) !function(f,b,e,v,n,t,s) if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments); if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script', 'https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); if( typeof window.sopp != "undefined" && window.sopp === 'yes' ) fbq('dataProcessingOptions', ['LDU'], 1, 1000); console.log('load_px'); fbq('init', '1321385257908563'); fbq('track', 'PageView'); fbq('trackSingle', '1321385257908563', 'ViewContent', content_name: 'multilingual-localization-podcast', content_category: 'search-engine-journal-show wp' ); );

[thefinalanime]

Top anime en TV de Japón (18/04/2022 - 24/04/2022)

Top anime en TV de Japón (18/04/2022 – 24/04/2022)

Título de la serie Cadena Horario Duración Audiencia Sazae-san Fuji TV 18:30 30 min. 8,3 Chibi Maruko-chan Fuji TV 18:00 30 min. 6,3 Detective Conan NTV 18:00 30 min. 6,1 Doraemon TV Asahi 17:00 30 min. 3,9 Crayon Shin-chan TV Asahi 16:30 30 min. 3,6 One Piece Fuji TV 09:30 30 min. 3,4 Delicious Party♡Precure TV Asahi 08:30 30 min. 3,2 Love All Play NTV 17:30 30 min. 3,1 Jujutsu Kaisen…

View On WordPress

[pastoreduardoutierrez]

MARÍA, LA MUJER PECADORA https://reflexionesdelpastor.com/wp-content/uploads/2020/08/117864426_1644854432336721_2038802982930208492_o.jpg

Capítulo 16

Tomado del libro, EL FIN DEL CATOLICISMO ROMANO - MARÍA, LA MUJER PECADORA

Por Danny Totocayo

NO HAY CONSENSO UNÁNIME ENTRE LOS “PADRES APOSTÓLICOS” SOBRE EL CARÁCTER DE MARÍA

"San Vicente" declara que lo verdaderamente y propio católico es poner cuidado "lo que ha sido creído en todas partes, siempre y por todos", de donde se infiere que según la doctrina de la impecabilidad de María no es verdaderamente católica porque no todos los “padres apostólicos” creyeron que María fue impecable.

A continuación, voy a presentar evidencia irrefutable que demuestra que varios de los “padres apostólicos” incluyendo algunos “papas católicos” no creyeron en la impecabilidad de Maria:

Tertuliano declaró: “Tampoco se ha demostrado que su madre se haya adherido a él, aunque a menudo se menciona que Marta y otras María están en su compañía. En esta coyuntura, su incredulidad por fin se revela abiertamente” (Tertuliano, Sobre la carne de Cristo, Cap. 7).

“Estaba justamente indignado, que las personas tan cercanas a Él permanecían fuera, mientras que extraños estaban dentro de Sus palabras, especialmente cuando querían alejarlo de la solemne obra que Él tenía en la mano. No negó tanto que los rechazó. Y por lo tanto, cuando a la pregunta anterior, ¿Quién es mi madre y quiénes son mis hermanos? Agregó la respuesta Ninguno, pero aquellos que escuchan mis palabras y las hacen, transfirió los nombres de la relación de sangre a otros, a quienes juzgó que estaban más estrechamente relacionados con Él por su fe” (Tertuliano, Contra Marcion, Libro 4, Cap. 19).

Basilio de Cesarea hizo el siguiente comentario sobre la espada de Lucas 2: 35-36: “Incluso a ti misma , a quien se le ha enseñado desde lo alto las cosas concernientes al Señor, será alcanzada por alguna duda. Esta es la espada” (Basilio de Cesarea, Carta, 260, 9).

Gambero admite que Basilio, “se considera justificado al afirmar que la santidad de la Virgen no estaba totalmente sin sombra. Se refiere a la duda que ella sufrió en el momento de la Pasión de su Hijo, que Simeón había predicho, usando la metáfora de la espada” (Luigi Gambero, María y los Padres de la Iglesia: La Santísima Virgen María en el Pensamiento Patrístico, , pág. 148).

El erudito católico, Ludwig Ott admitió que: “los padres griegos individuales (Orígenes, San Basilio, San Juan Crisóstomo, San Cirilo de Alejandría) enseñaron que María padecía faltas personales veniales, como ambición y vanidad, dudas sobre el mensaje del Ángel y falta de fe bajo la Cruz” (Ludwig Ott, Fundamentals of Catholic Dogma, , p. 203).

El historiador de la iglesia, Philip Schaff dijo que Ireneo: “todavía estaba muy alejado de la noción de la falta de pecado de María, y declara expresamente la respuesta de Cristo en Juan II. 4, para ser un reproche de su prematura prisa” (Philip Schaff, Historia de la Iglesia Cristiana, volumen 3, , p. 415). 

Cirilo de Alejandría (376 a 444 d. C.) enseñó que María pecó de manera severa, cuando dijo: “Porque, sin duda, una línea de pensamiento como esta pasó por su mente: 'Lo concebí que se burla de la Cruz. Él dijo, de hecho, que Él era el verdadero Hijo de Dios Todopoderoso, pero puede ser que fue engañado; Él pudo haber errado cuando dijo: Yo soy la Vida. ¿Cómo sucedió Su crucifixión? y ¿cómo se enredó en las trampas de sus asesinos? ¿Cómo fue que no prevaleció sobre la conspiración de Sus perseguidores contra Él? ¿Y por qué no bajó de la cruz, aunque le ordenó a Lázaro que volviera a la vida, y sorprendió a Judea con asombro por sus milagros? La mujer, como es probable que no entienda exactamente el misterio, se desvió hacia un tren semejante. Pensamiento” (Cirilo de Alejandría, Comentario sobre Juan, Libro 12).

Cirilo de Jerusalén (313 a 386 d. C) declaró: “Este es el Espíritu Santo, que vino sobre la Santísima Virgen María; porque ya que El que fue concebido fue Cristo el Unigénito, el poder de la Altísima la eclipsó, y el Espíritu Santo vino sobre ella, y la santificó, para que ella pudiera recibirlo” (Cirilo de Jerusalén, Lecturas catequéticas, Conferencia, 17, 6).

Gregory Nacianceno afirmó que poco antes del nacimiento de Cristo, María había sido: “purificada por el Espíritu tanto en el alma como en el cuerpo” (Gregory Nacianceno, Sermón 38, 13). 

El papa León el Grande afirmo: “Cuando por la condición del nacimiento, hay una causa de perecer para todos. Y así, entre los hijos de los hombres, solo el Señor Jesús nació inocente, ya que él solo fue concebido sin la contaminación de la concupiscencia carnal” (sermón sobre la Natividad, Sermón 25, Capítulo 5).

El papa Gelasio I dice que, “Pertenece solo al Cordero inmaculado el no tener pecado en absoluto” (https://books.google.hn/books…).

El Papa Gregorio el Grande declaro: “Además, dado que nadie entre los hombres en este mundo está sin pecado (¿y qué más está pecando, pero volando de DIOS?), Digo con confianza que esta mi hija también tiene algunos pecados” (Libro VII, epístola 30).

El papa Inocencio III no creyó en la inmaculada concepción de María porque dijo: “De Juan, el ángel no habla de la concepción sino del nacimiento. Pero de Jesús predice por igual el nacimiento y la concepción. Porque para el padre Zacarías se predice: 'Tu esposa te dará un hijo, y llamarás su nombre Juan', pero a María, la madre, se predice: 'He aquí, concebirás en tu vientre y darás a luz un hijo. y llamarás su nombre Jesús. Porque Juan fue concebido en falta, pero Cristo solo fue concebido sin falta. Pero cada uno nació en gracia, y por lo tanto se celebra la Natividad de cada uno, pero se celebra la Concepción de Cristo Solo” (https://books.google.hn/books…).

El papa Inocencio V negó la inmaculada concepción de María, cuando dijo: “El segundo grado no era adecuado para la Virgen, porque o ella no habría contraído el pecado original y por eso no habría sido necesaria la santificación universal y redención de Cristo, o si ella lo contrajo, la gracia y la culpa no podrían haber ocurrido en ella De una sola vez” (https://books.google.hn/books…).

El papa Juan XXII también negó tambien la inmaculada de María cuando declaro: “Ella (la Virgen María) primero pasa por un estado de pecado original, en segundo lugar por un estado de infancia al honor materna, tercero de la miseria a la gloria” (https://books.google.com.br/books…).

El papa Clemente VI declaro sin rodeos: “No estoy dispuesto a jugar, digo brevemente que una cosa está clara: la Virgen se contrajo el pecado original” (https://books.google.com.br/books…).

El papa Juan IV declaro con vehemencia: “Es una blasfemia loco para decir que el hombre esté libre de pecado, nadie puede ser, pero sólo el único mediador entre Dios y los hombres, el hombre Cristo Jesús, que fue concebido y nació sin pecado. El resto de los hombres que nacen en el pecado original, se sabe que tienen la marca de la transgresión de Adán” (http://www.ccel.org/ccel/bede/history.v.ii.xix.html).

Sin embargo, aun si hubiera un consenso unánime a favor de la inmaculada concepción de Maria entre los llamados “padres apostólicos”, esto no podría determinar la verdad. Quien lo hace es la Palabra de Dios. La verdad no se decide por unanimidad, mayoría de votos u opiniones que contradicen lo que la Biblia enseña. A veces la minoría tiene la razón. Y si María misma reconoce sus pecados, no importa si la mayoría la contradice. Si Marcos dice que María peco, le creeremos a él, antes que a los apologistas católicos. Si El Señor Jesús, El Espíritu Santo y El Padre dicen que María peco, ¿para qué queremos a la mayoría?

Aunque la ICAR, los ortodoxos y todos los demonios sin excepción puedan decir que María no peco, eso no nos importa. La Biblia ya nos ha dicho que María peco. ¿Y que si un ángel del cielo dijera que María no peco? Tampoco importaría. Lo que nos importa es lo que dice la palabra inspirada por El Espíritu Santo.

UNA RESPUESTA A LOS ARGUMENTOS QUE SE HAN OFRECIDO PARA LA DEFENSA DE LA IMPECABILIDAD DE MARIA

Primer argumento: María en Lucas 1:28 es llamada "llena de gracia", por el ángel Gabriel, por lo tanto, no hubo pecado en ella.

Respuesta:

Aunque los apologistas católicos creen que la mejor traducción de la palabra griega, "Kecharitomene" es "llena de gracia", no nos ofrecen razones para aceptarla. Yo creo que “llena de gracia” es una mala traducción porque el contexto no lo permite, como no permite traducirse la misma palabra griega en Eclesiástico 18:17 por “lleno de gracia”, sino como “dadivoso” o “generoso” como reconocen los mismos apologistas católicos.

La mejor traducción en Lucas 1:28 de "Kecharitomene" es “Favorecida”, porque el contexto así lo demanda.

La mejor traducción para “Kecharitomene” es “Favorecida” o “Agraciada”. Así se ven obligadas a traducir la mayoría de traducciones. Sin embargo, aunque la mayoría no siempre tiene la razón en cuanto a traducción se refiere, lo cierto es que está justificado que se traduzca por “Favorecida”.

La Septuaginta vierte este pasaje de la siguiente manera: “Y, entrando a ella dijo: Alégrate, agraciada: el Señor, contigo, bendita tú en mujeres” (Lucas 1:28: La Septuaginta).

La Septuaginta traduce muy bien, “Kecharitomene” por “agraciada” ya que el contexto mismo no permite que sea traducido por “llena de gracia”. Esta versión no añade el término, “muy” como lo hacen otras traducciones. Esta versión también traduce mejor el termino griego “Kaire” por “alégrate” ya que la idea no es comunicarle gran respeto como si fuera una emperatriz, sino alegría. Juan Pablo II dijo en una audiencia: “En el relato de la Anunciación, la primera palabra del saludo del ángel ―Alégrate― constituye una invitación a la alegría..." (Vatican.va, Juan Pablo II, Audiencia Gral. 8/08/1996). Benedicto XVI nos dice igualmente, “Kaire” significa, “alégrate” (Vatican.va, Benedicto  XVI, Homilía 18/12/2005).

Los catolicos intentan justificar la traducción, “llena de gracia” diciendo que, “…El evangelista Lucas usa el texto griego κεχαριτομένη el cual es una extensión de tres palabras: χαριτοω (charitoo), μένη (mene) y κε (ke). χαριτοω (charitoo) significa “gracia”, κε (ke) es un prefijo de χαριτοω que significa que la palabra está en tiempo perfecto. Este indica un estado presente producto de una acción completada en el pasado. μένη (mene) hace esto un participio pasivo. “Pasivo” significa que la acción es realizada en el sujeto (en nuestro caso la Virgen María) por otra persona (en nuestro caso Dios). Resumiendo, la palabra κεχαριτομένη de María es un participio pasivo de χαριτοω (charitoo): Es Dios el autor de su estado de gracia: llenada, colmada de gracia. Esto quiere decir el ángel no está diciendo que María está llena de gracia (en ese momento) sino que se está refiriendo a ella como la “llena de gracia”. Ahora, este estado siendo producto de una acción pasada (por ser un participio pasivo perfecto) viene indicando una perfección de la gracia que es intensiva y extensa. El estado de María es un estado de una acción pasada de Dios hacia ella donde la ha colmado de gracia, quedando identificada de este modo”.

El problema con lo que se dice aqui es que pasa por alto el contexto. El contexto no permite traducir como sugieren los apologistas catolicos. Veamos porque:

Primero. El ángel Gabriel le dice a María que ella había "hallado gracia delante de Dios". Y si ella hallo gracia delante de Dios es porque antes no la tenía. De hecho, de Noé y David hallaron gracia delante de Dios (Génesis 6:8; Hechos 7:46) y estos pecaron.

Debe notarse también que el angel no le dice a Maria, “llena de gracia”, sino que ella había “hallado gracia delante de Dios”.

Segundo.  El angel saluda a Maria, diciendole, "salve, favorecida, bendita tu entre las mujeres".

El Angel llama a Maria “Favorecida” por causa del favor que se le hará, el de ser la madre de Jesús.  Decirle “llena de gracia” no tiene sentido aquí, seria una malísima traducción que el contexto no lo permite.

María era favorecida y bendita porque daría a luz a Jesús, El Hijo del Altísimo, no por otra razón. Así como Jael fue "bendita...entre las mujeres" (Jueces 5:24), María también lo fue, con la diferencia, claro, de que María dio a luz a Jesús y Jael no, por esta razón María fue más favorecida que Jael.

Tercero. Otro problema con el que se encuentran los apologistas catolicos es que la traducción, “llena de gracia” es una mala traducción porque en Lucas 1:28 no se usa la palabra “llena” o “plena”. Esta es una añadidura al texto bíblico. En griego se usa “pleroma” o “pleres” para hablar de “llena” o “plena”, y estas palabras griegas no se encuentran en Lucas 1:28 en referencia a María. Ella simplemente no es llena de gracia según el texto bíblico. “Pleroma” o “pleres” según W. E. Vine, “denota plenitud, aquello de lo que algo está lleno”. Y esta palabra como dije no se encuentra en Lucas 1:28.

¿Si “llena de gracia” fuera una buena traducción?

Aun si “Kecharitomene” indicara, “un estado presente producto de una acción completada en el pasado”, nada indica que esto sucedió en la concepción. Solo un nonasegundo antes de que el Ángel saludara a María era algo pasado por lo que el argumento no sirve de nada.

El prefijo, “ke” de “Jarito” indica que la palabra está en tiempo perfecto, pero esto no significa que Maria fue “llena de gracia” desde su concepción.

En Juan 1:15 se dice que Juan el bautizador “clamo” (kekragen) a las multitudes y como puede verse se usa el prefijo “ke”, el cual indica que el verbo “kragen” esta en tiempo perfecto y este no supone que Juan el bautizador “clamo” a las multitudes desde que fue concebido. Por lo tanto, si Maria hubiese sido “llena de gracia” nada indica que ella lo fue desde su concepción.

Todavía encontramos más problemas con lo que afirman los catolicos ya que en Eclesiástico 18:17 se usa “kecharitomeno”, y esta palabra tiene exactamente la misma forma verbal que “Kecharitomene”. Es decir, esta palabra también es un “PARTICIPIO PASIVO PERFECTO” y nadie supone que un “kecharitomeno” (generoso)lo sea desde su concepción. Y menos que fuera preservado del pecado original y preservado de la posibilidad de pecar. Por lo tanto, pensar que María fue preservada del pecado original y de la posibilidad de pecar es falso.

Si “llena de gracia” es una buena traducción, lo cual no acepto, igualmente no sirve de nada para justificar lo que dicen los apologistas catolicos de Maria ya que de cualquier persona “generosa” también tendría que decirse que es, “preservada inmune de toda tacañería por ser en el primer instante de su concepción”, lo cual ningún católico acepta.

¿Si Maria hubiese sido “llena de gracia” desde su concepción?

Aun en este supuesto caso, lo cual no acepto, ya que es una mala traducción, no ayudaría en nada a los apologistas católicos, ya que existen muchos pasajes biblicos que demuestran que Maria peco por lo que aun esta traducción no supondría impecabilidad como el que los católicos le quieren dar.

Como se puede ver, aun aceptando las malas traducciones que presentan los apologistas católicos no les sirven de nada.

Traducciones católicas traducen Kejaritomene como favorecida, no como “llena de gracia”.

Veamos como traducen versiones católico-romanas con su respectivo "imprimatur":

La Biblia del Peregrino (católico romana): “Entró el ángel a donde estaba ella y le dijo: Alégrate, favorecida, el Señor está contigo” (Lucas 1:28. L. Alonso Schökel, traductor de la Biblia del Peregrino, profesor en el Pontifical Biblical Institute, Roma).

Biblia Latinoamericana Edición XLI – Ediciones Paulinas, Verbo Divino (católico romana): “Entró el ángel a su casa y le dijo: 'alégrate tú, la Amada y Favorecida; el Señor está contigo” (Lucas 1:28).

La Biblia Católica Latinoamericana en su comentario sobre Lucas 1:28, reconoce que, “El texto griego dice: la amada, la favorecida…La traducción habitual “llena de gracia” no es exacta en el sentido estricto” (Biblia Latinoamericana).

Algunos “padres apostólicos” anteriores a Jerónimo tradujeron “Kejaritomene” como “altamente favorecida”, no como “llena de gracia”.

Pedro de Alejandría, que fallece en el 311 d.C (anterior a la Vulgata), cita Lucas 1:28 como “altamente favorecida” (Fragmentos de Escritos de Pedro V. De un Sermón).

También Gregorio Tramaturgo que nació en Turquía (213 al 270 d.C.), y también anterior a Jerónimo (y la Vulgata 382 d.C – más de 100 años anterior) cita a Lucas 1:28 como “altamente favorecida” (Primera Homilía).

Juan de Damasco (Damasceno) (675 – 749 d.C.) también la traduce como “altamente favorecida” (Libro II cap. II., cita Lucas 1:28).

El mismo Jerónimo sabía que “Kejaritomene” usado en Lucas 1:28 no puede traducirse como “llena de gracia” como lo hizo en su Vulgata Latina, por lo que en otro de sus escritos se vio obligado a traducir como “altamente favorecida” (Carta XXII a Eustoquio).

“Kejaritomene” es usado en forma común en los escritos de Clemente de Alejandria

Clemente de Alejandría uso el termino griego “kejaritomene” (Stromata I, 1,14) y no con el significado de “llena de gracia”; sino para hacer referencia al fiel cristiano con espíritu agraciado.

Clemente también usa en otro de sus escritos el término “Kejaritomene” (El pedagogo, Libro III, 83:4) y no lo hace con el significado de “llena de gracia”.

La evidencia contra la traducción que presentan los católicos es abundante, que el erudito católico romano, Raymond E. Brown se ve obligado a escribir: “Es más convincente traducir kecharitomene referido a ella en cuanto a favorecida o agraciada por Dios” (Raymond E. Brown, El Nacimiento del Mesías Pág. 337 Ediciones Cristiandad).

Segundo Argumento: "Si María tendría en su vientre al que quita el pecado del mundo, ella tenía que estar libre de todo pecado porque el Cordero de Dios no se encarnaría en un vientre pecador".

Respuesta:

Este argumento ya ha sido refutado mil veces y sigue repitiéndose entre los católicos, sin ofrecer respuesta a la refutación que se le ha dado. Si dieran una defensa de este argumento sería bueno que lo hicieran conocer, pero los apologistas no saben cómo defender su argumento.

¿Cuál es la refutación que se ha presentado de parte de los cristianos?

Aquí va de nuevo nuestra refutación. Si María tenía que estar libre de pecado para tener en su vientre al Cordero Santo, entonces también la madre de María tenía que ser libre de pecado, para tener a María en su vientre. Ahora bien, si la madre de María peco, entonces ¿cómo pudo tener en su vientre a María? Si el católico dice, "María fue protegida de su madre", los cristianos le decimos también, "Jesús fue protegido de su madre María".

Es triste ver que se recurra a este argumento entre los católicos, pero cuando se recurre a este argumento, lo que hacen es contradecirse, ya que para ellos, Jesús puede estar en medio de los pecaminosos dientes, saliva y hasta bolo alimenticio, en la Cena del Señor.

Si Dios puede habitar en el corazón de un cristiano muy consagrado, siendo que este no es perfecto y todavía peca, ¿porque no el cuerpo de Jesús en el vientre de María?

Tercer argumento: De María se dice en Cantares 4:7, que no peco porque fue sin mancha.

Respuesta:

Los apologistas católicos no se dan cuenta que en dicho pasaje se está hablando de la esposa de Salomón. De hecho, se dice dos versículos antes que esta mujer tiene "dos pechos como gemelos de gacela", y más adelante en el verso 16 esta mujer le dice a su esposo, "venga mi amado a su huerto, y coma de su dulce fruta", lo cual supone que ella era su esposa no virgen. Y María no puede haber perdido su virginidad según el catolicismo, por lo que este pasaje no le ayuda para demostrar la impecabilidad de María. Si María es esta mujer de Cantares, entonces el sexo no es pecado y María no fue virgen.

Si María fuese la mujer que se menciona en Cantares 4:7, no demostraría que ella no peco, ya que nombres como "sin mancha", "perfectos" son títulos que se le dan a cristianos que pecaron.

¿Porque esta mujer de Cantares no podría ser la madre de María, su abuela o bisabuela? ¿Porque no Israel o la Iglesia?

Cuarto argumento: En Hebreos 7:26 se enseña que María no peco, porque Jesús estuvo apartado de los pecadores.

Respuesta:

Los apologistas catolicos citan Hebreos 7:26 para demostrar que María no peco; pero el texto no dice eso, ni explícitamente ni implícitamente. Este pasaje literalmente dice: "Porque tal sumo sacerdote nos convenía: santo, inocente, sin mancha, apartado de los pecadores, y hecho más sublime que los cielos” (Hebreos 7:26. Reina Valera 1960).

¿Qué querría decir el hagiógrafo de Hebreos? ¿que Jesus no se juntaba con pecadores? No, porque sabemos que lo hacía. ¿Significa que Jesus no estuvo en el vientre de una madre pecaminosa? No, porque Maria peco y mucho.

Este pasaje enseña que Jesús estaba apartado de los pecadores en un sentido moral, no físicamente. La Biblia Latinoamericana traduce este pasaje de la siguiente manera: “Así había de ser nuestro Sumo Sacerdote: santo, sin ningún defecto ni pecado, apartado del mundo de los pecadores y elevado por encima de los cielos”.

Esta traducción nos muestra mas claramente que Jesús estaba apartado "del mundo de los pecadores” en un sentido moral, no del cuerpo pecaminoso de María.

La Traducción Torres Amat también comunica la misma idea cuando traduce: “A la verdad tal como éste nos convenía que fuese nuestro sumo sacerdote, santo, inocente, inmaculado, segregado de los pecadores, o de todo pecado, y sublimado sobre los cielos”.

Cuando leemos en la Biblia que Dios aborrece a los pecadores se hace referencia a lo que ellos practican, el pecado. De manera similar cuando la Biblia dice que Jesús estuvo apartado de los pecadores se hace referencia a lo que ellos practican, el pecado.

Quinto argumento: La iglesia católica dice que María fue concebida sin pecado, y se basa en un texto que no apoya por ningún lado la posición católica. Veamos que dice ese texto: “Y pondré enemistad entre ti y la mujer, y entre tu simiente y la simiente suya; ésta te herirá en la cabeza, y tú le herirás en el calcañar” (Génesis 3:15).

Respuesta:

En este pasaje como pueden notar no se dice ni explicita ni implícitamente que María nacería sin pecado. Aun si suponemos que la mujer mencionada en ese pasaje es María, no supone que ella fuera predestinada para ser santa e inmaculada de tal manera que nunca pecara.

Nuestro Dios ha elegido a todo su pueblo para ser santo, inmaculado (Efesios 1:4) y ser enemigos del pecado. Pero esto no significa que por ello nunca fallaremos. Nosotros los cristianos tenemos una lucha espiritual contra los demonios y el mismo diablo. Somos sus enemigos; pero nada de esto nos hace impecables. María seguramente tuvo su lucha contra el pecado y el diablo; pero nada sugiere que ella fuera impecable.

La Biblia nos dice que los cristianos hemos vencido al diablo por la sangre del cordero y esto no supone que hayamos sido sin pecado.

Un católico dijo una vez que María venció al diablo en el mismo sentido que Jesús los hizo, es decir, venció el pecado a la perfección. Pero no hay nada que sugiera eso en la Biblia.

También se puede decir que los pecadores han pecado en el mismo sentido sucio y pecaminoso que satanás lo ha hecho, pero no hay nada que sugiera eso, ya que satanás peca mucho más que sus seguidores.

Génesis 3:15 no habla explícitamente ni implícitamente de María. El contexto inmediato nos habla de Eva. En este pasaje tampoco se dice que María fuera la vencedora. Juan Pablo II en la audiencia general del 24 de enero de 1.996 expresó lo siguiente sobre este pasaje: “Los exegetas concuerdan en reconocer que el texto del Génesis, según el original hebreo, no atribuye directamente a la mujer la acción contra la serpiente, sino a su linaje. De todos modos, el texto da gran relieve al papel que ella desempeñará en la lucha contra el tentador: su linaje será el vencedor de la serpiente”.

LOS PECADOS DE MARÍA

A continuación, presentare evidencia bíblica que demuestra que María peco y mis respuestas a las objeciones que han presentado algunos católicos.

1. La Biblia dice que ella llama a Dios su Salvador, y lo hace porque ella peco. Lucas escribe: “Y ahora, concebirás en tu vientre, y darás a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS. Entonces María dijo: Engrandece mi alma al Señor; y mi espíritu se regocija en Dios mi Salvador” (Lucas1:31,46-47).

María reconoce que Dios es su salvador, porque ella necesitaba salvación de sus pecados. El pasaje paralelo de Lucas nos aclara que la salvación de la que se habla es de los pecados, ya que en Mateo se dice: “Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS, porque él salvará a su pueblo de sus pecados” (Mateo1:21). Como se puede ver, la salvación de María es en este mismo sentido, no de otra forma. Así pues vemos que María está incluida entre los que necesitan salvación de los pecados. No se hace distinción entre todos los pecadores que necesitan salvación y María. El texto no dice que María fue salvada del pecado original.

Un catolico podria decir que, “María pudo ser salvada en la concepcion para no pecar”, lo cual es solo una afirmación sin base biblica. Que sea posible, no significa que sea un hecho. ¿Cómo se puede probar que Dios preservo a Maria de que pecara en base a Lucas1:31,46-47? No se puede.

2.   Pablo nos dice: “Por cuanto todos pecaron y están destituidos de la gloria de Dios” (Romanos 3:23). La Biblia dice que entre los hombres que no pecaron el único sin pecado es Jesús y lo Biblia lo aclara; pero de María nunca se dice esto. Romanos 3:23 incluye a María como pecadora; pero no a Jesus ni a los bebes.

3. María vivió bajo la ley y no se puede justificar por la ley, ya que nadie puede guardarla, por lo tanto, fue pecadora. Pablo dice: “Por lo tanto, nadie será justificado en presencia de Dios por hacer las obras que exige la ley; más bien; mediante la ley cobramos conciencia del pecado” (Romanos 3:20).

Si María no hubiere pecado, Pablo hubiera hecho una aclaración en este pasaje o en otro, pero no lo hace.

Todos son pecadores, judíos o gentiles. Pablo dice: “¿A qué conclusión llegamos? ¿Acaso los judíos somos mejores? ¡De ninguna manera! Ya hemos demostrado que tanto los judíos como los gentiles están bajo el pecado” (Romanos 3:9). De este pasaje también se concluye que María estuvo bajo pecado.

¿Qué dicen los catolicos como respuesta?

Que María fue llena de gracia y por lo tanto ella no peco. Sin embargo, no hay nada en el texto bíblico que nos diga que María fue llena de gracia.

4. El apóstol Juan quien vivió con María (Juan 19:26-27) dijo: “Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros. Si confesamos nuestros pecados, él es fiel y justo para perdonar nuestros pecados, y limpiarnos de toda maldad. Si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros” (1 Juan 1:8-10).

Este pasaje demuestra que María peco, ya que dice: “Si decimos que no tenemos pecado, nos engañamos a nosotros mismos, y la verdad no está en nosotros”. Y si María hubiera dicho que no ha pecado, Juan dice que le hace a Dios “mentiroso”.

Los catolicos que citan 1 Juan 3:9 para demostrar que Maria no peco no se dan cuenta de que este pasaje no habla de María; sino de todos los que han nacido de Dios. Además, si María nunca peco, ella nunca debió de haber nacido de nuevo. También debe decirse que si este pasaje bíblico habla de impecabilidad, entonces todos los que han nacido de nuevo ya no pecan nunca más, lo cual ningún cristiano serio acepta, ya que todos pecamos todavía, y así lo dice el mismo Juan cuando escribe: “Si decimos que no hemos pecado, le hacemos a él mentiroso, y su palabra no está en nosotros”.

A la pregunta, ¿Por qué entonces 1 Juan 3:9 dice que, “Todo aquel que es nacido de Dios, no practica el pecado”?

Porque al permanecer, “la simiente de Dios” en un nacido de Dios, este ya no “no puede pecar” habitualmente, como estilo de vida. Todo catolico reconoce que Pedro peco al ser hipócrita; pero Pedro, nació de Dios.

Aclarado todo esto, creo que el pasaje que cite para demostrar que María peco, se aplica a María perfectamente.

5. María lejos de ser santa, fue una mujer que se equivocó y hasta reprocho a Jesús. Ella dijo al Señor Jesús: “¿por qué nos has tratado de esta manera? Mira, tu padre y yo te hemos estado buscando llenos de angustia” (Lucas 2:48). ¿Acaso el Señor Jesús (quien nunca peco), causo angustia a María y José, porque Jesús fuera culpable?

Ellos estaban angustiados porque no sabían lo que El Señor hacía. Ellos no tenían comunión con Jesús como se debía por eso no comprendían a Jesús. Jesús les respondió y los callo: “Entonces Él les dijo: ¿Por qué me buscabais? ¿Acaso no sabíais que me era necesario estar en la casa de mi Padre?” (Lucas 2:49). Lo peor de todo es que María y José no entendían lo que Jesús les decía, ya que eran tardos de entendimiento.

Jesús nunca trato mal a sus padres, aunque esa fue la acusación de José y María. Aquí no estoy tratando de decir que María es pecadora porque se sintió triste, sino porque acuso a Jesús de su tristeza.

Para el Papa Francisco es probable que Jesus haya pedido disculpas a sus padres, en lugar de decir que los culpables fueron sus padres que no entendian lo que Jesus debia hacer en la casa de su Padre celestial. Este Papa dijo sin la menor verguenza: “Al final de aquella peregrinación, Jesús volvió a Nazaret y vivía sujeto a sus padres (cf. Lc 2,51). Esta imagen tiene también una buena enseñanza para nuestras familias. En efecto, la peregrinación no termina cuando se ha llegado a la meta del santuario, sino cuando se regresa a casa y se reanuda la vida de cada día, poniendo en práctica los frutos espirituales de la experiencia vivida. Sabemos lo que hizo Jesús aquella vez. En lugar de volver a casa con los suyos, se había quedado en el Templo de Jerusalén, causando una gran pena a María y José, que no lo encontraban. Por su «aventura», probablemente también Jesús tuvo que pedir disculpas a sus padres. El Evangelio no lo dice, pero creo que lo podemos suponer” (Homilía del santo padre Francisco. Basílica Vaticana, Domingo 27 de diciembre de 2015, Fiesta de la Sagrada Familia de Jesús, María y José. http://w2.vatican.va/…/papa-francesco_20151227_omelia-santa…).

6. María, andaba mucho más, con sus hijos incrédulos (Juan 7:5) que con Jesús. El apóstol Pablo dice: “14 No os unáis en yugo desigual con los incrédulos; porque ¿qué compañerismo tiene la justicia con la injusticia? ¿Y qué comunión la luz con las tinieblas? 15 ¿Y qué concordia Cristo con Belial? ¿O qué parte el creyente con el incrédulo?” (2 Corintios 6:14-15).

Si María hubiera caminado con sus hijos incrédulos para enseñarles la palabra de Dios estaría muy bien; pero no vemos que María hiciera eso, habría que imaginárselo. A María la vemos en el bando de los incrédulos buscando a Jesús, en lugar de oírlo o hacer la obra junto a los apóstoles. Jesús andaba con pecadores; pero les predicaba el evangelio. Él no tenía comunión con ellos; pero María tenía el mismo sentir que sus hijos. Solo deseaban buscar a Jesús, no para oírlo, sino para hablar (Mateo 12:46) y quizá para acusarlo como lo hizo cuando Jesús era menor de edad, aunque esto no lo podemos asegurar, tampoco negar. El Señor Jesús no atendió a sus familiares (incluida su madre) porque ellos solo querían hablar en lugar de oírlo. A un oyente que dijo: “He aquí tu madre y tus hermanos están afuera, y te quieren hablar”, Jesús le respondió: “48 ¿Quién es mi madre, y quiénes son mis hermanos? 49 Y extendiendo su mano hacia sus discípulos, dijo: He aquí mi madre y mis hermanos. 50 Porque todo aquel que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos, ése es mi hermano, y hermana, y madre” (Mateo 12:48-50). Esta respuesta mostraba que estaba en desacuerdo total con la actitud de sus hermanos y de María misma. Hasta Jesús, prefirió llamar a quienes hacen su voluntad, “Mi madre y mis hermanos”, ya que María no estaba haciendo la voluntad de Dios, sino no hubiera dicho: “extendiendo su mano hacia sus discípulos, ... He aquí mi madre y mis hermanos”, pero lo hizo. ¿Por qué no extendió su mano hacia su madre y hermanos y María?

Si sus hermanos tenían un mal comportamiento hacia Cristo por ser incrédulos, entonces María tenía también un mal comportamiento. Ellos no lo estaban buscando con la actitud que tiene un familiar que comprende la misión del Salvador. Porque si no El Señor no hubiera dado una respuesta tan fuerte. Negar que Jesús estaba mostrando a María como alguien que no hace la voluntad de Dios es negar que los hermanos de Jesús no eran incrédulos. Esto se deduce de las palabras de Jesús y su forma de actuar.

Los apologistas catolicos dicen que Maria dijo: “He aquí la sierva del Señor; hágase conmigo conforme a tu palabra. Y el ángel se fue de su presencia” (Lucas 1, 38. Biblia Reina Valera 1960). Y tienen razon, pero este pasaje no dice que María nunca pecaría. Solo dice lo que ella quiso que se haga con ella conforme a la palabra en un momento de su vida, pero como todos pueden ver, este tipo de expresiones las podemos decir cualquiera de los cristianos. Quizá el mismo Dave Armstrong o Bob Sungenis dijeron alguna vez, “Dios mío, que se haga conmigo conforme a tu palabra”; pero no significa que ellos no hayan pecado después de decir algo así. Nuestro deseo como cristianos es que se haga con nosotros conforme a la palabra de Dios; pero todavía pecamos, así que el hecho de que María haya dicho que se haga en su vida conforme a la palabra de Dios no supone que ella nunca haya pecado.

7.  María y sus hijos, dijeron que Jesús, “Está fuera de sí” (Marcos 3:21). Eso era una blasfemia ¿Como sabemos que María y sus otros hijos dijeron que Jesús estaba loco? Por el contexto. En el mismo capítulo 3 de Marcos en el verso 31 leemos: “En eso llegaron la madre y los hermanos de Jesús. Se quedaron afuera y enviaron a alguien a llamarlo” (Marcos3:31).

Los catolicos prsentan dos interpretaciones absurdas de un comentario católico que no les ayuda para nada. Veamos lo que dice este comentario: “Algunos especialistas inter­pretan la expresión «pues ellos decían» en el sentido impersonal de «pues la gente decía», convirtiendo, de este modo, a los parientes en meros receptores de la opinión que la gente te­nía de Jesús. Otros autores interpretan el tér­mino exesté como un comentario sobre el comportamiento de la muchedumbre, en el sentido de que era la gente quien estaba fuera de sí (cf. MNT 51-59)” (Nuevo Comentario Bíblico San Jerónimo. Nuevo Testamento).

La primera interpretación es malísima en extremo ya que la frase: “pues ellos decían”, jamás se puede interpretar en el sentido de, “pues la gente decía”, ya que el contexto inmediato nos muestra que quienes decían estas palabras eran “los suyos”. Por lo tanto, estos “familiares” de Jesús, son los que vinieron a Él, “para prenderle; porque decían: Está fuera de sí”. Nótese que entre estos familiares estaba María.

La segunda interpretación es tan mala como la primera. Llega a decir que es a la “muchedumbre” a quien se le dice que esta fuera de sí; pero como vemos el texto no dice nada de eso. El texto nos dice que “los suyos”, sus familiares (María con sus hijos) son los que dijeron de Jesús esta blasfemia, no de la muchedumbre. Veamos lo que dice el pasaje: “Cuando lo oyeron los suyos, vinieron para prenderle; porque decían: Está fuera de sí”. Como pueden darse cuenta, es de Jesús que se está diciendo que está loco, no de la muchedumbre.

¿Es cierto que los términos “οἱ παρ᾿ αὐτοῦ” no significan necesariamente parientes o deudos?

Cierto, ¿quién lo niega? Nadie. Lo que se está diciendo es que este término se refiere a los familiares de Jesús, porque así lo indica el contexto. Afirmar que aquí se hace referencia a “las gentes” es arbitrario.

Los apologistas catolicos citan al erudito en griego, A. T. Robertson para tratar de encubrir el pecado de María. Pero Robertson no apoya la tesis de los apologistas catolicos, solo dice que ella no cometió el mismo pecado de la gente que decía que Jesús estuviera bajo el poder de Beelzebub.

Estas son las palabras de Robertson: “Es un espectáculo penoso pensar en la madre y los hermanos diciendo: Está fuera de sí (exestë). Segundo aoristo de indicativo, voz activa, intransitivo. La misma acusación fue lanzada contra Pablo (Hch. 26:24; 2 Co. 5:13). También nosotros empleamos en castellano esta misma expresión, «estar fuera de sí». Lo cierto es que María no creía que Jesús estuviera bajo el poder de Beelzebub, como ya habían dicho los rabinos. Los escribas de Jerusalén están intentando desacreditar el poder y prestigio de Jesús (3:22). Véanse Mateo 9:32–34; 10:25 y 12:24 para Beelzebub y Beelzebul. María probablemente pensaba que Jesús estaba excesivamente fatigado y quería llevarlo a casa, lejos de la excitación y tensión, para que pudiera descansar y alimentarse. Véase mi obra The Mother of Jesus: Her Problems and Her Glory. Los hermanos no creían aún las pretensiones y afirmaciones de Jesús (Jn. 7:5). Herodes Antipas considerará posteriormente a Jesús como Juan el Bautista redivivo, MIENTRAS QUE LOS ESCRIBAS LO TRATAN COMO BAJO POSESIÓN DEMONÍA, E INCLUSO SU FAMILIA Y AMIGOS TEMEN QUE SU MENTE ESTÉ EN DESORDEN DEBIDO A UNA TENSIÓN EXCESIVA. Fue éste un momento crucial para Jesús. Su familia o amigos habían acudido para llevarlo a casa, para hacerse cargo de Él (kratësai), por la fuerza si era necesario” (Comentario al texto griego del Nuevo Testamento – A.T. Robertson. pp. 76-77. Las mayúsculas y el subrayado son míos).

Como puede ver, según Robertson la familia y amigos de Jesús, “TEMEN QUE SU MENTE ESTÉ EN DESORDEN”, por eso dice, “habían acudido para llevarlo a casa, para hacerse cargo de Él”.

8. Si María no hubiera pecado nunca, sería una mujer virtuosa en todo sentido y por lo tanto se la alabaría mucho en la Biblia como se la alaba en el catolicismo con los muchos títulos y nombres que se le ha dado. Pero vemos que a María no se la elogia en la Biblia como se la debería, si ella nunca peco.

Los elogios y alabanzas a María casi no existen en la Biblia. A lo mucho se le dice, “favorecida”, “bendita” y por ahí algo más. Estas palabras no son suficientes, si ella nunca hubo pecado; pero si ella peco es entendible que la Biblia no le brinde tantos elogios como le da el catolicismo.

Si María nunca peco, entonces a María se le debió decir de manera explícita o implícita que ella era, “hija de consolación” o que ella “tuvo una gran fe” como se dice de la mujer Cananea (Mateo 15:22-28). Pero de María no se dice nada de esto. De ella se dice que manifestó duda cuando dijo: “Entonces María dijo al ángel: ¿Cómo será esto? pues no conozco varón” (Lucas 1:34). Esto muestra su pecado ya que la duda es pecaminosa. Debió decirse que se encontró en María gran fe, una fe no superada por nadie en Israel; pero esto no es lo que se dice de ella, sino de un centurión romano.

Si María nunca peco debió dársele elogios y alabanza como la persona más mansa de la tierra en su época; pero esta alabanza no se la da a ella, sino solo a Moisés.

Si María nunca peco, se la debería de honrar y alabar diciendo que ella era temerosa en gran manera como se dijo de Abdías, el mayordomo de Acab, “Temeroso en gran manera”, pero estas palabras de elogio no se dicen de María.

9. Si María nunca peco, debió decirse que se la imite. Pero Pablo nunca dijo: “sed imitadores de María”, pero si se atrevió a decir: “sed imitadores de mi como yo de Cristo”. Al no poner a María como una imitación, la pone en el lugar de las que pecan bastante, ya que Pablo siendo un hombre con errores se pone como ejemplo a imitar.

Si entre los seres humanos María nunca peco, ella debería ser la primera, (después de Cristo), en ponerse como ejemplo a ser imitada y Pablo no perdería la oportunidad en mencionarla para darle alguna alabanza. Pero Pablo no lo hace.

10. Los seres humanos mienten en general (Números 23:19). María es un ser humano, por lo tanto, ella mintió. Suponer que María no mintió es pasar por alto que ella era como cualquier otro ser humano. Como una mujer incrédula, acusadora, y hasta necia, no podemos verla como si nunca mintió, a menos que la Biblia lo aclarara.

11. Si quiere leer sobre los hombres y mujeres de fe, puede ir al libro de Hebreos en el capítulo 11, allí, en ese capítulo no encontrara a María como una mujer de fe. Si ella fuera una mujer de gran fe, ella encabezaría la lista de los hombres de fe, pero no aparece. Quizá por su incredulidad.

12. Si María no hubiera pecado, las mujeres cristianas deberían ser llamadas Hijas de María; pero no, son llamadas hijas de Sara (1 Pedro 3:6).

¿Por qué Pedro pone aquí a Sara como madre de las cristianas? Por su conducta. Por su vida moral y espiritual. ¿Por qué no pone a María como madre de las cristianas? Porque María no califica para eso, sino ella sería mencionada por Pedro la madre de las cristianas.

13. Si María nunca pecó, María junto a Jesús, deberían de haber recibido el sacerdocio, pero la Biblia dice que Jesús recibió el sacerdocio, no María. “Porque no tenemos un sumo sacerdote que no pueda compadecerse de nuestras debilidades, sino uno que fue tentado en todo según nuestra semejanza, pero sin pecado” (Hebreos 4:15).

14. Si María nunca peco, ella pudo haber abierto y desatado los sellos del Apocalipsis (Apocalipsis 5:1-3), pero no lo hizo porque no era digna.

15. María fue un fracaso como madre ya que sus hijos al no ser creyentes por lo menos antes de la ascensión de Cristo, mostro falta de devoción a sus hijos. Jesús al hacer su misión no tenía que encargarse de sus hermanos, sino su madre.

La Biblia nos dice que para que una persona pueda ser obispo tiene que saber gobernar bien su casa, pero vemos que María, aunque no tuviere un cargo así por no ser para ella, no pudo cumplir el requisito que si se les pide a los obispos para con sus hijos.

16. María no fue una buena discípula de Cristo. Ella no dejo a sus hijos, el cual es uno de los requisitos para ser Discípulo de Jesús. Ella siempre estaba con sus hijos incrédulos. Esto es evidencia de que María era una pecadora.

17. José no creyó que María era una mujer que no podía pecar porque pensó que María le había traicionado cometiendo infidelidad. Si María nunca hubiera pecado y nunca pecaría, José lo hubiera sabido ya que él se había desposado con María y la conocía muy bien a ella; pero él pensó que ella la había traicionado. Y la razón es simple, él sabía que ella era como cualquier otro ser humano pecaminoso.

18. Si María no peco, Jesús no hubiera muerto por ella. Pero la Biblia nos dice que Jesús nuestro Señor, murió por ella. 2 Corintios 5:15 dice: “Y (Jesús) por todos murió, para que los que viven, ya no vivan para sí, sino para aquel que murió y resucitó por ellos”.

19. Si María no peco, debió haber oído a Dios mucho más que lo Moisés oyó. Recuérdese que moisés oyó a Dios y hablo con El de una manera extraordinaria porque este era fiel y más manso que todos en su época (Números 12:3-8). Pero la Biblia nunca dice que María hablaba con Dios como lo hacía con Moisés y la razón es que María no tenía la fidelidad de Moisés.

¿Por qué María no oyó como Moisés? ¿Por qué no se le dieron grandes revelaciones como a Moisés? La respuesta es obvia, la fidelidad de María no se compara con la de Moisés. Moisés fue un hombre mucho más consagrado que María, aun cuando este había pecado.

20. Si María no peco, ella debería haber recibido grandes revelaciones de Dios y en abundancia como lo vemos en otras personas que se consagraron mucho a Dios, pero vemos que no. Pocas veces Dios se revelo a María, bíblicamente hablando.

21. Si María no peco y era un vaso limpio en su totalidad, debió ser usada por Dios con muchos milagros; pero vemos que María no es usada por Dios para hacer milagros.

22. En Lucas 2:24 se dice que María ofreció sacrificio por sus pecados. Si alguien duda de lo que afirmo, solo debe leer Levítico 12:2-8 para ver más claramente que es lo que hizo María. Leamos lo que dicen estos textos: “2 Di a los israelitas lo siguiente: Cuando una mujer quede embarazada y dé a luz un varón, será impura durante siete días, como cuando tiene su período natural. 3 El niño será circuncidado a los ocho días de nacido. 4 La madre, sin embargo, continuará purificándose de su sangre treinta y tres días más. No podrá tocar ninguna cosa consagrada ni entrar en el santuario, mientras no se cumpla el término de su purificación. 5 Pero si da a luz una niña, será impura durante dos semanas, como en el caso de su período natural, y seguirá purificándose de su sangre sesenta y seis días más. 6 Cuando se cumpla el término de la purificación, ya sea de niño o de niña, la madre deberá llevar a la entrada de la tienda del encuentro un cordero de un año para ofrecerlo en holocausto, y un pichón de paloma o una tórtola como sacrificio por el pecado. Se los entregará al sacerdote, 7 y el sacerdote los ofrecerá ante el Señor para pedir el perdón de ella; así ella quedará purificada de su flujo de sangre. Éstas son las instrucciones en cuanto a los nacimientos de niños o de niñas. 8 Y si la madre no tiene lo suficiente para un cordero, podrá tomar dos tórtolas o dos pichones de paloma, uno para ofrecerlo en holocausto y otro como sacrificio por el pecado; entonces el sacerdote pedirá el perdón de ella, y ella quedará purificada”.

Como podemos ver en estos pasajes, se debía ofrecer, "dos tórtolas o dos pichones de paloma, uno para ofrecerlo en holocausto y otro como sacrificio por el pecado". En Lucas 2:24 se dice que fueron para ofrecer justamente esto conforme a lo que se dice en la ley del Señor.

23. Jesús corrige a María en las Bodas de Cana por meterse en lo que no era asunto suyo.Juan escribe: “Al tercer día se celebró una boda en Caná de Galilea, y estaba allí la madre de Jesús; 2 y también Jesús fue invitado a la boda, con Sus discípulos. 3 Cuando se acabó el vino, la madre de Jesús Le dijo: No tienen vino. 4 Y Jesús le dijo: Mujer, ¿qué nos interesa esto a ti y a Mí? Todavía no ha llegado Mi hora. 5 Su madre dijo a los que servían: Hagan todo lo que Él les diga” (Juan 2:1-5. Nueva Biblia Latinoamericana de Hoy).

El erudito católico romano Raymond E. Brown comenta sobre estos pasajes: “La mayor parte de los comentaristas, incluidos algunos católicos como Gaechter, Braun, Van den Bussche, Boismard y Charlier, no ven en las palabras de María expectativa alguna de un milagro. Van den Bussche I, 38:39 (y lo mismo Zahn y Boismard), piensa que María ni siquiera pide a Jesús que haga algo, sino que se limita a informarle de una situación desesperada… ¿Quién te mete a ti en esto? Literalmente ¿que a ti y a mí?, que es un semitismo…En el hebreo del AT, esta expresión posee un doble matiz: (a) cuando alguien causa un daño injusto a otro, el ofendido puede decir: “¿Que a ti y a mí?”… (b) Cuando se pide a alguien que intervenga en un asunto que no cree de su incumbencia, también puede responder al solicitante: “¿Que a ti y a mí?”, es decir, “Esto es asunto tuyo”, ¿porque habría de mezclarme yo? (2 Re.3:13, Os.14:8). Hay, por consiguiente, en cualquiera de estos casos una idea de repulsa frente a una complicación inoportuna, así como una divergencia en los puntos de vista de las dos personas implicadas; sin embargo (a) supone hostilidad, mientras que en (b) se expresa únicamente el deseo de desentenderse…Es interesante, sin embargo, advertir que algunos Padres griegos interpretan Juan 2:4 en el sentido de (a), y lo entienden como un desaire a María. Sobre la exegesis patrística, cf. Reuss y Bresolin; un estudio exhaustivo de la frase en Michaud, 247-53….Todavía no ha llegado mi hora…el término “oupo” aparece dos veces en Juan, y en todos los demás casos tiene sentido negativo. La comparación con la construcción muy parecida de, 7:30 y 8:20 solo serviría para convencernos de que la frase aquí tiene sentido negativo, en consonancia con la negación implícita en “¿Quién te mete a ti en esto”?. …Ha de rechazarse sobre todo la sugerencia de que Jesús adelanto la hora de hacer milagros, a petición de María, ya que, en el pensamiento joanico, la hora no depende de la voluntad de Jesús, sino de la decisión del Padre (12:27; también Mc.14:35″ (Raymond E. Brown, El Evangelio según Juan, Volumen 1, págs. 319-320 Ediciones Cristiandad).

El Señor Jesús no peco cuando dijo a María que no le interesaba la falta de vino en las bodas de Cana. ¿Por qué no? Quizá porque para Él era un asunto sin importancia. Entonces ¿Por qué convirtió el agua en vino? No sabemos todo lo que sucedía en esa boda, pero debió existir una razón que llevo a Jesús a hacer el milagro. Quizá María dijo que Jesús podía convertir agua en vino y para no ofenderlos hizo este milagro.

24. Si la señora de Fátima, es María como cree el catolicismo, ella dijo una mentira. El 13 de Septiembre de 1917 dijo: “curare a algunos enfermos, pero no a todos. En Octubre hare el milagro para que todos crean”.

Dios hace milagros, no los seres humanos. Cuando la Biblia dice que los apóstoles sanaban las enfermedades, ellos sabían que, quien los hacía era Dios, por eso nunca dijeron, “yo los sanare” o “yo los sano”; pero este personaje dice que cura, lo cual es falso, por lo tanto, esta es una mentira y un grave pecado.

25. La llamada, “Nuestra señora de Salette” que según los católicos es María, dijo que, en 1864, Lucifer con un gran número de demonios, serian soltados del infierno, cuando la Biblia no dice que el fuera atado en dicho lugar, sino que él está en el cielo acusándonos de noche y de día. 

26. Según esta, “Señora de Salette” (demonio disfrazado de Maria), el anticristo, debió nacer en el siglo 19 de una religiosa hebrea, lo cual no sucedió. Esto demuestra que mintió, y por lo tanto peco.

27. Según esta, “Señora de Salette” (demonio disfrazado de Maria), Elías y Enoc debieron predicar para la época del siglo 19 condenando los errores diabólicos del anticristo, lo cual no sucedió. Esto demuestra su mentira y su pecado.

28. Según esta “señora de Salette” los siervos de Dios, “Enoc y Elías” serian matados hace un siglo. Esto no sucedio, por lo tanto, si este ser es Maria, mintío y así peco.

29. Si María es la que se apareció en Estados Unidos a una mujer llamada Adele, esta le mintió porque le dijo que intercede por los pecadores. Según esta mujer (demonio disfrazado de Maria) le dijo a Adele: “Soy la reina del cielo que reza por la conversión de los pecadores”, pero puesto que las conversiones al catolicismo son pocas en comparación con el Cristianismo evangélico, sus intercesiones no existen, sino las conversiones en el catolicismo serían mayores; pero no. Esto demuestra que ella mintió.

Ella simplemente no intercede por los pecadores. Además, las conversiones en el catolicismo ni siquiera existen, solo hay un convencimiento subjetivo de que su iglesia es la verdadera y nada más. Podrán ir una o dos veces a misa a lo mucho, pero son conversiones falsas, en cambio en el Cristianismo evangélico, las conversiones son mayores y verdaderas, aunque hay excepciones, ya que también hay algunos evangélicos hipócritas que quieren vivir como católicos y como ateos.

30. Si María es la esa persona a la cual se le llama, “Nuestra señora de las rosas”, entonces esta mintió y peco, porque ella dijo el 2 de octubre de 1987, que el limbo existe. Ella dijo: “¿Y que, hijos míos, vamos a hacer con todos los bebes abortados? Oh, hija mía, yo se que te sientes como me siento yo, porque puedo ver la tristeza en tu cara. ¿Qué vamos hacer, hija mía? ¿Comprendes que cuando vienen a nosotros deben ir al limbo? Ellos están en el cielo, un lugar feliz, pero no pueden ver a Dios…”.

https://reflexionesdelpastor.com/maria-la-mujer-pecadora/?feed_id=7171&_unique_id=601468a480d86 Comparte este mensaje porque hay alguien que depende de eso para seguir creyendo ! Dios te bendiga Pastor Eduardo Gutierrez