“ L’istituzione del Registro Nazionale degli Intellettuali e dei Radical Chic fu la prima notizia per l’intera mattina, ma non entrò neppure in #trendtopic. Il fatto che il provvedimento fosse stato presentato in difesa e non contro le suddette minoranze ne ridusse sensibilmente la viralità. Per spiegare il senso politico della legge, fu diffuso un documento in cui riassumeva per punti le ragioni in base alle quali gli intellettuali costituiscono, sempre, un pericolo per la democrazia tale da minarne l’esercizio. La lettera, firmata dal ministro in persona e redatta in forma di decalogo, era intitolata: “La questione intellettuale. La verità è semplice, l’errore complicato”.
Diceva:
La complessità impedisce la verità.
La complessità umilia il popolo.
La complessità frena l’azione.
La complessità è noiosa, quindi inutile.
La complessità è superba, quindi odiosa.
La complessità è confusa, quindi dannosa.
La complessità è elitaria, ergo antidemocratica
La semplicità è popolare, ergo democratica.
La complessità è un’arma delle élite per ingannare il popolo.
Bisogna semplificare quello che è complicato, non bisogna complicare quello che è semplice.
Olivia ripose il giornale sul sedile di fianco. Era l’unica a essersi portata un quotidiano in tutto lo scompartimento, ma la verità era che anche lei ormai riusciva a leggere i giornali soltanto in treno. Qualche posto più in là una signora chiacchierava al telefono seduta di fronte a un uomo che tentava di leggere. Fuori dal finestrino passava l’Italia – case sparse, prati e colline verdi, improvvise accensioni di cespugli colorati – e sembrava che niente fosse accaduto, e che il Paese fosse quello di sempre. Era impossibile dire se fosse stata la cultura a plasmare quel paesaggio o quel paesaggio a modellare la cultura. “
Giacomo Papi, Il censimento dei radical chic, Feltrinelli (collana I Narratori), 2019¹; pp. 40-41.
26 notes
·
View notes
Sono offeso da come va il mondo-dalla volgarità delle masse.
- Ennio Flaiano
105 notes
·
View notes
Nel 1956 il filosofo ebreo tedesco Günther Anders, marito di Hannah Arendt, pubblicò questo brano sul condizionamento e sulla anestetizzazione delle masse che sembra gettare una luce sul presente.
_______________________
“Per soffocare in anticipo ogni rivolta, non bisogna essere violenti. I metodi del genere di Hitler sono superati. Basta creare un condizionamento collettivo così potente che l’idea stessa di rivolta non verrà nemmeno più alla mente degli uomini.
L’ ideale sarebbe quello di formattare gli individui fin dalla nascita limitando le loro abilità biologiche innate.
In secondo luogo, si continuerebbe il condizionamento riducendo drasticamente l’istruzione, per riportarla ad una forma di inserimento professionale. Un individuo ignorante ha solo un orizzonte di pensiero limitato e più il suo pensiero è limitato a preoccupazioni mediocri, meno può rivoltarsi.
Bisogna fare in modo che l’accesso al sapere diventi sempre più difficile e elitario. Il divario tra il popolo e la scienza, che l’informazione destinata al grande pubblico sia anestetizzata da qualsiasi contenuto sovversivo.
Niente filosofia. Anche in questo caso bisogna usare la persuasione e non la violenza diretta: si diffonderanno massicciamente, attraverso la televisione, divertimenti che adulano sempre l’emotività o l’istintivo. Affronteremo gli spiriti con ciò che è futile e giocoso. È buono, in chiacchiere e musica incessante, impedire allo spirito di pensare.
Metteremo la sessualità al primo posto degli interessi umani. Come tranquillante sociale, non c’è niente di meglio.
In generale si farà in modo di bandire la serietà dell’esistenza, di ridicolizzare tutto ciò che ha un valore elevato, di mantenere una costante apologia della leggerezza; in modo che l’euforia della pubblicità diventi lo standard della felicità umana. E il modello della libertà.
Il condizionamento produrrà così da sé tale integrazione, l’unica paura, che dovrà essere mantenuta, sarà quella di essere esclusi dal sistema e quindi di non poter più accedere alle condizioni necessarie alla felicità.
L’ uomo di massa, così prodotto, deve essere trattato come quello che è: un vitello, e deve essere monitorato come deve essere un gregge. Tutto ciò che permette di far addormentare la sua lucidità è un bene sociale, tutto ciò che metterebbe a repentaglio il suo risveglio deve essere ridicolizzato, soffocato, combattuto.
Ogni dottrina che mette in discussione il sistema deve prima essere designata come sovversiva e terrorista e coloro che la sostengono dovranno poi essere trattati come tali”.
_______________________
Da
Günther Anders, “L’uomo è antiquato” (Germania 1956, in Italia 1963). Un testo più volte citato e saccheggiato da Umberto Galimberti che ha anche un seguito in un secondo volume pubblicato in Germania nel 1980 e in Italia 12 anni dopo.
13 notes
·
View notes
La France est une masse, ce n’est plus un peuple.
Nicolas Bonnal
2 notes
·
View notes
Mass effect is a stupid bullshit series spoilers I guess if you care
It turns out I HAVE to genocide one or the other race between quarians and geth. Why? Because I decided to NOT GENOCIDE a group of geth in the last game. "Oh but don't you want a game where your choices matter?!?!1" NOT IF THEY'RE INCOHERENT!!! INCONSISTENT!!!
Possible solutions to this fucking idiot ass thing
1) you can't solve this in a renegade way if you did tali's and legions quest lines in a paragon way and vice versa
2) making it so all you have to do is do both their quest lines, regardless of how you handled them, so that you have the background information about the war and why you get to influence it. If you don't do tali's questline, the quarian leaders don't listen to you and same for the geth not trusting you without legion being familiar with you
I'm sorry I'm not taking this bullshit well, it just doesn't make any sense. I didn't renegade the heretics and GENOCIDE THEM and therefore Shepard just decides not to tell admiral gell to stand down??? That's the thing that happens btw if you do get to paragon is that Shepard says "I'm Micheal Jordon. Stop it." And the quarians listen. So what the fuck does that have to do with me not killing the heretics??????????????????????????????????? If the game was like "oh you rewrote the heretics and therefore they had more forces and therefore they already finished off all the quarians before you fight the reaper on rannoch" that would be one thing. But no, it's just straight up "Shepard decides not to tell gell to shut the fuck up"
On the flip side, why would it matter if tali was exiled. You already fucking made it so that it didn't matter, right like if she was exiled she's not like a refugee on the citadel or anything, she's STILL FUCKING WORKING WITH THE QUARIANS. ON THEIR SHIPS. NOT EXILED. I can see it mattering again if she was exiled and therefore just not there to back you up against gell and you tried to paragon but couldn't because no one is supporting you telling gell to stop, but no she'd be there and Shepard would just NOT SAY ANYTHING. this is so much idiotic fucking bullshit that I would have to REPLAY both the second and the third game to change this one fucking thing towards the end, especially coming from the game that was like "oh did you kill the rachni queen? Well we're gonna humpty Dumpty her back together because FUCK YOU"
Again, I'm okay with it if they were like "hey you were renegade in me2 so it'll be harder for you to paragon in me3" but the renegade paragon distinction doesn't make a difference in this game!!!! It just tells you how sassy Shepard is gonna be while executing the more competent action!!! Like I could be 100% paragon but every time a decision comes up, I can still complete a task with renegade in me3
Fuck it you know what maybe I don't want to play games where my decisions matter. Maybe I want to play Kotor where at the very last second, even though I was light side the entire game I can at the end see the opportunity to be evil space lesbians with bastila and instead of having to replay THE ENTIRE GAME as dark side picking weird uncomfortable actions (like that one time I accidentally abandoned a child into slavery), I can just reload and decide to see the end where I'm an evil space lesbian, not having to wait another 30 fucking hours
2 notes
·
View notes
Se le grandi masse fossero così trasparenti, così compatte fin nei singoli atomi come sostiene la propaganda dello Stato, basterebbero tanti poliziotti quanti sono i cani che servono ad un pastore per le sue greggi. Ma le cose stanno diversamente, poiché tra il grigio delle pecore si celano i lupi, vale a dire quegli esseri che non hanno dimenticato che cos'è la libertà. E non soltanto questi lupi sono forti in sé stessi, c'è anche il rischio che, un brutto giorno, essi trasmettano le loro qualità alla massa e che il gregge si trasformi in un branco. È questo l'incubo dei potenti.
-Ernst Jünger, Trattato del ribelle
4 notes
·
View notes
Le principe d’inertie : cours Seconde - Physique-chimie
Le principe d’inertie : cours Seconde – Physique-chimie
Question: c’est quoi l’inertie d’un corps? Quel est sa relation avec la masse d’un corps?
L’inertie est la tendance naturelle qu’un corps possède à garder son état de repos ou de mouvement rectiligne uniforme. L’inertie dépend de la masse, puisqu’un corps plus lourd aura une inertie plus grande qu’un objet plus léger, puisqu’il faudra exercer une force plus importante pour vaincre l’inertie de…
View On WordPress
6 notes
·
View notes
Bisogna imparare a pensare con la propria testa, perché seguire i falsi profeti può condurre solo al disastro. Ivan Maffei . . . . . #ivanmaffeifrasi #ivanmaffeiquotes #frase #frasi #frases #frasitumblr #frasedelgiorno #citazioni #aforismi #quote #quotes #quoteoftheday #quotesoftheday #pensare #consapevolezza #lavaggiodelcervello #falsiprofeti #ignoranza #stupidità #masse #collettività #societamalata #società #umani (at Benevento, Italy) https://www.instagram.com/p/CfV3_0-rDFQ/?igshid=NGJjMDIxMWI=
2 notes
·
View notes
Spending $150 MILLION to chase down $104K is a wicked level of class warfare.
Just letting fare jumpers go would save hundreds of millions. #ACAB
50K notes
·
View notes
Et si je dis vague ?
Il m’arrive d’imaginer notre humanité, cette masse humaine, comme un vaste océan. Les mouvements au quotidien peuvent donner l’illusion qu’ils sont en fait des vagues.
Un observateur extérieur n’y voit qu’une masse d’eau qui ne fait que monter et descendre, créant l’illusion d’une structure d’eau se déplaçant à la surface. Les gouttes d’eau faisant partie de cette structure voient plus de…
View On WordPress
0 notes