Tumgik
#sexismus
radfembremen · 2 years
Text
Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media
380 notes · View notes
ohneweiterebedeutung · 8 months
Text
Tumblr media
!
30 notes · View notes
sailor-swerf · 11 days
Text
Tumblr media
5 notes · View notes
wokemisogynie · 1 year
Text
Tumblr media Tumblr media
18 notes · View notes
teatreeoilgirl · 7 months
Text
Tumblr media
6 notes · View notes
jjmorelikeotp · 1 year
Text
Hallo und willkommen zu noch einem Post nach dem keiner gefragt hat. Heute: ist euch mal aufgefallen wie SAD diese Szene mit Vanessa und Juli in Teil 3 ist? Erst fragt sie was er will, dann antwortet er: Wir trommeln die alten Jungs nochmal zusammen.
Nicht nur dass Vanessa meint : Joa was willst du dann von mir? (Ein deutliches Zeichen meiner Meinung nach dass die "wilden Kerle" Vanessa damals nur akzeptiert haben weil sie für sie ein Mädchen darstellt dass sich eben ,,wie ein Junge ist" (exakter Laut aus Film 2 ,,so wie wir" ) und sie aber immernoch ein Mädchen ist was gekonnt ignoriert wird - fuck gender roles an dieser stelle
Und DANN sagt Juli auch noch "Ja wir glauben dass Leon dann auch zurück kommt [...] wenn du zurück kommst"
Ok??? Nicht mal sie als Freundin oder SPIELERIN wertschätzen die verdammt gut Fußball spielt, vielleicht sagen hey, wir brauchen dich du warst spitze, du hast uns damals nicht im stich gelassen, nö, einfach nur als Verlängerung eines anderen Spielers sehen obwohl der alle in den wind geschossen hat anhand einer Beziehung die mit dem Talent gar nix zu tun hat. Und dann auch noch indirekt sagen ,,ey kannst du bitte Köder machen" ?????
LAPPEN
30 notes · View notes
negativer-narzissmus · 3 months
Text
Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media
Oh, Till Lindewahn,
selbstgefälliger Zuhälter-Zar, Kiez-König, Potenz-Potentat, Bordell-Bonze, Puff-Papst & Pimp-Pascha !
Till Lindewahn, du bist mein unsterbliches Odol ! Ich bete dich an ! Ich wälze mich vor dir im Staub ! Ich ver-ehre dich ! Ich erniedrige mich vor dir, wie auch DU uns erniedrigst ! Dein ekelhafter Sexismus gibt meinem trostlosen, bedeutungslosen Leben überhaupt erst einen Sinn ! Bitte kotze uns auch weiterhin deinen übelsten, lieblosesten Scheißdreck vor und hin ! Versorge uns auch fürderhin mit hartem "Stoff" für uns Sex-Süchtige ! Steige auf den Thron der Perversion, den wir dir bereiten ! Sei unser Sex-Gott, unser ganzer Lebensinhalt ! Du hast unser aller Leben (oder was wir dafür halten) mit der übelsten Gewaltverherrlichung und Lieblosigkeit bereichert und angefüllt ! Wir wollen neben DIR und der Atombombe KEINE anderen Götter anbeten ! Du hast uns errettet, o du Erlöser ! Dafür sind wir dir auf ewig zu Dank verpflichtet !
Omen !
---------------------------------------------------------
Unser Lebensinhalt:
Süchtig nach Sex ! Süchtig nach dem "Genuß" von Gewalt ! Blind für Bedürfnisse ! Taub für Einfühlung ! Nur "Norm" , keine Lebendigkeit ! Berauscht von Macht, Ruhm und Besitz ! Anbetung, Glorifizierung, Verherrlichung und Vergötterung von Sex, Gewalt, Rausch, Macht !
1 note · View note
farnwedel · 2 years
Text
Im Bann des verführerischen Feindes 06: Verwandtschaftsbesuch
Tumblr media
In Begleitung von Sir Hugh, Sebastiens Stellvertreter, geht Lara ein paar Tage später (?) in die Kapelle. Auf dem Weg spürt Lara, dass die Leute hier sie hassen. Wofür auch immer.
Sir Hugh lässt sie alleine in die Kapelle. Sie betet kurz am Grab ihrer Mutter. Dann löst sich ein Schatten aus einer Ecke.
„Wie geht es dir, liebe Cousine?“, fragte der Mann mit einem Wispern, von dem ihre Haut zu jucken begann.
Der junge Mann hier heißt Eachann.
„Ich beobachte dich seit mehr als vier Tagen, Lara. Es ist eine Schande, dich so gefangen zu sehen. Hat er dich geschlagen?“ Die Frage ließ Lara erschaudern. Die ständige Faszination ihres Cousins für Schmerz machte ihr Angst.
Ist es nicht praktisch, dass Laras Familie bisher nur aus Kindern und Unsympathen besteht? Das erleichtert ihr vielleicht irgendwann den Gewissenskonflikt, wenn sie doch noch Gefühle für Basti entwickelt.
Anyway. Eachann ist ja nicht für ein Kaffeekränzchen hier. Er trägt Lara auf, Bastis Pläne zu belauschen – oder das durch die Bediensteten erledigen zu lassen – und alle Infos an ihn weiterzugeben. Vom Grab ihrer Mutter aus kann man nämlich ganz gut mithören, was vor dem Fenster gesprochen wird. Lara ist nicht besonders begeistert von dem Job.
„Du bist eine Hure geworden, warum also nicht auch eine Spionin?“ Eachann lachte dreckig. „In der Hitze der Leidenschaft verrät so mancher Mann seine Geheimnisse, und wenn du genauso gut spionierst, wie du dich den Männern des Bruce andienst, dann könntest du dir vielleicht deinen Weg zurück in den Clan verdienen.“
Reizend. Also, erstens, ich wiederhole mich, Laras Familie sind Arschlöcher, imho schuldet sie denen gar nichts. Und zweitens: Wenn Eachann Lara angeblich seit vier Tagen beobachtet, dann müsste er doch mitbekommen haben, dass sie keineswegs die Burgmatratze geworden ist, oder?
Eachann zieht sich wieder zurück, als die Tür aufgeht und Basti Lara aus der Kapelle abholt. Einfühlsam, wie unser Krieger ist, merkt er, dass Lara angespannt ist. Er schiebt es allerdings auf die Unflätigkeiten, die die Männer des Bruce ihr vorhin an den Kopf geworfen haben.
Vor dem Abendessen trifft sich Basti mit Hugh und einem gewissen Munro – einer seiner Spione – im Wald. Munro hatte wohl die Aufgabe, Eachann zu verfolgen. Er hat seine Spur verloren, vermutet aber, dass er in der Nähe der Burg ist.
Basti wird in ein paar Tagen mit den Männern des Bruce aufbrechen. Hugh überträgt er die Aufgabe, mit seinen eigenen Männern Dunstaffnage zu bewachen und zu halten. Und Lara natürlich.
4 notes · View notes
textherz2022 · 2 years
Text
Tumblr media
3 notes · View notes
robbinnnnn · 1 month
Text
Die Lehrenden an meiner Hochschule spekulierten laut Aussage studentischer Prüfungshelfer:innen in der Aufnahmeprüfung darüber, ob eine Bewerberin autistisch sein könnte, ohne dass diese mit einem Wort Autismus erwähnt hat. Weil Professorin 1 sich schoneinmal um einen autistischen Studenten (P) "gekümmert" hat, erklärt Professor 2 sich diesmal bereit, die Betreuung zu übernehmen, sollte die Studentin angenommen werden. Alle wollen sie dabei haben, denn der letzte Autist, (Student P) war "das beste, was die Hochschule bisher hervorgebracht hat".
Währenddessen sind mindestens 3 autistische Studierende eingeschrieben, die genau 0 Extra-Unterstützung erfahren.
S1: Ist kurz vor dem Abschluss und hat trotz mehrerer Anfragen an Studienberatung, Gleichstellungsbeauftragte und ihre Professorin nie Unterstützung erhalten. Bei Gruppenprojekten wird sie regelmäßig mit Verantwortung überfrachtet. Andere Studierende verhalten sich teils herablassend, teils grenzüberschreitend ihr gegenüber, ohne dass jemand einschreitet oder ihre Bedenken ernst nimmt. S1 hat einen sexualisierten Übergriff auf dem Campus erlebt.
S2: Ist in der Mitte seines Studiums, wurde von anderen Studenten aus seinem ersten Atelierplatz rausgeekelt und hat sich daraufhin ein halbes Jahr nicht an die Hochschule getraut. Sehr verunsichert und überfordert.
S3: Ist am Anfang ihres Studiums und rutscht gerade in eine Drogensucht ab.
Mit dem Vorzeigestudenten P habe ich 3 Semester das Atelier geteilt. Dadurch weiß ich, dass seine Mutter ihn regelmäßig besucht und sehr unterstützt hat. Sein Erfolg ist keineswegs allein der Hochschule bzw. der Professorin zu verdanken. S1, S2 und S3 hatten mindestens genauso viel Potential wie er. S1 erhielt sogar ein Stipendium, aber heute ist sie überlastet und frustriert.
Als autistische flinta fühle ich mich hier einfach nur verarscht. Was ist los in Weißensee?
1 note · View note
radfembremen · 2 years
Text
Tumblr media
5 notes · View notes
talaraleya · 1 month
Text
Tumblr media
Bei der Hortanmeldung des Kindes für das nächste Schuljahr. 1950 hat angerufen und hätte gern seine Sicht auf unverheiratete Eltern zurück. Man rate das Bundesland.
0 notes
sailor-swerf · 4 days
Text
Tumblr media
Wenn selbst irgendwelche rechtsextremen spacken es erkannt haben.
3 notes · View notes
wokemisogynie · 2 days
Text
Tumblr media
2 notes · View notes
nimblesdump · 3 months
Text
Mit Rechten reden?
Eine junge Verwandte teilte vor kurzem ein Tiktok-Video. Dieses Video vermittelte eine Botschaft, die sich gegen Geflüchtete richtet. Die Aussage war im Kern: Wer Deutschland kritisiert, kann ja wieder aufs Mittelmeer.
Mir stellt sich in dem Fall die Frage danach, wie man damit umgeht, wenn jemand solche Dinge von sich gibt. Gerade, wenn man die Person liebt, ist es nicht einfach, „nur“ den Kontakt abzubrechen. Die moralistische Parole „Mit Rechten spricht man nicht“, reicht hier nicht aus.
Natürlich hat die Parole ihre Berechtigung. Unter den falschen Voraussetzungen hat ein Gespräch keinen Zweck. Es kann dem Faschismus sogar Raum bieten, sich auszubreiten. Dazu gehören z.B. Gespräche im Fernsehen. Aber ist meine Verwandte hoffnungslos verloren? Ich glaube nicht.
Welchen Zweck haben diese Parolen?
Durch meine Zeit in einer religiösen Gruppe habe ich eines gelernt. Theorie steht zeitlich nicht vor der Errichtung der Machtstruktur. Sie wird nachträglich zur Rechtfertigung genutzt. Und auch die Machtstruktur kommt nicht aus dem Nichts: Sie basiert auf Bedürfnissen. In der Regel geht es da z.B. um ein Sicherheitsbedürfnis. Bei den meisten Diskriminierungsformen geht es darum, dass man klar weiß, wer der „Böse“ ist und wer nicht. Das bringt ein Gefühl der Sicherheit für alle, die von der Machtstruktur profitieren.
Die Reihenfolge lautet also:
Bedürfnis → Machtstruktur → Nachträgliche theoretische Rechtfertigung.
Beispielsweise erlauben evangelische Kirchen Frauen das Pfarramt. Die katholische erlaubt dies nicht. Beide rechtfertigen Ihre Sicht mit dem selben Text. Analog kommt auch die Rechtfertigung: „Deutschland ist unkritisierbar.“ nicht vor der Machtstruktur. Sie rechtfertigt sie im Nachhinein.
Ein Beispiel
Schauen wir uns mal ein fiktives Beispiel an, um das zu illustrieren. Das Beispiel hat mit Homofeindlichkeit und Sexismus zu tun.
Ein Mann trägt keine rosa Hemden, obwohl er es gern würde. Im Freundeskreis gilt rosa als „schwul“ und das wollen diese Männer nicht sein. Die Reihenfolge ist also:
1. Sicherheitsbedürfnis/Gemeinschaftsbedürfnis
2. Machtstruktur, die ein gewisses Männlichkeitsideal privilegiert
3. Theoretische Rechtfertigung: „Wer rosa trägt, ist schwul!“
Wir möchten dieses Problem auflösen, und stoßen dabei auf Probleme.
Intellektuelle Auseinandersetzung?
Die intellektuelle Auseinandersetzung mit 3. würde normalerweise diese Punkte beinhalten:
"Schwul sein ist nicht schlimm."
"Rosa ist nicht essentiell schwul."
Diese Punkte sind natürlich nicht von der Hand zu weisen. Sie sprechen allerdings das zugrunde liegende Bedürfnis nicht an. Der Mann hat keinen Grund, uns zuzustimmen.
An der Machtstruktur ansetzen?
Wir könnten auf die Idee kommen, und die Machtstruktur aushebeln. Zum Beispiel könnten wir die Person in einen Queer-Space einladen. Natürlich ist das problematisch. Der Space wäre nicht mehr safe. Und auch die Person würde sich nicht sicher fühlen. Das Bedürfnis haben wir ja bisher ignoriert. Vielleicht würde die Person sich erinnern, dass seine Freunde ihn auslachen. Vielleicht würde die Person tatsächlich bemerken, dass an dem Tag gar keiner ein rosa Hemd trägt. Er würde den Leuten aber weiter negativ gegenüber stehen. Im Zweifel würde er sogar zu gewaltvoller Sprache greifen, Anwesende beleidigen usw. Gewonnen hätte niemand.
Eine sinnvolle Reihenfolge:
Es hat sich also gezeigt, dass wir die Machtstrukturen nicht einfach verändern können. Es hat sich auch gezeigt, dass die Theorie die Machtstrukturen auch gar nicht verändern wird.
Damit jemand seine*ihre Meinung zu einem Thema ändert, muss folgendes passieren:
1. Wir schaffen ein Umfeld, in dem man sicher neue Machtstrukturen ausprobieren kann. Der Mann kann nicht aus seinem Denken ausbrechen, weil seine Freunde unsicher sind. Wir müssen also einen Raum finden, in dem er Gemeinschaft genießt und nicht zu befürchten hat, verlacht zu werden.
2. In diesem Raum/Umfeld kann der Mann nun tatsächlich andere Machtstrukturen ausprobieren.
3. Und jetzt erst kann eine intellektuelle Auseinandersetzung mit der Theorie fruchten.
Was, wenn ich kein sicheres Umfeld bieten kann? Dann muss ich es für mich selbst erst schaffen.
Was, wenn ich keine andere Machtstruktur anbieten kann? Dann stellt sich die Frage, auf welcher Basis du überhaupt Rechte kritisierst.
Was, wenn ich keine theoretischen Argumente habe? Lernen, lernen, lernen.
Schlusswort
Ich muss meiner Verwandten den Faschismus nicht austreiben. Aber wenn ich keinen Faschismus möchte, muss ich ihr die Sicherheit geben, es ohne probieren zu können. Und dann kommt die Theorie.
Mir ist bewusst, dass ich sie erst dann richtig erreiche, wenn sie sicher ist. Und das wird nicht immer leicht. Ich muss - so platt es klingt - bei mir beginnen.
Mir ist klar, dass dieser Beitrag nicht alle Nuancen abbildet, die dieses Thema betreffen. Ich hoffe, dass das, was ich im Kern vermitteln wollte, klar geworden ist. Eine vollständige Abhandlung ist mir in diesem Rahmen auch nicht möglich.
0 notes
spielkritik · 5 months
Text
Besser spät als nie: GASTSPIELER III im traditionellen Roundup
Liebe Leserinnen und Leser, GASTSPIELER IV wirft seine Schatten voraus! Ja, es stimmt, nach mehr als drei Jahren Pause (weltumspannende Pandemie inklusive) soll es in diesem Herbst und Winter endlich weitergehen – mit der Crème de la Crème all derer, die über Games schreiben und es nicht bei drei auf den Baum geschafft haben. Doch weil alles seine Ordnung haben muss, gibt es als Vorspiel und…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes