#királyi család | Explore Tumblr Posts and Blogs

diogenesz2020portugal · 1 year

Text

Bruck András

Két történet

Magyarországon két egyaránt végzetes történet fut párhuzamosan egymás mellett. Az egyik leginkább egy komplex bűnügyi történethez hasonlítható. Legújabb fejezete, hogy a káprázatos Turai Kastély, a Tokaj-hegyaljai Andrássy Rezidencia Wine & Spa és számtalan más értékes ingatlan után néhány hete az ikonikus Gellért Szálló is Tiborcz István cége tulajdonába került. Orbán Ráhel és a férje lassan több közpénzből felújított kastélyt, ötcsillagosra átépített szállodát birtokol, mint a brit királyi család… Minden társadalomnak vannak vesztesei és nyertesei, az igazságosság mint kormányzó elv egyikben sem valósul meg maradéktalanul. Földi paradicsom nincs, de az olyan Frankenstein szülemény sem túl gyakori, mint amivé egy évtized alatt Magyarország vált.

Aki egy koncentrációs tábor vezetője lesz, az azt vállalja, hogy embereket fog gyilkolni. Aki meg egy liberális demokráciáé, az azt, hogy a közjó érdekében fog kormányozni. Antall Józseftől Bajnai Gordonig valóban valamennyi miniszterelnökünk tisztában volt vele, hogy az ország bevételei és vagyontárgyai nem az ő saját tulajdonuk és nem rendelkezhetnek velük szabadon. Orbán Viktor viszont ezt másképp gondolta, így a közjó hűséges, elkötelezett szolgálata helyett az államháztartásból privát használatú feketekasszát csinált, elsősorban közvetlenül maga és a családtagjai hasznára, közvetve pedig mindazoknak, akiket ő „új nemzeti tőkésosztálynak” nevez. A közpénzekből királyi módon élők pedig mint valami mitológiai szörny elnyelnek mindent: az ország legértékesebb ingó és ingatlan vagyontárgyai már az övék, köztük a Balaton és vidéke, plázák, töménytelen budai és Városliget környéki villa, Andrássy úti paloták, történelmi épületek a budai Várban. A Párizst elfoglaló nácik vették így birtokba a francia főváros legpompásabb épületeit. Mivel a rezsimnek sok elégedett és lojális szolgára van szüksége, az új tulajdonosoknak általában még az ajándékba kapott épületek átépítése, felújítása sem kerül egy fillérükbe sem, minden az adófizetők zsebéből megy. Se szavakkal, se számokkal nem kifejezhető az a veszteség, amit egy ilyen bűnszervezet-szerűen irányított ország szenved el. A magyar társadalom ma védtelenebb, mint egy erdőben sorsára hagyott csecsemő.

Vajon létezik olyan naiv, együgyű lélek, aki elhiszi, hogy mondjuk Matolcsy György fia a nemzet számára értékteremtő munkával maga kereste meg azt a 14 milliárd forintot, amennyiért egy 350 m2-es apartmant vásárolt New Yorkban, a fotón látható épületben, az 5. sugárút és az 57. utca sarkán? Oknyomozó írásokból tudni, hogy ő és a baráti köre nagyjából úgy él, fogyaszt, utazik, vásárol, mint egy amerikai popsztár, Messi vagy Ronaldo, éppen csak a mi oligarcháink közpénzből fedezik saját luxusigényeiket. Hogy ez miképp lehetséges? Kifogyhatatlan az a találékonyság, amivel Orbán korrupciós gépezete eltünteti a költségvetési és az EU-pénzeket. A rögtön szállóigévé vált „elvesztette közpénz jellegét” beismerés, netán elszólás? is ezermilliárdnyi, NER-közeli vállalkozó luxuséletére fordítható közvagyont takar. E vállalkozókban egyvalami biztosan közös: az, hogy ők nem a saját bőrüket és pénzüket viszik vásárra, hanem a mienket. Az ő meggazdagodásukat nem vizsgálja a NAV, a rendőrség, az ügyészség, nekik nincsenek versenytársaik, ők nem piaci viszonyok között gyarapodnak. Orbán Viktor nem csak gazdaggá tette őket, hanem a bűntársaivá is, így a boldogulásuk vagy bukásuk is egyedül rajta múlik. Ki ne emlékezne Simicska Lajos sorsára?

Amikor Orbán 2014-ben Tusnádfürdőn bejelentette, hogy a magyarok jövője ettől kezdve az illiberalizmus lesz, ezzel azt hozta ország-világ tudomására, hogy a továbbiakban nem ismer el semmilyen fölötte álló erőt és akaratot, és a jog uralma helyébe az ő kontroll nélküli, egyszemélyi uralma lép. Nem történt meglepetés, ez felelt meg jellemének, személyiségének. Addigra az őt is kontrolláló demokratikus intézmények egy részét már kiiktatta, a maradékkal pedig gyorsan végzett: a hatalma totálissá vált. Ez egy lezárult sztori, amivel már semmi dolga Orbánnak, elég alkalmanként némi finomhangolás. Azonban a nemzeti vagyon szisztematikus felélésének és elherdálásának ebben a pillanatban is zajló bűnügyi története hátteréből mind inkább kibontakozik egy másik történet is, és az sem kevésbé rémálomszerű: egy bosszútörténetnek is a tanúi és elszenvedői vagyunk.

Végtelen hosszúságú az irodalmi és a szimpla, hétköznapi emberi bosszúk sora és oka: bosszút állhatsz meggyilkolt apádért a Hamletben, elveszített szerelmedért az Üvöltő szelekben, egy bálna fogai közt hagyott lábadért a Moby Dickben, a Tarantino-filmek alapeleme a bosszú, a Biblia istene így szól: … „bosszút állok ellenfeleimen és megfizetek gyűlölőimnek”… ezzel szemben a politikusi bosszú motivációi többnyire homályban maradnak, különösen, ha az nem egyvalaki, hanem egy egész nemzet ellen irányul. Ez a bosszú pedig oda csap le, ahol a legjobban fáj, magára az emberre. Az egészségére, a jóllétére, a gyerekei jövőbeli boldogulására.

Nagyon sok éve és nagyon sok pénze volt Orbánnak arra, hogy a kormánya érzékelhetően javítson az egészségügy katasztrofális helyzetén és a magyarok hasonlóképp katasztrofális egészségi állapotán. Hogy ne mi álljunk szinte valamennyi betegséggel összefüggő halálozási lista élén: szív, keringés, cukor, stroke, rák… ő azonban pont az ellenkezőjét teszi: a magyar állam teljesen kivonult a szociális ellátásból, az idősgondozásból, a lassan elvérző hazai egészségügy meggyógyítása helyett pedig Orbánnak épp most építenek atlétika stadiont 200 milliárdért és egy újabb focipályát Felcsúton. Lehet-e nem szándékos a prioritások ilyen égbekiáltó fejtetőre állítása? Én ellopok mindent, te viszont élj, ahogy tudsz, és ha belehalsz, hát úgy jártál. Míg az autokráciáját racionális intézkedésekkel szilárdította meg, pontosan követte a diktátorok kézikönyvét, addig hagyni az embereket szükségtelenül meghalni még egy autokráciában is irracionálisnak számít. Ez bosszú, s bár nem börtönnel, golyóval, ez is az ember megsemmisítésének szándéka, éppen csak büntetőjogi felelősségre vonhatóság nélkül.

Nem tudom, mi bosszúvágya mozgatója, és talán ő maga sem tudja. A bosszúnak nincsenek szabályai és az többnyire önmagáért való, előzetes költség-hasznosság elemzés nélkül. De bosszú a nemzetek késhegyre menő oktatási versenyében, azaz a jövőért folytatott globális versenyben a magyar oktatáspolitika szemhatárát nem minél magasabbra, hanem egyre alacsonyabbra helyezni, a pedagógustársadalmat pedig nem partnerré, hanem ellenséggé tenni. Mindezeken felül az ember egészségét és szellemét egy rendőrminiszter kezébe adni mi más lenne, mint szintén bosszú.

„A bosszú nem mindig édes, mert ha beteljesül, a bosszúálló gyakran alacsonyabb rendűnek érzi magát az áldozatánál”, mondja Emil Cioran, román filozófus. Akkor pedig muszáj újra és újra bosszút állnia. Nem búvárkodnék a bosszú pszichológiájában, de Orbán irracionálisabbnál irracionálisabb cselekedetei nekem nem igen adnak más magyarázatot. Magyarország számára mitől előnyös az Euro-atlanti egység és tágabb hazánk, az Európai Unió állandó bomlasztása? Mitől nemzeti érdek az EU-val való abnormális viszony és helyette szoros barátság a brutális agresszor Oroszországgal? Kínával. Nekünk, népnek, mi hasznunk van abból, hogy Orbán szinte csak diktatúrákkal és sötét zsákutca-országokkal tart szívélyes kapcsolatot? Miért mérgezi meg viszonyunkat a szomszédainkkal? Egyszóval, miért tapossa lábbal jövőbeli esélyeinket, lehetőségeinket? Na és miért van jobb dolga Debrecennek, mint Budapestnek, a fideszes önkormányzatoknak, mint az ellenzékieknek? Ott nem magyarok élnek?

„Az utolsókig birkózom veled; a pokol szívéből is feléd döfök; gyűlöletből utolsó leheletemet is rád köpöm, te átkozott bálna” - így kiált a Moby Dickben az esztelen bosszúvágytól hajtott Ahab kapitány, aztán elnyeli őt is és hajóját is a tenger.

116 notes · View notes

algebraicvarietyshow · 2 years

Text

mountbatten-windsor ház

a mai naptól ugyebár új uralkodócsalád van az egyesült királyságban, mert ez már csak ilyen, a nevek a patrilineáris örökléssel mennek tovább, lehet ideje lenne ezzel is kezdeni valamit. és hát túl azon, hogy ennek minden komponense csak a történelem különböző pontjain egy ésszerűnek tűnő lecserélése volt valamilyen német királyi családi névnek (a windsor-ház ugye eredetileg szász-coburg-gothai, csak közbejött az első világháború; a mountbatten az fülöp herceg anyai ágú nagyapjának a neve - mondjuk ők is eredetileg battenbergek; fülöp eredetileg a glücksburg-házhoz tartozott; és hát ha még visszább megyünk, a szász-coburgok a hannover-házba házasodtak be viktória királynő idején, bár hogy még komplikáltabb legyen, viktória anyai ágon maga is szász-coburg volt, azaz az első unokatestvéréhez ment hozzá), a lényeg az, hogy ez a mostani gyakorlatilag a dán királyi család leágazása. fülöp herceg dédapja, azaz károly ükapja ix. keresztély dán király volt, aki egyben szintén ükapja ii. margit jelenlegi dán királynőnek (azaz akkor ők harmadunokatestvérek? azt hiszem igen). egyébként a belga, a spanyol és a norvég uralkodó is ix. keresztély leszármazottja, szóval szinte minden megmaradt, valamire való európai monarchia tőle származik, ami jó ok lenne arra, hogy európát _dán uralom_ alatt végre egyesítsük, mindent vissza, iii. károly adja szépen vissza a koronát a harmadunokatestvérének, minden brexittel kapcsolatos probléma értelemszerűen megoldódik. és a borgen is még érdekesebb lenne.

51 notes · View notes

nemzetikonyvtar · 1 year

Photo

2023. május 13-án a Családok és Emlékhelyek Napja alkalmából ismét nyílt napot tart a nemzeti könyvtár. Egész napos rendezvénysorozatunkban a család minden tagja találhat magának olyan programot, amiért érdemes a könyvtárban tölteni a szombatot.

Épületsétáinkon megismerhetik a könyvtár épületének izgalmas történetét, sőt találhatnak olyan részeket is, amelyek őriznek még egy-egy kis darabot az eredeti királyi palotából.

Felhívjuk figyelmüket újonnan indított Vársétáinkra, ahol felfedezhetik a budai Vár területén található címer- és épületdíszeket, szobrokba foglalt állatábrázolásokat, és amelyekről az is kiderül, hogy miképp kapcsolódnak az OSZK-hoz. KLIKK: https://oszk.hu/rendezvenyek/csaladok-es-emlekhelyek-napja-nemzeti-konyvtarban

Barangoljanak a könyvtár mélyén, jelentkezzenek raktársétáinkra, hogy bejussanak a kincseket őrző toronyraktárainkba.

A Petőfi 200 emlékévhez kapcsolódóan fotótárunkban filmvetítéssel várjuk az érdeklődőket; a legkisebbek számára pedig diafilmeket vetítünk – az elsötétített térben megjelenő képkockák a mai gyerekekre is varázslatként hatnak.

KLIKK: https://oszk.hu/rendezvenyek/csaladok-es-emlekhelyek-napja-nemzeti-konyvtarban

A kézműves sarokban a család együtt játszhat a Gondosdesign óriási kirakóival, készíthet könyvjelzőt és hűtőmágnest a könyvtárunk gyűjteményeiben megtalálható ismert plakátokból, fotókból. Ezentúl lesz könyvecske készítés, valamint többrétegű 3D-s képek készítése állat- és járműgrafikákkal, rajzolással és ragasztással kicsiknek és nagyoknak.

Minden korosztályt várunk szeretettel szórakoztató és kreatív nyílt napunkra május 13-án, szombaton 10:00 és 18:00 óra között az OSZK-ban, a Budavári Palota F épületében!

KLIKK: https://oszk.hu/rendezvenyek/csaladok-es-emlekhelyek-napja-nemzeti-konyvtarban

#esemény

9 notes · View notes

angelofghetto · 6 months

Text

Gyerekkoromban még a vasfüggöny mögé is eljutottak a kosztümös kalandfilmek. Francia, angol és amerikai filmesek versengtek az olaszokkal. Hatásukra a fiúk a suliban vonalzóval kardoztak a szünetekben, és olyan gyaloggalopposan trappoltak körbe a folyosón.

Azt hiszem, Hollywood nagy évtizedei voltak az 50-es, 60-as évek, mikor rengeteg ilyen alkotás született. Látványos produkciók voltak pazar díszletek között, tökéletesen méretre szabott jelmezekkel, a nők hibátlan frizurával és sminkben, némi mesterien elhelyezett műkosszal az arcukon a viszontagságos jelenetekben. Ma talán már nem annyira a poénokon nevetünk, inkább azon, hogy milyen leegyszerűsített sztorikkal dolgoztak, időről időre idegesítő éneklésbe fogtak a szereplők, de azt nem lehet elvitatni, hogy a színészi játékot kiegészítette a vívás, lovaglás, akrobatika, egy színésznek mindezen tudásokat birtokolnia kellett, és épp úgy követelmény volt az ének és tánc tudás, mint akár a pergő beszéd. A gumiarcú, csetlő-botló balfácán, akiből végül a körülmények hatására hős lesz, nem új karakter.

Egyik kedvencem a kategóriában ez a Danny Kaye film, amiben Angela Lansbury egészen fiatalon szerepel. Ez már egy felújított szinkron (Kern, Tahi-Tóth, Sinkó), új fordítás, néhány missing in translation fordulattal, de még így is szórakoztató annak, aki kedveli a műfajt.

2 notes · View notes

sronti · 1 year

Text

A királyi család egy tagja meglátogatja holnap a munkahelyemet, szóval lehet, hogy holnaptól munkát keresek. :(

11 notes · View notes

dedibelyegei · 1 year

Text

A látszat ellenére ezek a bélyegek két sorozatból vannak, persze azért kapcsolódnak, Füle Mihály tervezte őket 1960-ban és '61-ben, és a hihetetlen Várak I. és Várak II. címet adták nekik! Ez ami nekem megvan a sorozatok kis része, mivel mindkettőben 10-10 vár szerepelt. Hozzáteszem, hogy az előző posztban bemutatott óriásdoboz, bizony tartalmazott újabbakat, pl. a 30 filléres Diósgyőrből rengeteget, de azokat még le kell áztatni el kell rendezni stb, stb., majd ha minden a helyén van bereblogolom erre az új jövevényeket. Amúgy magukban használtan, ezek szinte értéktelen bélyegek, mivel a Várak I. sorozatból több mint 4 milliót nyomtak, a Várak II.-ből meg már 8 millát! Komplett sorozatoknak, illetve egy-egy nagy értéknek, mint pl. a '60-as 10 forintos Sárvárnak van kicsit jelentősebb értéke. Használt sorozatokat 1000 forintért lehet kb. szerezni, postatisztából a teljes már kóstálhat 2000-2500 forintot is.

Várak I. (1960)

Várak II. (1961)

Kicsit a várakról, az én bélyegeimről, legyen ma egy kis ismeretterjesztés is:

Sümegi vár - 8 fillér (1960)

Egyik leghíresebb, és bizony igen régi várunk az öregtorony alsó szintjét, és vele már nem megmaradt részeket az 1260-as években (!) emelték még IV.Béla király parancsára. Igazi fellegvárrá körbe a falakkal csak nagyjából 100 évvel később fejlődött, majd a 15.században épített védőfalakkal nyerte el nagyjébóli mai formáját. Mozgalmas története van, többször cserélt 'gazdát', volt gazdag oligarcha családok tulajdona (nem most...), püspök is lakott benne, kurucok bázisaként is szolgált Rákóczi idején. 2016-ban teljeskörűen felújították 820 millió forint Uniós támogatásból, azóta sokféle állandó és szezonális programnak ad otthont.

Szigligeti vár - 12 fillér (1961)

A szigligeti vár is hasonlóan régi darab, mint a sümegi, legrégebbi részeit pannonhalmi bencések építették 1260-62 között. IV. Bélának rögtön meg is tetszett, így egy csereügylet útján meg is szerezte a szerzetesektől. A következő néhány száz évben aztán sok tulajdonosa volt, elkerült királyi tulajdonból, mivel I.Ulászló eladományozta (ezek a jagellók...). A török időkben a végvár rendszer része lett, de mivel végülis nem esett a lényegesebb hadjáratok útjába, a korszerűsítés és karbantartás el-elmaradozott a 16. század végétől, de aktív várszerepét végül egy villámcsapás pecsételte meg az 1600-as évek végén, mikor is a villám felrobbantotta a várban tárolt puskaport és szinte az egész leégett a picsába. Ekkortájt a vár egy bizonyos Lengyel család tulajdonában volt, akik amúgyis elszegényedőben voltak, így a helyrehozatal elmaradt. 1702-ben pedig I.Lipót végül számos más várral együtt le is romboltatta, csak néhány ősi fal maradt meg máig, amiket a XX.század folyamán többször megerősítettek. Balatonra való gyönyörű kilátása miatt mai napig kedvelt turistacélpont.

Tatai vár - 20 fillér (1960)

Hát ezt a várat talán mindenki jól ismeri, netán volt is már ott, a vár az Öreg-tó partján terül el. Ez egy későbbi építmény, Luxemburgi Zsigmond emelte 1397-1409 között. Utána igen prominens királyaink tulajdonában volt, mint maga Mátyás aki szívesen pihent meg itt tavaszonként, aztán fiához került, tőle meg II.Ulászlóhoz. A várat folyamatosan fejleszették, és nagy szerepet kapott a török csatározásokban is. A várat és magát Tatát az 1540-es években a törökök komolyan feldúlták, falait lerontották, de 1546-ban már újra magyar helyőrség állomásozott benne, de aztán 1558-ban egy meglepetésszerű támadás során egy éjszaka alatt újra elfoglalta a török. Ezután még több alkalommal cserél viharosan fennhatóságot, többször felújítják korszerűsítik, mivel ugye többször komolyan megsérül a harcokban, a visszaépítéseket a magyarok igyekeznek jó színvonalon megtenni a megfelelő védelem érdekében, még a vizesárok is többször átalakul. Az 1600-as évek végén a török uralom végnapjaiban szerencsétlen várat konkrétan felrobbantották, ezután úgy tűnt teljesen le fogják bontani, de aztán jött a Rákóczi szabadságharc ahol is kuruc kézre került, majd 1717-ben szolgálati jutalomként a Krapf családhoz került, akiktől tíz év múlva az Esterházyak megszerzik tőlük és egészen a második világháború végéig a család tulajdonában marad. Idejük alatt rengeteg építés, fejlesztés történik. '45 után sportszakosztály és múzeum is működik benne, míg aztán '65-ben elindulnak az ásatások feltárások, azóta pedig már várként és múzeumként üzemel a köz javára.

Simontornya - 40 fillér (1961)

A simontornyai vár eredetileg csak egy kisebb várkastélynak épült a Sió melletti mocsarak egyik (akkoriban még) szigetén, az 1270-es években. Nagyjából 200 évig így is maradt ez, alkalmi uradalmi szállásként funkcionált. Különféle nemesi családok között vándorolt, adták-vették, végül 1508-ban kerül Ulászló egyik hűséges emberéhez Buzlay Mózeshez, aki hatalmas fejlesztéseket eszközöl rajta, ekkor válik reneszánssz várrá Simontornya és épül fel jelenlegi formája nagyjából. Aztán 1543-ban elfoglalták a törökök és gyakorlatilag végig fennhatóságuk alatt maradt, csak 1686-ban sikerül visszafoglalni, de legalább gyakorlatilag sértetlenül. A Rákóczi szabadságharc alatt többszöt cserél gazdát, utána pedig, mint vár elveszti jelentőségét, többek közt a sok ostrom által okozott sérülések miatt. Raktárnak, és lakóépületnek használják innentől, az 1930-as években pl. bőrgyári raktárként működik. A '60-as években kezdődik el a helyreállítás, és a régészeti ásatás, 1974-re helyreállítják. Azóta állandó és időszakos kiállításokat lehet megtekinteni, illetve nyáron komolyabb hagyományörző várjátékokkal is szórakoztatják a közönséget.

Sárospatak - 60 fillér (1960)

Hát ugye először is ezt már tényleg mindenki látta:

Rákóczi-várnak, is hívják, és a mai nap is itt van a Nemzeti Múzeum Rákóczi Múzeuma a várban. Elég késői várunk, Perényi Péter erdélyi vajda építette 1534-42 között. Több tulajcsere után Lórántffy Zsuzsanna hozományaként kerül a Rákóczi családhoz házasság útján 1616-ban. A következő évtizedekben sok hozzáépítés és fejlesztés történik, új tetők, őrtornyok, stb. Ezek utána kuruc-labanc harcok egyik legintenzívebb helyszíne, többször oldalt cserél, majd végül II. Rákóczi 1703-ban csapataival visszafoglalja, ekkor teljesen leég a várkastély. 1708-ban ide hívatja össze az országgyűlést, de aztán a szabadságharc leverése után már osztrák családok tulajdonába kerül a vár, akik jelentős átépíteseket eszközölnek rajta a 19.században, de ikonikus részei megmaradtak. A várprogram keretében a 2010-es években teljes felújításon esett át.

Vitányvár - 1 forint (1961)

Vitányvár a jelenlegi Vértessomló területén elhelyezkedő rom. A fentiekhez képest kicsit rejtélyesebb a története, mivel a mai napig nem tudják biztosan pontosan mikor és ki által épült. A legvalószínűbb, hogy nem sokkal a tatárjárás után, a Csák család által, de írásos említésben először csak 1379-ben kerül elő. A vár története nem túl vidám, a török időkig nagyon sok tulajdonosa volt, királyi, nemesi, még a keresztesekhez is volt köze. Aztán jöttek a török idők ahol rendkívül hányattatott sorsa volt, összesen háromszor foglalták el és vissza, majd miután megtörtént végleges felszabadítása az 1500-as évek legvégén, rá egy évre felrobbantották, hogy megakadályozzák, hogy törökök befészkeljék magukat. A megmaradt anyagokat az évek során építési céllal felhasználták. Régészeti feltárása zajlik.

4 notes · View notes

sztivan · 2 years

Text

a monarchia béna dolog, el kellene törölni

de azt el kell ismerni, az angol királyi család baromi ügyes, amikor a gyarmatosítás becsődöl, úgy mentik át az ősök összerabolt vagyonát, hogy popkulturális jelenséget csinálnak magukból, és milliókkal hitetik el más országokban is, hogy az ő életük vagy haláluk egy másodpercre is számít bármit

végülis ez is egy fajta tehetség, ha úgy nézzük

20 notes · View notes

bookfloris · 1 year

Photo

The Royal Floris Cakes / A királyi FLORIS torták - God Save the King !

The FLORIS family living in London are the only ones who, as Hungarians, have ever received the Royal Warrant, the title of official supplier of the British Royal family, and were able to use the "Royal Arms" or the royal coat of arms during their business activities. The FLORIS family, both from the Queen Mother (George VI's wife, the Duchess of York) and the reigning II. He received the Royal Warrant from Queen Elizabeth. The royal coats of arms were also used on the exterior of the Floris confectionery and bakery at 24 Brewer, London. In addition to these, the FLORIS company made the birthday cakes of Prime Minister Winston Churchill and his family for nearly twenty years. * * * Londonban élt FLORIS család az egyetlen, aki magyarként valaha megkapta a Brit királyi család hivatalos beszállítói címét a Royal Warrant-ot és használhatták Royal Arms vagyis a királyi címert az üzleti tevékenységük során. A FLORIS család mind az Anyakirálynőtől (VI. György feleségétől, a York hercegnéjétől) és az uralkodó II. Erzsébet királynőtől megkapta a Királyi Végzést. A londoni Brewer 24. szám alatti Floris cukrászda és pékség külső megjelenésén használták is a királyi címereket. Ezeken túl a FLORIS cég készítette közel húsz éven keresztül Winston Churchill miniszterelnök és családja születésnapi tortáit. - - - 🇬🇧 🇭🇺 More FLORIS stories here / További FLORIS történetek itt: the BOOK of FLORIS – Haszon Gábor© Kutatási-Napló® #bonbonnerie #LoveLondon #soho #IIICharlesKing #IIIKároly #Florisbonbon #Florisbakery #Florischocolate #FlorisChocolat #FlorisLondon #KingCharlesIII #TheHouseofFloris #Budapest #londonhistory #FlorisBudapest #Budapest #London #Berlin #FlorisBook #FLORIS #TheBookofFloris #TheCoronationofKingCharlesIII

2 notes · View notes

szuksegeszaj · 1 year

Text

Meghan Markle, az egyenjogúság ikonja

Boldog karácsonyt evribáré. Remélem teletoltátok az arcotokat levessel, bejglivel, és minden jóval, és készen álltok egy kis olvasgatásra.

Egy olyan témával szolgálok a szökőévben egyszer frissülő blogomban, ami úgymond már elég sok ideje „bassza a csőröm.” Ez pedig Meghan Markle, és az ő feminista ikonná avanzsálása.

Amióta nemzetközi szenzáció lett a Megxit-ből (Harry és Meghan leválása a királyi családról), valahogy volt egy olyan bújkáló érzés bennem, hogy itt valami sántít. Valamiért nem volt szimpatikus ez a Meghan leány. Ehhez persze hozzájárult, hogy a számtalan őt és Harry herceget dicsőítő cikk mellett elkezdtek felbukkanni a választásukat, jobban mondva annak indokát megkérdőjelező írások. Így hát elkezdtem cikkeket olvasni mindkét táborból. Igyekeztem minden ténynek utánanézni, hogy biztos forrásokból tudjak informálódni, mielőtt kialakítanám a véleményem. Természetesen, mint általában mindennel kapcsolatban ami a neten van, rengeteg hazugságot és ferdítést találtam (mindkét oldal által), így azért mélyrehatóan kellett fact-checkelnem minden infót. Miután sikerült az irdatlan mennyiségű dezinformációt lebontanom, ráébredtem, hogy Meghan miért nem volt számomra szimpatikus.

Meghan Markle egy nárcisztikus opportunista.

És rengeteg, a nárcisztikus emberekre jellemző mézes-mázas viselkedésformát tanúsít, hogy a nyilvánosság pozitív véleményét a saját oldalára billentse. Szögezzük le, hogy a “nárcisztikus” szót most nem a személyiségzavar fogalmaként használom, mivel nem vagyok pszichiáter, így nincs jogom diagnosztizálni senkit. Természetesen nem azt mondom, hogy Meghan Markle-nek bármilyen személyiségzavara lenne, pusztán a tények és a saját megítélésem alapján boncolgatom a viselkedését.

Szóval lényeg a lényeg, nem szeretek elfogultság alapján ítélni, és pontosan ezért most összeszedem a két fél tulajdonságait.

Az angol monarchia egy baromi elavult entitás, aminek már réges-rég a történelemben kellett volna maradnia, de a britek egy része valamiért fétis szinten imádja őket. A királyi család tagjai valahol félúton vannak az elérhetetlen előkelőség és a celebstátusz közti spektrumon. A fehér, kiváltságos elit tökéletes ideája a brit monarchia, mint jelenség. Amúgy még csak nem is kell a régmúltba nyúlni hozzá, hogy kimoshatatlan foltokat találjunk rajtuk: Diana hercegnő abuzálása (és Károly herceg, vagyis király, hűtlen tendenciái), András herceg pedó botránya, a néhai Fülöp herceg rasszista kommentjei, és még sorolhatnám. Vajon ki gondolná, hogy ennek a családnak a tagjaként az embernek le kell mondania a gerincének egy részéről?

Megjegyezném, hogy a brit monarchia nem önmagát tartja fent, így elég álszent valami elszabadult démoni ördögszekérnek titulálni, ami a szegény társadalomban végez brutális pusztítást. Az emberek adnak neki létjogosultságot, már akkor is, ha csak azt tekintjük, hogy az adófizetők pénzéből élnek egy nem diktatorikus rendszerben. Másrészről pedig a reprezentatív szerepen kívül már nem sok vizet zavarnak a politikában sem.

A másik oldalról pedig nézzük Meghant. Amerikai színésznő, aki nem igazán futott be számottevő karriert a filmiparban, ami önmagában nem is megvetnivaló, és nem is fair, amikor valaki ezzel dobálózik. Viszont az már más tészta, hogy a múltjának szereplői mintaszerűen tanúsítják, hogy hogyan szerzett- és dobált el kapcsolatokat a szociális ranglétrán való felmászás jegyében. Családját és barátait lecserélte egy teljesen új garnitúrára, majd bele is kezdett a saját „Diana hercegnő 2.0” projektjébe. Ami kicsit beteg, tekintve, hogy a férje halott anyjáról beszélünk. Az pedig már a saját véleményem, hogy soha senki nem lesz olyan természetesen ikonikus, mint Diana hercegnő.

A végső csepp a pohárban, hogy megírjam ezt a bejegyzést, bizonyos feministák mérhetetlen elfogultsága volt Meghannal szemben. Rákerestem itt, a Tumblr-ön, hogy vajon mi az emberek véleménye erről az egész Megxites káoszról, és a bejegyzések túlnyomó részének röviden összefoglalt tartalma a következő:

Meghan egy girlboss, aki ikonikus félvér színesbőrű nőként szembeszáll az elitista fehér brit monarchiával.

Aki nem támogatja, az egy szexista náci.

Mindenkit le kéne lőni, aki valaha elszomorította.

Ő van annyira bátor, hogy megossza a saját történetét.

Ő a nők és a nem fehér társadalmi csoportok zászlóvivője, egy igazi QUEEN.

Enyhén szólva felbasztam magam, mivel eddig úgy tűnik nem realizáltam, hogy egy szexista náci vagyok.

Meg azért is, mert nem az a helyzet, hogy ne értenék egyet azzal, hogy a monarchia szar. Hanem azért, mert az emberek nem képesek azt elfogadni, hogy attól még Meghan is lehet szar. Ez nem egy vagy-vagy választás. Attól, hogy az egyik fél manipulál, nem jelenti, hogy a másik őszinte. És sajnos az az igazság, hogy még Meghan Markle sem olyan kurva nagy queen, hogy ne kelljen semmiért felelősséget vállalnia.

Amikor anyukámtól kaptam egy Viber üzenetet, hogy belenézett Meghan Markle vadi új, nagyonmegmondó sorozatába a Netflixen, és annyira felfordult a gyomra, hogy ki kellett kapcsolnia, nyilvánvalóan egyből meg kellett néznem nekem is.

Az a szintű émelyítő önsajnáltatás, amit ekkora büdzséből kihoztak, valóban elég gusztustalan. Köszi anya, hogy előre szóltál.

Ennek ellenére rengeteg néző, köztük rengeteg feminista, úgy bekajálta ezt a sorozatot, mintha nem lenne holnap. És nem értem. Ezek az emberek nem tájékozódnak maguktól? Vagy szimplán csak a saját oldaluk által publikált, elfogultabb információ jut el hozzájuk? Nem hiszem el, hogy ezt felnőtt embereknek ki kell mondanom, de aki szentnek állítja be magát, az általában nem az. És Meghan pontosan ezt a narratívát táplálja magáról. Komolyan ennyien fogékonyak egy ilyen szinten átlátszó manipulatív önszopásra, csak mert az illető nő és POC (person of color)? Attól, hogy valaki egy bögre hányást akar veled megitatni, nem muszáj elfogadni, csak mert kedvesen mondja és szépen néz. Ez olyan, minthogy attól, hogy valaki férfi, nem lesz folyamatosan igaza, és nem lesz jogosult bármit bárkivel megtenni. Ez arra is igaz, hogy attól hogy valaki nő, szintén nem lesz automatikusan igaza és nem lesz mindig a körülmények áldozata (ami amúgy önmagában is egy kurvára szexista koncepció).

Ki milyen oldalról szemléli, ugye.

Na de elég a dühöngésből.

Senkinek ne legyen afelől illúziója, hogy a Meghan & Harry névre keresztelt sorozat célja a tényfeltárás. Mert nem az. Sőt, meglepően kevés tény van benne, de annál több hatásvadász elem. És tekintve, hogy az utóbbi évtizedben mennyire nyílttá vált a diskurzus a mentális egészségről, toxikusságról és manipulációról, rohadtul elborzaszt, hogy az emberek mennyire képesek bedőlni egy nárcisztikus önmosdatásnak. Az általam talált vélemények alapján pedig mindez egyedül azért történik, mert a létrehozója belepasszol olyan kategóriákba, amiket minden jóérzésű ember amúgy támogat az egyenjogúság szempontjából. Plusz azért, mert a konfliktus másik fele pedig a brit monarchia. Ezzel pedig a már leírt infókkal együtt épp eleget mondtam. Elképeszt, hogy csomó embernek mekkora vakfoltja van a tényekre nézve, ha elfogultan áll egy konfliktus valamelyik szereplőjéhez.

Ne felejtsétek el, hogy Meghan azért sikeresen megharcol(t) a befolyásért, és szerény véleményem szerint ennek az öncélúságon kívül semmi más oka nincs. Manapság úgymond már “household name”, aki számtalan anyagi és szociális forrásból gazdálkodhat, hogy érvényesítse a saját érdekeit. Sőt, ehhez számtalan nyilvános platform is adott számára, és ezzel evidenssé válik, hogy neki is több a lehetősége az információk megszűrésére.

Ezzel láthatóan él is a Meghan és Harry-ben.

Meghan az új Netflix sorozatban egy őzikeszemű, rózsát szedegető, gyerekeit tökéletesen nevelő Disney hercegnőnek állítja be magát, akit meghurcol a csúnya brit monarchia. Harry pedig ehhez asszisztál. A fő vonal az, hogy Meghan szegény nem csinált semmit, és valamiért mindenki más indokolatlanul bántja. Pontosabban a narratíva az, nem csinált semmit, azon kívül, hogy nem fehér. A világ egyszerűen csak tele van csúnya gonosz meghanbántó emberekkel, és bárki aki negatív kritikával illeti őt, az rasszista. (Amúgy önmagában az az elgondolás nem rasszista, hogy azt, aki nem fehér, nem illetheti negatív kritika? Na mindegy.) Ha valamelyikőtöknek valaha volt kontaktja nárcisztikus, vagy nárcisztikus viselkedésformákat tanúsító emberrel, akkor pontosan tudjátok, hogy milyen egy olyan ember közelében lenni, aki képtelen beismerni a felelősségét akár csak egy tettéért is. Amikor az illető sosem lehet hibás, és ha netalán tán mégis szar alak volt, akkor jogosan és kiérdemelte mindenki, és az egyenlet végén valahogy mindig ő lesz az áldozati szerepben, akkor is, ha dalolva átgázol mások érzelmein.

Mire gondolok? Meghan nem sajnálta a vádaskodást nem csak a királyi családdal szemben, de gyakorlatilag még a személyzetet sem hagyta ki belőle. Számtalan szemtanú bizonyította, hogy Meghan sajnos elég türhő volt az őt kiszolgáló (amúgy állítólag igencsak megbecsült) királyi személyzettel. Ez az ordításon át a követelőzésig mindent magába foglalt, amit több irányból, több ember is megerősített. A családot pedig elnagyoltan megvádolta rasszizmussal is. Azt nem mondta el ki mondott és pontosan mit, de rasszisták. (Ennyi erővel bárki bármit mondhat, ha elég elnagyolt a vád, mert sem cáfolni, sem bizonyítani nem lehet.) Mindeközben természetesen könnyes szemmel fejtegeti azóta is, hogy mennyire szorosak és merevek voltak az elvárások, amiknek meg kellett felelnie (wow, sokkoló), és emiatt nem lehetett önmaga. Majd emiatt öngyilkossággal fenyegetőzött személyesen a saját kedves férjének. Természetesen ez nem minden, amit miatt Meghan sztorijai visszásnak hatnak, de szerettem volna pár konkrét példát hozni.

Legyünk reálisak. Aki képtelen akár csak egy dologért is felelősséget vállalni, ott valami sántít. Annál meg végképp sántít valami, aki a beházasodását a királyi családba Nelson Mandela kiszabadulásához hasonlítja.

Szóval az első rész a „már régóta kinézte magának Harry-t” feltevést igyekszik cáfolni. A mondandót körülbelül egy mondatban így lehet összefoglalni:

„LÁTJÁTOK? AZT SEM TUDTAM KI AZ A HARRY! TESSÉK, ITT VAN PÁR BARÁTOM AKI MEGMONDHASSA, HOGY MENNYIRE ÉLTEM A HOT GIRL SUMMER VIBE-OT!”

Természetesen ehhez evidens, hogy dukálnak a barinős bolondozós képek és videók. Ez már csak azért visszás, mert számtalan forrás megerősítette, hogy Meghan kurvára tudta ki az a Harry herceg. És akkor ismét legyünk reálisak: ki az akinek van internetelérése és fogalma sincs arról, hogy ki Harry herceg? Vagy legalább ne tudna rákeresni ahelyett, hogy nagy meglepődve nyújtogatja a nyakát, hogy “Wooooowww, akivel randizok a királyi család tagja!”

A második részt pedig már nem voltam hajlandó bekapcsolni. A saját idegrendszerem védelmében valahogy a cikkek olvasása ismét szimpatikusabb tevékenységnek bizonyult.

Meghan és Harry visszatérő panasza, hogy a túlzott publicitás volt az egyik meghatározó tényező, ami távozásra kényszerítette őket a királyi udvarból. Ezt hivatott alátámasztani az a sztori, amit Meghan előszeretettel mesélt el többször is: a királyi család szeretett volna egy képet hivatalosan nyilvánosságra hozni Meghan és Harry újszülött gyermekéről, mire Meghan anyaoroszlánként az asztalra csapott, hogy márpedig ő nem fogja „ezüsttálcán felkínálni” a gyerekét a nyilvánosságnak.

Majd telerakták a saját sorozatukat családi videókkal és fotókkal abszolút személyes és intim pillanatokról, amikből körülbelül öt másodpercenként bevágnak egyet. Gyakorlatilag épp hogy csak azt nem láthatjuk, ahogy Meghan és Harry veszettül kúrnak a kaliforniai villájukban, mert azt épp most nem volt kedvük megosztani. Csak a gyerekeik privát szféráját kifizetődő megsérteni ugye, a sajátjukat nem.

Ja, és ne felejtsük el azt sem, hogy még a lábujjuk sem érintette a reptér retkes padlóját Amerikában, amikor már szerződésük volt a Netflix-szel és a Spotify-jal, és két szempillantás alatt már Oprah-nak adtak interjút. Új, csillogós, kékvérű influencerekhez méltóan.

Tehát itt a probléma valójában soha nem a publicitással volt, hanem azzal, hogy nem Meghan szabályai szerint formálódik az a kép, amit a társadalom elé raknak. Vagyis inkább az, hogy az emberek nem szopták fel elég keményen az egóját ahhoz, hogy körülbelül Jézus második eljöveteleként adja elő az ő legendás szabadulását a királyi családból. Az különösen elgondolkodtató, hogy a gyerekei nyilvánosság előtt való szerepeltetését valamiféle démoni abúzusként állítja be, ha a királyi család csinálja, de valamiért neki mégis szabad pontosan ugyan ezt megtennie és kihasználnia, és akkor már egyből rendben van. Megjegyezném, mindkét helyzetben Meghan volt kontrollban, tekintve, hogy visszautasíthatta a hivatalos kép nyilvánosságra hozását is. De ő csak a második verzióból profitál igazán.

Tehát a sorozatban egyik pillanatban nagyon kell sajnálni őket, mint meghurcolt emberek, a következőben pedig Meghan a parkokat megszégyenítő kertjükben elégedetten sóhajtozik a szelfikamerába a rózsák közt. Most akkor melyik? Sajnáljam azért, mert dollármilliókból csináltathat magának egy promósorozatot, ahol körülbelül félisteni magasságokba emeli magát a világ egyik legnépszerűbb streaming platformján? Sajnáljam, hogy végre megkapta azt, amiért egész életében képes volt letaposni embereket, és végre az a celeb lehet, akinek mindig is megálmodta magát? Sajnáljam, hogy azt vallja, hogy azoknak a hangja, akik nem állhatnak ki magukért? Miközben amúgy hátralevő életében valószínűleg nem lesznek sem anyagi, sem szociális nehézségei, és nem is voltak. Soha nem fog olyan diszkriminációt elszenvedni, mint egy olyan fekete nő, akinek nincsenek ilyen forrásai, és nem is tesz értük semmit azt leszámítva, hogy különböző jótékonysági akciókon tökéletes sminkkel és frizurával teli fogsorral mosolyog a kamerába. Szart sem tud ez a nő az elesettekről és a hátrányos helyzetűekről és látszólag kurvára nem is érdekli.

Visszakanyarodva tehát úgy gondolom, hogy az, hogy a létezésével és azzal, hogy minden erejével azon van, hogy a rasszizmus ellen folytatott erőfeszítések mártírja legyen, már előrelendít bármiféle egyenjogúságért folytatott küzdelmet, abszolút röhejes.

Összefoglalva, nem, nem hiszem, hogy Meghan Markle az egyenjog��ság ikonja lenne. Véleményem szerint ő egy igazi manipulatív, nárcisztikus hazudozó, akinek olyan volumenű tömeget sikerült behúznia a csőbe, hogy azt egyszerűen nem akarom elhinni. És elnézést kérek, amiért nem vagyok hajlandó egy ilyen feminista ikon előtt fejet hajtani, mert gyomorforgató minden amit magából prezentál, és valószínűleg az is, amit nem.

Ha már cancel culture van, akkor igazán fasza lenne, ha nem szemezgetnénk ki kapja meg a permanens letiltást a közéletről.

#megxit #meghanmarkle #magyar #vélemény #magyar írás #saját írás #magyar tumbli #magyar tumblr #magyar tumblisok #saját vélemény #feminista #feminizmus #társadalom

6 notes · View notes

teklagyorgy · 1 year

Text

Mi a különbség a királynő és a királyné között? Mi történik Kamilla rangjával Károly halála esetén? Mik a különbségek a brit királyi családban használatos nemesi rangok között? Mi az a Princess Royal?

Ebben a videóban egészen sok témát érintek, melyeknek kiindulópontja a királynő és a királyné közti különbség volt, azonban az említett témák talán sokaknak érdekességként szolgálhatnak, akik érdeklődnek a brit királyi család iránt.

youtube

#british royal family #brit királyi család #kamilla királyné #II. Erzsébet királynő #II. Erzsébet #Katalin hercegné #Princess Royal #Anna hercegnő #Princess Anne #Princess Catherine #queen camilla #queen elizabeth ll #queen elizabeth #királyi család #királyi család érdekességek #brit királyi család érdekességek #Camilla Parker Bowles #Youtube

6 notes · View notes

csacskamacskamocska · 2 years

Text

Elegancia

Nem tudom mások hogy vannak ezzel, én mondjuk kevés fotót szeretek ami rólam készült. Az ember nyilván inkább szeretne egy Vouge vagy egy Forbes, esteleg egy Playboy címlapfotóra hasonlítani és még egy kedves pillanatot is el tud rontani egy jázusanyámhogynézekki érzés. Nekem. Másoknak meg nem. Vagy ők úgy érzik magukat, hogy hasonlítanak. :D (hozzáteszem, hogy közben azokat, akiket szeretek, őket gyönyörűnek látom akkor is amikor ők nem látják magukat annak. Mégscsak a szívünkkel látunk?) Mikor legutóbb volt a mizéria a Katika beiktatása alkalmi gyűrött ruha körül, akkor gondolkodtam el rajta, hogy most már soha senkinek nem mondhatjuk, hogy „ez a ruha előnytelen”? Ha neki tetszik, jónak tartja, akkor az úgy jó és pont. Nincs egyetemes mérce a szépre vagy elegánsra. Van persze az a pár mondat ami meghatározza, hogy mondjuk az angol királyi család nőtagjai hogy öltözködhetnek (nuku dekoltázs, nuku ujjatlan ruha, nuku térd felett végződő szoknya, kötelező a kalap, a retikül, a harisnya) Én mondjuk a nuku dekoltázsnál elbukom mert néha még túlzásba is esem, annyira nem bírom a textilt a nyakam körül. Meg, a dekoltázs elvonja a figyelmet az egyéb helyekről, jó az, ha van. :D De mondjuk, ha a köztársasági elnöki beavatásomra kéne felöltöznöm, azért csak meggondolnám, hogy Orbán Ráhelt kérem-e fel stílustanácsadónak. És csak elmennék fodrászhoz.

Na de nem is ő foglalkoztatott, hanem az, hogy mi lesz ezzel a dologgal, hogy valakinek valami „előnytelen”? Mert mihez képest előnytelen? Az egyetemes szépséghez? A divathoz? Mi lenne előnyös, ha milyen lenne? Vékonyabb? Magasabb? Nagyobbmellű? Szélesebb deltájú? Nem ezek valójában, hanem igényesebb. A gyűrött vagy rossz szabású ruha igénytelenséget sugall. Hogy jól van az úgy, hogy nem látom, vagy nincs lehetőségem változtatni vagy nem tudok különbséget tenni a között, hogy tetszik nekem vagy jól is áll. Nade mi az, hogy jól áll-e nekem? Hát kinek mi köze hozzá, hány hurkát buggyantok ki a forrónaci meg a top között? Vagy mennyi szivacs van a melltartómban vagy mennyire szőrös a lábam a neccharisnyában? Nem másoknak akarok megfelelni. Katika is úgy gondolta, jó lesz az, a barátnői is biztos mondták, hogy decsinos. Amikor én szocializálódtam a hónajszőr még teljesen elfogadott volt. Ma már nem az. A napokban láttam egy színésznőről egy régi fotót, csinos kis szőrcsomó ékeskedett a felemelt karja hajlatában. Meg is állapítottam, hogy pont olyan, mint egy punci (már aki nem csupaszítja) szóval elég szexi gondolatokat ébreszthetett régen. Viccesnek tűnt. Ma már pucér punci, pucér hónalj az elvárás. A hónaljkutyát kigúnyolják. Igénytelenség. Nem vagyunk következetesek az elfogadásban.

Oh, és még valami. Ha a nőn összeillő bugyi meg melltartó van... akkor lehet, hogy az csak egy igényes nő. Nem kell túlgondolni.

#igényesség #divat #elfogadás #05-23

13 notes · View notes

stickalittle · 2 years

Note

Írhatsz akármi pikírtet Erzsébetről, meghatározó történelmi alak. 1928-as születésű, abszolút plebejus-köztársaságpárti apám is tisztelettel beszélt róla, anglofil anyámról nem is beszélve. De végülis mindegy, majd a történészek jól szétszedik a politikai szerepét, döntéseit, családi dolgait, akármijeit. Szerintem az isten által vélten rárótt szerepet halálkomolyan véve élte az életét, a Nép (vélt) szolgálatában. Egy történelmi korszaknak mindenesetre vége.

Lófaszt van vége bárminek is. Még lesz egy rápörgés a temetésére, a divatmagazinok címlapon hozzák a királyi család gyászruháit, aztán három nap múlva másról fog beszélni a világ, és leszarja az egész földgolyó II. Erzsébetet a föld alatt. Engem meg nem nagyon érdekel, hogy meghalt. A pulim halála jobban megviselt.

3 notes · View notes

pszeudoertelmisegi · 2 years

Text

Egy arisztokrata építkezése Tihany partjainál

Ha azt gondoljátok, hogy csak a NER építkezik természetromboló módon a tihanyi félszigeten, akkor nagyon is tévedtek.

1924 augusztusában a Magyar Távirati Iroda az alábbi hírt adta közre: „József főherceg Tihany mellett nyaralót építtet. Egyik német napilap »Entdeckungsfahrten im Sommer« [Nyári felfedező út] »Rund um einen Villenbau« [Egy villaépület körül] címmel tegnap cikket közölt, amely József főherceg személyével is foglalkozik. E cikk arra indította a főherceg főudvarmesteri hivatalát, hogy a következő nyilatkozatot tegye közzé: »Mivel József főherceg tábornagy úr királyi fenségének kistapolcsányi kastélya és uradalma cseh megszállás alatt van és így a fenséges család 1919 óta kénytelen minden nyarat budavári palotájában tölteni, ő királyi fensége arra a magas elhatározásra jutott, hogy önmaga és családja részére Tihany kies partján villát építtet, mely már a jövő évben rendelkezésének átadható lesz, úgy hogy a fenséges család a jövő nyarat már ott töltheti.” József főherceg a Habsburg-Lotharingiai-ház nádori ágából származott és a Horthy-korszak közéletének agilis szereplője volt.

(A tihanyi félsziget keleti oldala 1900-ban, 1912-ben és 1941-ben. Képek forrása: MANDA, Fortepan)

A tihanyi apátság alatti balatoni partszakasz évszázadokon keresztül érintetlen volt. A területen először a hajókikötő épült meg 1909 és 1911 között. (A félszigetre érkező kirándulók gyakori panasza volt, hogy kikötő hiányában csónakon kellett kiszállni. A víz kiszámíthatatlan hullámzása sok esetben próbára tette a látogatókat.) 1923 augusztusában a tihanyi sportszállót adták át a közönségnek. József főherceg villája 1925-re épült fel a kikötőtől délebbre, közvetlenül a Balaton partján. Az épületet Kotsis Iván tervezte. (Az ő tervei alapján épül fel néhány évvel később a főherceg kastélya mellett a tihanyi Biológiai Intézet.) A kastélyt egy szintén 1925-ben készült állami műúton lehetett megközelíteni autóval. 1926-ban a villa előtti tópartot félkörben elkerítették, majd a területet teljesen feltöltötték és parkosították. A területen zajló munkálatok hatására a hegyoldal többször leomlott, 1942-ig a műutat a főhercegi kastély folytatásában három alkalommal kellett az elcsúszás miatt helyreállítani. A problémát – amire akkoriban Cholnoky Jenő és Tóth Kálmán is felhívta a figyelmet – a hegy laza összetétele és a fentről szivárgó víz okozhatta.

(A kastély az 1920-as évek derekán még közvetlenül a parton állt. Kép: MANDA)

(A parknak kijelölt részt elkerítették a vízben, majd teljesen feltöltötték a területet. Kép: MANDA)

(Bár a sportszálló már 1922-ben megnyitotta kapuit a szomszédban, odavezető műút csak 1925-ben készült el. Kép. Fortepan)

A kastély rendkívül előkelő belsővel rendelkezett. A Pesti Hírlap újságírója eképp számolt be az ott tett látogatásakor: „A kastély belseje. Amint ez a külsőhöz illik, idebenn is minden szép, tiszta fehér. Egy tágas, kedves hall, ahonnan lágy kanyarodással kapaszkodik föl egy piros szőnyeggel leterített falépcső az emeletre, a magánlakosztályokhoz. A hall egyik oldalán tompa vörösbarna színekkel, elmerülő, álmos kis szalon. Ebből nyílik a hatalmas ebédlő. Fényes parketten óriási kék szőnyeg. A középen masszív, kerek asztal. A falakon a vaskos fehér oszlopok közét halványzöld selyemtapéta borítja Szemben az ablakokkal, két óriási fehér oszlop között, félkör alakban öblösödik be a terem. Itt óriási fehér cserépkandalló. A hall másik oldalán rengeteg szála. Ebből pompás szalon lesz valamikor. Ma úgyszólván nincsen más ékessége, csak a két szemközt eső szögletben két bájos empire kályha. Fehér porcellánból. Az emeleten a privát lakosztályok. Itt már nagyjából teljes a berendezés. A vízparti bejáró fölött, a nyitott erkélyre nyílik a József főherceg szalonja. Mellette a Fenséges asszony szalonja. Azután a hálószobák. Egészen, külön lakosztály a fiatal főhercegi pár számára. A tó felől nézve baloldalt, az első emeleten a nyitott erkély az ő balkonjuk. Egy pillanatra kilépünk ide is. Gyönyörködünk a kilátásban.” (József főherceg nyári kastélyában Tihanyban. Pesti Hírlap, 1926. május 23.) A villa Tihany egyik látványosságává vált, az ide érkező turisták általában hajóról tekintették meg a pompás épületet.

(A Pesti Hírlap képriportja József főherceg nyaralójáról. Képek forrása: Pesti hírlap, 1926. május 23. - ADT)

József főherceg általában Tihanyban töltötte a nyarat a családjával. Nyaralójában számos főherceg, arisztokrata és politikus fordult meg, például a szász király, Bethlen István, Klebelsberg Kunó, Horthy Miklós kormányzó és Gömbös Gyula. József főherceg nem kizárólag barátságból fogadott vendégeket a villájában, hanem mert rendkívül aktív közéleti életet élt a két háború között. Horthy Miklós az elsők között avatta vitézzé a főherceget. József főherceg az 1927 és 1945 között az országgyűlés Felsőházának volt tagja, valamint 1936 és 1945 között a Magyar Tudományos Akadémiai elnöki tisztségét töltötte be. Lakatos Géza vezérezredes visszaemlékezése szerint részt vett Szálasi Ferenc nemzetvezetői eskütételén, amely gesztussal legitimnek ismerte el a nyilasok hatalomátvételét. A főherceg rádióbeszédben is támogatta a nyilasok uralmát.

(Habsburg-Lotharingiai József Ágost főherceg a nyaralójában. Kép forrása: Pesti hírlap, 1926. május 23. - ADT)

A háború végén feleségével, Auguszta főhercegnővel elhagyták Magyarországot. A kastély néhány évvel később a szovjet utazási irodának, az Inturistnak volt szállója és éttereme. 1955-től Park Szállóként üzemelt tovább a hely, majd az MSZMP pártüdülője volt.

#történelem

4 notes · View notes