#fd: antman | Explore Tumblr Posts and Blogs

ironverseocs · 9 months

Text

Headcanons for a Plot Bunny -> Samantha "Sam" Lang

Cassie's older sister by four years

While Cassie is all about radical/“here and now” change, Sam is all about getting into the system and playing the long game. She sees that as a more lasting/substantial kind of change

Part of her mindset described above is because she's an older sibling; she always had to be the responsible one and has to be that one now. She likes building strong foundations brick by brick for a system to rest upon safely and without fear. // That leads to the other part of why she's more into slow, substantial, reliable change; she views Scott's criminal background through the lens of abadonment almost, as if when he went out to do something drastic and sudden (albeit good) through disorderly means, he forgot about their family/left them behind. She does not want to leave family behind, it's the most important thing to her.

GOAL: to build unshakeable foundations brick by brick until, voila, there is the result at the end – the result being anything from the changes she sees need to be made in society to her future, solid and sturdy.

Sam does have the same call to action as Cassie in Quantumania: to provide better things for the homeless post blip and hating the way peaceful protests are treated, etc.

Fun fact: once she turned 21, she’s bailed Cassie out of her first lockup, then proceeded to give her a stern/big sisterly lecture while driving back about not being reckless (but also she was a little bit proud of/impressed by Cassie's motivation, and it leaked out into her tone towards the end)

–

Dunno if I'm going to write out her story in full, as I don't have a plotline yet, but it's fun to just create lil plot bunnies and see where they go. Maybe she'll go the superhero route, maybe not. We shall see. Hope you enjoyed reading! (And if you get any thoughts about what her story could include, I'm always accepting of feedback! and always down to chat in dm!)

–

Forever taglist: @arrthurpendragon @foxesandmagic @shrinkthisviolet @ochub @ocappreciationtag | want to be added? send me an ask or dm!

#ocappreciationtag #ochub #fymarvelocs #scott lang #mcu #mcu ocs #marvel #oc: samantha lang #fd: marvel #fd: antman #type: headcanons #type: plot bunny #type: gif #mine #quantumania

17 notes · View notes

dinoparadojico · 7 years

Text

El sorprendente regreso del hijo pródigo: Spider-Man, Homecoming parte I

La tan esperada re-re-re-interpretación del superhéroe arácnido llegó a la cartelera y dejó hablando a más de uno.

Es por ello que esta ves les traemos un artículo muy especial, donde entrevisto a Felipe Davis (de este Dinosaurio), Luis (de El Podcast Infinito) y a Rogger (de Geekeados).

Empecemos con esta primera parte. Y ustedes, ¿opinan lo mismo?

Trishh: Desde la concepción del MCU y la falla de las encarnaciones anteriores, la gente pidió que Spider-man regrese a Marvel. qué fue lo que más te gustó del Spidey de este universo cinematográfico?

Felipe Davis: No he visto los Amazings como para tener una idea 100% clara de este Spiderman frente a todos sus clones pero en el gran contexto superheroico siento que es un antídoto a esta tendencia de superhéroes-vigilantes brutales que aniquilan todo a su paso con tal de frenar a villanos absurdamente malvados y terriblemente aburridos. Peter es un adolescente propenso a fallos, su celo contra el crimen hace que tome malas decisiones y al final salva el día apelando a la empatía y humanidad de su antagonista. En el proceso, clásico y sabroso drama adolescente sabor Spidey. No se si sea mejor que las pelas de Sam Raimi pero están ahí dándose pelea

Luis SC: Normalmente me quejo de la denominada “fórmula Marvel” que ha instaurado este estudio (protagonistas graciosos, comic relief distribuido en varios personajes y momentos, escenas de acción colocadas en lugares específicos) pero Spider-Man debe ser el personaje que mejor funciona bajo estas reglas al ser el que mejor lleva consigo el espíritu de Marvel. Mientras la saga de Raimi obedecía a una magia más general de la figura del héroe y al estilo del propio director, la saga The Amazing intentaba acercarla a lo hecho por Nolan al comienzo y luego simplemente se volvió una parodia. Eso no pasa en Homecoming que, para bien o para mal, gracias a lo ya presentado en el MCU, da un balance más cercano a lo que es realmente el Amigable Vecino.

Rogger VA: Son varias cosas, pero en resumen me gusta que el Spidey del MCU haya logrado la mejor adaptación del personaje a la actualidad de forma inteligente y novedosa, aún siendo fiel a los orígenes del personaje. Por dar algunos ejemplos, que Peter sea realmente un niño en proceso de aprendizaje, sus sueños y aspiraciones en busca de probarse a sí mismo y ser un adulto, sus famosos monólogos internos resueltos de forma no convencional a través de diálogos con Karen, la forma de resolver la expresividad de los ojos del personaje (para ya no tener que sacarle la máscara todo el rato como Tobey y Andrew) para mantener la fantasía que hay en los cómics del personaje pretendiendo ser otro, del cual todo lector o público pueda identificarse; entre muchos otras cosas. En resumen: siento un profundo respeto la esencia del personaje que no estuvieron en las versiones anteriores, aún cuando han tenido la necesidad de actualización que el MCU requiere.

T: Concuerdo con ustedes, creo que este Spidey ha sido más ligero (que The Amazing) y menos lorna ( que Spider-Man de Raimi). Pero ahora que hemos visto al Spidey de Holland, cuál dirías es tu favorito?

FD: Qué difícil responder esa pregunta porque con Tobey Maguire tuvimos tres películas para conocer a su Spiderman y con Holland solo hay una de momento. Mi kokoro sigue diciendo que Tobey, pero con Infinity Wars y la segunda en solitario del nuevo Spidey tal vez Tom lo supere. De hecho, lo que mencionas de que Tobey era muy lorna me recuerda una crítica viejuna de que el Spiderman de los comics siempre fue más pícaro, hacía sus chistecitos y Raimi se concentró en la parte más "loser" y "bad luck Pete" del spider mythos. Este nuevo Spiderman creo que esta diseñado más para estos tiempos donde lo geek ya es mainstream: Cuando le dicen para construir una estrella de la muerte Lego (y ante el escarnio de las chicas) en lugar de avergonzarse se emociona. Nerd & Proud.

LSC: Complicado. Creo que Raimi y Maguire hicieron un buen personaje, más allá de que fuera apegado al cómic o no. A su favor está que Spider-Man 2 es indiscutiblemente una de las mejores películas del género. Webb y Garfield hicieron un esfuerzo para mantener los derechos del personaje y si bien tiene cosas buenas como Hombre Araña, creo que no entran a la discusión ya que se sentirá siempre como un arco inconcluso. Holland tiene a su favor la actitud, un innegable talento y un amor al personaje que trasciende la pantalla pero es demasiado pronto para hacer un balance conjunto. No quiero dejarme llevar por la emoción de una película que todavía no ha envejecido ni un mes.

RVA: No creo que Tom Holland les gane solo en lo “ligero” o “menos lorna”. Andrew podía ser más empático que Tobey, pero al intentar acercarlo más al personaje se enfrentaron a las dificultades de la adaptación: hablar más lo hacía sonar creído o hasta douchebag. Tobey, más que lorna, era pasivo. No llevaba la acción de la película, le pasaban cosas y él reaccionaba a ellas. Y peor: sus decisiones más fuertes estaban en función de MJ, y no tenía ningún deseo o aspiración activo que moviera su historia o la misma narrativa. Spider-Man 2 será indudablemente una de las mejores películas de superhéroes que marcaron una generación, pero es la película de la saga en donde Peter es más pasivo como personaje. En cambio, Tom Holland no solo es la viva encarnación de la personalidad de Peter en sus primeros años, sino que es un personaje activo, que se equivoca, cometer errores y aprende de ellos, y sobre todo asume las consecuencias de sus acciones, siendo él el que mueve la película de acto a acto. Tal vez no se diga textualmente, pero así se ejemplifica mucho mejor el “poder y responsabilidad” en el aprendizaje del personaje en vez de un diálogo expositivo. Es por eso, que mi favorito sin dudas es Holland.

T: Mucho de lo que dicen es indudablemente cierto y algunos de esos errores (más que nada de adaptación) los hemos visto antes y dudo los dejemos de ver. Y en cuanto a eso, ¿qué les pareció la historia?

FD: Personalmente a mi me gustó un montón. Se enmarca dentro de las historias del MCU que son más personales como las del Capitán América, Antman o incluso las series de Netflix; y esas han sido las más satisfactorias. Poner a Peter en el colegio es un gol y como mencionan arriba, me gusta como queda claro mediante la narrativa todo el rollo de "poder y responsabilidad" de Spidey sin tener que recurrir a ningún flashback. Cuando todo el mundo le decía "por qué no dejas que el criminal siga" y Peter insistia en pelear la presencia-ausencia del tío Ben estaba clarísima. Honestamente me muero por verlo hacer team-up con el Cap.

LSC: Me parece un arranque interesante que abre puertas a un desarrollo paulatino y coherente del personaje pero como historia independiente me parece simplemente correcta. Me explicó: en otras adaptaciones veíamos que Spider-Man pasaba de zero to hero en menos de diez minutos cinematográficos, salteando varias fases necesarias que propone la idea de ser un superhéroe juvenil. Homecoming se toma con calma eso y promete seguir mostrándonos la evolución del arácnido con un plan de peliculas similar a lo que hizo Warner con Harry Potter. Más allá del protagonista, la historia no se toma ningún riesgo y va por el camino seguro al momento de abarcar las perspectivas y consecuencias de cada uno de los involucrados, siendo una notable excepción lo que hace con el villano. Esta falta de riesgo no es dañina aparentemente pero hace que la película no pase de ser un entretenimiento de fácil digestión.

RVA: Algo que siempre critico a las películas del género son sus malísimos terceros actos. Casi siempre intentan ser “espectaculares” y con lo que está en juego es demasiado grande en términos externos, pero descuidan el desarrollo del personaje y lo que está en riesgo a nivel interno. Es por eso que muchas pelas se caen hacia el final, poniendo un ridículo rayo al cielo y destrucciones de ciudades sin que estén en juego las verdaderas motivaciones del personaje. Al alejarse de eso, el tercer acto de Homecoming es buenísimo. Creo que sólo puedes tener un buen tercer acto si lo construyes a través de los dos anteriores. La razón de su acierto es que lo que está en juego: además de presentar un enfrentamiento espectacular donde el héroe o gana o muere, lo que realmente está en riesgo son las consecuencias de sus decisiones y la identidad del mismo personaje. Se han esforzado mucho en mostrarnos a un Peter niño e incómodo consigo mismo, tratando de escapar de sus inseguridades personales a través del alter-ego de Spider-Man, para que en el tercer acto, con todo el peso aplastandolo, Peter se de cuenta que es suficiente con él mismo, con Peter Parker. Solo por esa construcción, la historia de la película paga en todos sus niveles.

Y eso fue la primera parte, ¿qué les pareció? Pronto estaremos de regreso con la segunda parte de este GRAN artículo.

En la siguiente parte veremos lo que fue los personajes secundarios, la re-interpretación de Flash Thompson, la acción, el villano! y que depara el futuro para nuestro vecino amigable.

No se olviden de checar Geekeados y El Podcast Infinito!

- Trishh

#spider-man #spiderman #adrian toomes #homecoming #sm:h #mcu #marvel #movies #peliculas #peter parker #vulture #the vulture

0 notes