#mitsene | Explore Tumblr Posts and Blogs

jurjenkvanderhoek · 1 year

Text

INSIRATIE IS ALS EEN NAT ZEEPJE

Een bewustzijnstoestand waarin de kunstenaar over het maximum van zijn scheppend vermogen beschikt en schijnbaar moeiteloos de vormgeving vindt die voor het beoogde kunstwerk het meest geschikt is. Dat klinkt eenvoudig, makkelijk te doen - boor dat kunnen aan in je brein en de bron stroomt over. Maar zo simpel is het niet. In de toestand dat je creatief nadenkt, weet hoe je iets goed moet doen wil nog niet zeggen dat er ook iets beter best van komt. Het is aanblazing vind ik in het woordenboek, aandrift, bezieling. Het is een dichtader zegt internet, dichtvuur, een goddelijke ingeving.

Dat zal allemaal wel, maar wat is inspiratie nu werkelijk en hoe werkt dat in de praktijk. Om daar achter te komen sprak muziekjournalist Bert Middelbos een keur van tekstdichters en muzikanten. Het was een expertise met een lange adem en diepe toewijding. Een groot avontuur, een opwindende ontdekkingsreis. In een periode van vier jaar voorwerk, van aanzoeken, interviews en gespreksbewerkingen, om tot het boek INSPIRATIE te komen heeft hij veel definities uit het veld opgepikt om een ongrijpbaar fenomeen te verklaren. Maar of wij, hij als schrijver en ik als lezer, tot slot werkelijk weten wat inspiratie is dat moet dus deze documentatie uitwijzen.

Het blijft een zweverig verschijnsel die inspiratie, dat evenals de kunst – tenslotte het tastbare resultaat van inspiratie - nooit helemaal ondubbelzinnig begrijpelijk wordt. Want wat is kunst. Daarover heeft iedere kunstenaar, en elk persoon welke van kunst geniet of niet, een andere opvatting. Zo is voor inspiratie eveneens geen eenduidige definitie te geven, het is voor velerlei uitleg vatbaar en motiveert ieder mens op een andere manier. “Inspiratie komt voor mij door een draaideur”, zegt blueszanger Ralph de Jong. “Dat wat ik ontvang moet ik direct doorgeven om te voorkomen dat er verstand tussen komt.”

Over het algemeen zijn de meer dan dertig gesproken muzikanten het er wel over eens welke voorwaarden inspiratie kunnen opwekken. Wanneer ik bij mezelf te rade ga moest ik, voordat ik creatief bruikbaar aan de gang kon gaan, rust om me heen hebben en een opgeruimde werkruimte. Dus legde ik eerst alles netjes op de plaats terug, in de lade of op de plank, schikte de te gebruiken materialen waardoor niet alleen het vertrek schoon maar ook mijn hoofd leeg was. Schoon om te creëren en leeg om nieuwe ideeën te ontvangen. De antenne is scherp afgesteld.

En dan passief omhoog zitten kijken en wachten tot er een idee naar beneden valt? Henny Vrienten vindt dat onzin: “Je hersenen hebben je hele leven ontzettend veel opgeslagen. Zet de luiken open dan komt het vanzelf vrij. Het is aan jou om het vervolgens op een goede manier te rangschikken.” Stef Bos merkt op, dat “de mooiste dingen zichzelf schrijven. Stel je gewoon open en het dient zich wel aan. Zet de antenne uit en absorbeer de bijzondere momenten.” Maar inspiratie is niet iets van jezelf, meent Anneke van Giersbergen. Het wordt je toegezonden. Wanneer je het ontvangt moet je er iets mee doen. “Je moet lucht in je hoofd toelaten, want inspiratie moet lucht krijgen”, zegt Mario Goossens van Triggerfinger.

Voorwaarden scheppen heeft voor iedereen zin. Elk hanteert andere condities en eisen, mitsen en maren, zodat ideeën kunnen komen aanwaaien. Op de fiets door bos en veld, tijdens het wandelen langs berg en dal. Het verstand moet op nul, de blik op oneindig. En in dat niks is dan plek voor een ingeving. Een gedachte die er in een flits is. Je weet niet waar het vandaan komt. Maar het is er en je moet er iets mee doen. Aan het werk! Dan moet je dat als de sodemieter gaan registreren anders ben je het kwijt, zegt Eloi Youssef van Kensington. Zoals Erik de Jong (Spinvis) zegt, laat het moment niet voorbijgaan want anders gaat de inspiratie naar een ander toe. Ooit werd tegen Michael Jackson gezegd dat hij het eens een tijdje rustiger aan zou moeten doen. Nee, zei hij toen, dat kan niet, want anders geeft God de inspiratie aan Prince.

In het boek wordt het woord inspiratie met een hoofdletter geschreven. Alsof het een heilige naam is, een goddelijke grootheid. De hoofdletter drukt een naamkarakter uit, maar straalt ook eerbied uit. Met inspiratie moet je respectvol omgaan, het leidt tot een verheven prestatie. Het is alsof de schrijver dat wil uitdrukken. Een ongrijpbaar vertoon concreet maken. Maar kunst – onder meer literatuur en muziek – mag dan tastbaar resultaat geven, de aanleiding daartoe is ondoorgrondelijk. Is het de muze die fluistert, een stemmetje dat spreekt. Er is grond om te uiten, reden om gedreven aan het werk te gaan. Die drijfveer kan van commerciële aard zijn, maar over het algemeen zet inspiratie aan tot een heilig moeten.

Taal gebruiken om inspiratie te definiëren kan ook een barrière zijn, vindt Spike van Di-Rect. “Laat maar gewoon komen. Het staat en valt met verbeeldingskracht.” Want wat gebeurt er in het brein wanneer je opeens een zin in je hoofd hebt of een melodielijn. Het is mysterieus, iets magisch denkt Ilse de Lange. “Voor mij is het reageren op emotie. Ik reageer op wat ik hoor of wat ik zie.” En zo werkt dat ook bij al die andere artiesten. Ze kijken om zich heen, letten dagelijks op de omgeving en slaan de ervaringen op zoals Vrienten eerder opmerkte. Uiteindelijk komen die belevenissen, die verhalen er eens uit. Opeens is het daar en kun je er iets mee.

Zijn de werkzaamheden van de dag naar de achtergrond, dan meldt de inspiratie zich sneller. Rust, afzondering, terwijl Ralph de Jong liedjes schrijft onderwijl hij aan het optreden is. De één haalt inspiratie uit de chemie met het publiek en uit de groepsdynamiek, terwijl de ander daar juist niet van opleeft maar wel energie haalt uit het samen spelen. Een ‘verplichte’ schrijfsessie in een gepland weekend op een plek anders dan hier werkt dan weer niet. Daar komt over het algemeen niets of niets zinnigs uit. “Inspiratie laat zich niet forceren en manipuleren. Inspiratie is iets waar je actief mee aan de slag moet, dient het zich aan dan moet je alert zijn inpluggen”, vindt Wende Snijders. “Je moet je focussen en het serieus nemen. Niet verwachten dat het zich wel eens weer aandient.” Vooral ’s nachts dient inspiratie zich aan, en in het moment tussen slaap en wakker zijn.

“Maar de inspiratie bepaalt zelf of hij komt”, is Boudewijn de Groot van mening. “Ik ben er dankbaar voor dat het mij nog met enige regelmaat bezoekt.” Jacqueline Govaert: “Inspiratie is als een nat zeepje. Je wilt het vatten, maar het is lastig om het in handen te krijgen en te houden.” Er staan veel oneliners in het boek. Uitspraken die tot nadenken stemmen.

Terwijl Willem van Baarsen van Släpstick meent dat inspiratie van binnen zit. “Het wordt gevoed door wat je meemaakt. Ik ben bewust op zoek naar invloeden.” Weet collega Rogier Bosman dat “irritatie ook kan inspireren. Of verdriet. Als je iets niet mooi vindt, maar het is wél echt, wel eerlijk, dan levert dat ook weer inspiratie op.” Hoewel de muzikanten zich alle buigen over het begrip inspiratie, komen ze daarmee toch niet eenduidig tot een definitie. De meeste hebben het meer over hoe zij een song schrijven. Op welke manier ze bezig zijn. En dan komen er als vanzelf indrukken en ervaringen naar boven. Handreikingen voor anderen om het schrijven en componeren op te pakken. Zo is het boek dat de inspiratie onderzoekt tevens een handleiding voor aspirant muzikanten. Hoe doen de figuren het die weten op welke manier ze met inspiratie om moeten gaan, hoe gebruiken ze het om tot voor henzelf bruikbaar materiaal te komen.

Bij de inspirerende teksten heeft fotograaf Raymond van Olphen de diverse artiesten op beeld vast gelegd. Hij heeft hiervoor de zwartwit fotografie gebruikt om persoonlijkheid, gevoel en emotie beter te laten overkomen. Het zijn platen waarop de muzikanten zichtbaar nadenken over het begrip inspiratie. Ze hebben voor de lens allemaal een pose ingenomen van beschouwing. In de modus van dit peinzen kan zo een idee invallen, lijkt het. Ze staan er open voor, de geest is leeg zo staren zij gedachteloos voor zich uit. De fotograaf heeft dat beeld perfect geschoten. Aldus is in woord de inspiratie omschreven en heeft het in beeld een beeltenis gekregen. Daar is weinig verbeeldingskracht voor nodig.

INSPIRATIE. Ee ongrijpbaar fenomeen verklaard. Teksten Bert Middelbos, fotografie Raymond van Olphen. Uitgeverij Koninklijke van Gorcum, 2022.

#inspiratie #bert middelbos #raymond van olphen

0 notes

etirabys · 2 years

Text

This rhyme, sung to ‘itsy bitsy spider’, is going to ruin my marriage:

Itsen bitsen kitsens have clawses on their mitsens

he is SICK of it. Unfortunately, he’s married to someone who’s had “Goldfinger” stuck in their head since 2017

#rambl #eti's giant

36 notes · View notes

vaagtaalgebruik · 4 years

Text

Wanneer het leven even niet zo leuk is.

En er eigenlijk geen verklaring is,

voor het feit dat je niet gewoon geniet.

Niet genieten kan of niet genieten wil,

eigenlijk maakt het geen verschil.

Dat je niet gewoon kan zijn, zonder mitsen en maren,

Maar simpelweg enkel voor je uit kunt staren.

Dat je zo graag wilt, maar niet weet hoe.

Dan is het leven soms echt een heel gedoe.

11 notes · View notes

huurschrijver · 4 years

Text

Heb Een Goed Idee Om Copywriter Seo In Te Huren

Dat betekent dat uw copywriting schoner moet zijn dan het onbedekte hoofd van Mr. Clean, anders verliest u snel hun gedachten.

Waarom een marketingexpert kiezen? Alles in aanmerking genomen, heeft het gebruik van een copywriting-master tal van snelle en achterbakse aandachtspunten. Als u met een uitzonderlijke maker werkt, kan de ROI waanzinnig zijn.

Denk er eens over na - u schrijft ze in voor een avontuur van $ 5.000 en zij produceren uw bedrijf $ 50.000 in meer arrangementen. Dat is een voordeel van 900% 🙂

Het is niet ondenkbaar om professionals te promoten om talloze dollars te kopen voor hun klanten - ik heb het gedaan zonder de hulp van iemand anders.

We moeten onderzoeken waarom u een promotor nodig heeft seo tekstschrijver.

Elke doelpromotie is nieuw. Ze hebben evoluerende voorwaarden, leeftijden, banen en kenmerken.

Een conventionele promo-professional erkent hoe ze hun beoordeling kunnen spelen om uw ideale klant als zijn broekzak te waarderen.

BusinessWire ontdekte dat het publiceren van onderzoek ertoe leidt dat klanten en kanshebbers beter worden geworven, terwijl u bovendien dingen kunt testen en, voor onze omstandigheden, koopjes kopiëren.

Een goede maker zal een groot aantal verzoeken over uw groep vertegenwoordigen wanneer u met u samenwerkt, bijvoorbeeld hun ellendecentra, kenmerken en economie.

Met deze informatie gaan reclamemasters als een kameleon op in uw groep.

Hun vorming zal de harten van de gebruikers raken en ervoor zorgen dat ze zich verleid voelen om een beweging te maken. Aan het einde van de dag verdient u geld!

Is het echt dat u een bevorderende autoriteit gebruikt voor blogpassages of website-inhoud? Tegen die tijd is het mogelijk dat ze veel favoriete SEO-vaardigheden over je hebben.

Google krijgt per seconde ongeveer 63.000 missies. Ze zijn een beetje een echt arrangement, en gratis demonstratie-experts voor select zullen je helpen om een vleugje van de taart te krijgen.

Vergeet niet dat een conventionele maker is verbonden met het overbrengen van resultaten, en blogpassages leveren niet veel resultaten op zonder SEO.

Ze hebben idealiter het wachtwoord van Einstein-niveau om limieten te onderzoeken, en hun SEO-autoriteit op de pagina zou elke publicist begerig moeten maken.

Als je een maker wilt laten maken om webpagina-inhoud te maken, vraag dan betrouwbaar welke ervaring ze hebben met het gladstrijken van de site. Ik zou rennen voor het geval ze weinig tot niets hebben.

Ik heb meer dan 6 SEO-lengtes en ik kan me niet voorstellen dat ik zonder mijn inhoud content voor mijn klanten maak

Marktspecialisten doorgronden de kritiek van collectie en hebben de geheime saus om alles te maken wat je nodig hebt. Geen mitsen, maren of maren, sommigen beweren beroemd te zijn op ondubbelzinnige associaties, maar het is buitengewoon om een eerlijke schrijver te hebben. Het beschermt u tegen het inschakelen van afzonderlijke mensen, waardoor u geld en tijd opzij zet.

Stel je voor dat je een advertentie-expert hebt genaamd Bob. Hij maakt verbluffende sitepassages, hoe dan ook, uit het niets heb je een andere bedrijfspagina nodig voor het verzenden van iets. Invloed spreekt daar niet met een significante expert over, dus nu ben je op zoek naar een volgende schrijver. Ik zou instemmen met het doen van oefeningen met veelzijdige mensen om deze omstandigheden te ontwijken.

#tekstschrijver #freelance tekstschrijver #tekstschrijver amsterdam

1 note · View note

gouachevalier · 5 years

Photo

The 9th Jebtsundamba Khutughtu (6 January 1933 – 1 March 2012) was recognized as the ninth reincarnation of the Jebtsundamba Khutughtu (Mongolian: “Holy Precious Master"), the third highest lama in the Tibetan Buddhism hierarchy and the spiritual leader of the Gelug lineage of Tibetan Buddhism in Mongolia.

He was born as Jampal Namdröl Chökyi Gyaltsen on 6 January 1933 in Lhasa, Tibet. Six months after his birth, his parents separated and his mother left him in the care of his uncle who was a bodyguard of the thirteenth Dalai Lama. The thirteenth Dalai Lama died in December 1933, and the fifth Reting Rinpoche (the abbot of Reting Monastery), Jamphel Yeshe Gyaltsen, became Regent of Tibet until a new Dalai Lama was discovered and crowned.

As a result of the Mongolian Revolutionary government’s atheistic policies, the Mongolian lamas were unable to proclaim the discovery of the ninth Jebtsundamba Khutughtu, so Gyaltsen recognised the boy, then age four, as the reincarnation of the eighth Jebtsundamba Khutughtu (who had briefly ruled Mongolia as the Bogd Khan), after he had passed three sets of tests in 1936.

At the age of seven, he entered the Drepung Monastery, but because his identity was kept secret, he could not enter the Khalkha Mitsen, but had to follow the life of a common monk. At age 25, he renounced his monastic vows and became a householder, took a wife and had two children. When the fourteenth Dalai Lama escaped from Tibet in 1959, the Jebtsundamba Khutughtu did also, fearing that his identity would be revealed and he would be killed or used by the Communists for propaganda.

The 14th Dalai Lama flees to India, 17 March 1959

In exile in India, he worked at various jobs, including in the Tibetan language section of All India Radio, and at Tibet House in New Delhi. His first wife died, and he remarried. In 1975, his family (now including seven children), moved to Karnataka. In 1984, Jampal Namdol visited Lhasa, and in 1990 the Dalai Lama issued a statement revealing the identity of the ninth Khutughtu.

In 1991 the Dalai Lama performed an installation ceremony in Madhya Pradesh and in 1992 an enthronement ceremony in Dharmshala for the ninth Bogd Gegeen. In 2010 he came to Mongolia at the invitation of the Gandantegchinlin Monastery and received Mongolian citizenship, and in November 2011 was enthroned as the head of Buddhism in Mongolia.

The 9th Jebtsundamba Khutughtu enthroned

The ninth Jebtsundamba Khutughtu died on 1 March 2012 in the Mongol capital of Ulaanbaatar after a prolonged illness.

On 23 November 2016, during a visit to Mongolia, the Dalai Lama announced his belief that the 10th Jebtsundamba Khutughtu had been reborn in Mongolia and that a process for identifying him had begun.

Altar of the 9th Jebtsundamba Khutughtu in Ulaanbaatar, Mongolia

#Bogd Khan #Jebtsundamba Khutughtu #Mongolia #14th Dalai Lama #Tenzin Gyatso #Tibetan Buddhism #Vajrayana

12 notes · View notes

furryheavenunlimited · 5 years

Text

Azure Fox by mitsene

Azure Fox by mitsene https://www.furaffinity.net/view/32516568/ © characters belong to their respective owners #furry #sketch #drawing #furryfandom #art #furries #fuzzy #paws #furryart #furryartist #FurryHeavenUnlimited #feral

1 note · View note

saulsplace · 3 years

Photo

Vaccineren - persoonlijke keuze of ernstige fout?

Moeten we ons laten vaccineren, zoals politiek leiders in de hele Westerse wereld semi-verplicht willen afdwingen - of moeten we dat juist niét doen? Maakt het überhaupt iets uit, of is het een ‘persoonlijke keuze’ (zoals Geert Wilders denkt)? Thierry Baudet en Ralf Dekker verkenden namens FVD het speelveld.

Aan alle kanten worden we onder druk gezet om ons te laten vaccineren tegen corona. De media promoten het, billboards en commercials prijzen het aan. Politici, bedrijven en onderwijsinstellingen dreigen intussen met maatschappelijk isolement, ontslag, het ontzeggen van toegang tot colleges. Banken hebben zelfs aangekondigd geen zakelijke rekeningen te openen voor organisaties die een tegengeluid laten horen en werken deze organisaties actief tegen als ze al een rekening hebben. Weiger je de prik, dan zijn daar ook de scheldwoorden, de frames: wanneer je niet meedoet aan het vaccinatieprogramma ben je dom, paranoïde, een ‘wappie’, een ‘complotdenker’, een ‘antivaxxer’, een verspreider van ‘desinformatie’, egoïstisch, niet solidair, onverantwoordelijk. Stap voor stap wordt degenen die geen prik willen en een andere afweging maken, die geloven in hun eigen afweersysteem, in hun eigen gezondheid, het leven lastiger gemaakt. Steeds verder wordt de druk opgevoerd.

Maar wie gevaccineerd is kan corona nog steeds krijgen en overdragen. Volgens recente gegevens heeft wie gevaccineerd is zelfs een vrijwel even grote kans om de Delta-variant te krijgen en te verspreiden als niet-gevaccineerden. En terwijl degenen die het hebben gehad waarschijnlijk levenslang immuun (1) zijn (en veel bétere immuniteit hebben dan een vaccin je ooit kan geven), moeten zij óók na een halfjaar een prik halen! Iedere logica ontbreekt. Wat is hier nu werkelijk gaande? Volstaat het nog om vaccinatie te blijven zien als ‘persoonlijke keuze’, of wordt het langzamerhand een morele plicht om het vaccin niet te nemen - omdat alleen langs die weg deze medische dwangstaat nog kan worden gestopt?

1. HET VIRUS IS NOG ALTIJD NIET BIJZONDER GEVAARLIJK

Allereerst: het virus waarover dit allemaal gaat is en blijft niet bijzonder gevaarlijk. De IFR (ofwel: de mortaliteit, de dodelijkheid) ligt vér onder de 1 procent, wat betekent dat meer dan 99 procent van de mensen die corona krijgt gewoon weer beter wordt. Wereldwijd schommelt het sterftecijfer rond de 0,15 procent (2) - iets hoger dan het sterftecijfer van de seizoensgriep (3) (in verband met de relatief vergrijsde bevolking liggen beide getallen in Nederland iets hoger dan het mondiaal gemiddelde - maar ook niet extreem veel hoger). In vergelijking met influenza ligt ook het aantal ziekenhuisopnamen als gevolg van COVID-19 wat hoger, maar ook daar zien we geen schokkend contrast. Bovendien moeten we in overweging nemen dat het wat grotere beroep op de zorg, behalve met het specifieke verloop van corona, vanzelfsprekend ook nog te maken heeft met de psychosomatische effecten van de enorme paniek die al achttien maanden onder ons is. Mensen zijn massaal bang gemaakt en zullen eerder aankloppen bij de dokter dan voorheen. Ondertussen laten de cijfers nog altijd vrijwel geen oversterfte zien en overlijden door Corona haast alleen zeer kwetsbare mensen met onderliggende ernstige ziektes. Wie kijkt naar het totaal aantal doden in 2020 ziet ook geen grote stijging ten opzichte van eerdere jaren (4). Er is, kortom, eigenlijk weinig aan de hand.

2. DE WERKING VAN DE VACCINS IS DUBIEUS

De meeste coronavaccins zijn gebaseerd op nieuwe gen-manipulatie-technieken die sinds 2020 voor het eerst op grote schaal werden ingezet. Hun werking is best bijzonder: gezonde lichaamscellen worden middels biologische codes (zogeheten ‘mRNA’) gestimuleerd om specifieke eiwitten te produceren en zo bepaalde effecten van een virusinfectie na te bootsen - waardoor het menselijk immuunsysteem in theorie zou moeten worden verbeterd en een soort quasi-immuniteit zou moeten ontwikkelen. Nu zou het in principe best kunnen dat de vaccins door deze complexe manipulatie van het immuunsysteem enig beschermend effect hebben. Maar doordat ernstige gevolgen van Covid-19 in beide groepen - gevaccineerden en niet-gevaccineerden - zeldzaam zijn is de werkzaamheid van het vaccin moeilijk met statistische significantie aan te tonen. Daarnaast muteren coronavirussen snel, waardoor inmiddels alweer een groot aantal nieuwe varianten bestaat dat behoorlijk verschilt van de oorspronkelijke Wuhan-variant waarop de vaccins werden ontworpen. Zo is de beschermende werking van de vaccins (voor zover die al bestond) inmiddels hoe dan ook ernstig verminderd (5) en is het ook duidelijk geworden dat permanente groepsimmuniteit door vaccinatie nooit zal worden bereikt.

3. GEVACCINEERDEN VORMEN NET ZO’N GROOT ‘BESMETTINGSGEVAAR’ ALS ONGEVACCINEERDEN

Daarbij lijken de corona-varianten zich te ontwikkelen in de voor virussen gebruikelijke richting: meer besmettelijk, minder gevaarlijk (6). Dit heeft onder meer tot gevolg dat ook gevaccineerden relatief makkelijk besmet blijken te raken met de recente ‘Delta’-variant. Zij kunnen vervolgens ook anderen weer besmetten (7). Sterker: als Big Pharma gelijk heeft - en gevaccineerden minder symptomen krijgen bij besmetting dan ongevaccineerden - dan zullen zij bij uitstek de belangrijkste besmetters zijn. Zij hebben dan immers minder snel ‘door’ dat zij ziek (en dus besmettelijk) zijn…ze gaan voort met het gewone leven en ontmoeten anderen, gaan naar hun werk, bezoeken een feestje... en dus blijkt de gedachte dat ongevaccineerden specifiek een gevaar zouden vormen voor de samenleving ook al een fabeltje (bovendien hoeven gevaccineerden nergens meer te ‘testen voor toegang’ waardoor de kans dat zij ondanks hun besmetting tóch doorgaan met sociale omgang ook daardoor weer groter wordt dan de kans dat ongevaccineerden dat doen).

4. GEEN ENKEL VACCIN ZAL CORONA OOIT DOEN VERDWIJNEN

Maar nog belangrijker: geen enkel vaccin gaat influenza, corona, rhino of welk ander ‘zoönotisch’ virus ooit definitief doen verdwijnen. Deze virussen muteren voortdurend, zijn al eeuwen onder ons - en worden ook meegedragen en overgedragen door dieren. In tegenstelling tot ziektes zoals de pokken, die louter van mens tot mens gaan (en die om die reden uit te roeien zijn), zullen deze griepachtige virussen altijd onder ons blijven. ‘Nul besmettingen’ - het impliciete doel van al deze maatregelen - is dus volkomen onhaalbaar en irreëel. Waar de griepprik (met alle mitsen en maren van dien) (8) jaarlijks wordt verstrekt aan de ouderen en zwakkeren die erom vragen, wordt nu de coronaprik (met nogmaals: experimentele gentherapie, fundamenteel anders dan welke vroegere griepprik dan ook) opgelegd aan de gehele bevolking - inclusief jongeren en kinderen. Jongeren lopen bij een Covid-besmetting nagenoeg geen risico (9). Ze doen het dus niet voor zichzelf. Maar het argument dat de maatschappij Covid-19 kan ‘verslaan’ door massale inenting, en dat jongeren de prik dus nemen voor een hoger maatschappelijk doel (‘je doet het voor een ander’), snijdt ook al geen hout. De vaccins leveren geen steriele immuniteit (en dat wordt door de producenten ook helemaal niet geclaimd). Het door vaccinatie uitroeien van corona is onmogelijk.

5. VACCINATIE IS OOK ZEKER NIET ZONDER RISICO

Ondertussen blijken de bijwerkingen van de vaccins aanzienlijk ernstiger en talrijker dan die van klassieke vaccins. En dan gaat het hier alleen nog over de korte termijn: de bijwerkingen op lange termijn zijn volstrekt onbekend (10). Maar in deze kortetermijn-registratie is het aantal ernstige bijwerkingen en sterfgevallen van de vaccins reeds ordegroottes hoger dan we tot nu toe bij enig klassiek vaccin hebben gezien. Hetzelfde beeld zien we in het buitenland.

Grafiek: Aantal gemelde vaccinatiebijwerkingen als percentage van het totaal aantal gezette prikken (bron: Lareb). (11)

6.DUS DAN MAAR GEWOON ALS PERSOONLIJKE KEUZE?

Dus moeten we vaccinatie tegen Covid-19 dan maar zien als een louter persoonlijke keuze? De één wil het wel, de ánder niet - en over smaak valt niet te twisten? Forum voor Democratie is een vrijzinnige partij die mensen maximale vrijheid gunt in het toedienen van stoffen en producten aan het eigen lichaam. Wie bepaalde voedingskeuzes wil maken, of wie wil roken, drinken, hormonen wil slikken - we laten het graag aan het individu om de eigen afwegingen te maken. Het nemen van een vaccin dat nauwelijks werkt, gevaarlijke bijwerkingen heeft en gericht is tegen een ziekte met een mortaliteit vergelijkbaar met de griep zou eenieder dan ook in principe vrij moeten staan. Als mensen per se 30 euro aan Pfizer willen betalen en twee injecties met gentherapie willen nemen - tja, misschien moeten zij vrijelijk hun gang kunnen gaan (maar waarom deze vloeistoffen door de belastingbetaler moeten worden bekostigd ontgaat ons geheel). Echter!

7. JA, ECHTER!

Hier is het probleem: in deze specifieke situatie is er iets geks aan de hand. We hebben net anderhalf jaar van lockdowns, anderhalve meter, mondkapjes, ‘testen voor toegang’ enzovoorts achter de rug. Er komen nieuwe varianten en dus hoogstwaarschijnlijk ook nieuwe lockdowns aan. We zien aan alles dat er een vaccinatiedrang - zo niet ronduit vaccinatiedwang - aankomt. En als die vaccins eenmaal zijn gezet, dienen burgers een digitaal vaccinatiepaspoort bij zich te dragen waarmee de overheid op elk willekeurig moment eenieders medische status kan checken. Daar hoort ook bij: kunnen zien waar iemand is geweest, met wie hij of zij contact heeft gehad, enzovoorts. Wordt het in zo’n situatie niet toch een beetje anders? Blijft ‘vrije keuze’ wel zo ‘vrij’, als dit betekent dat:

a) de ongevaccineerden volledig worden uitgesloten van het maatschappelijk leven, en

b) ook de gevaccineerden (via die ‘app’) hun vrijheid en privacy verliezen?

Is het in dit specifieke geval niet eigenlijk plicht geworden om vaccinatie te weigeren? Juist om deze absurde tweedeling die dreigt te ontstaan te voorkómen, deze absurde controlemaatschappij te blokkeren? Inderdaad: gáát het nog wel om volksgezondheid? Of zien we hier de contouren van een totalitaire staat opdoemen via de band van de volksgezondheid? Tussen Geert Wilders en Thierry Baudet ontstond hierover een discussie op Twitter. De volgende drie argumenten tegen corona-vaccinatie werden hierin door laatstgenoemde ingebracht:

8. VACCINATIE LEGITIMEERT MET TERUGWERKENDE KRACHT DE EERDERE LOCKDOWNS

Door een (nauwelijks werkend en experimenteel) “vaccin” te nemen (met ook nog eens stevige bijwerkingen en op lange termijn geheel onbekende risico’s) bevestig je impliciet dat we te maken hebben met een zeer gevaarlijk virus (quod non) waar we heel bang voor moeten zijn (want waarom zou je anders dat risico lopen, waarom zou je die prik nemen); en dus geef je daarmee met terugwerkende kracht legitimiteit aan de lockdowns en andere vrijheidsontnemende maatregelen die - zoals steeds werd gezegd - “noodzakelijk” zouden zijn tot de komst van het “vaccin”.

9. VACCINATIE LEGITIMEERT MET VOORUITWERKENDE KRACHT TOEKOMSTIGE LOCKDOWNS

Ten tweede legitimeer je ook alvast de vólgende lockdowns als de (onvermijdelijke) “nieuwe varianten” weer komen; waarop dan natuurlijk ook weer nieuwe “vaccins” moeten volgen (zoals NRC-columnist Rosanne Hertzberger het formuleerde: “Gevaccineerde patiënten zijn het eerste bewijs van snel wegebbende immuniteit. Er komen dus derde prikken, en vierde prikken, en telkens nieuwe mutanten, die vijfde en zesde en zevende prikken behoeven. (...) Dat soort ‘hellend vlak’-argumentatie moet je normaal argwanen, maar in de coronacrisis is het telkens weer de realiteit gebleken."). (12) Heb je je nu in deze Eerste Ronde eenmaal laten injecteren, met welk argument zeg je dan straks, bij de volgende halfjaarlijkse vaccinatie-injecties, dat je niet meer meedoet? Je komt hier dus nooit meer uit, je gaat een traject in van eeuwigdurende cycli: uitbraak van een nieuwe variant, lockdown, nieuwe vaccinaties, nieuwe ‘toegangsbewijzen’, nieuwe uitbraak, etc.

10. VACCINATIE FACILITEERT HET NIEUWE NORMAAL

Maar het belangrijkste: door mee te doen met het vaccinatieprogramma en het ‘vaccinatiebewijs’ te accepteren en te gebruiken, faciliteer je het ‘nieuwe normaal’. Via lockdowns en social distancing zijn we gegaan naar semi-verplichte vaccinaties en een ‘QR-maatschappij’ waarin ‘bewijs’ van je medische status voortdurend moet worden overlegd. Dit betekent dat je gehele doen en laten permanent gecontroleerd en gemonitord kan worden. Een levensgevaarlijke stap richting onvrijheid waarvan het angstaanjagende vervolg ook niet moeilijk te zien is. Want nu al wordt breed gesproken over andersoortige lockdowns. Bijvoorbeeld door het Planbureau voor de Leefomgeving dat pleitte voor klimaatlockdowns om onze CO2-uitstoot terug te dringen. TNO presenteerde zelfs een plan voor het invoeren van een persoonlijk CO2-budget, waarbij zorgvuldig per persoon wordt bepaald hoeveel vlees je mag eten, hoeveel je mag reizen en “wie elektrisch rijdt zou weer wat langer kunnen douchen.” (13) Eerst via een app, dan wellicht een armbandje dat je ‘uitstoot’ registreert? Hoe groot is de stap nog, van een corona-QR-maatschappij naar een klimaat-QR-maatschappij? We waren toch al gewend aan het feit dat we overal onze QR-code moesten laten zien?

11. WAAR LEIDT DAT OP TERMIJN TOE?

In China zien we wat zo’n QR-maatschappij op termijn kan betekenen. Daar beloont een geavanceerd social credit systeem ‘goed’ gedrag, terwijl ‘slecht’ gedrag wordt bestraft. Aan de hand van supersnel internet, slimme technologie en identificatie van individuele burgers via smartphones en gezichtsherkenning, kan de Chinese staat iedere stap die je zet volgen. Heb je standpunten die het regime niet bevallen, dan krijg je strafpunten waardoor bepaalde voorzieningen niet meer toegestaan zijn voor jou. Zo verloren op basis van dit social credit systeem reeds in 2018 (!) zo’n 23 miljoen Chinezen hun recht om nog te reizen (14).Aan het gemak waarmee Google, Facebook en andere tech-reuzen nu al censuur toepassen en - nog heftiger - aan de steun (!) die zij daarvoor krijgen van overheden, zien we dat de staat niet meer hoeder is van de vrijheid. Werkelijk niéts wijst erop dat de staat in die QR-maatschappij ineens terughoudend zal zijn in het aanwenden van haar nieuw verworven mogelijkheden.

12. ZOU HET DAN ECHT...EEN TRANSITIE ZIJN?

Niemand kan met zekerheid de toekomst voorspellen. Maar de macht die de overheid in zo’n QR-maatschappij krijgt is immens - en levensgevaarlijk. Wij vertrouwen dat haar niet toe. We hebben de afgelopen anderhalf jaar gezien hoe iets kan beginnen als een “lockdown van enkele weken” en kan uitlopen tot waar we nu zijn. En is het niet ook opvallend hoe soepeltjes we daarheen geloodst worden? Hoezeer ze vanaf het begin van de coronasituatie al leken te weten dat dit de uitkomst zou worden? Ging het überhaupt over volksgezondheid, om het beter maken van mensen, om het voorkomen van doden? Als dat zo was, waarom medicijnen als HCQ en Ivermectine dan verbieden? Waarom niet serieus opschalen in de zorg? Waarom hardnekkig blijven ontkennen dat de mortaliteit van het virus veel lager is gebleken dan oorspronkelijk werd gedacht? Waarom álle burgers de vaccinpomp in duwen, óók degenen die het al hebben gehad (en die dus immuun zijn)?

We beleven een transitie van laat-liberalisme naar neocommunisme. Van alle kanten zien we hoe het klassieke kapitalisme van directeur-eigenaren en MKB bedrijven plaatsmaakt voor een soort corporatisme waarin Big Government en Big Business hand-in-hand gaan en vanuit semi-monopolies een almachtig conglomeraat van regels, subsidies, belastingen en vergunningen optuigen. Bezit wordt steeds centraler in beheer gehouden door gigantische investeringsmaatschappijen. Spaargeld verdampt door opkoop- en bijdruk-programma’s van centrale banken. Koophuizen worden onbetaalbaar. ‘You’ll own nothing and be happy’. Een transitie. Een ‘great reset’. Een nieuwe wereld waarin overheden en multinationals de eigenaren zijn geworden van het leven, van de mensen. In deze ‘overgang’ naar een nieuwe tijd past ook naadloos het overige trans-denken: de transnationale instellingen, de omvolking via massale immigratie, het omvormen van onze historische identiteit door BlackLivesMatter en verplichte “diversiteitsquota”, de ‘energietransitie’ en het promoten van transgenders en transhumanisme. Noem het tijdgeest. Noem het een mode die de elites over de hele wereld in haar greep houdt. Maar de trend is onmiskenbaar en zichtbaar over de hele linie.

CONCLUSIE

We leven in uitzonderlijke tijden. Nog nooit eerder werden zulke draconische maatregelen genomen als we in 2020-2021 hebben gezien. Nog nooit in de geschiedenis werden hele bevolkingen opgesloten in hun huis, onderworpen aan regels voor het houden van afstand, werden winkels en cafés gesloten, werden mondmaskers verplicht en werd het geven van medische gegevens voorwaardelijk voor toegang tot het maatschappelijk leven.

We zien de eerste stappen in de vorming van een controle-samenleving. Een onvrije wereld waarin we voortdurend de goedkeuring moeten krijgen van de staat om dingen te doen. De vaccinatiepaspoorten zijn een noodzakelijke, essentiële stap om deze ontwikkeling te laten voortgaan. Als mensen massaal weigeren - en hier is geen geweld of opstand voor nodig - dan kán de QR-maatschappij niet tot stand komen. Dan houden we het tegen. Daarom onze oproep: als het niet écht nodig is voor je gezondheid, neem dat vaccin niet. En als je het tóch neemt: weiger de ‘app’ en de QR-code. Alleen samen wenden we dit doemscenario af!

1.https://www.nature.com/articles/d41586-021-01442-9

2. Zie hierover bijvoorbeeld de vergelijkende metastudie van prof. John Ioannidis (Stanford University), gepubliceerd in het European Journal of Clinical Investigation (mei 2021), ‘Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID-19: An overview of systematic evaluations’: “Acknowledging residual uncertainties, the available evidence suggests average global IFR of ~0.15%”,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33768536/

3.Over de IFR van de seizoensgriep zijn weinig recente data beschikbaar, op Kamervragen van FVD hierover antwoordde Hugo de Jonge: “De IFR van influenza is niet bekend in Nederland. Hiernaar wordt geen specifiek onderzoek uitgevoerd.” (zie: https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2020/11/17/beantwoording-kamervragen-over-de-classificatie-van-covid-19-en-aanverwante-vragen). In een recente Amerikaanse studie werd de CFR geschat tussen de 0,1 en 0,2 procent.

4.Zie hierover bijvoorbeeld: https://www.fvd.nl/geen-oversterfte-door-corona en https://www.fvd.nl/presenteerde-baudet-vijf-onwaarheden-tijdens-uitzending-op1. In deze video wordt ook op dit thema ingegaan: https://www.youtube.com/watch?v=ii6PeEyXOj8.

5.‘British study shows COVID-19 vaccine efficacy wanes under Delta’ (Reuters, 19 augustus 2021, https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/british-study-shows-covid-19-vaccine-efficacy-wanes-under-delta-2021-08-18/.)

6.Dit normale proces heeft allerlei virologische oorzaken, maar de belangrijkste lijkt te zijn dat een virus dat minder gevaarlijk is langer bij de ‘drager’ (de zieke) blijft, en daardoor meer mensen kan besmetten - terwijl een zeer dodelijk virus (bijvoorbeeld Ebola) snel zal uitsterven.

7.‘vaccinated people (...) carry just as much virus in the nose and throat as unvaccinated people, and may spread it just as readily’, aldus Rochelle Walensky, de directeur van de CDC, het Amerikaanse RIVM, in The New York Times (30 juni 2021). https://www.nytimes.com/2021/07/30/health/covid-cdc-delta-masks.html.

8.Zo was er - tot de uitbraak van corona en de massale propaganda voor de coronavaccins - altijd breed gedragen kritiek op de griepprik. Zie hierover bijvoorbeeld: https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/de-overbodige-griepprik

9.Zie hierover bijvoorbeeld dit BBC-artikel: ‘Covid: Children's extremely low risk confirmed by study’ (9 juli 2021): https://www.bbc.com/news/health-57766717.

10.Maar juist deze langetermijneffecten zijn meer dan eens uiterst risicovol gebleken, bijvoorbeeld bij Softenon of Pandemrix, het omstreden ‘vaccin’ tegen de Mexicaanse griep dat narcolepsie bleek te veroorzaken. Zie hierover bijvoorbeeld: https://www.groene.nl/artikel/slaapziek-door-een-griepprik.

11.Bijwerkingencentrum Lareb verzamelt meldingen van bijwerkingen van vaccinaties. Deze grafiek toont de meldingen per jaar (als deel van het totaal aantal gezette prikken) van de jaren 2011 tot en met 2020 (reguliere vaccins) en de coronavaccins van 2021.

12.https://www.nrc.nl/nieuws/2021/08/21/laten-we-het-beestje-bij-de-naam-noemen-dwang-a4055502

13.https://www.rtlnieuws.nl/economie/life/artikel/5237985/co2-budget-duurzaam-vliegen-vlees-emissiehandelssysteem-tno

14.https://www.ad.nl/buitenland/23-miljoen-chinezen-mogen-niet-meer-reizen-omdat-ze-te-weinig-punten-hebben~a9cdb688/

#vaccinatieplicht #social credit #coronamaatregelen #experimenteel vaccin #viruswappies #desinformatie #nepnieuws #propaganda

0 notes

mitsene · 2 months

Text

tearstar

experimental painting featuring a sad glimmer with longer hair

#furry art #anthro art #furry fandom #digital art #furry #mitsene #sfw anthro #anthro #sfw furry art #digital painting #oc #my ocs #glimmer #painting #stars #no ai #do not scrape

29 notes · View notes

jurjenkvanderhoek · 2 years

Text

DE TOEKOMST IS MAGIE IN EEN GEKLONTERDE ELEKTROBLOEM

Is het maar zo simpel dat het leven op deze wereld enkel uit nullen en enen bestaat. Dat er alleen maar goed en slecht is. Zwart en wit en geen legio tussentinten grijs. Dat het zo eenvoudig is als dan en zo niet dan wel. Is het niet dit dan is het dat. Kan het niet linksom dan maar rechtsom. Gewoon simpel twee mogelijkheden, twee keuzes, overzichtelijk om een stroomschema mee op te bouwen. Een voortgang van het leven, de tijd.

Maar zo eenvoudig is het in wezen ook, in beginsel. Alleen wij, jij en ik, de mensen hebben de stroming vol gezet met draaikolken en rotsblokken. Met oneindige lussen en veel mitsen en maren. Daardoor is het leven wel meer kleurrijk geworden. Want toen de mens het ja en nee van de schepping doorbrak en de godheid moest ingrijpen werd de wereld verrijkt met een regenboog. Buiten het paradijs bleek de aarde veel kleurrijker, speelser, verleidelijker. Het betekent echter wel dat we niet eindeloos van dat leven mogen genieten.

Dat de cijferreeks groter is dan nul en één, O en I, houdt in dat het eindig is. Hoewel we almaar door kunnen tellen, zover dat het overzicht kwijt is. Dat het ons verstand te boven gaat, want er is meer tussen hemel en aarde dan dat wij begrijpen. Maar we zullen niet in een eeuwigdurende lus terecht komen, de knoop is altijd te ontwarren. Niet vallen in een zwart gat, er is altijd licht aan het eind van de tunnel.

Tegenwoordig lijkt het er op dat ons geheugen op hol is geslagen, dat de harde schijf te vol is voor simpelheid. We slaan door en raken oververhit. We moeten terug naar de nullen en de enen, naar het eenvoudige inzicht van oorzaak en gevolg. Terug naar de basis, if-then en if-then-else. Zo simpel als wat.

In zijn bundel "elektrobloem" laat poëet/illustrator Daniël Labruyère zien dat het leven gelijk is aan een wiskundige staartdeling. Schijnbaar onoplosbaar, maar voor wie de sleutel van het x en y slot heeft - positief en negatief, teller en noemer, kwadraat en eenheid, coördinaten en diagonalen - kan de formule tot uitkomst brengen. Wie het algoritme doorziet kan het leven simpel tot een einde brengen.

Met "elektrobloem" debuteert deze beeldend kunstenaar als dichter. De bundel is dan ook doorweven met beeltenissen om de tekst te versterken. Maar de woorden hebben geen megafoon nodig, ze spreken zonder versterking al duidelijke taal. En de tekeningen kunnen zonder de verzen gaan, hoewel er een titel achtige zin in handschrift staat bijgeschreven. Een ‘er was eens’ met een fleurig slot, maar geen lang en gelukkig leven. Het zet het beeld op de plaats waar geen interpretatie meer mogelijk is. In dit geval blijkt het een beeldtekst, een strip met een lyrische verduidelijking ofwel een gedicht letterlijk beeldend weer gegeven.

De poëzie is even doordacht geformuleerd als dat de formule tot een resultaat komt. In de wiskundige berekening lijkt het over Aken en Keulen te gaan, maar vele wegen leiden naar Rome. Goed becijferen en calculeren, plussen en minnen, vermenigvuldigen en delen geeft uiteindelijk een juiste oplossing. In de woorden maakt Labruyère niet zo’n omhaal. De zinnen gaan recht op het doel af, de regels volgen een axiomatische lijn. De geponeerde stellingen hebben geen bewijs nodig. Het is zoals geschreven staat. De tekeningen vormen daarbij een speelse vertelling over elektronica, het levenssap van alles met een stekker. Losjes in beeld gezet. Het resultaat van het menselijk brein, getekend met de hand en niet via elektronische weg. De mens is fantasierijker dan de computer, zo blijkt eens te meer. Een luchtig wonderlijke verhaal over het laten ontstaan van plantaardig leven via een printplaat. Het zijn imiteren en verbeteren. De elektrobloem van Labruyère bestaat uit half gesmolten toetsen. Samengeklonterde eenheden tot een meervoudig kunstmatig wezen. De mens gekloond voor het leven eeuwig, maar de uitkomst is niet altijd de som der delen.

Niet alles kan elektronisch geregeld. De mensenhand is noodzakelijk een en ander te sturen. Tot op het punt de kloon de macht grijpt. Voor nu knipt en plakt de dichter een moodboard nog. “Een temporaal project in mijn frontale vortex.” De mogelijkheden van de hersenen worden optimaal benut: plannen, beslissen, impulsbeheersing – zo niet als dan wel, if-then-else, ik reguleer mijn bezieling. “Oren als muizen. / Ogen als uilen. / Een wolvenneus.”

De schier eindeloze staartdeling dartelt tussen tekst en beeld in de bundel. Het geeft de uitgave een eigenaardig karakter, als is het een proefschrift – een kladblok – om al schetsend en proberend via omwegen tussen cijferreeksen en termen, voorwaarden en bepalingen tot een welluidende stelling te komen. “Wij zijn geen sterrenreizigers. Massa heeft geen snelheid.” Is dat het resultaat, relatief gezien. Het leven is betrekkelijk. Bestaat oneindig niet, is eeuwig een onzinnig woord. Labruyère zet mij, zonder het te weten, tot diep nadenken zo dat het mijmeren en filosoferen raakt. “Ik stop een stopcontact in mijn mond / en mijn hoofd begint te gloeien”. Dat dus.

Alles lijkt beheersbaar, maar wanneer de spiegel de wolk breekt worden mensen gammastralen en stroomstoten, en vouwt de wereld zichzelf in als een hologram. Het leven is een kunstmatig zijn. Het zijn een beeldend wezen: “de sterren pakken een .rar bestand uit”. Zijn we straks enkel nog plaatjes die in een .gif tot leven komen? De boodschap van de dichter lijkt zo zwart als de elektrobloem op de omslag van zijn bundel is. En er valt ook weinig te lachen, maar wel smaakvol te genieten. Want waar een eenvoudig lichaam uit transitiemodulatie superpositioneel perplext ontstaat geurt de elektrobionische bloem. “De zon komt op in het oosten en ik red / de wereld met mijn espresso.” De toekomst is magie. Het is een magische bundel, maar ook niet zo mysterieus dat het onbegrijpelijk is. Het abstracte leven is er geformuleerd in een exacte wetenschap. Hoe verward en raadselachtig we ons leven wel aanvoelen, zo eenvoudig en logisch is het uit te schrijven in nullen en enen. “Ik ben en ik denk; wij zijn straks. Zijn! / Wij zijn straks en dan ben ik wellicht niet.”

Elektrobloem. Tekst en illustraties Daniël Labruyère. Uitgeverij crU, 1e druk 2022.

#elektrobloem #daniël labruyère #uitgeverij cru #poëzie #illustratie

0 notes