240528 0756
ya, whatever.
yes, if i ever wrote to you about, waiting-while-being-halfway-thrown-out, very funny, that i .... yea, since waiting exists, as kellnern or what, but i shouldn't make it too stupid, .... if you have an opinion. wenn du einen ersten eindruck besitzt, and have and opinion must be stressed equally, but that's just the pronounciation, not the meaning. but then comes key & keep. and what else then comes. but it's still the key to being doubly or so. ya.
i cannot. know so well, or translate. the distance of the words i chose and the common words, words commonly chosen, and the knowledge, and that i know it full sure, that i basically have said nothing. but you can work with pin and confusion1, necessary for everyone and confusion2, necessary for everyone in a world without kyo, or redemption.
ya, im deutschen würd ich meinen, dass "warten" einfach reicht, aber zu dumm sollt ich's auch nicht machen, dass das, im englischen, dann über einen läuft, der zb warten heißt kellnern wiederholt und wiederholt und wiederholt, aber mehr krieg ich als ausländer wohl auch schwer hin.
aber f/a shanghelian cube and yueliangye, und sanbu, waren ja auch so sachen, damit wär's einfacher. aber wir waren. ya, ich hab das noch nie erwähnt, dass ich da irgendeine gemeinsamkeit sehe, bei der theorie, und bei der notwendigkeit, für einen selber, dass das so sei, dass massenmedien zum warten da seien. weil das christentum wird halt noch nachgereicht. oder so.
tya. hab ich ihr nie geschrieben.
was das cellphone alles heißt, und dass sie das alles gesehen hat, und die weitere entwicklung dann jeweils verfolgen durfte, oder so, dass sie da wohl augen für hatte, jederzeit, in all den jahren,
dass ich das alles gar nicht gesehen habe. und dass auch viele so inviting sind, und so optimist, weil sie die frechheit besitzen, an wahrheit zu glauben. an die möglichkeit davon. aber wer doppelt ist, und seinen eigenen ersten eindruck besitzt.
und wie das auch immer ist. ich kann eigentlich gar nichts erwähnen. und sie kann ja nicht antworten. und drumherum ist noch irgendwer und irgendwas, und mehrere kreise, und wenn sie allso hier was liest, dann am ehesten, über diese kreise, weil die das irgendwie alles hier lesen, aber niemand weiß, wer genau, und das macht dann die runde, aber es könnte auch einfach nur .... jegliche massenmedienzusammenstellung sein, und jegliches nachrichtenbündel, und dass eben in der welt was fehlt, das kann ja auch ein schwarzes loch sein, und je nachdem, was einem selber fehlt, weiß man dann auch, die drei arten des schwarzen lochs, oder die sechs, und was da eben ist, und nicht ist, und nicht erwartet werden kann, aber auch, was da sein sollte, und was man erwarten darf, egal ob es da ist oder nicht, und dass es auch nicht nicht da ist, selbst wenn es nicht da ist.
aber vielleicht gibt's auch irgendeine narrenfreiheit, und sie liest das alles hier, aber das müsste ja heißen, dass mein blog bekannt sei, und die sind da irgendwie so reingerutscht, und müssen das jetzt irgendwie lesen, weil's nichts mehr anderes gibt. aber das für mich .... anzunehmen .... dass das so sei .... ist ja beinah dasselbe, wie anzunehmen, dass über das cellphone allein .... ya, wie ich das formulieren soll ....
und die worte, die ich bräuchte ..... und dass das gültig sei, "das" "alles" "durch das" cellphone zu machen, .... dass das gültig sein könnte. die anzahl der worte, die ich bräuchte, um die sache auszudrücken, regelmäßig, dass sich hier alles ums cellphone dreht, und dass das aber ungültig ist, und niemals gültig sein kann .... sind so viele .... und auch so sehr zu lebendig, ..... dass ..... und mein aufwand mit kyo ist dann ja beinah schon wieder verständlich, weil das braucht auch so viele worte, aber die sind vergleichsweise noch ein bißchen lebendiger.
was blackout heißen sollte, ein paar texte vorher, wissen wir nicht. nee, muss ich nochmal präziser schreiben. ich selber meinte, und es war das erste mal, dass ich es erwähnt habe, aber ich meinte wohl, innerlich, dass es ein starkes wort sein sollte, aber eigentlich geht es eher nur um blank out, und um das schlagartige vergessen, was der andere gesagt hat, also der winkel, das apostrophierte subjekt, das verb und das objekt, oder nur 3 davon, aber .... und dann auch alles, im selben moment .... schlagartig wird es vergessen und es ist auch sofort bekannt, dass es keinen sinn ergibt, sich erinnern zu wollen, weil alleine werd ich's nicht herausfinden, durch diggen, man weiß das, aber nicht den grund, aber es ist eben schlagartig gelöscht, und nun wieder, oder nicht, zum hit, und zur doppelten und dreifachen gesellschaft. die auch schon mal verdienste für irgendwas hatte, zb dass sie selber jesus sind, weil sie sind mörder mörder mörder christi, und sie sind über über über leben, usw usf.
ya, ich weiß es nicht. und dass ich wütend geworden bin, gegenüber hsz1, also port1, und gestern, ja, also ist eine ähnliche wortwahl, und ich meinte, es wär besser, ein starkes wort zu wählen. aber dass ich da in etwa jetzt permanent drei kreise mit mir führe, um sie da irgendwie einzuhüllen, aber es ist halt auch nur der anfang eben, also wir warten auf unsere erste begegnung, aber kinderficker haben das halt mit kinderficken, und können ja dann auch den innenkubus und außenkubus haben, .... warum bist du jetzt abgeschwiffen.
der auslaugstatus, und ich schreib hier halt, und es dauert länger, und ich bin gar nicht vorbereitet.
ach so, ja, ich sei wütend geworden, also die 2 außenteile, wenn ich 3 ringe dabeihabe, permanent, weil ich ... aber die sache mit 3 ebenen in schwebe halten, war eigentlich auch ganz gut, aber ich weiß jetzt auch nicht .... aber es wurden da wohl diese 2 außenringe, wurden zerschossen, .... weil wir hätten uns schon getroffen haben müssen, und die ersten tage hinter uns gebracht, bzw die 9 tage, und .... danach könnten wir weitersehen, und ich könnt das zeug abbauen, was wir zum kennenlernen bräuchten .... und das wurden mir die 2 außenflügel zerschossen, und ich hätt sie wieder aufbauen müssen, aber dann hätt ich ja selber vorher unseren vertrag unterschreiben müssen, in deinem namen, und ich wollte ja warten, was du machst, und sehen, was du machst, und nicht für dich unterschreiben.
und was soll ich sagen. ya, so, ja, es war eben, es waren mehrere tiefe treffer, wenn es 5 waren, und jeder 9 level tief.
tya, und die frage ist, oder nicht. was wollt ich noch schreiben? aber wenn unsere leichen in etwa genau an derselben stelle, sehr nah beeinander, gefunden werden, dann ist das einfach, tja. tja, enthält es den schlüssel zu dem jeweils anderen?
ya.
eigentlich wollt ich aber andere lieder singen. every second a collective heart breaks. also cellphone mäßig, jeder zweite schritt, jeder, der zwei schritte bräuchte, ein potentielles kollektives herz, weil es kommt ja nie so weit. breaks. alltogether-every-single, weil wer auch immer ein einfaches herz hat, dem ist das dann allverbunden, allzusammengebunden, und als herz deklariert, und nicht als denken, oder als potentielle wahrheit, oder so.
und wie auch immer das englisch aussieht, und wie das ist, mit den eltern der 171 LHA, weil das sind kinoleinwände, oder so, und was ist dann dieses cellphone und oder smartphone, während man das irgendwo von unten nach oben ins bild schiebt, und es ist eben eine leerleinwand so gesehen, damit die 1119, damit die christen eben auch wirklich die eltern dann sein können der LHA 171, bzw denen die eltern abnehmen können, damit eben .... und am ende haben sie noch ihren war, a war, right behind their eyes, like some kind of a headache.
und basically hat er seine nudes on und off geflippt, und das cellphone dazwischen hochgeschoben, und dann die news ausgemacht, und ansonsten hat er ja einen ersten eindruck, weil er besitzt den ja, als doppeltes arschloch, und hier sieht man's dann ja, dass da dann noch der andere war ist, weil mit dem cellphone dabei, kannste ja dann nur neutral-all sein, oder so, und das ist die einzige mögliche art, schimpfworte zu benutzen,
aber dass das eben bei mir auch wohl eher ein schwaches echo ist, während die anderen die wirklich benutzt haben, und am ende dann aber vor allem die guten worte benutzt haben, und ich ausweiche musste, aber thereotisch gab's damals noch einen größeren bash dann, aber der wurde wohl ..... in irgendwelchen nudes ausgesessen, und was anderes als 1967-70 hatten sie ja auch nie, weil vorher wollten sie ja irgendwo hin, und da sind sie angekommen, und danach durften sie die augen verkneifen, bis der pc kommt, und dann ist alles concise summary. oder was auch immer.
ich weiß aber jetzt auch nicht, was full single vanity mode here soll.
und ich weiß nicht, was der text hier soll.
ya, es mag sein, dass man als labelverbundener künstler gar nicht hochfunken darf. und dann muss ich wohl damit leben, dass ich also, ich werd aber trotzdem warten, mitte juli, und so, aber ob ich überhaupt ein haus kriege, und was passiert, ....
ähhm, ja, also gut, dann muss sie wohl nicht hier vorbeikommen, mitte juli, aber wär schon schön, falls ich mich irre, und es in ihrer macht liegt, und den rest weiß ich jetzt auch nicht, von naytiff bis nato, atlantic bis whatever.
ya, keine ahnung. es ist so schwierig. mit dem füllstand, von 㧃, von der frage, ob sie das liest, und mit meiner integritätsanzeige, und die schwankungen davon, und sowieso hätt's nichts in der öffentlichkeit zu suchen,
aber was öffentlichkeit dann heißt, und ob man jetzt meint. aber das ist auch zu dumm, dieses nine inch nails lied, in das zentrum zu stellen, weil das sinn ergäbe, und in den massenmedien wär irgendwo ein fenster, wo man die erklärung fände, weil dann kann man da weiter dran glauben, oder ob man weiß, dass alle nur das cellphone haben wollen, und behaupten wollen, das wäre ein fenster oder so, und da wär dann alles drin, was man braucht, und wenn man das dann in etwa negativ stellvertretend ????? zitiert, aber ich brauch noch irgendwelche zitierungsarten.
ya, die füllstandanzeige, ob hsz1 das liest, und meine integritätsanzeige. und nightingale, und wie das geendet ist, und was danach kam, und was dann kam, und dann ....
ya, es kann ja auch jeder bei der amerikanischen flotte anrufen, und mal eben hochtelefonieren, so viele hsz1 mal eben hochtelefonieren kann, und bei ihrem label, aber. weil der hauptmanipulator, ob der sich nicht zu erkennen geben will, weil sie braucht da die erlaubnis, hier rüberzukommen, kurz, wenigstens kurz, aber ohne label ist auch schwer, wenn man kurz fehlt, und was die dann behaupten, wo man gewesen wäre.
aber hier hassen mich alle, und ob ich ein haus anbieten kann, weiß ich nicht. kommt drauf an, wie sehr da im hintergrund doch noch irgendwas ist, was für mich ist, aber wenn das da ist, dann weiß ich's nicht, weil höchstwahrscheinlich wär's doch gegen mich, aber kann mir auch egal, wenn nichts wichtiger sein kann, als dass ich hsz1 treffe. treffen kann.
und u5, und geht auch gar nicht anders, außer körperlich. außer selber ort, selbe stelle.
ach so, ja, dann quetsch ich das halt rein, ach so, ja, sie soll irgendwie, also sie ist n ganz tolles ding, was soll ich sagen, also hsz1, das sind so common standard crazy words, das ist noch cc0 cc1, oder ganz nah am rand, und in etwa nichtssagend, heißt wohl, dass sie rundum gelungen ist, und in etwa gleichmäßig wahnsinnig, aber ich wollte eher ein nichtssagendes kompliment, das aber noch in etwa cc0 cc1 zitiert oder herbeibemühen kann, und nicht schon gleich komplett ausgeschlossen ist. ja, und sie soll da irgendeinen angle gehabt haben, und von dem angle hätten sie gerne sachen ausgedrückt, und der angle müsste auch verstanden werden, oder geschätzt werden. damit das ganze wirklich rund ist. und man hätte wirklich meinen können, in ihrem leben, und auch jetzt noch, sei die möglichkeit, das mehrheitlich so zu sehen, und nicht anders, gegeben, hätte wirklich meinen können, auch ohne beweise, dass das stattgefunden hat und stattfindet. und wie das jetzt auch immer sei, .... ya, aber sie soll halt, hast du dir erträumt. ja, ich hatte keine zeit dafür, sie wird's ja selber wissen, sagen wir mal, sie hat das nicht berechnet, und ich auch nicht, und ich wollt sie auch nicht absichtlich traurig machen. aber dass der große erfolg, weil wenn sie einen angle hatte, und wenn der angle hätte verstanden werden sollen, von einer mehrheit, und wenn das gleichbedeutend ist, mit dem großen erfolg, und wenn sie das also in etwa weiß, ob sie großen erfolg gehabt hat, weil das wäre ja, wenn ihr angle, den sie ausdrücken wollte, wenn es entscheidende fortschritte in der hsz1-angle-forschung gegeben hätte.
ya, aber es geht hier nur um den rahmen, ich meinte nur. ja, sie soll jetzt privat sehr schüchtern sein, haben wir herausgefunden, und sehr verletzlich. wolle sich verstecken, wenn etwas wirklich unvorhergesehenes passiert. ya, das ist bestimmt eine frage auch, mit dem 㧃 liest das überhaupt irgendwer füllpegelstand, und mit dem eigenen integritäts füllpegelstand. oder so.
whatever. warum hab ich das geschrieben? ich weiß es nicht. der vollständigkeit halber. also entweder ... ja, ich muss aber möglichst viel zeit verbringen. nüchtern. wenn ich jetzt weiterschreibe.
ya, ich hab das erwähnt, dass ich vielleicht rauche, und die 8 zigaretten / tag und 20 ml cola / zigarette version ausprobiere, aber nicht jetzt, aber es könnte passieren, und so kann ich vielleicht vieles hinauszögern.
und hinter tag 9 könnten wir vielleicht. ja. weiß ich nicht, was dann passiert. und ob dann noch diese initialspannung aufrechterhalten werden muss.
ya. was auch immer das heißt. ich könnt auch dies, könnt auch das. ich weiß es nicht. dass ich da auch immer rapport drüber erstatten muss, vielleicht lass ich's auch ganz wegfallen, und du darst raten. vielleicht ist das besser, als mich immer weiter lächerlich zu machen, und wir sehen das dann, wenn du da bist, und im einfachsten sinne, ist es meine intention, nüchtern zu sein, nüchtern zu bleiben, die ganze zeit, und über die notwendige oder vertretbare abweichung .... das können wir ja später sehen, außerdem bin ich irgendwie krank oder dreckig, aber ich find da das ding hinter deinen augen ganz gut.
ya. idk.
0 notes
Rechtsanwältin Dr. Brite Eckardt Warnhinweis - Erfundene und falschbezeichnete Urteile
auf anwalt.de präsentiert die Bremer Rechtsanwältin Frau Dr. Birte Eckardt, gerne mal das ein oder andere Urteil. anwalt.de ist eine Online-Werbeplattform für Anwälte, die von vielen Anwälten zum Kundenfang bzw. Mandantenfang genutzt wird. Vereinzelt gab es von Verbraucherverbänden bereits Warnhinweise, dass der ein oder andere Rechtsbeistand in seiner Werbung mehr versprich als er halten kann.
Erfundenes Urteil der Mandantschaft vorgelegt
Im Jahr 2016 ging ein Rechtsanwalt sogar so weit, dass er seinem Mandanten ein gefälschtes Urteil vorlegte. In diesem Fall handelte es sich nicht um die Rechtsanwältin Frau Dr. Birte Eckardt. In dem besagten Fall schien der Rechtsanwalt so genervt von Anfragen seiner Mandantschaft gewesen zu sein, dass er kurzerhand ein Urteil fälschte um die lästigen Sachstandsanfragen zu unterbinden. Die Klage für seinen Mandanten wurde im Übrigen nie durch den beauftragten Rechtsanwalt eingereicht. In erster Instanz wurde der Rechtsanwalt wegen Urkundenfälschung zu einer Geldstrafte in Höhe von 3.900,00 Euro verurteil und in zweiter Instanz sogar freigesprochen. Wir stellen uns die Frage, dürfen sich Rechtsanwälte alles erlauben?
Was sagt finanzjornal.info zur Nova Sedes WBG, klick hier.
Werbung mit Falschbezeichnung "Urteil"
Uns ist nicht bekannt, dass die Rechtsanwältin Frau Dr. Birte Eckardt ein Urteil gegenüber einem speziellen Mandanten gefälscht hat, aber die Fachanwältin für Banken- und Kapitalrecht wirbt mit einem Urteil, dass es mit der Bezeichnung Urteil nie gegeben hat. In einer Werbeanzeige auf dem Online-Werbeportal anwalt.de heißt es wortwörtlich,
„Der Bundesgerichtshof hat nun mit Urteil vom 06.07.2021 …“.
Nur dieses Urteil gab es nie, am 06.07.2021 erging unter dem von der Rechtsanwältin Frau Dr. Birte Eckardt genannten Aktenzeichen, lediglich ein Beschluss durch den Bundesgerichtshof. Ist es irrführende unerlaubte Rechtsanwaltswerbung, wenn ein Rechtsanwalt einen Beschluss als Urteil bezeichnet? Ober haben Rechtsanwälte auch hier Narrenfreiheit? Diese Fragen können wir hier nicht beantworten und müssen noch geprüft werden. Sicherlich hat die Bezeichnung Urteil auf einen Leser eine andere Wirkung als die Bezeichnung Beschluss.
Mit Speck fängt man Mäuse und mit Überschriften Leser
Bereits die Überschrift titelt mit,
„Bundesgerichtshof verwirft Nichtzulassungsbeschwerde …“.
In der Überschrift verzichtete die Rechtsanwältin Frau Dr. Brite Eckardt darauf, den Beschluss als Urteil zu deklarieren. Dennoch gibt die Überschrift dem Leser zu verstehen, dass der kommende Text von einer verworfenen Nichtzulassungsbeschwerde vor dem Bundesgerichtshof handeln wird. Ein Leser, der das Glaubte, irrt. In dem Text wird mit einem einzigen Satz lediglich darauf hingewiesen, dass die Nichtzulassungsbeschwerte als unzulässig verworfen wurde. Die Überschrift wird also mehr oder weniger einfach nur wiederholt. Um was es in diesem Beschluss des Bundesgerichtshofes eigentlich ging, wird dem Leser verschwiegen. Die abschließende Frage, ob es sich um reißerische unzulässig Rechtsanwaltswerbung handelt, muss auch hier erst von einem Fachanwalt geprüft werden.
Was sagt RatbeberInvest zur Nova Sedes WBG, klick hier.
Unterschied zwischen Urteil und Beschluss
Aber was ist eigentlich der Unterschied zwischen Urteil und Beschluss? Der Unterschied zwischen Beschluss und Urteil ist einem jeden Rechtsanwalt wie der Rechtsanwältin Frau Dr. Brite Eckardt bekannt, wir versuchen Ihnen in den nächsten Zeilen unser Laienwissen diesbezüglich zu vermitteln. Wie bereits erwähnt, sind wir Rechtslaien und können Ihnen die Richtigkeit oder Vollständigkeit der Erklärung nicht garantieren. Die Rechtsanwältin Frau Dr. Brite Eckardt, sollte dieses 1x1 der Rechtslehre im Schlaf beherrschen.
Urteile
Ergehen in der Regel nach einer mündlichen Verhandlung. Ergeht ein Versäumnisurteil, so ging diesem keine mündliche Verhandlung voraus. Auch ein vom Richter erlassener Strafbefehlt ist nach § 410 Abs. 3 StPO als Urteil zu werten, bedarf aber keiner mündlichen Verhandlung. Beschwerde im zweiten Rechtszug möglich.
Beschlüsse
Ergehen ohne Verhandlung. Strafprozessuale Nebenrechte ergehen nur als Beschlüsse, auch wenn eine mündliche Anhörung möglich ist. Sofortige Beschwerde möglich. Beschlüsse entscheiden auch, ob es überhaupt zu einem Verfahren kommt, dass dann zu einem Urteil führt. In der von der Rechtsanwältin Frau Dr. Brite Eckardt, im Beitragstext eigentlich behandelten Rechtssache, kam es vor dem Bundesgerichtshof nie zu einem Verfahren in der streitgegenständlichen Sache selbst und somit auch zu keinem Urteil in der eigentlichen streitgegenständlichen Sache.
In dem von der Rechtsanwältin Frau Dr. Brite Eckardt, falsch als Urteil betitelten Beschluss, stellte der Bundesgerichtshof lediglich fest, dass er sich den streitgegenständlichen Sachverhalt nicht ansieht, weil der Streitwert zu gering ist. Der Bundesgerichtshof sah sich die Streitsache selbst also gar nicht an, sollte die Rechtsanwältin Dr. Brite Eckardt den Leser vielleicht auf diesen nicht unwichtigen Punkt hinweisen? Urteile und Beschlüsse sind gleichermaßen verbindlich und haben faktisch kaum bis keine Unterschiede.
Was sagt Verbraucherinfo.online zur Nova Sedes WBG, klick hier.
Immer wieder meinen Mitglieder, die die Werbeanzeige der Rechtsanwältin lesen, dass der Bundesgerichtshof in der streitgegenständlichen Sache der zwei Vorinstanzen urteilte. Dieser Artikel dient zur Aufklärung und Richtigstellung. Wie oben dargestellt,
- Gibt es das Urteil vor dem Bundesgerichtshof nicht. Hier müsste es richtigerweise Beschluss heißen.
- Bewertet der Bundesgerichthof in seinem Beschluss KEINE Geschäftsbedingung, Gebühren oder sonstige Rechtsverhältnisse zwischen Mitglied und Genossenschaft.
- Teilte der Bundesgerichthof in seinem Beschluss mit, dass der Streitwert zu gering ist.
Read the full article
0 notes