Tumgik
#regulación-ia-legal
raymondorta · 1 year
Link
aymond Orta Martinez Mira que un robot no podía hacerle daño a un humano, si nosotros llevamos eso a por ejemplo, nuestra Constitución nacional y a un caso actual donde se ya se está anunciando un caso de difamación o una demanda por daños y perjuicios por honor en contra del honor y la reputación en Canadá por chat. Viendo que nuestra Constitución, por ejemplo, dice, se limitará el uso de la informática para controlar y para que no se dañe el honor y reputación de las personas, es decir, nosotros ya existen normas, primero de la ciencia ficción y luego constitucionales. Únicamente en el caso de Venezuela, que buscan la protección del ser humano de cualquier tecnología de. Roman Lozynski Información pero ante este gigante, que se está gestando de inteligencia artificial, esto parece un un. ¿Un obstáculo del tamaño de una pequeña? Raymond Orta Martinez Claro, lo que sucede es que existe el temor, el coeficiente, la diferencia del coeficiente intelectual de una persona convencional contra la de Einstein era de 60 o 40 contra 120, 40, pero la inteligencia artificial es 50 x superior al día de hoy. No sabemos a cuánto va a llegar. Y ya la inteligencia artificial, que tiene distintas modalidades, ya ha logrado burlar, por ejemplo, ciertas elementos de seguridad para lograr ciertas cosas en el. ¿Mundo real un ejemplo? El una inteligencia artificial logró contratar a una persona a través de una de estas plataformas de pago para que hiciera una llamada y se entrará. OO se lo guiara o hiciera una transacción. Es decir, estamos en presencia de un avance y por supuesto que siempre hay cuando hay grandes cambios en la tecnología. Están los detractores. Cuando vino la revolución industrial decía, mira, se van a perder http. Puestos de empleo y resulta que Ford, que fue el primero que puso en marcha la línea, la de producción, pues terminó contratando más personas. Se habla de que en los las próximas dos décadas va a haber una reducción de ofertas de empleo un 40%, pero la historia dicho que mientras más innovaciones llegan se crean más empleos, siempre vamos a sentir un temor, lo que pasa es que esto es que Eh, esto es una tecnología que nos está como sobrepasando. Yo mismo estoy sorprendido. Roman Lozynski ¿Demasiado rápido? Raymond Orta Martinez De hecho, ayer estaba sucediendo algo en El Mundo académico, el primer, el primer trabajo que corregí yo a nivel de posgrado, que pude detectar que fue utilizada en inteligencia artificial en la redacción. Que no está mal utilizarlo porque no puedo utilizar Google para buscar información, puede usar Wikipedia que lo usas http. El tema es que si tú no lo citas como fuente, entonces ahí sí puedes estar cometiendo. Raymond Orta Martinez Digamos, pues esta rompiendo lo ético o las normas de lo que es el trabajo, tú no puedes atribuirte algo que redactó la inteligencia artificial. Plagio, bueno, no sería plagio porque no, porque la la inteligencia artificial hasta ahora no goza de derechos de autor porque los únicos que gozan de derechos de autor son los. Roman Lozynski A ver, no sería el término correcto, no sería el. Raymond Orta Martinez Seres humanos y al. https://tuabogado.com/como-regular-la-inteligencia-artificial-y-su-desarrollo-el-abogado-raymond-orta-explica/ https://mundour.com/2023/04/13/como-regular-la-inteligencia-artificial-y-su-desarrollo/
0 notes
alberto-love · 2 months
Text
La importancia de la inteligencia artificial en el ámbito legal. Introducción
El sector legal no está quedando al margen de la inteligencia artificial, y, a la vez que se ha de regular su aplicación en los demás sectores de la vida diaria de la sociedad, también se debería tener en cuenta una regulación en el ámbito legal de esta herramienta. En primer lugar, se habría de decir que “la inteligencia artificial (IA) está empezando a desempeñar un papel cada vez más…
View On WordPress
0 notes
notivision365 · 5 months
Text
La UE pacta la primera ley de inteligencia artificial en el mundo
Tumblr media
Uno de los puntos más sensible ha sido el uso de la identificación biométrica con cámaras, y el otro, la IA generativa, que tendrá que cumplir los criterios de transparencia. Las instituciones de la Unión Europea han pactado este viernes la ley de inteligencia artificial que permite o prohíbe el uso de la tecnología en función del riesgo que suponga para las personas y que busca impulsar a la industria europea frente a gigantes como China y Estados Unidos. "La ley de inteligencia artificial de la UE es pionera en el mundo. Un marco legal único para el desarrollo de la inteligencia artificial en el que se puede confiar", ha dicho la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en un mensaje en la red social X. El acuerdo llegó tras 36 horas de negociaciones y aún lo tendrán que ratificar el Parlamento Europeo y el Consejo de la UE, la institución que representa a los Gobiernos europeos. Vigilancia Uno de los puntos más sensibles de las negociaciones ha sido el uso que las fuerzas del orden podrán hacer de las cámaras de identificación biométrica en espacios públicos para garantizar la seguridad nacional. Las cámaras se podrán utilizar con previa autorización judicial para prevenir una amenaza terrorista "genuina y previsible" o "genuina y presente", es decir que se esté produciendo en ese momento. También se podrán emplear para localizar o identificar a una persona que haya cometido delitos de terrorismo, tráfico de personas, explotación sexual o, por ejemplo un crimen medioambiental y para buscar a las víctimas de estos delitos. Durante las negociaciones, los gobiernos han presionado para ampliar la lista de delitos, mientras que la Eurocámara ha intentado limitarla lo máximo posible y obtener fuertes salvaguardas para los derechos fundamentales. Sistemas prohibidos La norma, además, prohíbe todos los sistemas de categorización biométrica por creencias políticas, religiosas, filosóficas o por su raza y orientación sexual. Tampoco se podrán utilizar los sistemas que puntúan a las personas en función de su comportamiento o características personales ni la inteligencia artificial capaz de manipular el comportamiento humano. También estarán prohibidos los sistemas para expandir o crear bases de datos faciales captando datos de manera indiscriminada a través de internet o de grabaciones audiovisuales. Además, en los centros de trabajo o las escuelas también estarán prohibidos los sistemas de inteligencia artificial que pueden reconocer las emociones. IA generativa El otro gran asunto que ha centrado las negociaciones es la regulación de los sistemas de inteligencia artificial generativa, en los que se basan modelos como ChatGPT, de la empresa OpenAI o Bard, de Google. Tendrán que cumplir criterios de transparencia, como especificar si un texto, una canción o una fotografía se han generado a través de la inteligencia artificial y garantizar que los datos que se han empleado para entrenar a los sistemas respetan los derechos de autor. Inicialmente, la ley no estaba pensada para regular este tipo de sistemas, porque aún no se habían popularizado cuando Bruselas propuso la ley en abril de 2021, pero las instituciones comunitarias han visto la necesidad de legislarlos desde el estallido de ChatGPT el año pasado. Oficina Europea de IA La norma prevé la creación de la Oficina Europea de Inteligencia Artificial, que coordinará el uso de la tecnología entre las autoridades nacionales y que estará asesorada por un panel de científicos y de organizaciones de la sociedad civil. Está previsto que la ley entre en vigor en 2026 pero se aplicará por fases: la oficina europea se creará de forma inmediata, la prohibición de los sistemas prohibidos de inteligencia artificial llegará a los seis meses y los requisitos para los sistemas y modelos de IA generativa, a los 12. El reglamento prevé multas con un rango que va desde los 35 millones de euros o el 7 % del volumen global de negocio de las empresas, hasta los 7,5 millones de euros o el 1,5% del volumen global de negocio. https://ntv365.com/ciencia-y-tecnologia/inteligencia-artificial-ethereum/ Read the full article
0 notes
eurekadiario · 9 months
Text
La UNESCO busca regulación en las primeras orientaciones sobre el uso de GenAI en la educación
La UNESCO publicó el jueves su primera guía sobre el uso de la IA generativa (GenAI) para la educación, instando a las agencias gubernamentales a regular el uso de la tecnología, incluida la protección de la privacidad de los datos y el establecimiento de un límite de edad para los usuarios.
Tumblr media
Lanzado por OpenAI, respaldado por Microsoft (MSFT.O) en noviembre, el chatbot GenAI ChatGPT se ha convertido en la aplicación de más rápido crecimiento en el mundo hasta la fecha, y su aparición ha provocado el lanzamiento de rivales, como Bard de Google (GOOGL.O).
A los estudiantes también les ha gustado GenAI, que puede generar cualquier cosa, desde ensayos hasta cálculos matemáticos con solo unas pocas líneas de indicaciones.
"Estamos luchando por alinear la velocidad de transformación del sistema educativo con la velocidad del cambio en el progreso tecnológico y el avance de estos modelos de aprendizaje automático", dijo a Reuters Stefania Giannini, subdirectora general de Educación.
"En muchos casos, los gobiernos y las escuelas están adoptando una tecnología radicalmente desconocida que ni siquiera los principales tecnólogos pretenden comprender", afirmó.
Entre una serie de directrices en un informe de 64 páginas, la UNESCO destacó la necesidad de planes de estudios de IA aprobados por el gobierno para la educación escolar, la educación y la formación técnica y vocacional.
"Los proveedores de GenAI deben ser responsables de garantizar la adhesión a valores fundamentales y propósitos legales, respetar la propiedad intelectual y defender las prácticas éticas, al mismo tiempo que previenen la difusión de desinformación y discursos de odio", dijo la UNESCO.
También pidió la prevención de GenAI, que privaría a los estudiantes de oportunidades para desarrollar habilidades cognitivas y sociales a través de observaciones del mundo real, prácticas empíricas como experimentos, discusiones con otros humanos y razonamiento lógico independiente.
Si bien China ha formulado reglas sobre GenAI, es probable que la Ley de IA de la Unión Europea se apruebe a finales de este año. Otros países están muy atrasados en la redacción de sus propias leyes sobre IA.
La agencia con sede en París también buscó proteger los derechos de profesores e investigadores y el valor de sus prácticas al utilizar GenAI.
Información de Supantha Mukherjee en Estocolmo; Edición de Aurora Ellis.
0 notes
blockchainnotary · 3 years
Photo
Tumblr media
🗣 Muchas gracias @cristpereirag y @evarodriguezmach por esta invitación a formar parte del plantel docente de la #Especialización en #Tecnología #Blockchain y #Regulación de #Criptoactivos de @blockacademycl #tokenization #blockchain #ico #token #ia #finance #tech #legal #reg #gov #dao #descentralized #ledger (en Córdoba, Argentina) https://www.instagram.com/p/CNTewAEHgdK/?igshid=1kxseuhgdvduq
0 notes
samantilla · 4 years
Text
Estándares sin interpretaciones y sin guías locales. ¿Principios, evidencia o cumplimiento?
Tumblr media
El pasado 28 de noviembre de 2019, Steven Maijoor, Chair European Securities and Markets Authority (ESMA) pronunció un importante discurso en la EFRAG Conference - IFRS & Regulation: Searching for Common Ground realizada en Bruselas (Bélgica). Lo tituló “Assessing the role of IFRS in building stronger European Capital Markets” [Valoración del rol de los IFRS en la construcción de mercados de capital europeos más fuertes].
Es, quizás, el principal pronunciamiento relacionado con los IFRS en la actualidad, tanto por la calidad de quien lo hizo como por la organización que lo respalda y la audiencia a la cual fue dirigido.
Maijoor resume su discurso diciendo que:
“Desde la perspectiva de ESMA, considero tres perspectivas: primero, la fuerte relación entre los IFRS y la construcción de una Unión de los Mercados de Capital; segundo, el rol de los IFRS en facilitar cumplimiento forzoso efectivo de la contabilidad; y tercero, el rol de los IFRS en enfrentar los próximos desafíos y oportunidades que surgen de la presentación electrónica de reportes y de la sostenibilidad.”  
Más claro no puede ser el resumen de lo dicho y de los temas más importantes en el momento.
Quizás su afirmación central es que, “Con base en la larga experiencia de ESMA, puedo decir que la convergencia supervisora de la Unión Europea ha estado bien servida por los IFRS.”
Se trata de una afirmación seria y ponderada que en seguida argumenta. De ella destaco los siguientes aspectos, invitando al lector a leer el texto en toda su extensión:
 ·         La naturaleza basada-en-principios de los IFRS ofrece una base confiable para la adaptación a la inevitable variedad de hechos que ocurren en la realidad de los negocios en una jurisdicción diversa tal como la Unión Europea, al tiempo que todavía permite un enfoque sólido y consistente tanto para la implementación como para el cumplimiento forzoso. Este es uno de sus beneficios clave para tal jurisdicción diversa.
·         Sin embargo, esta combinación de flexibilidad y rigor que está construida en los IFRS viene con el costo inevitable de dejar algún espacio para la interpretación tanto para emisores como para quienes hacen forzoso el cumplimiento.
·         Si hay carencia de claridad en la lectura de los IFRS, ESMA hace una solicitud al IFRS Interpretations Committe, quien debe ya sea aclarar la materia mediante emitir una decisión de agenda o una interpretación, o llevar el problema a IASB para emisión de estándar.
·         ESMA no apoya la emisión de orientación nacional o regional de implementación de los IFRS, no solo porque sería contraria a la Regulación IAS, sino porque potencialmente podría ser en detrimento de la mucho más necesaria aplicación consistente de los IFRS en la Unión Europea.
·         Además, las soluciones específicas nacionales o de la Unión Europea debilitan nuestra posición como una sola jurisdicción cohesionada, y la hace menos influyente en el debate contable a nivel global.
·         Obviamente, si las jurisdicciones locales se resisten a la tentación de emitir orientación para la implementación de los IFRS, la capacidad de respuesta del IFRS Interpretations Committee y de IASB tiene que asegurar soluciones oportunas a los problemas identificados.
Si la calidad de la implementación de los IFRS en la Unión Europea depende de la consistencia en los procesos de interpretación y guía, ¿qué se puede decir de las otras jurisdicciones mucho más atomizadas y numerosas? En el caso latinoamericano, el Grupo Latinoamericano de Emisores de Normas de Información Financiera (GLENIF) no ha logrado una posición similar dado que, si bien ‘oficialmente’ presentan posiciones comunes, sus respectivos integrantes van cada uno por su lado emitiendo interpretaciones, guías y directrices, todas amparadas en sus respectivos regímenes legales.
Porque, tal y como lo plantea Maijoor, el problema no es legal. Por supuesto que cada autoridad (esto es, cada autoridad que hace forzoso el cumplimiento) actúa con el respaldo de su propia ley. El problema es asegurar mercados de capital que funcionen homogénea y consistentemente. En un entorno que por sí mismo es complejo y competido, que ahora adicionalmente siente los efectos disruptivos de la tecnología (‘presentación electrónica de reportes’) y de la sostenibilidad (los problemas ambientales, sociales y de gobierno, en un entorno de crisis climática, guerras comerciales, migraciones forzadas, agitaciones políticas y demás).
Los IFRS, en ese contexto, juegan un rol importante para facilitar que tanto los emisores (de valores de deuda y patrimonio), como quienes hacen forzoso el cumplimiento y los demás stakeholders puedan desempeñar cada uno sus roles en función de los objetivos comunes.
En este sentido, toda interpretación y toda guía, que se sabe de antemano que es bien intencionada, sobra porque le quita coherencia al sistema.
Por eso es valioso el llamado que Maijoor hace para que tanto el IFRS Interpretations Committee como IASB actúen oportunamente ante los problemas que se identifiquen.
Así las cosas, la conclusión que ofrece Maijoor vale la pena ser resaltada:
“Para ayudar a este proceso, es urgente actualizar la Directiva para la presentación de reportes no-financieros para complementarla con medidas vinculantes que especifiquen, con mayor detalle, los principios y requerimientos para la preparación de revelaciones no-financieras. Solamente mediante integrar información financiera y no-financiera aseguraremos que no solo los IFRS, sino, en general, la presentación de reportes corporativos continúe siendo muy adecuada para apoyar mercados de capital europeos más fuertes.”
Las afirmaciones de Maijorr parten del supuesto de IFRS basados-en-principios, algo que no está suficientemente claro en el presente, habida cuenta el giro de IASB (¿o de la IFRSF?) hacia estándares-basados-en-evidencia, y luego hacia adopción regulatoria centrada-en-el-cumplimiento.
Posiblemente sea conveniente volver a la idea original de IFRS basados-en-principios. Porque mientras la evidencia o el cumplimiento sean los que generen las condiciones, el camino para las interpretaciones y guías a cargo de cada jurisdicción se abre más y más, dando paso a mayores laberintos normativos.
¿Principios, evidencia o cumplimiento? Sería interesante conocer qué dicen los distintos interesados en todas estas cosas. En los países latinoamericanos parece que la respuesta es otra: IFRS para el correcto cumplimiento tributario. Y con ello dañan todo. Pero como se consideran autoridad…
0 notes
noticiasq · 5 years
Text
El jefe antimonopolio recargado en Europa hace su lanzamiento de cinco años como EVP digital
Nueva Noticia publicada en https://noticiasq.com/el-jefe-antimonopolio-recargado-en-europa-hace-su-lanzamiento-de-cinco-anos-como-evp-digital/
El jefe antimonopolio recargado en Europa hace su lanzamiento de cinco años como EVP digital
Tumblr media
La comisaria europea de Competencia, Margrethe Vestager, con un doble papel en la próxima Comisión, respondió a tres horas de preguntas de miembros de cuatro comisiones en el Parlamento Europeo esta tarde, mientras que los eurodiputados tuvieron la oportunidad de preguntar Sus prioridades para un papel legislativo más amplio que dará forma a la estrategia digital paneuropea para los próximos cinco años.
Como informamos el mes pasado, Vestager se dirige a un papel ampliado en la Comisión Europea con la presidenta electa Ursula von der Leyen, quien la elige como vicepresidenta ejecutiva que supervisa una nueva cartera llamada "Europa # Era digital ".
También está decidido a mantener su posición actual como comisionado de competencia. Y una pregunta que tuvo que enfrentar más de una vez durante la audiencia de hoy ante los Miembros, que obtuvieron un voto de confirmación sobre su nombramiento, fue si la cartera combinada no estaba en riesgo de conflicto de intereses.
O si "reconoció la tensión entre la aplicación objetiva de la competencia y los intereses de política industrial en su cartera", como dijo un diputado, antes de preguntar si "construiría muros chinos" para evitar cruzar los flujos de aplicación y definición de políticas.
Vestager respondió afirmando que era la primera pregunta que se hizo cuando se ofreció el papel, antes de presentar un razonamiento simple según el cual "independencia en las fuerzas de la el orden no es negociable ". de la universidad. Y cada decisión que tomamos incluso en competencia es una decisión colegiada", dijo. "Lo que naturalmente justifica el hecho de que cada decisión está sujeta no a un control legal sino a dos veces si es necesario. Y la última confirmación de este acuerdo fue dos juicios en 2011, donde se examinó si este acuerdo … se ajusta a nuestros derechos humanos y resultó ser así. Entonces la estructura, como tal, es como debería ser. "
El comisionado y el comisionado designado han respondido de manera capaz a una amplia gama de preguntas que reflejan la amplia gama de sus nuevas responsabilidades: preguntas de campo sobre sectores que incluyen impuestos digitales; ajuste de potencia y plataforma; un nuevo acuerdo verde; IA y ética de datos; habilidades digitales e investigación; regulación y financiamiento para pequeñas empresas, así como preguntas sobre actos legislativos específicos (tales como ePrivacy y reforma de derechos de autor).
El cambio climático y la transformación digital se han identificado en sus comentarios iniciales como dos de los mayores desafíos de Europa: aquellos que cree que requerirán tanto un trabajo conjunto como un enfoque en la equidad.
" Europa está llena de personas altamente calificadas, tenemos una excelente infraestructura, leyes justas y efectivas. Nuestro mercado único ofrece a las empresas europeas el espacio para crecer e innovar, y ser los mejores del mundo en lo que hacen ", afirmó en la cima del Parlamento Europeo. "Así que mi compromiso no es hacer que Europa se parezca más a China o América". Mi compromiso es ayudar a que Europa se parezca más a sí misma. Sobre la base de nuestras fortalezas y valores, nuestra sociedad es fuerte y justa. Para todos los europeos. "
Generando confianza en los servicios digitales
En sus comentarios iniciales, Vestager declaró que, si se confirma, trabajará para generar confianza en los servicios digitales, sugiriendo una regulación sobre cómo las empresas pueden recopilar, usar y compartir datos. necesario para garantizar que los datos de las personas se utilicen con fines públicos en lugar de concentrar el poder del mercado.
Es una sugerencia que no habrá pasado desapercibida en Silicon Valley.
"Trabajaré en una Ley de Servicios Digitales que incluye la actualización de nuestros estándares de responsabilidad y seguridad para plataformas, servicios y productos digitales ", prometió." También es posible que necesitemos regular la forma en que las empresas recopilan, usan y comparten datos, en beneficio de # Toda nuestra sociedad. "
" A medida que la competencia global se vuelve más dura, tendremos que trabajar más duro para preservar un campo de juego nivelado ", también advirtió.
Pero en la audiencia preguntó directamente si la respuesta de Europa al poder de la plataforma podría incluir la ruptura de gigantes tecnológicos dominantes, Vestager advirtió precaución, diciendo que una intervención tan intrusiva solo debe usarse como un último recurso, y que está obligado a probar primero medidas menos drásticas. (Es una posición que ha exhibido antes en público).
"Tiene razón al decir que las multas no funcionan y las multas no son suficientes", dijo en respuesta a una pregunta sobre el tema. Otro parlamentario se quejó de las multas para los gigantes de la tecnología que se consideran esencialmente como un "gasto operativo".
Vestager continuó citando el caso antimonopolio de Google AdSense como un ejemplo de una aplicación que falló porque no pudo restaurar la competencia. "Por supuesto, algunas de las cosas que examinaremos es que necesitamos remedios aún más fuertes para que la competencia se reúna en estos mercados", dijo. "Han detenido su comportamiento. Han pasado dos años. El mercado no ha crecido. Entonces, ¿qué hacemos en este tipo de casos? Tenemos que tener en cuenta los remedios que son mucho más profundos.
" Incluso antes de llegar al remedio mucho , muy grande para quebrar una empresa: tenemos esa herramienta en nuestra caja de herramientas, pero obviamente es muy amplia … Mi obligación es asegurarnos de hacer lo menos intrusivo para recuperar la competencia. . Y a este respecto, por supuesto, estoy dispuesto a explorar lo que más necesitamos, en casos de competencia, para que la competencia regrese. "
Las fuerzas del orden en Europa tendrán que considerar cómo garantizar que las reglas impongan una competencia leal en lo que Vestager describió como un" nuevo fenómeno "de" competencia para un mercado, no solo en un mercado ", lo que significa que quien gane la competencia se convierte en" el creador de reglas de facto en este mercado ".
La regulación de las plataformas de transparencia y equidad es algo en lo que los legisladores europeos ya han acordado, a principios de este año. Sin embargo, esta plataforma para la regulación empresarial aún no ha entrado en vigor. "Pero también será una pregunta para nosotros como fuerzas competitivas", dijo Vestager a los Miembros.
Hacer uso de las leyes antimonopolio existentes, pero hacerlo con mayor velocidad y agilidad, en lugar de un cambio drástico en el enfoque de la competencia, parece ser su mensaje principal, con el comisionado que notó que recientemente había desempolvado las medidas provisional en un caso en curso contra el fabricante de chips Broadcom; la primera vez que se presenta una solicitud de este tipo durante 20 años.
"Es un buen reflejo del hecho de que encontramos una prioridad muy alta para acelerar lo que hacemos", dijo, y agregó: "C & # 39; es un límite en cuanto a qué tan rápido pueden funcionar las fuerzas del orden, porque nunca comprometeremos el juicio justo, por otro lado, deberíamos poder trabajar lo más rápido posible ".
Sus respuestas a los eurodiputados sobre el poder de la plataforma han fomentado una mayor regulación de los mercados digitales (incluyendo potencialmente datos), mercados que han sido dominados por plataformas que devoran datos, en lugar de una destrucción repentina de las propias plataformas. Entonces, no es una amenaza "existencial" de Elizabeth Warren para la gran tecnología, pero desde el punto de vista de la plataforma, el enfoque preferido de Vestager podría resumirse simplemente en mil recortes legales.
"Uno obviamente podría considerar qué tipo de herramientas necesitamos", comentó, hablando de la reorganización del mercado como un medio para regular el poder de la plataforma. "[There are] diferentes formas de tratar de reorganizar un mercado si 39; la autoridad de competencia cree que la forma en que funciona no es beneficiosa para la competencia leal. Y esas son herramientas que pueden considerarse para reorganizarse antes de que el daño esté hecho. Por lo tanto, no castigue porque no se detecta ninguna violación, pero puede emitir órdenes casi directas … sobre cómo debe organizarse un mercado. "
Inteligencia artificial con un propósito
En inteligencia artificial – que la Comisión actual ha trabajado en el desarrollo de un marco para diseñar y aplicar la ética – observaciones iniciales de Vestager contenía el compromiso de publicar propuestas para este marco, para "asegurarse de que la inteligencia artificial se use éticamente, para apoyar las decisiones humanas y no socavarlas", y hacerlo dentro de sus primeros 100 días en el cargo [19659002] Esto llevó a un diputado a preguntarse si no era demasiado ambicioso y se apresuró a ejecutar una tecnología aún emergente. "Es muy ambicioso", respondió. "Y una de las cosas en las que pienso mucho es obviamente si queremos crear confianza, entonces tienes que escuchar
"No puedes decir que tengo una idea brillante, hago que suceda en todas partes. Tienes que escuchar a la gente para entender cuál sería el enfoque correcto aquí. También porque hay un equilibrio. Porque si estás desarrollando algo nuevo, entonces, exactamente como dices, debes tener mucho cuidado de no regular demasiado.
“Para mí, para satisfacer estas ambiciones, obviamente necesitamos los comentarios de muchas, muchas compañías que los usaron para usar el # Lista de evaluación y principios [recommended by the Commission’s HLEG on AI] sobre cómo crear una IA en la que pueda confiar. Pero también creo que, hasta cierto punto, tenemos que escuchar rápidamente, porque necesitamos hablar con muchas personas diferentes para hacerlo bien. "Pero es un reflejo del hecho de que tenemos prisa. Realmente necesitamos poner en marcha nuestra estrategia de inteligencia artificial y estas propuestas serán parte de eso".
Europa podría diferenciarse y ser "un líder mundial". svilu sugiriendo "IA con un propósito", sugirió Vestager, señalando posibles aplicaciones para tecnología como la atención médica, el transporte y la lucha contra el cambio climático, que en su opinión también trabajaría para promover los valores europeos.
"No creo que podamos ser líderes mundiales sin pautas éticas", dijo. de IA. "Creo que lo perderemos si simplemente decimos que no, hacemos lo que hacen en el resto del mundo: reunimos todos los datos de todos, sin importar de dónde vengan, y simplemente invertimos todo nuestro dinero. Creo que perderemos porque la IA lo hará crea porque quieres servir a los humanos. Este es un tipo diferente de IA. Esto es IA con un propósito ".
En materia de impuestos digitales, donde Vestager desempeñará un papel estratégico, trabajando con otros comisionados, dijo que su intención es trabajar para tratar de alcanzar un acuerdo global sobre la reforma de las reglas para tener en cuenta cómo los datos y las ganancias fluyen más allá de las fronteras. Pero si esto no fuera posible, dijo que Europa está lista para actuar sola, y rápidamente, para fines de 2020.
"Pueden suceder cosas asombrosas", dijo, discutiendo el desafío de alcanzar también un consenso a nivel de la UE sobre la reforma fiscal y señalando cuántas leyes fiscales ya han sido aprobadas por unanimidad por el Consejo Europeo. "Por lo tanto, no es anulable. El problema es que tenemos un par de leyes muy importantes que no han sido aprobadas.
" Todavía tengo bastante confianza en la forma en que trabajamos de que podemos lograr un acuerdo global sobre impuestos digitales. Si no, por supuesto presentaremos y buscaremos una solución europea. Y admiro a los Estados miembros que han dicho que queremos una solución europea o global, pero si este no es el caso, estamos dispuestos a hacerlo nosotros mismos para poder responder a todas las empresas que pagan impuestos. "
Vestager también informó su apoyo a la exploración de la posibilidad de enmendar el Artículo 116 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, que se refiere a la distorsión del mercado interno basada en la competencia para para permitir la aprobación de reformas tributarias de mayoría calificada, en lugar de por unanimidad, como una estrategia potencial para superar los bloqueos actuales de la UE para la reforma tributaria.
"Creo que definitivamente deberíamos comenzar a explorar qué es eso implicaría ", dijo en respuesta a una pregunta de seguimiento." No creo que sea obvio que tenga éxito, pero es importante que tomemos las diferentes herramientas que nos proporciona el tratado y las usemos si es necesario ".
La audiencia también apoyó otro uso estratégico de la contratación pública por parte de la UE y los Estados miembros, para impulsar más fondos para la investigación digital y & # 39; innovación empresarial en beneficio de intereses y prioridades comunes
"Significa trabajar junto con los Estados miembros en proyectos importantes de interés europeo común. Reuniremos cadenas de valor completas, desde universidades, proveedores, productores hasta aquellos que reciclan la materia prima utilizada en la producción ", dijo.
" La contratación pública en Europa es … mucho dinero ", agregó." si también lo usamos para pedir soluciones, entonces también podríamos tener compañías más pequeñas que digan que realmente puedo hacerlo. Entonces podemos idear una estrategia de inteligencia artificial que empuje a todos los diferentes sectores de la sociedad ".
También argumentó que la estrategia El sector industrial de Europa debe ir más allá de su mercado único, señalando un enfoque más difícil para el acceso al mercado que aquellos fuera del bloque.
Y lo que implica que podría preferir menos que un todo para el acceso a datos financiados con fondos públicos, si el valor que contiene probablemente fortalezca aún más a los gigantes que ya son ricos en datos y dominantes del mercado a expensas de pequeños jugadores locales.
"A medida que nos conectamos cada vez más, somos más dependientes e influenciados por las decisiones tomadas por otros. Europa es el principal socio comercial de unos 80 países, incluidos China y los Estados Unidos, por lo que estamos en una posición sólida para trabajar en igualdad de condiciones a nivel mundial. Esto incluye la continuación de nuestra propuesta de reformar la Organización Mundial del Comercio. Incluye darnos las herramientas adecuadas para garantizar que la propiedad y los subsidios de los estados extranjeros no socaven la competencia leal en Europa ", dijo.
" Necesitamos entender qué constituye el poder del mercado ", continuó, discutiendo cómo la capacidad la recopilación de datos puede influir en la posición del mercado, independientemente de si está directamente relacionada con los ingresos ". Expandimos nuestras ideas sobre cómo funciona. Hemos aprendido mucho de algunos de los casos de fusión que hemos hecho para ver cómo los datos pueden funcionar como un recurso para la innovación, pero también como una barrera de entrada. Porque si no tiene los datos correctos, es muy difícil producir los servicios que las personas realmente solicitan. Y esto se vuelve cada vez más crítico cuando se trata de IA. Porque una vez que lo tienes, puedes hacer aún más.
"Creo que tenemos que discutir lo que hacemos con todos los datos fantásticos financiados con fondos públicos que proporcionamos. No tiene que ser demasiado bíblico, pero no deberíamos terminar en una situación en la que "los que tengan tendrán más". Si ya tiene muchos, entonces también tiene las habilidades y el conocimiento técnico para hacer un buen uso de ellos. Y tenemos datos extraordinarios en Europa. Solo piense en lo que se puede evaluar en nuestras supercomputadoras … son de clase mundial … Y en segundo lugar cuando se trata de [EU sat-nav] Galileo y [earth observation program] Copérnico. Los datos también están disponibles aquí. Lo cual es excelente para el agricultor que hace agricultura de precisión y ahorra pesticidas y semillas y todo lo demás. Pero, ¿estamos realmente felices de ponerlo a disposición de aquellos que realmente podrían pagarlo?
"Creo que es una discusión que tendremos que tener, para asegurarnos de que no solo los mayores continúen tomándolos por sí mismos sino que los pequeños tengan una buena oportunidad. "
Derechos y errores
Durante la audiencia, Vestager también fue llamado a apoyar la controvertida reforma de derechos de autor de la UE.
Dijo que apoya el" compromiso "alcanzado, alegando que la legislación es importante para garantizar que los artistas sean recompensados ​​por su trabajo, pero enfatizó que será importante que la Comisión entrante se asegure de que las implementaciones de los Estados miembros sean "consistentes" y que se evite la fragmentación.
También evitar el riesgo de que los mismos debates "divisivos" puedan reabrirse desde el principio, a través de otros actos legislativos.
"Creo que ahora que se ha resuelto el problema de los derechos de autor, no debería reabrirse en el área de Digital Ley de servicios de 19459006 ", dijo." Creo que es importante tener mucho cuidado de no hacerlo porque entonces perderíamos nuevamente cuando se trata de garantizar que haya una remuneración para los titulares de derechos de autor ".
En una pregunta de seguimiento se le preguntó cómo, a medida que la directiva sea implementada por los estados miembros de la UE, garantizará que la libertad de expresión esté protegida por las tecnologías cargar filtro, que es lo que los críticos de la reforma del derecho de autor sostienen que la ley realmente requiere que se implementen plataformas, Vestager dijo: "[It] mantendrá muchas discusiones entre los Estados miembros y la Comisión". probablemente. Este parlamento también lo seguirá de cerca. Para asegurarse de obtener una implementación en Estados miembros similares. "
" Hay que tener mucho cuidado ", agregó." Algunas de las discusiones que tuvimos durante la adopción de la directiva de derechos de autor volverán. Porque estos son debates cruciales. Porque es un debate entre la libertad de expresión y la protección efectiva de las personas que tienen derechos. Lo cual está completamente justificado … Así como tenemos valores fundamentales, también tenemos discusiones fundamentales porque siempre es un acto de equilibrio cómo hacerlo bien. "
El Comisionado también expresó su apoyo a la aprobación de la regulación de privacidad electrónica." Será una prioridad asegurarse de que podamos hacerlo ", dijo a los eurodiputados, calificando la reforma como un elemento clave.
" Una de las cosas que espero es que no siempre nos descentralicemos a los ciudadanos individuales ", agregó." Ahora tienes derechos, ve y cúbrelos. Porque sé que tengo derechos, pero una de mis frustraciones es cómo hacer que funcionen. ¿Por qué tengo que leer una página? después del otro, y si no estoy cansado y lo olvido, entonces me inscribo de todos modos. Y eso realmente no tiene sentido. Todavía tenemos que hacer más para que las personas se sientan capaces de protegerse ".
solicitó sus puntos de vista sobre la microtargeting dirigida por adtech, como un canal para campañas de desinformación e interferencia política, y más generalmente como el llamado "capitalismo de vigilancia". "Está dispuesto a abordar modelos de negocio basados ​​en & # 39; Adtech en su conjunto? ", le preguntó un diputado." ¿Está dispuesto a eliminar de la tabla algunas prácticas de explotación de datos como la microtargeting? "
Destando un poco antes de responder, Vestager dijo:" Una de las cosas que aprendí del capitalismo vigilancia y estas ideas es que no estás buscando Google es Google el que te está buscando. Y esto da una excelente idea no solo sobre lo que desea comprar, sino también sobre lo que piensa. Así que realmente tenemos mucho que hacer. Estoy completamente de acuerdo con lo que se ha hecho hasta ahora, porque teníamos que hacer algo rápidamente. Entonces, el Código de Prácticas [on disinformation] es un gran comienzo para asegurarnos de que obtenemos las cosas correctas … Así que creo que tenemos mucho con qué ir.
"Todavía no sé cuáles deberían ser los detalles de la Ley de Servicios Digitales. Y creo que es muy importante aprovechar al máximo lo que hemos dado que tenemos prisa. También hacer un balance de lo que llamaría los derechos de los ciudadanos digitales: el RGPD [General Data Protection Regulation]: que podemos asegurarnos de que las autoridades nacionales lo apliquen en su totalidad y, con suerte, también tener una respuesta del mercado para tener privacidad basada en el diseño y poder elegir ese, porque creo que es mucho Es importante que también recibamos una respuesta del mercado para decir, bueno, en realidad puedes hacer las cosas de una manera muy diferente que simplemente sentirte obligado a inscribirte en todos los términos y condiciones que se te presentan.
"Personalmente Me resulta muy estimulante si de vez en cuando lees los T&C ahora que están obligados, gracias a este parlamento, a escribir de una manera que realmente puedas entender que lo hace aún más aterrador Y muy a menudo solo me hace pensar, gracias pero no, gracias. Y eso obviamente es el otro lado de esa moneda. Si, reglamento. Pero incluso nosotros, como ciudadanos, somos mucho más conscientes del tipo de vida que queremos vivir y del tipo de democracia que queremos tener. Porque no puede ser solo digital. Así que creo que lo perderemos ".
En su apelación a los eurodiputados, Vestager los instó a aprobar el presupuesto para que la Comisión pudiera seguir adelante con todas las tareas urgentes que enfrentaba. "Hemos propuesto aumentar nuestras inversiones lo suficiente como para hacer todo este tipo de cosas", dijo.
"Lo primero, lamento decirlo, necesitamos dinero. Necesitamos fondos. Necesitamos programas. Necesitamos poder hacer algo para que la gente pueda ver que las empresas pueden usar los fondos para invertir en innovación, para que los investigadores puedan hacer que sus redes funcionen en toda Europa, que realmente obtengan los fondos para llegar allí. En ese sentido, espero que contribuyan a promover el establecimiento del marco financiero plurianual. tenga paciencia con nosotros cuando se trata de estas cosas diferentes que nos gustaría ser reales. Esto es ahora, está aquí "
0 notes
nodociosweb · 6 years
Text
Nueva publicación en Nodocios | El canal de emprendedores
New Post has been published on http://nodocios.com.ar/tendencias-2018-la-sostenibilidad-las-empresas/
Tendencias 2018 para la Sostenibilidad de las empresas
Las tendencias en sostenibilidad para este año no son nuevas sino que representan temas que han emergido en los últimos años y que suponen prioridades de gestión empresarial u oportunidades para la resolución de acuciantes problemas sociales y medioambientales, asegura Helena Ancos, especialista española en RSC y directora del medio Agora RSC
Los temas que sin duda han marcado la agenda de 2017 en sostenibilidad han sido los 17 objetivos de desarrollo sostenible (ODS) y el cambio climático. Junto a ello, el año que cerró ha dejado claro que los verdaderos motores de cambio, tanto a nivel político como social, surgen a nivel local. El piensa global y actúa local, está emergiendo con un inusitado vigor en ámbitos antes impensables y su acción está promoviendo en un goteo continuo, cambios en casi todas las facetas de la sostenibilidad.
La especialista enumera diez tópicos claves para el 2018:
Empresa y ODS
Cambio climático, tecnología y descarbonización de la economía, prioridad para los inversores
Equidad salarial
Responsabilidad Fiscal
Activismo Empresarial y Marcas activistas
La transparencia gana al reporting
Diversidad e inclusión social
Cláusulas sociales y contratación pública
¿Qué fue de la Economía colaborativa?
Economía circular
Ya nadie niega que los ODS tienen una implicancia fundamental en las estrategias de sustentabilidad corporativa. Si se reduce la desigualdad (ODS 10), los conflictos (ODS 16), se lucha contra la corrupción (ODS 8) y se frena la degradación ambiental (ODS 15), se creará un contexto más favorable para los negocios. Junto a ello, las empresas tienen incentivos económicos, la oportunidad de anticiparse a los cambios constantes, y prevenir riesgos, amén de un caldo de cultivo idóneo para la innovación, según la perspectiva de Helena Ancos.
Ahora bien, para idear iniciativas empresariales en el logro de los ODS tendrán que:
entender las oportunidades de mercado de los ODS para cada sector empresarial dirigiendo la planificación estratégica y la innovación a soluciones sostenibles.
colaborar con pares del sector: la cooperación a  largo plazo es la base de la creación de sistemas más complejos, diversos y resilientes, sistemas en definitiva, con mayor probabilidad de éxito, y el intercambio de buenas prácticas.
Trabajar con los encargados de formular políticas para pagar el verdadero costo de los recursos naturales y humanos, avanzar en sistemas de medición, y la alineación con las agendas de desarrollo nacionales.
Por otra parte en relación al cambio climático, otro de los ejes fuertes que Ancos enumera como clave para el 2018 y que afecta a la seguridad alimentaria, provoca amenazas a la salud, y repercute negativamente sobre la disponibilidad de agua, provocará grandes desplazamientos de la población. Para ello resultará crucial establecer políticas efectivas, compromiso político pero sobre todo, innovaciones tecnológicas disruptivas.
Las innovaciones tecnológicas serán claves en la carrera contrarreloj frente a la degradación ambiental: la generación solar y eólica se está volviendo más barata y más confiable, especialmente cuando se combina con soluciones de almacenamiento de energía; los parques eólicos flotantes para capturar la energía eólica sobre los océanos; las hojas biónicas para el almacenamiento de energía renovable; las baterías de litio; los biocombustibles a partir de enzimas monooxigenasas líticas de polisacáridos, la tecnología blockchain y sus múltiples aplicaciones en la cadena de valor, son solo algunos ejemplos.
Con respecto a la agenda del año entre los temas y eventos más destacados seleccionados por Diario Responsable, medio español con 10 años de trayectoria en divulgación de Noticias sobre Sostenibilidad, se encuentran:
Foro de Davos: Del 23 al 26 de enero bajo el lema “Creando un futuro compartido en un mundo fracturado” reunirá a líderes mundiales y co-presidirán sólo mujeres. Se anunciará el Global Risk Report 2018 que probablemente no traiga muchas sorpresas y cambio climático, desigualdad o retos de la economía digital (desde ciberseguridad a velocidad en la transición) formará parte de sus conclusiones.
Diversidad: el género será prioritario en la agenda de las empresas que pretendan ejercer un liderazgo responsable. Una brecha salarial entre mujeres y hombres del 23%, mayor presencia en consejos y órganos de dirección o el afloramiento a través de campañas como #metoo de retos bien conocidos como el acoso derivará en ajustes de códigos de conducta y mayores exigencias legales como las que arrancan Reino Unido con la regulación del Gender pay Gap reporting y próximamente en España.
Transparencia: Empieza la era de la transparencia extra-financiera. Se ha traspuesto la directiva de divulgación de información no financiera y  las empresas afectadas necesitarán tenerlo listo. Algunas optarán aún por explicar al no estar preparadas para cumplir, sin duda marcará un hito en la calidad de la gestión de muchas organizaciones frente a inversores y la sociedad que no dudarán además de incluir este año las recomendaciones del Financial Stability Board.
Impacto Social: En abril las organizaciones de todo el mundo que forman parte de la Red WBCSD se reunirán en Montreaux, Suiza. El World Bussiness Council for Sustainable Development reúne a más de 60 CEOS y  engloba más de 5.000 compañías en el mundo.  El evento se propone lanzar el Cluster de Impacto Social poniendo al alcance de
Futuro del trabajo: Tema que pisó fuerte en el 2017 y forma parte de la agenda de las empresas y grandes instituciones como la OIT a las puertas de su centenario en 2019. El impacto de la robotización, la inteligencia artificial (IA) o el propio cambio climático en los empleos del futuro desde el ángulo de la RSE, tendrán su incidencia en la agenda empresarial
Biodiversidad y Ciudades: El vínculo entre empresas responsables y biodiversidad tendrá su espacio en la agenda de Noviembre en la 2018 UN Biodiversity Conference oportunidad para observar también los avances de la Natural Capital Coalition. La Smart City Expo mostrará también ese mes las oportunidades de colaboración con empresas para hacer la Vida Sostenible en Ciudades.
Cambio climático: En Diciembre en Katowice (Polonia) tendrá lugar la COP 24. Tras los avances de la COP 23 y el anuncio de salida de EEUU una cumbre fundamental para cerrar acuerdos.
Todos estos múltiples temas serán una oportunidad para que las empresas perfeccionen sus estrategias de sustentabilidad. Desde Moverse estaremos acompañando a las empresas locales con diversas acciones en este 2018 que iremos comunicando en las próximas semanas.
  Fuentes: http://www.agorarsc.org | https://diarioresponsable.com
A través de Moverse
0 notes
coindex · 7 years
Photo
Tumblr media
Blockchain seguirá c
Blockchain seguirá creciendo incluso después de las prohibiciones inicio de IA en China A principios de septiembre China prohibió las ofertas iniciales de monedas (ICOs) y una semana después las autoridades chinas cerraron los mayores intercambios de criptomonedas en el país. En este artículo profundizaremos en cómo esta prohibición impactó a toda la economía de las criptomonedas no solo en China sino en todo el mundo. Actualmente en China muchos todavía están preocupados por la regulación de ICO. A pesar de esta preocupación el negocio continúa como siempre con las compañías que dicen que no pueden detenerse ahora que la tendencia ha comenzado. Incluso con la prohibición de la tecnología el mercado debería seguir funcionando. Aunque el marketing se ha detenido todos están esperando a ver qué sucede a continuación. La esperanza es lo último que se pierde Sin embargo parece que la prohibición de China será temporal. Países como los EEUU y Japón están buscando crear nuevas regulaciones que ayuden a legitimar las criptomonedas al brindar protección a los inversionistas en virtud de las leyes de valores ya existentes. Las nuevas reglas pueden abrir un mercado completamente nuevo permitiendo a las compañías obtener capital a través de métodos alternativos en el futuro. A pesar de que la prohibición está vigente los chinos se están volviendo creativos y están intercambiando monedas digitales a través de WeChat e incluso recurriendo a Telegram demostrando que la criptomoneda es muy necesaria y aún tiene un futuro en China. Donde hay voluntad hay una manera. Sin embargo reaccionando a las noticias los precios de Bitcoin cayeron inmediatamente hasta un 25 por ciento lo que instigó el pánico repentino en el mercado. Varios eventos de Blockchain incluida nuestra reunión de BlockShow en Shanghai se suspendieron por temor a la postura estricta de China sobre las criptomonedas. Las startups que habían recaudado dinero a través de la oferta inicial de monedas tuvieron que devolver todos los fondos a los inversionistas. La esperanza no muere para nada Una de esas compañías es Atmatrix una cadena de inteligencia artificial (IA) de última generación con la plataforma de contratos inteligentes celebró un exitoso crowdsale recaudando aproximadamente $ 50 millones antes de la prohibición pero tuvo que devolver todo el dinero a sus inversionistas. Ellos tomarán parte en el BlockShow Asia dispuestos a compartir información interna sobre la situación más reciente así como sus experiencias con la regulación actual de ICO en China. Además Atmatrix estará feliz de unirse al BlockShow como expositores y oradores. Mientras tanto tenemos la oportunidad de ponernos al día con Atmatrix para entender de cerca lo que está pasando en China. El equipo de Atmatrix fue muy solidario al responder todas nuestras preguntas. Aquí hay un breve resumen de la entrevista: P. Cuáles son los principales objetivos de Atmatrix en este momento? R. Hemos alcanzado el cumplimiento de las regulaciones de China y desarrollamos una estructura legal para garantizar que Atmatrix funcione sin problemas. El plan es lanzar nuestro mercado descentralizado de AIaaS en noviembre al mercado mundial de IA que otorgará aplicaciones y aplicaciones móviles con capacidad de inteligencia artificial. La Fundación Atmatrix está trabajando intensamente para desarrollar la comunidad internacional tanto para desarrolladores como entusiastas de la criptomoneda. P. Dado que recaudas cerca de $ 50 millones a través de una venta simbólica pero debiste devolver fondos a los inversionistas debido a las regulaciones de China planeas hacer otro crowdsale? R. Cumpliremos totalmente con la regulación china con respecto a ICO. Comenzamos Atmatrix.org como un proyecto internacional de Blockchain desde el principio y la fundación está registrada en Singapur. Podemos lanzar otra ronda de venta de tokens globalmente bajo cierto entorno de cumplimiento. P. Todos estamos esperando desesperadamente la final del gobierno chino sobre las ICO y las criptomonedas en general. Cuáles son tus pensamientos y planes para esto? Está apuntando al marketing internacional solo por ahora o los inversores chinos aún están en su radar? R. Hemos hecho un buen trabajo en el cuidado de los problemas de cumplimiento según los requisitos de los reguladores chinos y siempre tenemos el plan para hacer que Atmatrix crezca a nivel mundial. Es importante comprender que no existe una frontera para el mundo de Blockchain ni ninguna limitación para que nuestros clientes utilicen nuestra plataforma pública y descentralizada de AIaaS. Hemos estado apuntando al mercado global desde nuestro lanzamiento. Habiendo dicho eso los gigantes tecnológicos chinos como Huawei Baidu Tencent Ali y demás también serán parte del ecosistema que Atmatrix está construyendo en este momento. P. Cuál es su visión general y la de su compañía con respecto al crecimiento de la industria de bitcoins y criptomonedas después de la prohibición de ICO y el cierre de intercambios en China? R. Las industrias de bitcoins y criptomonedas continuarán creciendo incluso después de las prohibiciones y cierres en China. Únete al optimismo reinante Claramente Atmatrix es muy optimista sobre el futuro de las criptomonedas en China y el resto del mundo. Es el nuevo Internet por así decirlo. Sin lugar a dudas continuaremos vigilando más desarrollos en torno a esta situación de "regulaciones de Blockchain vs. startups". Atmatrix y otras empresas prominentes de Blockchain como Qtum Achain XAIN Changelly Bluzelle Nebulas entre muchos otros estarán presentes en nuestra conferencia principal de BlockShow en Singapur del 29 al 30 de noviembre. Además asistirán algunos populares YouTubers y bloggers centrados en Blockchain como Ameer Rosic Ivan on Tech con dos millones de visitas. Tendrás una oportunidad única de conocerlos en persona en nuestra esquina especial de medios y tal vez incluso tengas la oportunidad de tomar esa selfie que siempre has soñado. Entonces Qué esperas? Estamos casi agotados. Tome sus boletos antes de que los precios aumenten drásticamente en dos semanas una vez más: http://ift.tt/2ywSvJr Te veremos del otro lado! Síganos en Facebook
http://ift.tt/2z6yhHe
0 notes
noticiasq · 5 years
Text
La mezcla de IA humana para la transcripción de audio de Facebook ahora enfrenta el control de la privacidad en Europa
Nueva Noticia publicada en https://noticiasq.com/la-mezcla-de-ia-humana-para-la-transcripcion-de-audio-de-facebook-ahora-enfrenta-el-control-de-la-privacidad-en-europa/
La mezcla de IA humana para la transcripción de audio de Facebook ahora enfrenta el control de la privacidad en Europa
El principal regulador de privacidad de Facebook en Europa ahora solicita a la compañía información detallada sobre cómo funciona una función de voz a texto en la aplicación Messenger de Facebook y cómo cumple con la ley dell & # 39; UE.
Ayer Bloomberg informó que Facebook utiliza contratistas humanos para transcribir los mensajes de audio de los usuarios de la aplicación, pero su política de privacidad no menciona claramente el hecho de que personas reales podrían escuchar sus grabaciones.
Una página en el centro de ayuda de Facebook también incluye una "nota" que dice "Voice to Text utiliza el aprendizaje automático", pero no dice que la función también sea compatible con personas que trabajan para facebook.
Un portavoz de la Comisión de Protección de Datos de Irlanda nos dijo: "Además de nuestro compromiso continuo con Google, Apple y Microsoft en relación con el procesamiento de datos personales en el contexto de la transcripción manual de grabaciones de audio, ahora estamos buscando información detallada de Facebook sobre el tratamiento en cuestión y sobre cómo Facebook cree que dicho procesamiento de datos está de acuerdo con sus obligaciones de GDPR ".
El informe de Bloomberg sigue revelaciones similares sobre tecnologías de asistente de IA ofrecidas por otros gigantes tecnológicos, incluyendo que Apple, Amazon, Google y Microsoft, que también han llamado la atención de las autoridades reguladoras de privacidad europeas en las últimas semanas.
Lo que nos dice es que la exageración en torno a los asistentes vocales de la inteligencia artificial todavía está en progreso en un backend mucho menos tecnológico. Incluso si las pestañas del marketing de aprendizaje automático se usaran para enmascarar los componentes del "turco mecánico" (es decir, los seres humanos) necesarios para que la tecnología esté a la altura de las afirmaciones.
Esta es una historia muy antigua. Es decir: hace una década una startup británica llamada Spinvox, que afirmaba tener tecnología avanzada de reconocimiento de voz para convertir mensajes de voz en mensajes de texto, se informó que estaba muy involucrada en centros de llamadas en Sudáfrica y Filipinas … gestionado, sí, por seres humanos reales.
Volviendo a la actualidad la tecnología "de vanguardia", siguiendo el informe de Bloomberg, Facebook declaró que suspendió las transcripciones humanas a principios de este mes, uniéndose a Apple y Google interrumpiendo las revisiones manuales de fragmentos de audio para los respectivos discursos de IIS. (Amazon agregó desde entonces una opción de exclusión a la configuración de la aplicación Alexa.)
Le preguntamos a Facebook en qué parte de la aplicación Messenger informaba a los usuarios que los contratistas humanos podrían ser solía transcribir sus chats de voz / mensajes de audio; y cómo obtuvo el consentimiento de los usuarios de Messenger para esta forma de procesamiento de datos, antes de suspender las revisiones humanas.
La compañía no respondió nuestras preguntas. En cambio, un portavoz nos dio la siguiente declaración: " Al igual que Apple y Google, detuvimos la revisión del audio humano hace más de una semana".
Facebook también describió los fragmentos de audio que envió a los contratistas como enmascarados y no identificados; dijo que solo se recopilaron cuando los usuarios optaron por la transcripción en Messenger; y se han usado solo para mejorar el rendimiento de la transcripción de la inteligencia artificial.
También reiteró una refutación de larga data por parte de la compañía a las preocupaciones de los usuarios sobre las escuchas telefónicas generales de Facebook, afirmando que nunca escucha los micrófonos de las personas sin la autorización del dispositivo o sin la activación explícita del usuario.
Sin embargo, la forma en que Facebook obtiene la autorización para procesar datos es una pregunta clave.
Recientemente, por ejemplo, la compañía utilizó un flujo de consentimiento manipulador para impulsar a los usuarios en Europa a activar la tecnología de reconocimiento facial, restaurando su posición anterior, adoptada en respuesta a una intervención reguladora previa, para desactivar el tecnología a través del bloque.
Mucho se basa en la forma en que Facebook describió el procesamiento de datos en cualquier momento y pide a los usuarios que den su consentimiento para que sus mensajes de voz sean revisados ​​por humanos (suponiendo que se base en el consentimiento como base legal para la elaboración de estos datos).
Es poco probable que el acuerdo de agrupación en términos y condiciones generales para el uso del producto cumpla con la legislación de privacidad de la UE, ya que la regulación general de protección de datos del bloque requiere que el consentimiento sea limitado al propósito, como totalmente informado y dado libremente.
Si Facebook se basa en intereses de procesamiento legítimos Los fragmentos de audio de los usuarios de Messenger para mejorar el rendimiento de su IA deben equilibrar sus intereses con cualquier riesgo para la privacidad de las personas.
Las IA de voz son particularmente problemáticas en este sentido porque las grabaciones de audio también pueden adquirir los datos personales de los usuarios que no son usuarios, dado que las personas que se encuentran cerca de un dispositivo (o incluso una persona en el otro extremo de la línea) el teléfono que le está dejando un mensaje) podría recibir sus datos personales sin haber tenido la oportunidad de permitir que los contratistas de Facebook lo escuchen.
Las pérdidas de fragmentos del Asistente de Google para la prensa belga han revelado recientemente tanto la naturaleza sensible de las grabaciones como el riesgo de volver a identificarse sobre la base de tales grabaciones, con periodistas capaces de identificar a algunas de las personas en las grabaciones.
Numerosos informes de prensa también han sugerido que los contratistas empleados por gigantes de la tecnología escuchan regularmente los detalles íntimos adquiridos a través de una gama de productos que incluyen la capacidad de grabar audio y transmitir estos datos personales a la nube para su procesamiento .
0 notes