Las Naciones Unidas se preparan para expandirse a un gobierno mundial único
Las globalistas Naciones Unidas (ONU) se están preparando para expandir masivamente sus poderes para anular a las naciones soberanas individuales y posicionarse como un gobierno mundial único no elegido.
La ONU planea revelar propuestas para la expansión sin precedentes de su influencia durante la próxima conferencia "Cumbre del Futuro" en 2024.
En las propuestas se incluyen políticas que otorgarían a la organización una "plataforma de emergencia" durante eventos de "crisis global".
Tales "crisis" serían determinadas por la propia ONU y las "emergencias" serían declaradas por la agencia.
Si la ONU declarara una "emergencia" global, permitiría a la agencia desplegar "poderes de emergencia" para cumplir con los objetivos del "cambio climático" o hacer cumplir las restricciones durante, o incluso antes, de las pandemias.
Los planes también incluyen un "código de ética digital" que permitiría a la ONU censurar la "desinformación" para prevenir una "crisis" relacionada con el "clima" o la pandemia.
La ONU ha calificado la difusión de información que entra en conflicto con la "crisis climática" oficial o la narrativa pandémica como una "infodemia".
La conferencia "Cumbre del Futuro" reunirá a naciones aliadas de la ONU y organizaciones no gubernamentales, como el Foro Económico Mundial (FEM) y la Organización Mundial de la Salud (OMS), para discutir una agenda política amplia.
La agenda habla de iniciativas de izquierda como el aumento del tamaño del gobierno para operar a nivel global, la censura digital y las drásticas propuestas de pandemia y clima.
Estas políticas señalan una expansión preocupante de la influencia de la ONU sobre las naciones soberanas individuales, según los expertos en políticas.
Al permitir que la ONU amplíe sus poderes de esta manera, la organización no elegida podrá anular las leyes de los países de todo el mundo para perseguir su propia agenda globalista.
Los poderes permitirían a las Naciones Unidas violar los derechos constitucionales de los estadounidenses, por ejemplo, despojando a los ciudadanos de sus derechos de libertad de expresión con políticas de censura radical.
Michael Chamberlain, director de Protect the Public's Trust, una organización de vigilancia del gobierno, advierte que las propuestas harán que Estados Unidos "renuncie a su soberanía" y permita a la ONU, el FEM y la OMS "el poder de gobernarnos".
"Cuando los estadounidenses se llamaban a sí mismos ingleses, no podíamos soportar ser gobernados por personas por las que no votamos y nunca vimos", explica Chamberlain.
"El autogobierno está en nuestro ADN nacional.
"Elegimos representantes para promulgar las leyes por las que vivimos... no es así con las Naciones Unidas y otras organizaciones internacionales y extranjeras.
"Es por eso que es extremadamente peligroso para Estados Unidos renunciar a su soberanía y permitir que cualquiera de estas organizaciones tenga el poder de gobernarnos".
Según la propuesta de política "Fortalecimiento de la respuesta internacional a choques globales complejos – Una plataforma de emergencia", en caso de una crisis global, como un "evento climático importante" o un "riesgo de pandemia futura", la política de la plataforma de emergencia le daría a la ONU la capacidad de "promover e impulsar activamente una respuesta internacional que coloque los principios de equidad y solidaridad en el centro de su trabajo".
Tenga en cuenta la redacción de "riesgo de pandemia futura" en lugar de durante una pandemia real: la ONU podría ejercer sus amplios poderes si afirma que está actuando para evitar que algo suceda.
Para evitar un "evento climático importante", la ONU podría impedir que el público compre carne y productos lácteos con sus dólares digitales para detener el "calentamiento global".
La propuesta fue escrita por el secretario general de la ONU, Antonio Guterres.
Le otorgaría a Guterres la autoridad para declarar una plataforma de emergencia y extenderla a su antojo si se ratifica la política.
Brett Schaefer, investigador principal en Asuntos Regulatorios Internacionales de la Fundación Heritage, advierte que Guterres y la ONU podrán anular a los líderes de las naciones que alguna vez fueron soberanas en todo el mundo.
"Es claramente un esfuerzo para empoderar al Secretario General y a las Naciones Unidas", advierte Schaefer.
"El informe de política de la Plataforma de Emergencia otorgaría al Secretario General 'autoridad permanente para convocar y poner en funcionamiento' una respuesta a una amplia gama de crisis internacionales con consultas mínimas con los estados miembros, incluido Estados Unidos".
La plataforma de emergencia también garantizaría "que los actores participantes asuman compromisos claros que apoyen directa e inmediatamente la respuesta global a un shock complejo".
Estos actores participantes incluyen los estados miembros de la ONU como Estados Unidos, China, países de la Unión Europea y el Reino Unido.
"Si bien los Estados miembros no estarían obligados legalmente a cumplir con las recomendaciones del Secretario General, la presión para 'contribuir significativamente a la respuesta y [ser] responsable del cumplimiento de esos compromisos' sería inmensa", dijo Schaefer.
"Estados Unidos debería estar dispuesto a responder positivamente para ayudar a otras naciones en tiempos de crisis, pero esta debería ser una decisión tomada por nuestros líderes electos, no expulsada de Turtle Bay".
Otra de las propuestas de la "Cumbre del Futuro" buscaría desarrollar un "código de conducta" en línea que desmonetizaría y censuraría lo que la ONU considera "desinformación".
La política de censura radical se titula "Integridad de la información en plataformas digitales".
El "código de conducta" se basa en el trabajo de grupos que presionan activamente para censurar el discurso conservador en línea.
La ONU y el Índice Global de Desinformación (GDI) financiado por la ONU citan múltiples medios de comunicación conservadores como fuentes de "desinformación"
Sin embargo, acreditan las fuentes de tendencia izquierdista como altamente confiables, según la "Evaluación de riesgos de desinformación" de GDI.
Por ejemplo, el GDI dio al New York Times, el Washington Post y BuzzFeed News niveles de riesgo "bajos", mientras que le dio al Daily Wire, al New York Post y al conservador estadounidense niveles de riesgo "altos".
"Desde la salud y la igualdad de género hasta la paz, la justicia, la educación y la acción climática, las medidas que limitan el impacto de la desinformación y el discurso de odio impulsarán los esfuerzos para lograr un futuro sostenible", escribió el Secretario General de la ONU en la propuesta "Integridad de la información en las plataformas digitales".
La definición de "desinformación" de la ONU representa un gran riesgo para la libertad de expresión, dijo Schaefer.
"Hemos visto de primera mano cómo los esfuerzos para reprimir la 'desinformación' y la 'desinformación' se utilizan indebidamente para silenciar las opiniones opuestas y reprimir pruebas inconvenientes, como la teoría de la fuga de laboratorio chino sobre el origen de Covid", dijo Schaefer.
"Es difícil ver cualquier Código de la ONU que no pisotee la Primera Enmienda".
Chamberlain estuvo de acuerdo, y agregó que la ONU no tiene ninguna base para establecer la política en ningún país democrático.
"Los estadounidenses todavía tienen las protecciones de la Primera Enmienda que prohíben al gobierno infringir sus derechos a la libertad de expresión", dijo Chamberlain.
"El gobierno no solo tiene prohibido pisotear esos derechos, sino que no se le permite subcontratar ese pisoteo a otros, ni siquiera a organizaciones internacionales grandes y poderosas, independientemente de cuán altamente consideradas puedan ser esas organizaciones".
Otras propuestas de políticas incluyen un plan de vacunación mundial obligatorio para COVID-19.
El plan buscaría administrar un mínimo de 11 mil millones de dosis en todo el mundo y aumentar la financiación y la autoridad de la OMS, la agencia de salud de la ONU.
"La independencia, la autoridad y el financiamiento de la OMS deben fortalecerse", escribió Guterres en el informe "Nuestra Agenda Común".
"Esto incluye una mayor estabilidad financiera y autonomía, basada en recursos totalmente no asignados, un mayor financiamiento y un proceso de reposición organizado para el resto del presupuesto".
Otra propuesta busca hacer cumplir las iniciativas de "cambio climático" al alcanzar "emisiones netas de carbono cero" para 2050 "o antes".
El plan implica abolir los combustibles fósiles y la energía del carbón en todo el mundo, y coaccionar a los actores financieros para que se alejen "de los sectores de altas emisiones a la economía resistente al clima y neta cero".
"Deberíamos apuntalar nuestras poblaciones, infraestructura, economías y sociedades para que sean resilientes al cambio climático, pero la adaptación y la resiliencia siguen estando gravemente subfinanciadas", dijo Guterres en el informe "Nuestra Agenda Común".
Sin embargo, los expertos advierten que cumplir con los objetivos de la agenda verde globalista parece imposible con acciones drásticas.
"La prioridad de China, y la prioridad de muchos otros países, especialmente los países en desarrollo, es maximizar el crecimiento económico y aumentar los niveles de vida", dijo Schaefer.
"En la medida en que el cero neto y la eliminación gradual de los combustibles fósiles impidan esos objetivos, no cumplirán con las limitaciones".
En otras partes de la propuesta de la ONU hay llamados a "identificaciones digitales" globalizadas obligatorias.
Como Slay News informó anteriormente, Guterres exige en el informe "Nuestra Agenda Común" que todas las personas bajo el control de la ONU tengan una identificación digital vinculada a su cuenta bancaria.
Con el eventual lanzamiento de las monedas digitales del banco central (CBDC), las autoridades podrían monitorear y controlar el gasto de los ciudadanos en sociedades sin efectivo.
Aquellos cuyos gastos indican que representan un "riesgo" de contribuir a un "evento climático importante" podrían ser castigados rápidamente.
0 notes