Ezt idetenném, mert teljes mértékben egyetértek Parászka Borókával. Már megint.
Parászka Boróka
sSepootnrd74c7ig61157ctf78a900p0f.a817ihtt78i9103fug45u3 732 ·
"Teljesen mindegy, hogy demokrácia, vagy jogállam. Nem szeretem ezeket a szavakat, teljesen feleslegesek" - mondta a rendkívül nagy nézettséget elérő Partizános interjújában Magyar Péter, aki úgy vonult be a köztudatba, mint az exminiszter Varga Judit volt férje. Ez a pozíció ma elég a legitim és hiteles véleménynyilvánításhoz. Nem Magyar Pétert, nem a Partizánt és nem is a magyar sajtót minősíti ez, hanem a rendszert és kort, amiben élünk.
Nyilatkozatát pártállástól függetlenül mindenki fokozott figyelemmel követte, az ellenzék jelentős része kifejezett örömmel és elismeréssel van iránta.
Szeretném, ha megállnánk itt, ezeknél a szavaknál egy pillanatra. Azoknál a szavaknál, amelyekre Gulyás Márton visszakérdezett ugyan ("teljesen mindegy?), de amelyek aztán elsikkadtak az interjúalany mondandójában is, és úgy látszik hallgatósága sem tartotta ezeket elgondolkodásra méltónak, senkinek nem tűnt fel.
Magyar Péter úgy nyilatkozik most leleplezési szándékkal, hogy újra és újra elmondja: meggyőződéses jobboldali, nemzeti érzelmű ember, és ha változás lesz, akkor annak a rendszeren belülről kell jönnie.
Úgy véli, hogy a probléma az, hogy pár családé "az ország fele", és nem az, hogy nincs jogállam és nincs demokrácia.
Emlékeztetnék, hogy a jelenlegi magát "nemzeti érzelműként" és "meggyőződéses jobboldaliként" meghatározó rendszer a jogállam leépítése és a demokrácia felszámolása által jött létre. Azért kerülhetett "az ország fele" néhány család tulajdonába, mert ezt a vagyon- és hatalomkoncentrációt nem lehetetlenítette el a jog, a törvény.
A jogállam és demokrácia nem felesleges sallang, nem ellenzéki úri huncutság, elhagyható ízfokozó, hanem a méltányos és működőképes politikai rendszer nélkülözhetetlen alapja.
Ha úgy kezd valaki neki a rendszerváltásnak (?), hogy ezt az összefüggést nem érti, vagy mellékesnek tekinti, akkor ne kezdjen neki, mert nem fog mást tenni, mint megismétli a NER-csapdát. Előkészíti a régi pár család helyett az újabb pár család helyét.
"Teljesen mindegy, hogy jogállam van-e" - ismétli meg Magyar Péter másodszor is. Az aggasztó az, hogy a NER jogtalanságai és igazságtalanságai ellen tiltakozó, és attól szenvedő ellenzék erre sem kapja fel a fejét. Hanem lelkesedik, és tiszteli a bátorságot.
Nem vonom kétségbe, hogy Magyar Péter súlyos kockázatokat vállalt a megszólalással. De a jogállamiság kétségbevonása nem bátorság.
Továbbá: az interjúból kiderült, hogy úgy nyilatkozik Varga Judit ügyeiről, amelyeket egykori házastársként közelről követhetett, és úgy ad közre ilymódon szerzett információkat, hogy a közreadásról Vargával nem egyeztetett (ezt az interjúban megerősíti).
Ha valaki itt most tényleges, konkrét kockázattal néz szembe az a hivatalából visszavonult Novák és Varga. Mindegy, hogy mit gondolunk eddigi pályafutásukról. Mindegy, hogy mit gondolunk a lemondásukról, visszavonulásukról. De pozíciójuknál fogva ők a legkitettebbek ennek a gátlástalan rendszernek. Ugyanakkor ők rendelkeznek a pályájuk alatt birtokukba került információk fölött. Nekik van joguk eldönteni, ezekről mikor és hogy beszélnek. És ők is viselik ennek a kockázatát. Ha tényleg fontos, hogy mi lesz a jelenkori magyar politikai leszámolás két legnagyobb célpontjával, ha tényleg senki, de senki nem akar "szoknyák mögé" bújni, vagy "szoknyák mögül" előbukkanni, karriert építeni, ezt figyelembe kellene venni.
3 notes
·
View notes
nem érzem ezt át, de cionáljatok petit, ha gondoljátok
én a választási rendszerbe/körülményekbe állnék bele páros lábbal (nagy tömegben), ez a börtöncsinosítgatás sztem nem játszik
2 notes
·
View notes
Nem Isten teremtette az ostoba embereket, hanem az ostoba emberek Istent.
A vallás népbutító hazugság, az elnyomás eszköze, a szolgák vigasza.
orbán viktor, orbánizmus, o1g, kapzsi papok, tiporjátok el a gyalázatost, vallás, hazugság, áltudomány, kereszténység, népbutítás, trón és oltár szövetsége, felvilágosodás, feudalizmus, szolgavallás, a vallás a nép metilalkoholja , a vallás az elnyomáseszköze, római katolikus egyház, hitgyülekezete, abrakadabra, babona, zsarnokság, liberalizmus, szocializmus, demokrácia, teokrácia, fasizmus, valláskritika, ateizmus, toxikus hazugság, a nép ópiuma
7 notes
·
View notes
Az izraeli demokrácia mutatói – október 7-tel súlyozva
A 2023-as demokrácia indexet 2024. március 14-én tette közzé az Israel Democracy Institute (IDI).��Az indexet az elmúlt 21 évben évente publikálják (mi is itt és itt), és ez összetett képet ad arról, hogyan értékeli a közvélemény az izraeli demokrácia erejét, az állami intézményekbe vetett közbizalmat, és az izraeli társadalom belső szolidaritását. Tekintettel arra, hogy az október 7-i események…
View On WordPress
0 notes
tüntetés, demokrácia...
tegnap voltam a Kossuth téren (a demokrácia téren, a parlament oldalában) az abortusz szigorítások elleni tüntetésen. kb. végig sírtam (vagy legalább könnyeztem). voltak felszólalók és Varsányi szirének koncert.
pár ezer ember, írta a telex
ez lenne a demokrácia, elmondhatod mi bánt, de senki sem hallja meg.
álltunk a BM nél a csepegő esőben aztán 8 óra lett és az egésznek vége lett.
1 note
·
View note
A demokrácia a kocsmában kezdődik
„A demokrácia nem az elitek párbeszédéből tanulható, hanem csak a mindennapi életbensajátítható el. Például a kocsmában” – olvasta a Metazin a Zeit interjúját Sophie Schönberger düsseldorfi jogász professzorral, aki februárban megjelent könyvében a demokrácia válságának okát és gyógymódját keresi.
A nyugati demokráciák szinte mindegyike válságjelenségekkel küzd. A társadalmi megosztottság egyre…
View On WordPress
1 note
·
View note
Ukraine before the Russian invasion: Democratic governance and economic performance - Griffith Asia Insights
Offering a critique of Ukraine’s political and economic institutions at a time when the country has become the utterly tragic victim of Russia’s brutal and illegal invasion might seem cruel and heartless. Yet, as Andrew Mitrovica notes:
‘… it should be possible, even during these horrible times filled, as they are, with misery and death, to challenge the prevailing view that Ukraine is a lovely democratic oasis that requires the country’s more sinister history to be airbrushed out of view or consideration…’.
(....)
In sum, it is difficult to sustain the proposition that Ukraine was a ‘thriving young democracy’ before the Russian invasion. Virtually, all empirical measures of democratic governance suggest that it is best seen as a hybrid regime with significant erosion of democratic standards in recent years. The long-standing baleful influence of oligarchs and the rise of far-right extremism, especially after 2014, have led to stunted political development. This has been compounded by mediocre economic performance.
0 notes
Lehet kutyapicsázni a Vitézyt (kell is), de abból amit mond, több valid, mint nem. Nyilván az ismert okok miatt nem fogok rá szavazni, de azért nem fogok Gerire szavazni, mert nem Orbán.
Marad az korai orosz demokrácia bevált megoldása:
Protyiv vszeh!
138 notes
·
View notes