#alterações climáticas | Explore Tumblr Posts and Blogs

poligrafoserio · 23 hours

Text

O alarmismo climático tornou-se uma ideologia perigosa, afirma académico de Cambridge

Mike Hulme, professor de Geografia Humana na Universidade de Cambridge, lançou um aviso sombrio de que a obsessão com as alterações climáticas como a causa de todos os nossos males, e o único problema no qual merece atenção, transformou o “climatismo” numa ideologia. e deixou a ciência para trás. O Mail , que o entrevistou, conta a história :

No seu livro mais recente, As alterações climáticas não são tudo (2023), Hulme argumentou que a crença na luta urgente contra as alterações climáticas ultrapassou em muito o território da ciência e tornou-se uma ideologia. Hulme… chama esta ideologia de “climatismo” e argumenta que ela pode distorcer a forma como a sociedade aborda os males do mundo, colocando demasiada ênfase em retardar o aquecimento da Terra. O problema, disse ele, é que este enfoque estreito desvia a atenção de outros objectivos morais, éticos e políticos importantes – como ajudar as pessoas no mundo em desenvolvimento a sair da pobreza. Tal como acontece com outros “ismos” – como o cubismo ou o romantismo – as ideologias proporcionam uma forma de pensar sobre as coisas, explicou Hulme. “São como espetáculos que nos ajudam a dar sentido ao mundo, de acordo com um quadro ou estrutura predefinida”, disse ele. Para ser claro, Hulme não afirma que todas as ideologias estejam erradas. “Todos precisamos de ideologias, e todos as temos – quer sejamos marxistas ou nacionalistas, é provável que tenhamos uma ideologia de uma forma ou de outra”, acrescentou. Na opinião de Hulme, muitos jornalistas, defensores e observadores ocasionais das alterações climáticas tornaram-se devotos do climatismo, atribuindo incorrectamente muitos eventos que acontecem no mundo como sendo causados pelas alterações climáticas. “Não importa quão complexa possa ser uma cadeia causal específica, é uma forma muito conveniente de dizer: 'Oh, bem, isto foi causado pelas alterações climáticas'”, disse Hulme. “É uma forma muito superficial e simplista, eu diria, de tentar descrever eventos que estão acontecendo no mundo.” Hulme não argumenta que os efeitos das alterações climáticas não estão a acontecer, apenas que parar as alterações climáticas não impedirá completamente que os desastres aconteçam. “Fundamentalmente, teremos de lidar com furacões, e não vamos lidar com eles apenas reduzindo as nossas emissões de carbono”, disse ele. O perigo do climatismo, salientou ele, é que ele conduz as pessoas para uma falsa cadeia de acontecimentos: se todas estas coisas que acontecem no mundo são causadas pelas alterações climáticas, então tudo o que temos de fazer é parar as alterações climáticas, e todos os outras coisas irão parar por si mesmas. … “O perigo é que se ficarmos obcecados apenas com as alterações climáticas, se pensarmos que as alterações climáticas são a chave para o bem-estar e um futuro melhor, desviaremos a atenção das intervenções que farão progressos nos objectivos de desenvolvimento sustentável”, disse ele. Para além destas prioridades confusas, Hulme também contesta o que considera uma obsessão por prazos: “Existe esta ideia do relógio em contagem decrescente para o Marco Zero – só temos cinco anos, 10 anos, dois anos – por mais longo que seja. diferentes comentaristas estabeleceram o prazo.” Ele chama esta linha de pensamento de “prazoismo”, uma espécie de subideologia do climatismo, e diz que a considera inútil. “É como apontar uma arma para a cabeça e dizer: ‘Você só tem três segundos para tomar uma decisão’.”

Hulme adverte que, ao promover o fatalismo, corre-se o risco de o climatismo encorajar as pessoas a desistirem, alegando que é inútil. Também gera cinismo – porque o mundo manifestamente não está a acabar, e à medida que um prazo após o outro passa sem a catástrofe prometida, as pessoas param de ouvir. Hulme emerge como um pragmático, e embora possa discordar da sua visão de que as “fontes de energia emissoras de carbono” precisam de ser gradualmente eliminadas, o seu pragmatismo geral é certamente refrescante, especialmente vindo de um académico de Cambridge:

“Precisamos de políticas climáticas inteligentes, quer se trate de mitigação ou adaptação”, disse ele. “Precisamos de transições energéticas para longe das fontes de energia que emitem carbono, e essa transição energética acontecerá através da inovação. Isso acontecerá através de pessoas inteligentes fazendo coisas inteligentes de forma mais eficiente, com a engenhosidade humana e a criatividade que nos foram concedidas, fazendo uso dos recursos materiais que o planeta oferece.”

Artigo original:

#propaganda #alterações climáticas #ciência #aquecimento global #net zero #alarmismo climático #desinformação #censura

0 notes

pedrocaspn · 1 month

Text

Onze meses separam estas duas notícias...

Comentários??

#portugal #alterações climáticas #fraude ambiental #ambientalismo #seca #fraude #aquecimento global

0 notes

segurancaecienciasforenses · 4 months

Text

Alterações Climáticas, Migrações e Segurança

Uma das questões debatidas na atualidade é a interação entre as alterações climática e as migrações. A este propósito, foi publicado um livro intitulado Alterações Climáticas, Migrações e Segurança: “Haverá Motivo para Alarme? Desafios para a Segurança Interna em Portugal”, da autoria de David Marcos B. Pereira. Refere-se na sua apresentação que “as alterações climáticas são o nosso dia a dia,…

View On WordPress

#alterações climáticas #migrações #Segurança Interna

0 notes

antonioarchangelo · 7 months

Text

OPAS comprometida com a recuperação Pós-Pandemia nas Américas

Na abertura do 60º Conselho Diretor da Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS), o Dr. Jarbas Barbosa, Diretor da OPAS, fez uma reflexão importante sobre o futuro das Américas no contexto pós-pandêmico. Ele enfatizou a necessidade de uma ação nacional reforçada para abordar as prioridades regionais de saúde, que vão além da COVID-19. Desafios e Compromissos: Vacinação Essencial: O Dr. Barbosa…

View On WordPress

#alterações climáticas #América Latina #atenção primária à saúde #doenças não transmissíveis #inovação em saúde #OPAS #pandemia #saúde materna e infantil #saúde nas Américas #vacinação

0 notes

biglisbonnews · 9 months

Photo

Comer menos carne equivale a tirar oito milhões de carros das estradas Esta nova descoberta de um estudo recente da Universidade de Oxford reforça ainda mais a ideia de que o que comemos interfere e muito no planeta O conteúdo Comer menos carne equivale a tirar oito milhões de carros das estradas aparece primeiro em Visão. https://visao.pt/atualidade/sociedade/2023-07-25-comer-menos-carne-equivale-a-tirar-oito-milhoes-de-carros-das-estradas/

#Atualidade #Sociedade #Alterações Climáticas #aquecimento global #Carne #Dieta Mediterrânica #gases com efeito de estufa #SONIA CALHEIROS #Visão

0 notes

melhorde10 · 1 year

Link

#emergência climática #clima #alterações climáticas #maio #maio 2023 #factos #fatoscuriosos #fatos #curiosidades

0 notes

wewantclimateactionnow · 1 year

Text

"Unfortunately, greenwashing seems to be a trend that’s here to stay. Companies are constantly coming up with new and brilliant ways to tell us lies. One of the best things people can do to protect themselves from these corporate cons is to get familiar with recent greenwashing examples. Awareness of the tricks they use can help you spot other talented greenwashers more easily, so let’s take a look at some greenwashing lowlights from the last couple of years.

Innocent: insincere TV adverts

Keurig: misleading recycling claims

Ikea: accredited illegal logging

Windex: misleading plastic packing claims

H&M: insincere sustainable fashion claims

Hefty: false representation of the product

Ryanair: false low-emissions claims

Quorn: unverifiable carbon-footprint claims

Shell: gaslighting of the general public

Unilever: unclear environmental claims

HSBC: misleading climate ads"

128 notes · View notes

prepareforclimatecrisis · 1 year

Text

youtube

3,183 views Oct 13, 2021 People who never considered themselves at risk from climate change are waking up to floods and fires. From June 2021 to August 2021, 1 in 3 Americans experienced a weather disaster. Preparing for the next one may be the thing that saves your life and maybe even some of your things. Read more: https://wapo.st/3lEG0nP. Subscribe to The Washington Post on YouTube: https://wapo.st/2QOdcqK Follow us: Twitter: https://twitter.com/washingtonpost Instagram: https://www.instagram.com/washingtonp... Facebook: https://www.facebook.com/washingtonpost/"

11 notes · View notes

anditwentlikethis · 5 months

Text

*está frio e chove em dezembro*

chalupas negacionistas das alterações climáticas: NãO eRa SuPoStO eStAr CaLoR?

#e no episódio de hoje de não é assim que funciona #juro que não entendo como é que estamos em 2023 e há pessoas que dizem que as alterações climáticas não são reais porque até está frio agor #é mesmo um caso de diz-me que és burro sem me dizeres que és burro

2 notes · View notes

nosbastidoresdopier · 5 months

Text

Prefeitura de Barra Velha promove palestra sobre a “Importância de Áreas Protegidas em Meio às Alterações Climáticas”

A Prefeitura de Barra Velha, por meio da direção do Parque Natural Municipal Caminho do Peabirú, está organizando uma palestra com a temática “A Importância das Áreas Protegidas no Contexto das Alterações Climáticas e Como Fonte de Renda para a Comunidade”. O evento está programado para esta sexta-feira, dia 22 de dezembro, no auditório do Centro Cultural Casa de Palmito em Barra Velha. Os…

View On WordPress

#Barra Velha #Importância de Áreas Protegidas em Meio às Alterações Climáticas #Palestra

0 notes

claudiosuenaga · 6 months

Text

Seca na Amazônia brasileira revela gravuras antigas

Uma seca extrema em partes da Amazônia levou a uma queda dramática nos níveis das águas dos rios, expondo dezenas de formações rochosas geralmente submersas com esculturas de formas humanas que podem datar de cerca de 2.000 anos.

Fonte: PHYS. Tradução de Cláudio Suenaga.

Lívia Ribeiro, moradora de longa data da maior cidade da Amazônia, Manaus, disse que ouviu falar das gravuras rupestres de amigos e quis dar uma olhada.

"Achei que era mentira... Nunca tinha visto isso. Moro em Manaus há 27 anos", disse Ribeiro, uma administradora, após ver as deslumbrantes relíquias.

As gravuras rupestres não costumam ser visíveis porque estão cobertas pelas águas do Rio Negro, cuja vazão registrou na semana passada o menor nível em 121 anos.

O surgimento das gravuras nas margens do rio encantou os cientistas e o público em geral, mas também levantou questões inquietantes.

"A gente vem, olha (as gravuras) e acha que são lindas. Mas ao mesmo tempo é preocupante... Também penso se esse rio vai existir daqui a 50 ou 100 anos", disse Ribeiro.

A seca na Amazônia brasileira reduziu drasticamente os níveis dos rios nas últimas semanas, afetando uma região que depende de um labirinto de hidrovias para transporte e abastecimento.

O governo brasileiro enviou ajuda emergencial para a região, onde as margens dos rios, normalmente movimentadas, estão secas e repletas de barcos encalhados.

Segundo os especialistas, a estação seca piorou este ano devido ao El Niño, um padrão climático irregular no Oceano Pacífico que perturba o clima normal, agravando o efeito das alterações climáticas.

O arqueólogo Jaime Oliveira mostra as gravuras rupestres agora expostas ao longo do Rio Negro, no Brasil.

As gravuras constituem um sítio arqueológico de "grande relevância", disse Jaime Oliveira, do Instituto Brasileiro do Patrimônio Histórico (Iphan).

Eles estão no local conhecido como Praia das Lajes e foram avistados pela primeira vez em 2010, durante outro período de seca não tão grave quanto o atual.

As gravuras rupestres aparecem em um cenário de selva densa, com as águas baixas e acastanhadas do rio Negro fluindo nas proximidades.

A maioria das gravuras são de rostos humanos, alguns retangulares e outros ovais, com sorrisos ou expressões sombrias.

"O sítio expressa emoções, sentimentos, é um disco de pedra gravado, mas tem algo em comum com obras de arte atuais", disse Oliveira.

Vista aérea do Sítio Arqueológico das Lajes onde as gravuras rupestres foram expostas pela vazante do Rio Negro.

Algumas das antigas esculturas rupestres mostram rostos que parecem expressar emoções.

Para Beatriz Carneiro, historiadora e integrante do Iphan, a Praia das Lajes tem um valor "inestimável" na compreensão dos primeiros povos que habitaram a região, campo ainda pouco explorado.

"Infelizmente está reaparecendo agora com o agravamento da seca", disse Carneiro. "Ter nossos rios de volta (inundados) e manter as gravuras submersas vai ajudar a preservá-los, mais ainda do que o nosso trabalho."

#arqueologia #inscrições #amazônia #brasil #amazonia #floresta amazônica #seca

4 notes · View notes

poligrafoserio · 5 days

Text

Divulgação de novo documento revela envolvimento dos Verdes em fraudes para enganar ministros e impulsionar a eliminação progressiva da energia nuclear alemã

Todos os nossos países são loucos em vários aspectos, mas quando se trata de política energética a Alemanha é uma campeã indiscutível da loucura.

Em 2011, um tsunami causou o desastre nuclear de Fukushima. Se você verificar um mapa, notará que Fukushima fica em um país chamado Japão, que é um país diferente da Alemanha. O desastre de Fukushima não teve nada a ver com a República Federal, mas a então Chanceler Angela Merkel sentiu a necessidade de resolver o problema de Fukushima eliminando gradualmente a energia nuclear na Alemanha, embora os tsunamis e os terramotos não sejam um problema na Alemanha, porque a Alemanha é um país da Europa Central e não uma nação insular na Ásia.

Isso é bastante louco, mas fica muito mais louco. Meses antes de anunciar a eliminação progressiva da energia nuclear, o governo de Merkel aprovou legislação de transição energética para garantir o caminho da Alemanha rumo a um futuro com emissões zero. Resolvemos abandonar a nossa fonte mais significativa de energia isenta de emissões, por outras palavras, poucos meses depois de resolvermos uma transição energética para energia isenta de emissões. Neste ponto, você estaria justificado em se perguntar se a Alemanha sofre de algum tipo de fobia cultural xamânica da eletricidade em geral, isso é uma loucura. Estas escolhas insanas tiveram como consequência a curto prazo o aumento da nossa dependência do gás natural russo. Caso contrário, garantiram que a produção de energia na Alemanha seria muito mais cara do que o necessário e também muito mais intensiva em carbono do que o necessário.

Agora, a loucura exige explicações, e os observadores propuseram várias teorias para a loucura nuclear climática alemã. Dois deles merecem menção aqui:

A geração de 1968 na Alemanha sofria de um radicalismo invulgar, aguçado pela ansiedade moral em relação ao Nacional-Socialismo, e resolveu superar todos os outros no projecto de virtude abnegada. A nossa cultura desenvolveu um movimento antinuclear perturbado que, num ataque de meticulosidade típica alemã, também passou a abraçar a oposição à energia nuclear. O desastre de Chernobyl radicalizou ainda mais os antinuclearistas de cabelo rosa, e estes cretinos cresceram e tornaram-se âncoras de notícias, professores e autores de livros, doutrinando efectivamente a próxima geração de acordo com as suas ilusões para-religiosas.

Os políticos alemães após a Guerra Fria – especialmente Gerhard Schröder e Angela Merkel – nutriram um desejo subtil e não totalmente irracional de fortalecer os laços com a Rússia rica em recursos. Decidiram que os antinuclearistas e o Partido Verde poderiam ser instrumentalizados para este fim. A transição energética e a eliminação progressiva da energia nuclear aumentaram a nossa dependência do gás russo, e isto foi mais uma característica do que um problema.

Estas são teorias que se apoiam mutuamente, mas não creio que nenhuma delas possa explicar plenamente o fenómeno bizarro que temos diante de nós. A loucura energética da Alemanha é um problema muito profundo e manterá os historiadores ocupados por muitas gerações.

Em 2022, a Rússia invadiu a Ucrânia, e a Alemanha, sob o sucessor de Merkel, o chanceler Olaf Scholz, decidiu juntamente com o resto do Ocidente liberal que a Rússia era má, má, má e que o malvado Putin tinha de ser punido com sanções autoimoladoras, sanções, sanções. Este novo espasmo de moralização nobre atenuou ainda mais a nossa situação energética, dando início a uma crise energética inteiramente autocriada. Os Verdes, agora no governo, estavam determinados a prosseguir com as últimas fases da eliminação progressiva da energia nuclear, mesmo com o nosso abastecimento de gás natural em dúvida. Só quando se viram diante do abismo da destruição política é que concordaram, a contragosto, em dar às nossas últimas centrais nucleares um período de três meses e meio de vida. Nós, alemães, e a nossa política energética, enlouquecemos todos os outros, tornámo-nos motivo de chacota do mundo inteiro, é assim que éramos loucos.

Os Verdes travaram batalhas burocráticas implacáveis para desligar as últimas centrais nucleares restantes e, nos anos seguintes, travaram batalhas legais implacáveis para manter os registos de tudo isto sob sigilo, para que as suas idiotices nunca vissem a luz do dia. Em tribunal aberto, argumentaram que estes documentos devem permanecer secretos, porque o Sonderweg alemão em todas as questões nucleares “tem de ser defendido no futuro, tanto a nível interno como perante os nossos parceiros internacionais e europeus” e “se os documentos fossem divulgados, os parceiros de negociação do Governo Federal poderiam contrariar nossos argumentos”. Sim, você leu certo: advogados do Ministério de Assuntos Econômicos alemão compareceram perante um juiz no ano passado e imploraram-lhe que não divulgasse registros internos relacionados à eliminação progressiva da energia nuclear alemã porque seu conteúdo era tão desacreditador que tornaria a política impossível justificar em casa e defender no exterior.

O nosso Governo, então, não é apenas louco. Seus integrantes também sabem que são loucos, adoram ser loucos, desejam persistir em sua loucura e esperam apenas que ninguém mais descubra sua loucura. É como um homem de meia-idade com um vício paralisante de pornografia com pés, preocupado com a possibilidade de a sua mulher tropeçar no seu histórico de navegação, a não ser que seja transformada na forma de uma grande potência industrial europeia.

Felizmente, os jornalistas da excelente revista Cícero venceram a batalha judicial e conseguiram forçar a divulgação dos memorandos nucleares profundamente embaraçosos. Hoje Daniel Gräber publicou a sua tão esperada análise destes registos , e o que ela revela é realmente abismal. Estes documentos mostram altos funcionários públicos falsificando literalmente relatórios de peritos. Mostram estes mesmos funcionários a ocultar informações ao seu chefe, o Ministro da Economia, Robert Habeck, para que ele não chegue inconvenientemente às conclusões correctas. E mostram um Habeck alheio e deliberadamente enganado, ainda sonhando um dia tornar-se Chanceler e com medo de alienar os raivosos antinuclearistas do seu próprio partido.

Antes de chegarmos aos destaques, devo apresentar nosso elenco de personagens. Eles são realmente um grupo colorido. No auge desta tragicomédia está, naturalmente, o próprio Habeck, o nosso valente Ministro dos Assuntos Económicos. Ele vem da ala tecnocrática, chamada “realista” do Partido Verde, o que significa que ele é um visionário teimoso e muito sério e não apenas mais um hippie esquerdista maluco.Habeck como ele deseja ser visto e como a mídia estatal se esforça para retratá-lo : o estadista perspicaz e profundamente intelectual. Na verdade, como veremos, ele é um idiota total.

A colega ainda mais estúpida de Habeck, Annalena Baerbock, acabou sendo a candidata a Chanceler Verde nas eleições de 2021 por causa do feminismo. Ambições frustradas podem arruinar o melhor dos homens, para não falar dos mesquinhos autores de livros infantis pseudointelectuais .

Em seguida, você deve conhecer o poderoso Secretário de Estado de Habeck, Patrick Graichen. Este homem odioso, que foi forçado a demitir-se em Maio de 2023 face a um escândalo de nepotismo, foi o czar da energia de Habeck durante a crise de 2022. Chegou ao Ministério nos anos seguintes como lobista na Agora Energiewende, um grupo de reflexão responsável por conceber e promover grande parte da actual loucura alemã em matéria de energias renováveis.

O terceiro na fila é Stefan Tidow, que parece o que aconteceria se você misturasse um tubarão com um contador. Ele também tem experiência na Agora, onde trabalhou por um tempo com seu amigo Graichen. Quando o Governo Scholz chegou ao poder, Tidow tornou-se Secretário de Estado do Ministério do Ambiente, responsável pela supervisão nuclear.

Finalmente, há o subordinado de Tidow, um advogado maluco chamado Gerrit Niehaus. Tal como o seu chefe Tidow, Niehaus parece realmente detestar a energia nuclear por razões incompreensíveis, e isso é muito lamentável, porque o Ministro do Ambiente Verde colocou-o no comando do “Departamento S”, a divisão responsável pela regulamentação nuclear. Não consigo encontrar uma boa foto de Niehaus, então para o propósito deste post convido você a imaginar um rosto masculino desagradável de sua escolha.

Assim que a Rússia invadiu a Ucrânia em 24 de Fevereiro de 2022, Habeck e o seu Ministério sabiam que os seus planos para abolir a energia nuclear estavam em dúvida. Habeck sugeriu inicialmente que estava aberto a adiar a eliminação progressiva, e os seus subordinados encomendaram uma avaliação a especialistas internos sobre se o prolongamento da vida útil das nossas últimas centrais nucleares aumentaria a segurança energética. Estes funcionários públicos politicamente neutros produziram um memorando de quatro páginas explicando detalhadamente todas as razões pelas quais encerrar centrais eléctricas face a uma crise energética iminente poderia ser uma má ideia, e por que seria sensato mantê-las em funcionamento durante o Inverno. Todos os argumentos que surgiriam no Outono, à medida que a crise energética se aprofundava, estavam, como explica Gräber, “sobre a mesa desde o início… bem preparados por funcionários públicos especializados cujo trabalho é cuidar do bem-estar de todo o país”. e não de qualquer partido específico”.

Fascinantemente, Habeck afirma que nunca viu a avaliação. O seu czar da energia, Graichen, com a intenção de eliminar gradualmente a energia nuclear até ao final do ano, mesmo que isso significasse morrer congelado no escuro, parece tê-la enviado directamente para o caixote do lixo – condenando o seu chefe a dizer coisas estúpidas e erradas na televisão. nos próximos meses.

Entretanto, o homólogo de Graichen no Ministério do Ambiente, o nosso tubarão-contador Tidow, estava a trabalhar arduamente para subverter relatórios inconvenientes da sua parte. Em 1 de Março de 2022, o seu Ministério encomendou uma avaliação sobre “cenários compatíveis com a segurança nuclear”, caso as últimas centrais nucleares pudessem funcionar após 31 de Dezembro. Os autores do relatório – incluindo dois consultores externos – afirmaram que as preocupações de segurança não impediram o prolongamento da vida útil da central “por vários anos” para além da data programada de eliminação progressiva.

O subordinado de Tidow no “Departamento S”, Gerrit Niehaus, achou este documento altamente inconveniente e imediatamente começou a reescrevê-lo. Curiosamente, ele substituiu todas as ocorrências da palavra “energia nuclear” ( Kernkraft ) pela palavra um pouco mais sinistra “energia atômica” ( Atomkraft ). “Então”, escreve Gräber, “ele começou a transformar a mensagem central do memorando em seu oposto”. Ele levou dois dias para fazer isso. No dia 3 de março, o novo e falsificado memorando estava pronto, agora sem os nomes dos autores originais e fornecido apenas ao “Departamento S”. Argumentou que prolongar a vida útil das últimas centrais nucleares da Alemanha, mesmo que por apenas alguns meses, representava um risco demasiado grande para ser contemplado. E mais uma vez, Habeck foi mantido no escuro. O chefe de Niehaus, Tidow, reteve a avaliação original e encaminhou apenas a versão adulterada de Niehaus para Graichen, no Ministério da Economia. Junto veio um bilhete: “Não entregue formalmente, só para você”.

Seguiu-se uma surpreendente comédia do absurdo. Aparentemente duvidando que Habeck tivesse vontade de ler até mesmo o memorando adulterado, Graichen elaborou um documento inteiramente novo, intitulado “Um exame da operação continuada de centrais nucleares tendo em vista a guerra na Ucrânia”. É claro que esta foi mais uma invenção burocrática que desaconselhava o prolongamento da vida das últimas centrais nucleares alemãs, e isto numa base ainda mais flagrantemente pseudointelectual. Graichen prontamente encaminhou esta derivação fraudulenta de um memorando falsificado de uma avaliação genuína para Habeck – que, claro, adorou muito, muito.

Era uma noite de sexta-feira, mas o orgasmo intelectual de Habeck foi tão intenso que ele passou a noite e grande parte do dia seguinte reescrevendo a farsa de Graichen num longo diálogo de perguntas e respostas. Tendo terminado este trabalho de amor, nosso orgulhoso estudante o encaminhou alegremente para Graichen e Tidow, explicando que ele havia reformulado o “artigo maravilhoso” de Graichen em um FAQ, “porque acredito que isso tem que ser NARRADO. Se você quiser ler sobre isso, todo mundo também vai querer”. Habeck sugeriu que enviassem esta quarta derivação narrativa da reconcepção fraudulenta de Graichen do memorando falsificado de Niehaus sobre uma avaliação genuína aos operadores da central nuclear no dia seguinte, ao meio-dia.

Nossos assistentes burocráticos tinham agora um problema muito delicado. Como explicou Niehaus, o memorando de Graichen (derivação número três) foi um desastre completo – “grosseiramente errado em termos jurídicos” e equivocado também em outros aspectos. Habeck tinha, sem saber, incluído toda esta ignorância na sua “NARRATIVA” e exigia agora que usassem este monumento de idiotice ideológica para dizer aos verdadeiros especialistas – os operadores das centrais nucleares – como as coisas tinham de ser. Seguiu-se, como escreve Gräber, “uma animada troca de e-mails em que o pessoal de Habeck se perguntou o que deveriam fazer a respeito da história escrita por seu chefe, que se baseava em fatos falsos”. Eles finalmente postaram uma versão “radicalmente abreviada” e “fortemente reescrita” no site do Ministério em 8 de março.

No final, os burocratas verdes perderam a batalha, mas venceram a guerra. Todas as razões falsas e inventadas pelas quais as centrais nucleares não podiam continuar a funcionar até à Primavera desapareceram à medida que a crise energética se aprofundou e o Governo se viu à beira da aniquilação política. As fábricas ficaram offline, no entanto, um pouco mais tarde do que Graichen, Tidow e Niehaus esperavam. Os Verdes declararam vitória e Habeck sonha com a sua futura Chancelaria até hoje. O que permaneceu nos arquivos do ministério de Habeck foram os estranhos restos do seu radicalismo, ignorância e vontade de enganar, que pelo menos neste caso eles não conseguiram esconder de nós.

Artigo original:

#desinformação #propaganda #net zero #alterações climáticas #aquecimento global #ciência #alarmismo climático #censura

0 notes