#Würgegriff | Explore Tumblr Posts and Blogs

capouherzwer1983 · 28 days

Text

mcgregor khabib kampf

🎰🎲✨ Erhalten Sie 500 Euro und 200 Freispiele, plus einen zusätzlichen Bonus, um Casinospiele mit nur einem Klick zu spielen! ✨🎲🎰

mcgregor khabib kampf

Die Kämpfe im Mixed Martial Arts (MMA) haben in den letzten Jahren stark an Popularität gewonnen, und einer der größten Kämpfe, die die Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen haben, war der Kampf zwischen Conor McGregor und Khabib Nurmagomedov. Beide Kämpfer sind absolute Spitzenreiter in ihrer Gewichtsklasse und besitzen eine beeindruckende Kampfbilanz.

Conor McGregor, ein irischer MMA-Kämpfer, ist bekannt für seine aggressiven Kampfstrategien und seine herausragende Technik. Er ist zweifacher Champion in zwei verschiedenen Gewichtsklassen und hat zahlreiche beeindruckende Siege vorzuweisen. McGregor ist auch für seinen ausgeprägten Stil und seine schillernde Persönlichkeit bekannt, was ihn zu einem der bekanntesten und umstrittensten Athleten in der Geschichte des Sports macht.

Auf der anderen Seite haben wir Khabib Nurmagomedov, einen russischen MMA-Kämpfer mit einer nahezu unbezwungenen Bilanz. Khabib ist ein unglaublich starker und dominanter Kämpfer, der für seinen gnadenlosen Bodenkampf und seine Fähigkeit, seine Gegner zu kontrollieren, bekannt ist. Er ist der amtierende Champion in der Leichtgewichtsklasse und hat eine beeindruckende Erfolgsbilanz von 28-0.

Der Kampf zwischen McGregor und Khabib fand im Oktober 2018 statt und hatte eine enorme mediale Aufmerksamkeit. Das Duell zwischen den beiden wurde von vielen als "Kampf des Jahrhunderts" bezeichnet. Es ging nicht nur um den Titel, sondern auch um persönliche Rivalitäten zwischen den beiden Kämpfern und ihren Lagern.

Am Ende gewann Khabib den Kampf durch Aufgabe, nachdem er McGregor in der vierten Runde in einen Würgegriff genommen hatte. Der Sieg war jedoch von Kontroversen begleitet, da Khabib nach dem Kampf aus dem Ring sprang und sich in eine Auseinandersetzung mit McGregors Teammitgliedern verwickelte.

Die Fehde zwischen McGregor und Khabib wird zweifellos weitergehen, da beide Kämpfer herausragende Fähigkeiten und eine starke Fangemeinde haben. Es wird interessant sein zu sehen, ob es zu einem Rematch zwischen den beiden kommt und wie sich ihre Rivalität weiterentwickelt.

Insgesamt war der Kampf zwischen McGregor und Khabib ein bemerkenswertes Ereignis in der Welt des MMA. Es hat gezeigt, wie leidenschaftlich und engagiert diese Sportart ist und wie sie die Massen begeistern kann. Wir können gespannt sein, was die Zukunft für diese beiden außergewöhnlichen Kämpfer bereithält.

Die Ultimate Fighting Championship (UFC) ist eine der bekanntesten Mixed Martial Arts (MMA)-Organisationen weltweit. Die UFC ist für ihre spektakulären Kämpfe und talentierten Kämpfer bekannt. In diesem Artikel werden wir uns auf zwei UFC-Kämpfe konzentrieren, die die Fans besonders begeistert haben.

Der erste UFC-Kampf, über den wir sprechen wollen, ist das Aufeinandertreffen zwischen Conor McGregor und Nate Diaz. Dieser Kampf fand im März 2016 statt und war ein Rematch nach ihrem ersten Aufeinandertreffen. McGregor war zu diesem Zeitpunkt der amtierende Federgewichts-Champion und Diaz ein bekannter Kämpfer der Weltergewichtsklasse. Der Kampf war geprägt von intensiven Schlägen und spektakulären Aktionen. Am Ende konnte McGregor den Sieg durch eine Mehrheitsentscheidung für sich verbuchen, jedoch wurde Diaz als wahrer Krieger gefeiert und erlangte großen Respekt von den Fans.

Ein weiterer denkwürdiger UFC-Kampf war das Duell zwischen Khabib Nurmagomedov und Conor McGregor im Oktober 2018. Dieser Kampf war von Anfang an sehr emotional aufgeladen, da beide Kämpfer eine persönliche Rivalität hatten. McGregor kehrte nach einer längeren Pause in den Käfig zurück und hatte die Chance, den Titel im Leichtgewicht zurückzugewinnen. Doch letztendlich konnte Nurmagomedov seine dominante Performance unterstreichen und den Kampf durch einen Rear-Naked-Choke in der vierten Runde für sich entscheiden. Dieser Kampf wird oft als einer der bedeutendsten in der Geschichte der UFC angesehen.

Die UFC bietet ständig packende Kämpfe und die beiden genannten Begegnungen sind nur ein kleiner Ausschnitt aus der spannenden Geschichte dieser Organisation. In Zukunft können die Fans sicherlich noch viele weitere denkwürdige Kämpfe erwarten, die die MMA-Welt begeistern werden.

Conor McGregor ist eine bekannte Persönlichkeit im Mixed Martial Arts (MMA). Der irische Kämpfer hat weltweit Aufmerksamkeit erregt und seinen Namen als einer der besten MMA-Kämpfer fest etabliert. In diesem Artikel werden wir uns auf drei bemerkenswerte Aspekte seiner Karriere konzentrieren.

Erstens ist Conor McGregor bekannt für seine außergewöhnliche Schlagkraft. Mit seinem präzisen und kraftvollen Schlagstil hat er zahlreiche Kämpfe vorzeitig beendet. Sein linker Haken, auch bekannt als "The Notorious Left", ist berüchtigt und hat ihn zum Knockout-König gemacht. McGregor versteht es, seine Gegner mit wuchtigen Schlägen auszuschalten und hat so eine beeindruckende Erfolgsbilanz aufgebaut.

Zweitens ist McGregor für seinen selbstbewussten und provokanten Stil bekannt, sowohl im Ring als auch außerhalb. Er ist dafür bekannt, vor den Kämpfen Gegner zu beleidigen und mit psychologischem Druck zu arbeiten. Diese Taktik hat ihm geholfen, seine Gegner aus dem Konzept zu bringen und einen psychologischen Vorteil zu erlangen. Obwohl sein kontroverses Verhalten polarisiert, gibt es keinen Zweifel daran, dass es zu seinem Erfolg beigetragen hat.

Drittens hat Conor McGregor durch sein unternehmerisches Geschick auch außerhalb des Octagons Erfolg erzielt. Er hat Partnerschaften mit verschiedenen Unternehmen abgeschlossen und seine Marke aufgebaut. McGregor ist ein Geschäftsmann, der Mode- und Whiskey-Linien besitzt und erfolgreich verkauft. Diese unternehmerische Seite hat ihm nicht nur zusätzlichen Ruhm und Reichtum gebracht, sondern zeigt auch seine Vielseitigkeit und seinen ehrgeizigen Charakter.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Conor McGregor ein herausragender MMA-Kämpfer ist, der durch seine Schlagkraft, seinen provokanten Stil und sein unternehmerisches Talent Aufsehen erregt hat. Seine Karriere ist geprägt von spektakulären Siegen und kontroversen Momenten. Ob man ihn liebt oder hasst, gibt es keinen Zweifel daran, dass er zu den einflussreichsten Figuren im MMA gehört und die Sportart nachhaltig geprägt hat.

Khabib Nurmagomedov

Khabib Nurmagomedov ist ein ehemaliger russischer professioneller Mixed Martial Artist (MMA) und gilt als eine der bekanntesten Persönlichkeiten im Kampfsport. Er wurde am 20. September 1988 in der Republik Dagestan, Russland, geboren.

Khabib begann seine MMA-Karriere im Jahr 2008 und kämpfte in verschiedenen Ligen, bevor er schließlich bei der UFC (Ultimate Fighting Championship) unter Vertrag genommen wurde. Sein Kampfstil war bekannt für seine dominante Bodenkontrolle und seine beeindruckenden Ringfähigkeiten.

Der russische Kämpfer ist besonders für seine beeindruckende Gewinnbilanz bekannt. Er hatte eine perfekte Bilanz von 29 Siegen und keine Niederlagen während seiner professionellen Kampfkariere. Khabib gewann seine Kämpfe oft durch K.o., Aufgabe oder einstimmige Entscheidung der Kampfrichter.

Eine der größten Errungenschaften von Khabib war sein Sieg gegen den ehemaligen Leichtgewicht-Champion Conor McGregor im Jahr 2018. Dieser Kampf erregte weltweit Aufmerksamkeit und machte Khabib zu einer internationalen Berühmtheit.

Neben seiner beeindruckenden Kampfbilanz ist Khabib auch für seine Demut und sein bescheidenes Auftreten bekannt. Er ist ein loyaler, disziplinierter und harter Arbeiter, der während seiner gesamten Karriere stets respektvoll auftritt.

Im Jahr 2020 beschloss Khabib, sich nach seinem Kampf gegen Justin Gaethje zurückzuziehen und seine Karriere zu beenden. Sein Rücktritt war ein Schock für die MMA-Welt, aber er hinterließ ein Vermächtnis als einer der größten Kämpfer in der Geschichte des Sports.

Khabib wird auch für sein soziales Engagement geschätzt. Er unterstützt wohltätige Zwecke und ist aktiv darum bemüht, bedürftigen Menschen zu helfen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Khabib Nurmagomedov eine herausragende Figur im MMA ist. Seine beeindruckende Kampfbilanz, sein außergewöhnlicher Kampfstil und sein bescheidenes Auftreten machen ihn zu einer Legende im Kampfsport.

MMA-Kampf

Mixed Martial Arts (MMA) ist eine der weltweit beliebtesten und am schnellsten wachsenden Kampfsportarten. Es ist eine Mischung aus verschiedenen Kampfstilen, einschließlich Kickboxen, Muay Thai, Jiu-Jitsu und Ringen. MMA-Kämpfe sind bekannt für ihre Intensität und Vielseitigkeit. In diesem Artikel werden wir uns mit den Grundlagen eines 5. MMA-Kampfes vertraut machen.

Ein 5. MMA-Kampf besteht aus drei Runden, die jeweils fünf Minuten dauern. Jeder Kämpfer hat das Ziel, den Gegner k.o. zu schlagen, zur Aufgabe zu zwingen oder ihn durch eine Kombination von Schlägen, Tritten und Griffen zu besiegen.

Bevor der Kampf beginnt, findet eine Gewichtsabstimmung statt, um sicherzustellen, dass die Kämpfer in der gleichen Gewichtsklasse antreten. Es gibt verschiedene Gewichtsklassen, von Fliegengewicht bis Schwergewicht, um sicherzustellen, dass die Kämpfe fair und ausgeglichen sind.

Während des Kampfes sind die Kämpfer in einem sogenannten "Octagon" eingesperrt, einem achteckigen Ring mit hohen Gittern. Der Ringboden ist mit einer gepolsterten Matten ausgelegt, um die Sicherheit der Kämpfer zu gewährleisten.

Die Kämpfer tragen spezielle Handschuhe und Kleidung, die Flexibilität und Beweglichkeit ermöglichen. Sie sind jedoch leichter als in anderen Kampfsportarten, um den Kämpfern mehr Geschwindigkeit und Agilität zu verleihen.

Der Schiedsrichter ist dafür verantwortlich, den Kampf zu leiten und die Einhaltung der Regeln sicherzustellen. Er kann den Kampf jederzeit abbrechen, wenn einer der Kämpfer nicht mehr in der Lage ist, weiterzumachen oder in Gefahr ist.

Die Zuschauer können mit Begeisterung und Spannung die verschiedenen Techniken und Strategien der Kämpfer verfolgen. Von präzisen Schlägen und Tritten bis hin zu Bodenkämpfen und Submission-Griffen gibt es eine Vielzahl von Möglichkeiten, den Gegner zu besiegen.

Ein 5. MMA-Kampf erfordert nicht nur Stärke und Ausdauer, sondern auch Geschicklichkeit und strategisches Denken. Die Kämpfer müssen ihre Stärken nutzen und gleichzeitig die Schwächen des Gegners ausnutzen, um erfolgreich zu sein.

Insgesamt ist ein 5. MMA-Kampf eine aufregende und anspruchsvolle Veranstaltung, die sowohl für die Kämpfer als auch für die Zuschauer eine einzigartige Erfahrung bietet. Es verbindet verschiedene Kampfkünste zu einer dynamischen und actionreichen Sportart, die weltweit immer mehr Fans gewinnt.

0 notes

aktionfsa-blog-blog · 5 months

Text

Rede von Dr. Michael von der Schulenburg

US Kongress zählt 250 Kriege der USA seit 1945

Wie in unserem Bericht über die Friedensmanifestation am letzten Samstag angekündigt, wollen wir neben den Videos der Reden auch die Texte veröffentlichen. Das sehen wir als notwendig an, zum Einen, weil wir sie inhaltlich wichtig finden einen Weg zum Frieden aufzuzeigen, zum Anderen, weil wir immer noch über das Schweigen in den Medien über diese Demonstration für eine andere Politik entsetzt sind.

Es folgt die Rede von Dr. Michael von der Schulenburg (Diplomat, ehem. Assistant General Secretary des UN Generalsekretärs), auf der Kundgebung NEIN zu Kriegen! am 25.11.23 am Brandenburger Tor in Berlin.

Hallo! Ja, also vielen Dank, dass ihr so zahlreich gekommen seid, trotz des schlechten Wetters und vielen Dank, dass ihr bereit seid, mir zuzuhören.

Ich komme aus der Welt der Diplomatie und nicht aus der Welt der Demonstration. Dort läuft alles im Stillen ab und ich habe ja auch noch nie vor so vielen Menschen geredet. Die Frage, die wir uns heute stellen müssen, hier in Deutschland ist, in welcher Welt wir überhaupt leben wollen. Nicht nur in Deutschland, auch in Europa, aber auch in die Welt. Wir müssen diese Frage in die Welt hinausrufen. In welcher Welt wollen wir leben?

Denn die Welt von heute ist in den Würgegriff von Gewalt und Krieg geraten. Und es gibt zurzeit keine diplomatische, keine politische Bestrebung, die international irgendwie etwas vorbereitet, wie wir aus dieser Spirale von Gewalt und Krieg wieder herauskommen. Das ist nicht nur die Ukraine, das ist nicht nur Israel und Palästina. Es gibt zurzeit 55 Kriege in der Welt.

Die UNO hat erklärt, dass das letzte Jahr das gefährlichste Jahr seit Ende des Kalten Krieges ist mit den meisten intensivsten und am längsten andauernden Kriegen. Das ist eine unglaubliche Trauer, wenn wir sehen, dass wir hier am Brandenburger Tor stehen, wo einst eine friedliche Veränderung in der Welt stattgefunden hat und die Hoffnung haben, die wir damals hatten, dass wir eine eine friedliche Welt aufbauen können.

Und es ist ja nicht nur, dass wir 55 Kriege haben. Es ist das erste Mal in der Menschengeschichte, dass Nuklearwaffen eine strategische Rolle in einem heißen Krieg und nicht nur in einem kalten Krieg spielen, im Ukraine-Krieg. Der Ukraine-Krieg, wie der heute stattfindet, wäre ohne Nuklearwaffen auf beiden Seiten so nicht verlaufen. Und das ist eine ausgesprochen, gefährliche Sache. Auch in der Palästina-Israel Auseinandersetzung wurden bereits Hinweise gegenem, dass man vielleicht auch Atomwaffen einsetzen müsste. Eine Atomwaffe ist eine Waffe der totalen Zerstörung. Da wird auch der Sieger letztlich zerstört. Und auch nur die Gedanken daran zu haben, dass man sie einsetzen will, ist ausgesprochen wahnsinnig.

Wir leben heute in dem Irrglauben, dass Konflikte nur durch Gewalt gelöst werden können. Es gibt zurzeit keine wirkliche ernsthafte Diplomatie, auch nur einen dieser großen Konflikte zu lösen. Was man vielleicht versucht, ist ein Waffenstillstand oder ein teilweiser Waffenstillstand, aber das löst die Konflikte nicht. Die Diplomatie ist dafür da, die Konflikte zu lösen. Auch Außenminister und Außenministerinnen sollten das tun, Konflikte zu lösen, bevor sie zu einem Krieg kommen. Und was wir heute sehen, ist im Grunde genommen eine Bankrotterklärung der Diplomatie. Und die Europäische Union hatte noch nie so viel Diplomaten gehabt wie heute.

Es ist sogar so, wir gehen ja noch einen Schritt weiter. Wir fangen an, moralisch zu argumentieren. Wir versuchen moralisch das Unmoralischste, das der Krieg bedeutet, zu rechtfertigen. Wir fangen an zu rechtfertigen, dass auch Zivilisten getötet werden. Frauen und Kinder, junge und alte Leute, dass Angriffe auf friedlich von jungen Leuten organisierten Musikveranstaltungen stattfinden, dass man Häuser bombardiert, dass man Schulen bombardiert und dass man Krankenhäuser bombardiert.

Wir versuchen das moralisch zu rechtfertigen. Und wir sagen, es gibt ein Recht auf Selbstverteidigung. Das Problem einer solchen Argumention ist, dass immer beide Seiten sagen, sie tun das aus einem Recht an Selbstverteidigung. Das heißt, mit diesem Argument hat man einen Kreislauf erzeugt, wo Gewalt Gewalt rechtfertigt. Und da kommt man gar nicht mehr raus.

Und was wir völlig vergessen, was wir dabei vergessen, dass wir ja alle, alle Mitglieder der Vereinten Nationen sind. Und die UNO Charter verlangt von uns allen eine friedliche Lösung. Von einer friedlichen Lösung von Konflikten ist heute in keinem der Konflikte mehr die Rede. In der Unsicherheit, in der wir heute leben, suchen wir Sicherheit in Waffen. Deswegen sind international die Ausgaben für Militärausgaben verdoppelt worden seit Ende des Kalten Krieges - und diese Ausgaben werden noch weiter wachsen.

Was wir aber zusätzlich dabei noch bedenken müssen, dass bei dem mehr Geld die Waffen immer zerstörerischer werden, immer raffinierter werden, immer schneller werden. Wir sprechen heute von intelligenten Atomwaffen und wir sprechen von Tarnkappen Technologie, von Hyperschall Raketen, von Space War, also Weltraumkrieg, von Cyber War und so weiter und so weiter. Das sind alles Dinge, die wir sogar im Kalten Krieg nicht gekannt haben.

Und was das Scheußliche dabei ist, dass wir gleichzeitig sämtliche Rüstungsbeschränkungsabkommen sämtliche vertrauensbildende Maßnahmen abgebaut haben. Das ist so, als würde jemand auf einem Trapezseil hoch oben über die Wolkenkratzer gehen und unten würden alle Sicherheitmaßnahmen abgebaut. Wir fallen von da unten runter. Wir haben keine vertrauensbildenden Maßnahmen mehr, überhaupt keine mehr. Die sind seit 2001 alle abgebaut worden.

In der modernen Waffentechnik wird alles immer schneller und immer geheimer. Das heißt also, jemand, der sich angegriffen fühlt, wird viel weniger Zeit haben, darauf zu reagieren. Das erzeugt eine Situation, in der beide Seiten voller Misstrauen, voller Angst sind und dadurch Reaktionen möglich sind, die man nicht voraussehen kann. Also diese Waffen, die wir jetzt herstellen, werden uns deshalb nicht sicherer machen, sondern werden die Welt wesentlich unsicherer machen. Und wir müssen auch aufpassen, dass wir nicht nur nicht mehr Geld für Waffen ausgeben, sondern dass wir bestimmte Waffen einfach nicht bauen dürfen, einfach nicht einsetzen dürfen.

Wir müssen zurückgehen auf die UNO Charta, diese erlaubt nur die Verteidigung, keinen Angriff, keine globale Geschichte, kein Recht, Kriege weiterzuführen. Das muss verhandelt werden.

Und jetzt will ich noch etwas sagen zu unseren westlichen Demokratien. Wenn wir unsere Zeitung lesen, dann lesen wir ja immer, dass wir die Guten sind. Die Anderen sind die Bösen. Die Anderen sind die Angreifer. Die Anderen haben angefangen. Und so weiter und so weiter. Und wir halten die Waffe nur in der Hand, um unsere hohen Werte zu verteidigen.

Aber die Realität ist leider anders. Nur wir, also im Westen, haben ein Militärbündnis, das NATO heißt. Und obwohl wir nur weniger als 10 Prozent der Weltbevölkerung sind und die anderen 90 Prozent, kontrollieren wir bis zu 60 Prozent aller Militärausgaben für diese 10 Prozent. Das kann man nicht rechtfertigen. Auch sind NATO Länder insgesamt verantwortlich für 70 Prozent aller Waffen, allen Waffenhandels in der Welt. Also die Leute, die Kriege führen in der Welt, werden sie sehr wahrscheinlich mit unseren Waffen führen. Also das gibt es nicht nochmal. Es gibt keinen anderen Staatenbund in der Welt, der etwas Ähnliches wie eine NATO hat.

Warum haben wir das? Warum glauben wir, dass wir - wir sind ja alle meistens weiß - diese kleine weiße Gruppe, dass wir diese Art von Militär brauchen? Im letzten Jahr hat der US Kongress, also um genauer zu sein, der Wissenschaftliche Dienst des US Kongress einen Bericht herausgegeben, nach dem seit dem Ende des Kalten Krieges die Vereinigten Staaten mit Hilfe verschiedener Koalitionen von Partnern in 250 Fällen in anderen Ländern eingegriffen hat. Das heißt, die NATO und mehrere von unseren Mitgliedsstaaten der NATO führen die ganze Zeit Krieg. Es gab keinen Tag, wo wir nicht irgendwo in einem Krieg gewesen sind, während wir andere dessen beschuldigen.

Und dabei sind in dieser Zahl nicht mal die CIA Operationen enthalten. Auch Proxy-Kriege wie der Ukraine-Krieg ist in dieser Zahl nicht enthalten. Es gibt keinen Staat, keinen anderen Staat, kein anderes Staatenbündnis, das auch nur annähernd so oft militärisch in anderen Ländern eingegriffen hat wie der Westen. Die US-amerikanische Brown University, eine der großen Universitäten von Amerika, hat in diesem Jahr einen Bericht verfasst über den Krieg gegen den Terror und hat festgestellt - und das sind alles amerikanische Zahlen, das sind also keine Fake News und sowas - hat festgestellt, dass seit 2002 dieser Krieg 4,5 Millionen Menschen das Leben gekostet hat durch direkte und indirekte Einwirkungen und 38 Millionen Menschen zu Flüchtlingen gemacht hat. Unser Krieg gegen den Terror, wo wir meinen, den können wir gewinnen.

Das heißt also, vielleicht sind da 10.000 Terroristen wirklich dabei gewesen, vielleicht 100.000. Aber das heißt, dass wir im Grunde genommen schuld sind für über vier Millionen zivile Tote als sogenannter Kollateralschaden. Es gibt keinen anderen Staat, kein anderes Staatenbündnis, das für so viele zivile Tote sich schuldig gemacht hat wie wir. Wir müssen umdenken und wir brauchen das nicht mit Waffen zu tun, wir brauchen das nicht mit Gewalt zu tun.

Und ich denke vielleicht, dass ein ganz kleines Wort das am besten beschreibt - verstehen. Und das ist ein Wort, dass die, die den Krieg gewinnen wollen, Sieger sein wollen, den Krieg fortsetzen, hassen. Deswegen wird jemand wie ich, sofort als Putin Versteher, Russland Versteher, Taliban Versteher benannt. Dabei zeigt sich, wie schwierig das ist.

Das Wort verstehen ist ja ein unglaublich positives Wort, denn es bedeutet den Verstand benutzen. Wir müssen also den Verstand benutzen, auf andere Menschen zugehen. Wir müssen mit ihnen reden. Oder wie in der Berliner Zeitung gesagt wurde, wir müssen kommunizieren, wir müssen mit ihnen sprechen. In dem Moment, wo wir jemand verstehen, werden wir nicht mehr zur Waffe greifen.

Und wir dürfen auch keinen Fehler machen. Verstehen bedeutet nicht, dass wir die gleiche Meinung wie jemand anders haben. Es bedeutet nicht, dass wir diese Meinung akzeptieren. Aber es bedeutet, dass wir Respekt haben, dass andere Menschen das anders sehen, dass andere Menschen uns als Gefahr sehen, dass wir uns dem entsprechend verhalten. Wir müssen Ausgleich finden und das verstehen wir nur, indem wir das benutzen, was uns allen Menschen eigen ist, Verstand. Und das kostet kein Geld. Dafür brauchen wir kein 100 Millionen [Milliarden] Sonderbudget.

Im Weltall ist unsere Welt nicht mehr als ein kleines Sandkorn. Aber noch in diesem Jahrhundert werden da 10 Milliarden Menschen auf dieser Welt leben. Und es wird Konflikte geben. Konflikte wegen Klimawandel, wegen sozialer Gerechtigkeit, wegen limitierter Ressourcen. Und die müssen wir lösen. Und die können wir nicht mit Waffen lösen. Die können wir nur mit Verstand lösen. Und deswegen sollten wir jetzt der UNO Charta folgen, die gesagt hat, wir müssen unsere Kräfte zusammenfassen, den Weltfrieden zu bewahren. Und erst dann können wir uns überlegen, in welcher Welt wollen wir wirklich leben?

Danke schön. Danke fürs Zuhören.

Mehr dazu bei https://nie-wieder-krieg.org/ und die Rede im Video https://nie-wieder-krieg.org/2023/11/26/redebeitrag-michael-von-der-schulenburg/ und https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8598-20231126-ruestungswahnsinn-stoppen.html

Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3xE Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8607-20231203-rede-von-dr-michael-von-der-schulenburg.html

#Friedensmanifestation #MichaelvonderSchulenburg #Ukraine #Russland #Israel #Palästina #Diplomatie #SchuleohneMilitär #Atomwaffen #Militär #Bundeswehr #Aufrüstung #Waffenexporte #Drohnen #Frieden #Krieg #Friedenserziehung #Menschenrechte #Zivilklauseln

1 note · View note

datenarche · 5 months

Link

#AlmuthBruder-Bezzel #BenjaminLemke #Biontech #BioNTech-Pfizer #biontechpfizer #Comirnaty #DiePsychologiedesNewNormal #KeesvanderPijl #Klaus-JürgenBruder #MH17 #mRNA-Gentherapie #NewNormal #Pfizer #Session181 #Sitzung181 #StiftungCorona-Ausschuß #Ukraine #VivianeFischer

0 notes

seekerslearnings · 7 months

Text

Polit-Würgegriff – vernichtendes Zeugnis für den ORF - Politik | heute.at

0 notes

wachendlichauf · 7 months

Text

Polit-Würgegriff – vernichtendes Zeugnis für den ORF - Politik | heute.at

0 notes

native-blog-deutsch · 9 months

Text

Menschenrechtstribunal genehmigt Kinderschutzregelung für First Nations in Kanada

Das Urteil des kanadischen Menschenrechtstribunals, das die überarbeitete Vergleichsvereinbarung zwischen den First Nations Child and Family Services, dem Jordan's Principle und dem Trout Class Settlement in Höhe von 23,3 Milliarden Dollar (26,3 AUD) als Entschädigung für alle, die durch das FNCFS-Programm und das Jordan's Principle von Kanada diskriminiert wurden, unterstützt, wurde vom First Nations Leadership Council (FNLC) begrüßt. Der First Nations Leadership Council setzt sich aus den politischen Führungskräften der BC Assembly of First Nations (BCAFN), des First Nations Summit (FNS) und der Union of BC Indian Chiefs (UBCIC) zusammen. Regional Chief Terry Teegee von der British Columbia Assembly of First Nations sagte am Montag, er wolle dem Gericht seine "tiefe Anerkennung" aussprechen, da es eine endgültige Vereinbarung über die Entschädigung erst dann genehmigen werde, wenn frühere Ausnahmeregelungen berücksichtigt worden seien und alle berechtigten Opfer eine vollständige Entschädigung erhalten hätten. "Auch wenn eine Entschädigung niemals das unbeschreibliche Leid wiedergutmachen kann, das unsere Kinder, Familien und Gemeinschaften erfahren haben, stellt sie doch einen Wendepunkt in der kanadischen Geschichte dar, an dem die höchsten Ebenen der kolonial anerkannten Autoritätssysteme vergangenes Unrecht anerkennen und entschädigen sowie systemische Probleme angehen müssen", sagte er. "Anerkennung gebührt auch der First Nations Child and Family Caring Society, insbesondere Cindy Blackstock, die sich seit über einem Jahrzehnt für diese Arbeit einsetzt, sowie der Assembly of First Nations (AFN), insbesondere Regional Chief Cindy Woodhouse, für ihre ständige Zeit, Energie und Bemühungen bei der Leitung dieser Arbeit, die beide an der Seite unseres Volkes nicht ruhen werden, bis der Gerechtigkeit Genüge getan ist. In Zukunft werden wir die Regierungen auf Bundes-, Provinz- und Territorialebene immer wieder auffordern, die Verpflichtungen, die sie gegenüber unseren Kindern und Familien eingegangen sind, einzuhalten und umzusetzen, unabhängig von der Tagespolitik." Während am 30. Juni letzten Jahres zwischen der Assembly of First Nations (AFN), Kanada und den repräsentativen Klägern von Moushoom/Trout ein endgültiges Vergleichsabkommen (Final Settlement Agreement, FSA) über Entschädigung in Höhe von 19,807 Milliarden Dollar geschlossen wurde, veröffentlichte das Tribunal am 24. Oktober ein Entscheidungsschreiben, in dem dargelegt wurde, dass das vorgeschlagene FSA nicht allen Klassen von Opfern/Überlebenden gerecht wurde und dass Kategorien von Opfern herausgenommen wurden. Auf Anweisung der First Nations-in-Assembly einigten sich die Verhandlungsparteien auf ein überarbeitetes FSA, das am 4. April dieses Jahres von der First Nations-in-Assembly gebilligt wurde. Die politische Geschäftsführerin des First Nation Summit, Cheryl Casimer, sagte, dass die Veröffentlichung des Gerichtsbeschlusses für viele eine dringend benötigte Ermutigung und einen Grund zum Feiern darstellte, inmitten der unerbittlichen Reform des Kinderschutzes und der Wiederaufnahme der Arbeit der Gerichtsbarkeit, die von unseren Führern und Nationen durchgeführt wird". "Es erinnert uns daran, innezuhalten, unsere Erfolge zu feiern und anzuerkennen, dass wir in diesem Kampf um die Gerechtigkeit für unsere Kinder nicht allein sind. Ich hoffe, dass der Bundesgerichtshof seine Entscheidung über das überarbeitete FSA beschleunigt und dass die Anspruchsberechtigten mit Unterstützung des Tribunals so bald wie möglich eine Entschädigung erhalten", sagte sie. Der Präsident der Union of BC Indian Chiefs, Grand Chief Stewart Phillip, sagte: "Viel zu lange haben die kolonialen Gesetze und bürokratischen Systeme uns, unsere Kinder und unsere Familien im Würgegriff gehalten, und zwar ungebremst, ungebremst und uneingestanden". "Das überarbeitete Abkommen zur endgültigen Beilegung des Konflikts und die Entscheidung des Tribunals führen zu einer breiteren Anerkennung des abscheulichen Schadens, den unser Volk durch die Hand Kanadas erlitten hat, sowohl auf nationaler als auch auf globaler Ebene. Anerkennung und Entschädigung sind die ersten beiden Schritte, doch unser Kampf um die Anerkennung unserer angeborenen Rechte und der grundlegenden Menschenrechte für unsere Kinder ist noch lange nicht vorbei. Wir müssen uns erden und für uns selbst sorgen, während wir uns weiterhin um die Sicherheit und das Wohlergehen unserer Kinder und Familien bemühen", sagte er. Das überarbeitete FSA wurde dem Tribunal vorgelegt, nachdem die Versammlung der First Nations das 23,3 Milliarden Dollar schwere Abkommen am 3. April dieses Jahres gebilligt hatte. Es wird nun dem Bundesgerichtshof zur Genehmigung vorgelegt, bevor die Klageverfahren beginnen können. Lies hier den Originalartikel. Read the full article

0 notes

korrektheiten · 2 months

Text

“Demokratieförderung” in den Betrieben: Die Rückkehr der Politkommissare

Ansage: »Die Perfidie, mit der dieser einer linksgrünen Ideologenclique in die Hände gefallene Staat seinen Würgegriff um Bürger und Unternehmen zieht und nach und nach alle Lebensbereiche einer Gesinnungskontrolle zum Behufe der Verwirklichung einer “unfreiheitlich-undemokratischen Grundunordnung” unterwirft, nimmt immer bedrohlichere Ausmaße an: Neuerdings werden dubiose, von Steuergeld finanzierte Organisationen sogar in die Betriebe geschickt, um dort die […] The post “Demokratieförderung” in den Betrieben: Die Rückkehr der Politkommissare first appeared on Ansage. http://dlvr.it/T3SgFC «

0 notes

nucifract · 10 months

Text

Madame. Jul 2015

Ich guck mir gerne alte Bilder an mit dem Auftrag: "Mal gucken wie es im Jahre X um die gleiche Jahreszeit aussah."

Meine geliebte Frau in einem mehr als ergiebigen Sommerregen. Natürlich wieder mit Nikotin-Drogen. So ein Glück, dieses schöne Mädchen küssen zu dürfen.

Diese seltsame Idee, der viele Männer folgen, Frauen rumkriegen zu wollen oder wie immer man das nennen mag, habe ich noch nie verstanden. Was ist das denn für ein Sex?

Ich will das Gefühl haben, daß meine Partnerin mich will. Und zwar so richtig. Sonst kann sie gleich wieder abhauen. Ich vögel doch nicht mit einem verschreckten Kaninchen, das sich halb auf der Flucht befindet. Und wie ein Torpedo Richtung des schützenden Waldrandes prescht, sobald ich meinen Würgegriff lockere. Oder mit irgendeiner Tante, die Zärtlichkeiten wie Almosen verteilt, für die ich dankbar sein soll.

Ganz schlimm war es mit den Punk- und Gothtanten in den Achtzigern. Hier nicht anfassen, da nicht berühren.

"Aber nicht in die Haare fassen. Das war so eine Arbeit."

Ja, geh und mach's mit nem Friseur. Man hatte eh schon das Gefühl, einen Bedouinen zu knutschen, wenn man mit dem Gesicht in diese ausrasierten "Uppercuts" geriet. Und das ganze Getue mit Toupieren und wachsen und nach-oben-geelen. Machten einen auf hart und Pogo und waren in Wirklichkeit ganz traurige Quietsch-Tiere. Gott bewahre uns vor einem Revival und vor in den Hosenbund gestopften Pullis.

Nee, nee, ich erwarte vollkommene Hingabe bei der Liebe. Und nebenbei auch Ruhe. Daß man beim Sex schwer atmet, soll vorkommen. Aber man muß doch keine bescheuerten Geräusche dazu machen, bloß weil man das in irgendeinem Porno gesehen hat. Wie hört sich ein Athlet im Ziel des Tausendmeterlaufs an? Macht der irgendwelche Vogelstimmen oder Dschungel-Geräusche? Na also.

Und man muß dazu auch keine Gesichter ziehen wie das Leiden Christi. Das sollte man Kindern in der Schule beibringen: Daß guter Feuerwerks-Sex nichts mit dem zu tun hat, was sie in Pornos zu sehen bekommen. Manchmal ist es sogar dunkel und man sieht und hört gar nix. Nur Schnaufen und Schnauben im Kohlenkeller.

Wieso schreib ich das alles unter ein Bild von meiner geliebten Frau? Die wird mir was erzählen, wenn sie jetzt nach zwei Wochen zurückkehrt und mein temporäres Junggesellendasein endet.

Aufgenommen ich glaub mit einer billigen Nikon Plastikbüchse. Die liegt hier noch rum und braucht mal einen Check des Batterie-Fachs.

1 note · View note