#DisplayPort | Explore Tumblr Posts and Blogs

techniktagebuch · 1 year

Text

Um 2017 herum und Ende 2022

Ein merkwürdiger Spagat aus Legacyverständnis und übermäßigem Modernismus erzwingt unnötiges Gefummel mit Adapterlösungen und darüber hinaus herrscht ohnehin stetes Adapterchaos

Wir haben um 2017 herum einen Rahmenvertrag für Computerausstattung mit dem Unternehmen Fujitsu. Das spült so einige an sich recht brauchbare Business-Notebooks in unser Kollegium, die vor allem mit einer Besonderheit auffallen: Statt des zu der Zeit allgegenwärtigen HDMI-Anschlusses für externe Bildschirme und vor allem die Medientechniksysteme in unseren Lehrräumen bringen diese Geräte gleich zwei unterschiedliche Bildschirmausgänge mit:

Auf dem Bild zu sehen sind von links: USB-A mit USB3, erkennbar an der blauen Zunge, Fullsize-DisplayPort ohne das dafür eigentlich vorgesehene Logo, VGA in grau statt früher üblich blau und eine interessante Ausklappkonstruktion für eine RJ-45-Netzwerkbuchse, für deren volle Größe das Gerät wegen der stark abgeschrägten Unterkante an der Stelle zu flach baut

1. VGA. Ja, tatsächlich sind VGA-Ausgänge an Consumer-Notebooks inzwischen äußerst rar, bei Business-Notebooks hingegen noch recht häufig zu finden. An den für die Zeit sehr kompakten Geräten sehen die klobigen VGA-Buchsen auch ohne die guten alten Schraubanschlüsse schon sehr merkwürdig aus der Zeit gefallen aus, aber in vielen Präsentationskontexten ist ein VGA-Ausgang zumindest als Fallback ausgesprochen praktisch. Allerdings bleiben VGA-Stecker an klobigen Kabeln, wie sie in Präsentationsräumen gerne aus Wandverkleidungen hängen, nur bedingt zuverlässig in der Buchse ohne dass man sie festschraubt. Hier zeigt der Hersteller dennoch großes Verständnis für die Bedürfnisse von Leuten in Organisationen mit etwas längeren Erneuerungszyklen ihrer Räumlichkeiten: Ein Jahr zuvor war VGA auch bei uns noch der maßgebliche Standard und nur durch einen Neubau sind wir in den Genuss einer durchgängigen HDMI-Versorgung gekommen. Genuss daher, weil die langen Leitungen zu den Deckenprojektoren bei VGA einen gewissen Spannungspegel voraussetzten, den immer weniger Notebooks über irgendwelche Adapterlösungen liefern konnten. Und weil die aus der Wand hängenden VGA-Kabel alle Nase lang mit abgeknickten Pins im oder verbogenem Kragen am Stecker zu kämpfen hatten und daher insgesamt recht häufig ausfielen. Da auch unser WLAN in den alten Gebäuden sehr instabil war, gestaltete sich die Lehre daher zuweilen eher schwierig. Wir sind also alle sehr froh, VGA hinter uns gelassen zu haben.

2. DisplayPort. Hier scheint sich beim Entwicklungsteam der Gedanke durchgesetzt zu haben, dass DisplayPort der technisch überlegene Anschlussstandard ist, zu der Zeit am sichtbarsten bei den bereits recht weit verbreiteten 4K-Bildschirmen. HDMI hat zu der Zeit erst frisch die Übertragung von 4K-Auflösungen mit mehr als ruckeligen 30Hz Bildrate gelernt und mit DisplayPort funktioniert das bereits länger ausreichend stabil und ist auch im Markt durchgesetzt (Standardisierung bereits mit DisplayPort 1.2 in 2009). Tatsächlich ist das hierfür notwendige HDMI 2.0 bereits 2013 standardisiert worden, die Umsetzung in die Geräte, also Grafikchips und Monitore, geht allerdings noch schleppender voran als sonst schon. Zudem braucht man offiziell Kabel der Mindest-Güteklasse “HDMI Premium High Speed” dafür. Und in der Tat hat sich HDMI bei 4K60-Übertragungen bei mir auch als sehr zickig (weil nicht recht stabil und sehr wählerisch bei den Kabeln) herausgestellt, sodass ich noch heute (ich schreibe die Erinnerung im Jahr 2022 nieder) eher ungerne HDMI für höhere Auflösungen nutze. Interessant hier ist, dass zu der Zeit und auch zuvor DisplayPort-Ausgänge an Notebooks normalerweise im Mini-DisplayPort-Format mit einer wesentlich kompakteren Buchse ausgeführt werden, man sich hier aber für den vergleichsweise riesigen Fullsize-DisplayPort-Ausgang entschieden hat. Vermutlich weil die VGA-Buchse daneben ohnehin noch dicker ist und man lästige Adapterlösungen vermeiden wollte. Und bei Fullsize-DisplayPort ist nicht nur die Buchse sehr groß, sondern in der Regel auch die Stecker, was die Kabel im mobilen Einsatz eher unhandlich machen würde. Ganz davon abgesehen, dass sie in aller Regel auch noch dick und steif sind.

Das ist also ein interessanter Spagat aus Legacyverständnis und Modernismus und grundsätzlich eine durchaus nachvollziehbare Entscheidung, wenn man erstens ignoriert, dass praktisch alle einigermaßen aktuellen Medientechniksysteme mit DisplayPort nichts anfangen können und zweitens der Anschluss von 4K-Bildschirmen eher selten nomadisch stattfindet. Zu der Zeit sind 4K-Bildschirme an sich noch rar und teuer und wer Businessnotebooks gestellt bekommt und einen Arbeitsplatz mit 4K-Bildschirm hat, hat in aller Regel auch ein passendes Dock dazu bekommen. Für den Zweck hätten also ohne weiteres auch ein oder zwei DP-Ausgänge an einem ordentlichen Dock gereicht und für den nomadischen Einsatz wäre eine HDMI-Buchse wesentlich alltagstauglicher gewesen, denn Businessnotebooks werden zu der Zeit nomadisch in aller Regel an Projektoren und anderer Medientechnik angeschlossen. Das wird sich später mit USB-C und dessen Strom-Bild-und-Daten-auf-einem-Kabel-Bequemlichkeit ändern, aber da sind wir jetzt noch nicht. Immerhin lagen den Geräten Adapter von DisplayPort auf HDMI bei, die als Nachkaufprodukt noch heute selten unter 20 € zu haben sind. Das liegt daran, dass für die Wandlung ein kleiner Chip im Adapter nötig ist, weil DP-Ausgänge je nach Fähigkeiten des Ausgangs (Stichwort Dual-Mode DisplayPort bzw. DP++) manchmal gar kein direktes HDMI-Signal ausgeben können bzw. hierüber ohnehin nur ein einzelner HDMI-Link (statt derer zwei) möglich ist, der auch bei neuen HDMI-Versionen für 2160p60 nicht ausreicht. Daher kommt auch das 4K60-Merkmal in der Produktbeschreibung dieser aktiven Adapter. Passive 4K30-Adapter wären günstiger zu haben, aber wegen der genannten Einschränkungen funktionieren sie hin und wieder und leider auch schwer vorhersehbar nicht und das frustriert mehr als der günstigere Preis aufwiegen kann.

Sabotage durch die IT-Abteilung oder frei nach Maria Montessori: Hilf mir es selbst zu tun und damit auch anderen

Leider sabotiert unsere IT-Abteilung unseren Lehrbetrieb standhaft damit, diese Adapter vor der Auslieferung aus den Kartons herauszunehmen und in die eigene Adaptersammlung zu überführen, auf die uns der Zugriff in der Praxis verwehrt bleibt. Es ist bis heute (die Gegenwart wechselt ab hier ins Jahr 2022) unklar, wieso das dort so gehandhabt wird, denn unsere gesamte Medientechnik ist mit HDMI-Eingängen ausgestattet. Im Ergebnis bestellen wir bis zur Ablöse des Rahmenvertrags laufend diese teuren Adapter nach, weil immer mal wieder Kolleginnen und Kollegen statt in ihren Veranstaltungen recht verzweifelt mit ihren neuen Notebooks vor mir stehen und sich fragen, wieso ihr HDMI-Kabel nicht in die komische Buchse an ihrem neuen Notebook passt, die erst bei näherer Betrachtung nur eine Abschrägung hat statt der zwei Abschrägungen des HDMI-Steckers. Ich habe allergrößtes Verständnis dafür, denn selbst mich hat diese Schnittstellenwahl sehr überrascht. Die Kenntnis über die verwirrende Diversität der Steckverbindungen im Computerbereich ist allgemein sehr gering ausgeprägt, und dass ich das alles im Detail weiß, liegt auch nur daran, dass ich schon immer den kaum ignorierbaren Drang verspüre, mich von Unkenntnis über Details technischer Dinge nicht aufhalten zu lassen. Vielleicht trägt meine Prägung einer Montessori-Grundschulzeit dazu bei (nicht drauf warten, dass es jemand besser weiß und einem erklärt), jedenfalls bin ich deswegen hier der Herr über einen Schrank voller Adapter, Kabel und Ersatzgeräte und sorge unermüdlich dafür, dass ein ordentlicher Lehrbetrieb schon mal nicht an vermeidbaren Kabel-Kinkerlitzchen scheitert. Sowas fühlt sich nämlich tatsächlich für alle wie eine schlimme (weil vermeidbare) Niederlage an, weswegen ich und mein Team hier vergleichsweise freie Hand bei der Beschaffung genießen: Sorgt dafür, dass dieses Problem keins ist.

Wo es um teure Adapter geht, kann Apple nicht weit sein

Dennoch ärgere ich mich regelmäßig über die selten unter 20 Euro zu beschaffenden Adapter von DisplayPort oder auch USB-C (was ebenfalls auf einigen Adern DisplayPort-Signale im sogenannten Alt-Mode führt) auf HDMI, denn solche Adapter verliert oder vergisst man leider allzu schnell. Immerhin muss man, wenn man das weiß, nicht die von Apple aufgerufenen 79 € bezahlen, wenn man HDMI nutzen möchte. Denn Apple legt selbstverständlich seinen inzwischen im sehr bequem vierstelligen Preisbereich angekommenen Notebooks diese Adapter nach wie vor nicht bei und hält traditionell beim Originalzubehör so kräftig die Hand auf, dass man sich nur wundern kann, wie egal vielen Menschen Geld und Rennerei zu sein scheint, solange sie das Beste der Besten bekommen, Sir!

Also schenken wir hier statt DisplayPort-HDMI-Adaptern inzwischen häufig USB-C-HDMI-Adapter aus, die dummerweise ebenso teuer sind. Die allerdings nur noch für den Verleih und dann unterstützen wir gerne bei der Beschaffung passender mobiler Multiport-Docks mit allerlei Schnittstellen, denn USB-A-Sticks werden hier auch noch häufig aus verschiedenen Gründen für den Austausch zwischen Lehrenden und Studierenden genutzt und Mäuse und Presenter mit USB-A gibt es ja auch noch reichlich und Apple-Geräte und besonders kompakte Geräte aus der Windows-Welt brauchen für all das Adapterlösungen mit genug Anschlüssen. Die Windows-Notebooks, die wir aktuell bekommen, haben hingegen eine sehr alltagstaugliche Anschlussvielfalt, daher geben wir hierfür fast nie Adapter heraus. Außer in den Fällen, wo mal wieder einer der mechanisch recht empfindlichen HDMI-Anschlüsse unserer Medientechnik defekt ist und ganz kurzfristig ein VGA-Fallback gefragt ist.

Anmerkung: Man vermittelte mir, dass ich die Aufmerksamkeit bereits hier selbst bei wohlwollenden Leser_innen aufgebraucht habe und zudem, dass der ursprüngliche Text wegen seiner Länge eine ähnliche Bedürfnisse missachtende Zumutung sei, wie kostenpflichtiges Hotel-WLAN. Diese äußerst vernichtende Analogie nehme ich mir zu Herzen und daher: Um nicht mit tiefergehenden Details zu DisplayPort-Lanes und Generationswechseln bei den Standards zu langweilen und weil das Thema zwar quälend ist, aber sich außer mir anscheinend niemand über diesem Umstand gerecht werdend quälende Texte freut, überspringen wir mal die riesige Bleiwüste gespickt mit lästigen Fachbegriffen, die hier ursprünglich stand und erwähnen nur exemplarisch eine typische Merkwürdigkeit aus der Praxis:

Unsere ersten 1440p60-Bildschirme konnten über HDMI nur 1080p60 annehmen und unterstützten ihre volle Auflösung nur über DisplayPort. Warum auch immer, denn technisch war der damals verwendete HDMI-Standard eigentlich durchaus und problemlos in der Lage, 1440p60 zu übertragen. Ich habe eine ganze Weile und viel Forenwühlerei gebraucht, um darauf zu kommen, warum die neuen 27″-Bildschirme, an deren Beschaffung ich nicht beteiligt war, so merkwürdig unscharf sind und sich in Windows nur 1080p60 als maximale Auflösung auswählen lässt. Ein DisplayPort-Kabel löste das Problem dann. So wirklich dokumentiert war diese unerfreuliche Überraschung natürlich nicht wirklich, warum auch?

Also nett gedacht, aber etwas praxisfern umgesetzt

All dieses Ungemach versuchte das Entwicklungsteam bei Fujitsu vermutlich zu vermeiden, indem sie ganz modern eben einen Fullsize-DisplayPort-Ausgang in das schlanke Gerät gequetscht haben. Das war irgendwie vorausschauend, aber eben auch blind für die dadurch viel häufiger auftretenden Alltagswidrigkeiten von Geräten, die häufiger für Präsentationen eingesetzt werden, als für nomadischen Betrieb an 4K-Bildschirmen.

Noch nicht genug verwirrt? Nehmen wir doch in einem Folgebeitrag der Vollständigkeit halber noch USB-C und Thunderbolt dazu!

Bleiben Sie dran für weitere mittelmäßig interessante und dennoch ausufernde Geschichten aus dem Kabelschrank.

P.S. Sollte sich doch irgendwer für technische Hintergründe von DisplayPort und HDMI und deren Auflösungen und Beschränkungen und Generationswechsel interessieren, gespickt mit lehrreichen Fachbegriffen, die das ganze Thema irgendwie erst rund machen: Sorry, aber die Schnittmenge derer, die das noch nicht wissen und derer, die das im Detail interessiert ist vermutlich wirklich nicht so groß und wer sich dort verortet, muss sich dann vielleicht doch einfach mal selber reinnerden 🤓. Das ist ja immerhin nicht die c't hier.

(Gregor Meyer)

#DisplayPort #HDMI #Adapter #Bildschirm #Notebook #Kabel #Verwirrung #USB-C #4K #Apple #Gregor Meyer #Kabelschrank

4 notes · View notes

govindhtech · 6 hours

Text

AMD Radeon RX 6700 XT: Dive Deep into Its RDNA 2 Design

AMD RX 6700 XT

This powerful AMD Radeon RX 6700 XT graphics card delivers smooth gameplay at high frame rates, especially at 1440p. Let’s examine its features and characteristics.

Interior Design and Architecture

Compared to its predecessor, the AMD Radeon RX 6700 XT uses AMD’s RDNA 2 architecture. With hardware ray tracing for realistic lighting effects in games, this architecture offers more efficient compute units and improved performance.

Crucial Details

RDNA 2 Architecture

The RDNA 2 Architecture offers notable enhancements in performance compared to earlier generations.

40 Compute Units

With 40 compute units, you may play demanding games with powerful processing capability.

AMD Radeon RX 6700 XT 12gb gddr6

Offers plenty of space for quick data transfer and textures with high resolution.

Infinity Cache

AMD’s cutting-edge cache technology, Infinity Cache, lowers latency and improves performance, particularly at higher resolutions.

Boost Clock

For high frame rates, up to 2620 MHz (depending on the model).

Display Outputs

HDMI and DisplayPort for attaching to a display.

Power Consumption

230W is the typical board power (TBP).

AMD RX 6700 XT Driver

The AMD Radeon RX 6700 XT runs recent games at 1440p with high settings smoothly. Some games can run at 4K resolution, although settings may need to be adjusted. It performs well in several games vs Nvidia’s RTX 3070.

AMD Radeon graphics RX 6700 XT

AMD FidelityFX Super Resolution

Increase game frames

AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) boosts framerates in approved games and delivers excellent high-quality, high-performance gaming on almost any machine.

AMD FSR 3 Available

Super resolution temporal upscaling, sophisticated frame generation, and built-in latency reduction technologies in AMD FidelityFX Super Resolution 3 deliver enormous and responsive framerates in supported games.

AMD FSR 3 Game Responsiveness

Built-in latency reduction makes compatible games responsive even with frame generation.

FSR2 AMD

Ray tracing is best with AMD FSR 2 and Radeon RX 7900 Series GPUs. AMD FSR 2 next-level temporal upscaling technology improves image quality and framerates in supported games across a variety of products and platforms.

Everyone plays maximum huge performance growth in compatible games, FSR enhances performance with raytracing and high framerates.

Graphics at High Quality

Edit quality modes to balance fidelity and performance. In some games, new “Native AA” mode improves image quality over native resolution with TAA.

Responsive Gameplay

Frame generation with FSR incorporates latency reduction and FPS upscaling for more responsive gaming.

OSS Technology

AMD cross-platform solution works with AMD and other products and allows developers to easily integrate for game uptake.

Games that enable hardware-accelerated ray tracing have realistic lighting effects.

Software for AMD Radeon

On models that are compatible, this package of capabilities allows for performance optimization, overclocking, and driver updates.

Benefits

Superb 1440p output

Good competitor for Nvidia’s RTX 3070 in a variety of games

Future-proofing with 12GB of GDDR6 memory for fidelityFX Higher

Resolution for more efficient frame rates

Ray tracing support for hardware

Negative

The continuous lack of chips may limit availability.

More energy-intensive than some rival cards

At 4K resolution, some games may not have the best performance.

Who Should Get AMD Radeon RX 6700 XT?

PC gamers that value high frame rates at 1440p may consider the AMD Radeon RX 6700 XT. With select titles supported at 4K, it provides outstanding performance in contemporary games. Further features that make it a well-rounded choice for aficionados are hardware ray tracing and FidelityFX Super Resolution.

The cost and accessibility

At launch, the AMD Radeon RX 6700 XT had a $479 MSRP (Manufacturer’s Suggested Retail Price). That being said, the real selling price may differ based on the retailer and model because of persistent shortages of chips and market price variations.

To sum up

For 1440p gamers, the AMD Radeon RX 6700 XT is appealing. Strong performance, new features, and competitive with Nvidia. The RX 6700 XT is unquestionably a card to take into consideration if you’re searching for a strong one to enjoy fluid gameplay at high frame rates, while taking into account the state of the market and probable supply issues.

FAQS

What resolution is the RX 6700 XT best suited for?

The AMD Radeon RX 6700 XT renders 1440p games smoothly and quickly at high settings in most recent games.

Does the RX 6700 XT support ray tracing?

Ray tracing hardware is not included in the AMD Radeon RX 6700 XT. Some ray tracing functions may work better on Nvidia cards with RT cores than on software emulation.

How does AMD FidelityFX Super Resolution (FSR) impact performance?

Upscaling technology FSR improves game performance. It boosts performance by rendering the game at a reduced resolution and upscale it to your native resolution with little visual quality loss.

Read more on govindhtech

#AMD #amdrtx #rand2 #displayport #news #TechNews #technology #technologynews #technologytrends #govindhtech

0 notes

anhometech · 11 days

Text

Unlock the Full Potential of Your Dell Monitor with DisplayPort

Understanding the DP Signal on Dell Monitors Dell monitors are known for their superior display quality and advanced features. One such feature is the DP signal, also known as DisplayPort. In this article, we will explore what the DP signal is and how it enhances your viewing experience. What is DisplayPort? DisplayPort is a digital display interface that allows you to connect your Dell monitor…

View On WordPress

#Dell monitors #DisplayPort #DP signal

0 notes

omarnissarvektrapc12 · 1 month

Text

Build for The Most Advanced PC for Gaming and Creating Get fast “Zen 4” performance with AMD Socket AM5 motherboards. AMD B650 Chipset An AMD B650 motherboard is your foundation for must-have gaming performance. Usher in the new age of DDR5 memory, AMD EXPO™ technology, and optional PCIe® 5.0 support for an NVMe drive with an AMD B650 motherboard.

#AMD B650 chipset #AMD Ryzen 7000 Series Processors #DDR5 memory #DisplayPort #PCIe Gen5x4 #PCIe Gen4x4 #USB 3.2 Gen2 #WiFi 6E #motherboard

0 notes

chato-pl · 3 months

Text

Trochę szkoda mi poświęcenia jednego z portów Thunderbold na połączenie z monitorem, ale przewaga dostępnych - i przydatnych mi - rozdzielczości via Display Port (verus HDMI) jest oczywista.

#apple #mac mini #hdmi #displayport

0 notes

digitalcreationsllc · 7 months

Text

What is DisplayPort? | Definition from TechTarget

What is DisplayPort? DisplayPort is an interface for digital displays, particularly computer monitors. VESA developed DisplayPort as a high-performance replacement for other display modes, such as Video Graphics Array and Digital Visual Interface. What is DisplayPort used for? Like other digital display interfaces, DisplayPort transmits data packets from a source device to a display device, such…

View On WordPress

#computer #digital #DisplayPort #displays #interface #monitors #particularly #VESA #What

0 notes

pulsaris · 8 months

Text

Intel - Thunderbolt 5

A Intel anunciou neste dia 12 de Setembro de 2023 a sua geração seguinte da tecnologia Thunderbolt. A Thunderbolt 5 permite a transferência de 80 Gigabits por segundo com um Output máximo de 120 Gbps (com a tecnologia Bandwidth Boost).

Na sua demonstração, a Intel mostra que as velocidades alcançadas providenciam até três vezes mais largura de banda do que as melhores soluções actuais de conectividade de dados e de imagem.

A tecnologia Thunderbolt 5 está particularmente optimizada para o segmento de criadores multimédia e de utilizadores intensivos de jogos. O novo standard mantém a compatibilidade com algumas versões anteriores do Thunderbolt e do USB. O Thunderbolt 5 está também delineado com o standard USB4 V2.

Poderá encontrar toda a informação preliminar no comunicado oficial da Intel localizado em https://www.intel.com/content/www/us/en/newsroom/news/intel-introduces-thunderbolt-5-standard.html

_____ Direitos de imagem: © Intel Corporation (via Intel Newsroom).

#intel #thunderbolt #usb #usb4 #thunderbolt5 #display #data #8k #pcie4 #displayport

1 note · View note

nerdwelt · 9 months

Text

Die beste Laptop-Docking-Station 2023: Thunderbolt, USB-C und mehr.

Bist du auf der Suche nach einer neuen Laptop-Dockingstation? Es ist überraschend schwierig, die richtige Wahl zu treffen, aber mit unserem Guide machen wir es dir leicht. Was ist besser? Günstig oder teuer? Laptops werden immer leistungsstärker, während wir uns in der Zeit vorwärts bewegen. Es ist sogar so weit gekommen, dass Marken wie Razer und Gigabyte ihre High-End-Laptops als…

View On WordPress

#Apple #DisplayPort #Dockingstation #Ethernet #FireWire #Intel #MacBook #Netzteil #Nintendo Switch #SD-Karte #Steam Deck #USB-C

0 notes

dztechs · 9 months

Text

لماذا تحتاج إلى استخدام DisplayPort لمُمارسة الألعاب

يقوم معظم الأشخاص بتوصيل التلفزيون أو الشاشات باستخدام كابل HDMI. وبينما يُعد هذا معيارًا مُمتازًا لمشاهدة الأفلام أو العمل المكتبي العام ، ماذا لو كنت في طليعة تكنولوجيا الألعاب؟ إذا كان لديك بطاقة رسومات RTX 4090 القوية التي تُرسل إلى شاشة ألعاب 4K بمعدل تحديث 240Hz ، فإنَّ كابل HDMI سيُعيق جودة إحراج الرسومات. إذن ، هذه هي الأسباب التي تجعلك تحتاج إلى استخدام DisplayPort (DP) إذا كنت ترغب في زيادة الاستفادة من معدات الألعاب الخاصة بك إلى الحد الأقصى. تحقق من كيفية إصلاح تحول الشاشة إلى اللون الأسود أثناء اللعب على Windows. Read the full article

#DisplayPort

0 notes

sahi-l · 10 months

Text

https://igambler.net/2022/05/11/amd-ryzen-6000-gets-displayport-2-0-certified-product-testing-ramps-up/

Pixel and speed enthusiasts have anticipated DisplayPort 2.0 products since the Video Electronics Standards Association (VESA), which makes the spec, announced its incoming in 2019. While the pandemic inhibited the ability to test products for supporting the video protocol and slowed its release, we’ve inched closer to seeing monitors, PCs, and other devices earn DisplayPort 2.0 certification.

#amd ryzen #displayport #pc stuff

0 notes

stephaniesu · 11 months

Text

DisplayPort and HDMI are two of the most popular connector types you’ll find on modern TVs and monitors, serving the purpose of transmitting video and audio from a source device to a compatible display. However, when comparing specific generations like DisplayPort 1.4 and HDMI 2.1, there are distinct advantages and reasons for choosing one over the other.

In today’s fast-paced gaming world, selecting the right display connection is crucial for an enhanced gaming experience. In this article, we’ll delve into the features of DisplayPort 1.4 and HDMI 2.1, examining their differences and determining which one reigns supreme for gaming.

What Is DisplayPort 1.4?

DisplayPort 1.4, one of the latest iterations of the DisplayPort protocol, has been a go-to choice for PC gamers seeking high frame rate 4K gaming experiences. Despite the arrival of HDMI 2.1, DisplayPort 1.4 remains the primary connector type used in the realm of PC gaming. However, outside of desktop PCs, DisplayPort 1.4 is less commonly found, as laptops, tablets, and game consoles often rely on HDMI connections for video outputs.

Characterized by its rectangular shape with a notched corner, DisplayPort 1.4 utilizes 20 pins to achieve a maximum bandwidth of 32.40 Gbps or a maximum data rate of 25.92 Gbps. It supports both 8-bit and 10-bit color and can handle Display Stream Compression (DSC) 1.2a.

With its High Bit Rate (HBR), High Bit Rate 2 (HBR2), and High Bit Rate 3 (HBR3) transmission modes, DisplayPort 1.4 offers ample bandwidth capabilities, enabling it to deliver 4K resolution at up to 120Hz, 5K resolution at up to 60Hz, and 8K resolution at up to 30Hz.

What Is HDMI 2.1?

HDMI 2.1 takes the achievements of its predecessors even further, offering substantial enhancements and positioning itself as the dominant connector type for home entertainment setups. One of its significant advancements is the remarkable increase in maximum data rate.

With a bandwidth of 48 Gbps, HDMI 2.1 surpasses the mere 18 Gbps of HDMI 2.0. This boost is made possible through the use of higher-quality cable materials and a new encoding scheme known as 16b/18b, which significantly improves efficiency and supports the higher data rate.

The improved bandwidth of HDMI 2.1 translates into impressive resolution and refresh rate capabilities. It natively supports 4K gaming at 120Hz on consoles and up to 4K at 144Hz on gaming PCs with powerful graphics cards. Additionally, it can handle 5K resolution at up to 60Hz and 8K resolution at up to 30Hz. By utilizing Display Stream Compression (DSC), HDMI 2.1 even achieves 8K resolution at up to 120Hz with HDR.

Beyond the enhanced resolution and refresh rate support, HDMI 2.1 introduces several new features to the standard. Dynamic HDR allows for scene-by-scene HDR settings changes, resulting in improved picture quality. The enhanced variable refresh rate minimizes stuttering and screen tearing, providing a smoother gaming experience.

DSC 1.2 support expands resolution and refresh rate possibilities, while enhanced audio return channel (eARC) ensures support for 7.1 surround sound, Dolby Atmos, and DTS:X audio features. HDMI 2.1 also incorporates latency reduction features such as quick frame transport and auto low latency mode, optimizing gaming performance.

All in all, HDMI 2.1 is the premier choice for console gaming in living rooms, supporting resolutions up to 4K at 120Hz. It is equally well-suited for UHD Blu-ray players, 4K set-top boxes, and streaming devices. With its impressive capabilities and cutting-edge features, HDMI 2.1 has solidified its position as the top choice for high-quality audio and video transmission in home entertainment setups.

DisplayPort 1.4 and HDMI 2.1: A Detailed Comparison

Transmission rates

Both DisplayPort 1.4 and HDMI 2.1 provide high data transmission rates, but HDMI 2.1 takes the lead in this category. It offers a maximum data rate of 48 Gbps, which is significantly higher than the 32.4 Gbps offered by DisplayPort 1.4. This increased bandwidth allows HDMI 2.1 to handle higher resolutions and refresh rates more efficiently.

Maximum supported resolution

HDMI 1.4 supported 4K resolution at 30 FPS, while HDMI 2.0 raised the bar to 4K at 60 Hz or 8K at 30 Hz. The latest HDMI 2.1 standard takes it even further, enabling 4K resolution at 120 Hz and 8K resolution at 60 Hz. Impressively, HDMI 2.1 can even support resolutions as high as 10K.

Similarly, DisplayPort 1.4 also supports 4K resolution at 120 Hz and 8K resolution at 60 Hz.

However, it’s worth noting that these maximum resolutions may exceed current requirements for many users. While 1080p remains the most common resolution today, 4K is still gradually making its way into households. Therefore, the capabilities provided by HDMI 2.1 and DisplayPort 1.4 may seem excessive for the majority of users at present.

HDR Support

HDR (High Dynamic Range) support enhances the visual experience by providing superior contrast ratios on compatible displays. HDR displays offer more vibrant and impactful images compared to standard displays.

HDMI 2.1 introduced dynamic HDR support, allowing for dynamic adjustments in HDR settings scene by scene. On the other hand, DisplayPort 1.4 supports static HDR, which provides a fixed HDR setting throughout the content.

Number of Displays supported

When considering the number of displays your PC can support, it’s important to understand the display interfaces supported by your GPU and monitor.

HDMI interface typically supports a single display, whereas DisplayPort offers the advantage of supporting up to 4 displays. If you wish to connect additional displays, you would need to use separate HDMI cables for each one.

For most users, the ability to connect 2 or 3 displays is more than sufficient. Whether you opt for a display with DisplayPort or HDMI, the key factor is compatibility between your GPU and monitors, as both need to support a common communication standard for multiple displays to be connected.

Audio

Both DisplayPort 1.4 and HDMI 2.1 support high-quality audio, including formats like Dolby Atmos and DTS:X. However, HDMI 2.1 provides additional audio features, such as eARC (enhanced Audio Return Channel), which enables high-quality audio from your display to be sent back to your sound system with minimal loss.

Applications

When it comes to applications, the HDMI port enjoys broader adoption compared to the DisplayPort. HDMI ports are found on millions of readily available monitors and televisions in the market. In contrast, the use of DisplayPort is mainly prevalent in gaming and workstation monitors.

In terms of advantages, there are no significant differentiators between the two interfaces, especially considering the continuous evolution of the standards. However, in the case of HDMI 2.1 versus DisplayPort 1.4, HDMI 2.1 holds a slight edge. Nevertheless, for the average consumer, the difference between them is not a major concern.

DisplayPort 1.4 vs. HDMI 2.1: Optimizing Your Gaming Experience

For Xbox Series X/S and PlayStation 5 gaming, an HDMI 2.1 cable is the optimal choice. These current-gen consoles exclusively feature HDMI 2.1 as their video-out connector. While HDMI 2.0 and older cables can still be used, the best experience is achieved with HDMI 2.1, enabling full resolution and refresh rate support. This allows for gameplay at 1440p or even native 4K resolution at up to 120Hz.

The Nintendo Switch also supports HDMI but is limited to HDMI 2.0. Therefore, the benefits of using an HDMI 2.1 cable won’t be significant. However, Ultra High-Speed rated HDMI 2.1 cables are built to a higher standard than older ones, ensuring superior signal quality when playing the Switch on a connected TV or display.

For gaming desktop PCs, DisplayPort remains the preferred choice. While HDMI 2.1 can be used if you have a compatible monitor or TV, it should be noted that using it for multiple monitors will reduce the available bandwidth for each display.

In all other scenarios, DisplayPort 1.4 is still the superior option. It provides ample bandwidth for 4K at up to 120Hz or up to 240Hz for 1440p displays, offering headroom for high frame rates at lower detail settings. DisplayPort is more widely available on PCs, providing multiple ports for easy setup of multi-monitor display systems, with a single DisplayPort connection for each monitor.

When gaming on laptops, tablets, or smart devices, the choice of connector will depend on the specific device’s outputs. While HDMI 2.1 outputs are rare, devices with HDMI and DisplayPort will typically favor DisplayPort. Alternatively, a USB-C connection with DisplayPort Alt Mode support would be a suitable option.

For Steam Deck gaming, the Steam Deck Dock allows you to connect to a gaming TV or monitor. However, the dock only offers HDMI 2.0 and DisplayPort options. In this case, if possible, using DisplayPort 1.4 would be preferable over HDMI 2.0. Additionally, the Steam Deck Dock supports multi-stream transport, allowing for simultaneous use of both connectors for multi-screen gaming.

Conclusion

In the battle of DisplayPort 1.4 vs. HDMI 2.1, the choice ultimately depends on your specific needs and gaming setup. HDMI 2.1 excels in terms of bandwidth, maximum resolution support, and advanced audio features, making it ideal for those who crave the best visuals and audio fidelity.

On the other hand, DisplayPort 1.4’s MST support and prevalence in the PC gaming industry make it a compelling choice for users who require multi-monitor setups or prioritize precise color reproduction.

Ultimately, both DisplayPort 1.4 and HDMI 2.1 offer impressive capabilities and are widely supported in the market. It’s important to consider the requirements of your gaming setup and the specific devices you’ll be connecting to make an informed decision.

The 8KSW21DP-DM DisplayPort KVM switch is designed to meet the demands of the latest HDMI standards, supporting resolutions up to 8K. With its advanced technology, this switch delivers stunning visual quality, immersing you in a world of vibrant colors and breathtaking detail.

For those seeking a versatile and practical solution, the 4KSW21-DK KVM switch with docking station is an excellent choice. This device not only offers seamless switching between multiple sources but also provides a convenient docking station for your laptop.

With support for 4K resolution, it delivers crisp visuals and enhances productivity. Whether you’re working on intensive projects or engaging in immersive gaming sessions, the 4KSW21-DK KVM switch with docking station simplifies your setup and streamlines your workflow.

Choose the right display connection that suits your gaming preferences and elevates your gaming experience to new heights. Whether you opt for DisplayPort 1.4 or HDMI 2.1, both will undoubtedly provide you with a visually stunning and immersive gaming journey.