#Darwin Brasserie | Explore Tumblr Posts and Blogs

lili-marlene1939-1945 · 5 years

Text

LES ENNEMIS DES NAZIS : LES COMMUNISTES, LA DÉMOCRATIE ET LES JUIFS

Les Allemands qui adhéraient au régime National-Socialiste -- ou mieux connus comme Nazis -- ont mis sur pied une formation politique dictatorial, en s’inspirant des Chemises Noires italiennes de MUSSOLINI. Cependant, contrairement aux Italiens, le régime Allemand était fondé et bâti sur une idéologie qui allait teinter tous leurs faits et gestes. Cette idéologie est le Social-darwinisme qui était, depuis le XIXè siècle, “dans l’air du temps”, comme l’avortement et l’euthanasie le sont pour nous aujourd’hui. Le social-darwinisme est tout simplement l’affirmation que le plus fort survit et le plus faible meurt. Cependant, Darwin faisait référence au règne animal ; mais il avait un cousin, Francis GALTON qui lui, a appliqué cela à l’humanité. Ensuite, dans les décennies qui allaient suivre, différents auteurs, médecins ou autres allaient ajouter leur petite brique à cette infâme et dangereuse pyramide : LAPOUGE, TREITSCHKE, BALFOUR, FISCHER, ou le Comte GOBINEAU pour n’en citer que quelques-uns. C’est ainsi que pour les Nazis, les gènes déterminent tout pour un individu : voleur, prostituée, pauvres, handicapés, criminels... on le devient de père en fils, et il faut éradiquer cette faiblesse qui est transmise à l’humanité. L’extermination est donc la solution. C’est ainsi que les sbires de HITLER mirent en oeuvre l’holocauste qui exterminera dans des camps les Juifs, certes, mais aussi les homosexuels, les Gypsies, les membres de sectes tels les Témoins de Jéhovah et les Communistes.

Mais pour mener à bien cette tâche, il leur fallait d’abord avoir les coudées franches, sans être entravé par cette “chose” qu’est la démocratie et qui demande beaucoup trop de pourparlers, de négociations, de tractations et en somme, de temps !

Ainsi, en arrivant au pouvoir, HITLER avait déjà décidé de mettre à bas la démocratie, et il n’eut pas de difficulté : les Allemands, par conviction pour la plupart, étaient contre celle-ci, ayant toujours connu un régime autocrate avec le Kaiser, mais qui leur laissait quand même une certaine liberté. Le régime hitlérien, quant à lui, était extrémiste, et ça, les Allemands ne l’avaient pas vu venir. Il allait intervenir dans tous les aspects de leur vie quotidienne, et à toute heure du jour ou de la nuit, la SS risquait de défoncer une porte, kidnapper une personne jugée obstacle au régime, et la faire disparaître dans les entrailles d’un camp de concentration -- ou plus tard, pendant la guerre, d’extermination.

Cet article propose au lecteur de voir comment les Nazis se débarrassèrent des Communistes, de la démocratie et en définitive, des Juifs. Il incite le lecteur à réfléchir au fait que la démocratie est fragile, et qu’il est facile de la détruire petit à petit, sans qu’une population industrialisée, intelligente et moderne ne s’en rende compte avant qu’il ne soit trop tard. Un pays occidental et avancé n’est pas à l’abri d’un type insignifiant, élu à la tête d’un État important, qui déciderait de se maintenir au pouvoir en discréditant les médias, en usant de propagande, en agitant l’épouvantail du racisme et de la haine pour diviser, et qui se débrouillerait pour se maintenir au pouvoir de façon indéfinie, soit en abolissant les institutions démocratique et ses piliers ou encore en agissant de façon plus hypocrite en truquant les élections.

I- LES COMMUNISTES

1.1- Les précédents

Ce fut l’agitation communiste, débutée à Kiel en 1918, dès avant la fin de la Première Guerre mondiale, qui précipita les autorités militaires et politiques allemande à demander un armistice afin que cessent les hostilités. Une fois celle-ci signée, l’agitation avait gagné toute l’Allemagne, la Prusse et ses provinces où les adeptes de Lénine avaient essayé d’instaurer des Républiques Soviétiques ou « Conseils de Soviets », dont les principaux instigateurs étaient Rosa LUXEMBOURG et Karl LIEBNACHT, et les Forces Armées allemandes, gagnées en partie à cette nouvelle idéologie, perdirent la confiance du gouvernement pourtant Socialiste de EBERT, qui leur préféra des milices populaires, les « Casques d’acier » ou Stahlhelm, pour combattre ces nids d’agitation. Une véritable guerre civile s’ensuivit; le gouvernement remporta la bataille, et la République de Weimar pu vivre — du moins quelques années. Plusieurs de ces Casques d’Acier, tels Heinrich HIMMLER et Rudolf HESS, pour ne citer que quelques exemples, deviendront de fervents adeptes du National socialisme ou « Nazisme », parti dirigé par HITLER dès le début des années 20.

Lorsque HITLER faisait ses discours dans les différentes brasseries de Munich, à plusieurs reprises des Communistes l’avaient injurié; lui avaient lancé des bock de bière, des chaises ou tout autre objet qui leur tombaient sous la main. Le futur dictateur avait donc mis sur pied une première organisation paramilitaire populaire payée pour davantage semer la zizanie lors de ces manifestations de foule et déclencher des bagarres qui servaient bien ses objectifs politiques. C’est la Sturm Arbeitlung ou « SA » chapeauté par Ernst RÖHM, qui se chargeait de ces basses besognes. Toutefois, il était évident pour tous, au sein du parti Nazi, que Hitler risquait sa vie dans ce genre d’échauffourée, et c’est la raison pour laquelle, en 1922, une seconde organisation paramilitaire était mise sur pied, celle-ci momentanément dirigée par Josef « Sepp » DIETRICH, puis par Heinrich HIMMLER en 1929 : la Schützstaffeln ou « SS » dont le premier bataillon fut précisément les gardes du corps du dictateur, la Leibstandarte Adolf-Hitler ou « Garde du corps Adolf-Hitler ».

Une fois arrivé au pouvoir, après sa nomination du 30 janvier 1933, HITLER envoya ses sbires — SS et SA — chasser les Communistes partout où ils étaient, perquisitionner leurs bureaux, et même tuer plusieurs d’entre eux. Les premières chansons du National-socialisme, d’ailleurs, rappellent ces «exploits», dont celle intitulée « Horst Wessel Lied » ou « chanson de Hörst WESSEL »⁠1qui allait devenir l’hymne Nazi par excellence.

Bien sûr, cette « chasse au Communiste » par les Nazis déplaisait fort à ceux-là même qui pourtant, étaient pour la plupart organisé en un parti qui avait été dûment reconnu lors de la République de Weimar, c’est à dire le KPD ou Kommunistische Deutsch Partei (Parti Communiste Allemand) que les Nazis essayaient par tous les moyens d’anéantir.

Cette réprobation gagna non seulement l’intérieur de l’Allemagne, mais elle se manifesta également hors de ses frontières. Et l’un des fervent Communiste à avoir emmagasiné cette haine pour les Nazis était Hollandais d’origine et se nommait Marinus Van DER LUBBE. Il avait 25 ans, et allait, bien malgré lui précipiter l’Allemagne dans la dictature et servir de prétexte pour les Nazis de se débarrasser de ce qu’ils considéraient comme des obstacles à leurs desseins : les Communistes, la démocratie et les Juifs.

1.2- L’incendie du Reichstag, 27 février 1933

Marines Van DER LUBBE était d’obédience communiste depuis déjà plusieurs années, et avait appartenu aux Jeunesses Communistes des Pays-Bas. Trop enthousiaste, et surtout trop plein d’initiative, il s’était attiré les foudres des siens en 1931, puis plus tard lorsqu’il avait essayé de passer frauduleusement la frontière de la Russie cette même année. Frustré, pauvre, et surtout n’ayant plus rien à perdre, le jeune homme arrive à Berlin le 25 février 1933, et acheta plusieurs petites boîtes d’allume-charbon, avec le dessein d’incendier différents édifices gouvernementaux important de la capitale allemande. Son premier objectif fut la mairie, mais le feu ne prit pas. Il s’essaya sur l’ancien château de l’empereur mais n’eut guère plus de succès. Toutefois, le 27 février, il parvint à s’introduire par un soupirail du Reichstag, il y entra, et en fit le tour en prenant bien soin d’allumer différents feux dans différents bureaux, mais son « coup de maître » fut d’allumer le bois sec des vieilles boiseries de la salle du Conseil, ainsi que les rideaux qui se trouvaient derrière la chaire du Président. Rapidement, la pièce s’enflamma, ce qui fit éclater le dôme constitué de verre et d’acier, et cela créa un « effet cheminée » qui cette fois, embrasa tout le bâtiment. En voulant fuir, Van DER LUBBE se fit attraper et remettre aux mains de la police⁠ [Ian Kershaw, p. 648] .

Pendant ce temps, les hauts dirigeants Nazis, dont HITLER et GÖRING, étaient invités à dîner chez GOEBBELS, à l’autre bout de la ville. Ernst « Putzi » HÄNFSTANGEL, bailleur de fonds du régime Nazi; quasi créateur de l’image hitlérienne et mentor du Führer aurait dû, lui aussi, se trouver chez GOEBBELS, mais une mauvaise grippe l’avait contraint à garder le lit dans la résidence officielle de GÖRING, qui se situaient en face du Reichstag, et il fut aux premières loges pour apercevoir le feu sortir du dôme, vers 20h, ce soir là. Aussitôt il téléphona chez GOEBBELS et lança l’alerte. Très rapidement, tous les chefs Nazis se précipitèrent sur la Place du Reichstag, et Hitler se mit à paniquer, fort de son expérience de 1918 et des Conseils des Soviets, convaincu que cet incendie était en fait le point de départ d’un soulèvement général des forces Communistes dans tout Berlin — voire toute l’Allemagne⁠ [KERSHAW, P. 249]. Comme pour de le conforter dans cette analyse pour le moins fausse, des tracts furent retrouvés dans les bâtiments où se trouvaient les quartiers-généraux du KPD et du SPD, demandant à la population de se soulever. Aussitôt GÖRING réagit le premier lors d’un communiqué de presse, annonçant aux citoyens que l’Allemagne allait bientôt sombrer dans le chaos bolcheviste⁠ [KERSHAW, P. 650]. Il fallait, selon lui, faire usage des armes à feu sans restriction ; la police devait être mise en état d’alerte sans précédent.

Toutefois, Rudolf DIELS, premier chef de la Gestapo⁠ 2, qui avait interrogé Van DER LUBBE, assura HITLER que ce dernier avait agi seul⁠ 3, et que c’était simplement l’oeuvre d’un détraqué (Eminem Verrückten). Mais HITLER n’en finissait pas de croire à un complot ourdi de longue date visant, de façon ultime, sa destitution, voire son assassinat. Cela le poussa donc à prendre différentes mesures, par lesquelles il biffa d’un seul coup la démocratie de Weimar, l’existence des Communistes ainsi qu’un durcissement des persécutions des Juifs. Voyons maintenant ces processus.

II – LA FIN DE LA DÉMOCRATIE

“C’est un signe de Dieu, Herr vice Chancelier! Si ce feu est l’oeuvre de communistes, il faut écraser cette peste meurtrière d’une poigne de fer!” Hurla HITLER à von PAPEN, sitôt arrivé sur les lieux, vers 22h30, le soir de l’incendie, tandis que les pompiers s’affairaient à sauver les murs extérieurs du Parlement⁠ [KERSHAW, p. 651]. Aussitôt, le Chancelier donna des ordres pour que soient perquisitionnés les quartiers-généraux du parti social-démocrate (SPD) et des Communistes (KPD). Des tracts y furent retrouvés, appelant la population à se soulever contre ce gouvernement qui persécutait la gauche sans vergogne ⁠[KERSHAW, P. 651]. Les bâtiments furent barricadés, et ceux qui s’y trouvaient, arrêtés et emprisonnés. Plus tard, en mars, le tout premier camp de concentration, Dachau, situé à proximité de Munich, ouvrit et les dizaines de milliers de Communistes arrêtés y furent transférés.La toute première mesure que prit HITLER, le soir même de l’incendie, fut de se rendre chez HINDENBURG, qui était toujours le Président du Reich, au Ministère Prussien de l’Intérieur et lui faire signer un décret d’urgence lui permettant d’arrêter séance tenante toute personne soupçonnée d’appartenir aux « ennemis de l’État », c’est à dire, bien sûr, les Communistes, mais également les Juifs et autres obstacles qui se présentaient sur le chemin de Hitler vers la dictature ⁠[KERSHAW, P. 651].

La seconde étape — et non la moindre — fut de demander au Ministre de l’Intérieur du Reich d’adopter un projet de décret intitulé Pour La protection du peuple et de l’État qui étendait les mesures d’urgence adoptées la veille au soir par la Prusse, au reste des provinces allemandes⁠ [KERSHAW, P. 652]. Ce décret permettait d’une part à HITLER de gouverner aussi les provinces, et pour ce faire, il mit sur pied un système par lequel les Gauleiters⁠[KERSHAW, P. 666-667] ou « chefs de province » seraient responsable chacun d’une province, et devraient se rapporter uniquement à GOEBBELS, qui devenait par le fait même leur chef, ainsi que le Gauleiters de la région berlinoise. Ainsi Hitler fit-il ce que plusieurs avant lui — même BISMARCK — n’avaient pas réussi à faire, c’est à dire unifier l’Allemagne pour la première fois de son histoire, et surtout en acquérir le contrôle total et complet du pays. Ce décret ne donnait pas le pouvoir à la Reichswehr, c’est à dire aux Forces Armées — ce qui aurait limité les pouvoirs de Hitler — mais au Ministère de l’Intérieur du Reich. De surcroît, ce décret suspendait⁠4 les libertés individuelles, les libertés d’association ; la liberté de presse ; le caractère privé des conversations téléphoniques et postales. Quiconque pouvait désormais être emprisonné sans explications, accusations ; sans que sa peine d’emprisonnement (ou de camp de concentration dans les pires cas) ne soit limitée dans le temps ou même déterminée par un tribunal ou un juge. L’État, pour « sa protection » pouvait infliger des peines de mort sans procès et tout cela, bien sûr, sans l’aide ou le concours d’un avocat⁠ [KERSHAW, P. 652-653].

Contrairement à ce que l’on pourrait croire, cette mesure fut bien acceptée par la population générale, qui applaudissait à l’initiative de leur chancelier. Nul encore ne se doutait qu’il allait se retrouver bientôt citoyen dans un pays où la dictature allait devenir une réalité oppressante et dure. Mais il restait une dernière étape pour se débarrasser officiellement de la démocratie : le 23 mars, à l’Opéra Kroll où se tenait désormais les séances du Reichstag, HITLER proposa sa Loi d’habilitation à laquelle il tenait depuis 1932⁠ 5.

Cette Loi lui permettrait désormais de gouverner par décret, c’est à dire de ne plus être obligé de convoquer le Parlement et d’y faire approuver sa législation et ses décisions⁠ [KERSHAW, P. 661-665]. Avec la Loi sur la Protection du Peuple et de l’État, il s’agissait du dernier clou sur le cercueil de la démocratie. Weimar était officiellement morte.

Il serait néanmoins intéressant de voir brièvement le processus par lequel la Loi d’habilitation fut adoptée, car elle représente l’injure ultime à la démocratie : le 23 mars 1933, les SS, SA et Casques d’Acier furent tous conviés au bâtiment désormais appelé « Reichstag », c’est à dire l’Opéra Kroll, et on leur ordonna de garder toutes les issues. Les 81 députés Communistes avaient depuis quelques semaines, été tous arrêtés et emprisonnés — les plus avisés d’entre eux avaient fui le pays — et cela garantissait la majorité à HITLER. Mais pour ce type de Loi, la majorité des deux-tiers était essentielle, et FRICK avait assuré HITLER qu’il suffisait de 378 voix et non plus 432 pour atteindre cette majorité, et pour ce faire, GÖRING suggéra alors de faire expulser les sociaux-démocrates (SPD). Les Conservateurs, quant à eux, n’y virent aucune objection, même quand ils surent que les Nazis avaient l’intention de manipuler la procédure pour arriver à leurs fins⁠ [KERSHAW, P. 665]. C’est ainsi que la fonction de Président, toujours détenue par HINDENBURG, devint pratiquement une farce, voire une mascotte, et HITLER avait presque entre les mains un pouvoir absolu. De façon effective, il le détenait. Cependant, il restait encore au vieil héros de la Première Guerre mondiale de disparaître — ce qui arriva le 2 août 1934. HINDENBURG fut enterré avec les honneurs, et dès le lendemain, HITLER devint le Führer, c’est à dire l’impitoyable Chef Nazi que le monde allait connaître. La démocratie allemande était morte. Elle devrait attendre plus de 50 ans avant de renaître de ses cendres. Il est époustouflant de voir à quelle vitesse, et surtout comment elle a pu être démolie dans un grand pays occidental industrialisé, à la fine pointe de la technologie, de la médecine, des arts et des sciences; un pays hautement civilisé et qui aurait sans nul doute pris la place qu’occupent de nos jours les États-Unis — et plus récemment la Chine — comme géant international et excellant dans tout, si seulement Adolf HITLER n’avait pas réussi à s’en rendre maître pendant 12 ans. L’ampleur de la chose n’est pas apparu tout de suite aux citoyens germaniques, étant donné qu’il aura fallu aux Nazis toute une pléiade de petites étapes pour faire d’une démocratie une impitoyable dictature, et quand ils le réalisèrent, il était déjà trop tard. Cela doit nous rappeler que la démocratie, quoique nous la croyions acquise, ne doit jamais être perdue de vue, et surtout, nous devons être conscients que des pays comme le Canada ou les États-Unis ne sont pas à l’abris d’un nouveau HITLER qui grâce à celle-ci pourra toujours arriver au pouvoir, mais par la suite utiliser cette dernière pour la piétiner, comme le dictateur allemand l’a fait avec l’aide de la Loi d’habilitation. Aux États-Unis comme au Canada, il existe dans la Constitution — qui garantit pourtant la démocratie — des clauses d’exception qu’un Premier Ministre ou un Président peut toujours utiliser pour exiger du Parlement, de la Chambre des Représentants ou celle des Députés que lui soit permis de gouverner en renvoyant ces derniers qui alors n’ont plus leur mot à dire sur les actes du chef d’État concerné, qui peut alors se transformer en dictateur et en tyran, et cela, en toute légalité. D’ailleurs, aux États-Unis, le Président Donald TRUMP a des propensions de dictateur, et jusqu’à maintenant son cheminement rappelle étrangement celui de HITLER : tout d’abord, discréditer les médias en enfonçant dans la tête du peuple que ceux-ci abusent de leur confiance et publient des “fausses nouvelles”. Ainsi, le Président est en mesure de passer sans obstacle son message de propagande : ce sont les étrangers (autres races) qui sont des criminels et abusent des bontés de la nation. Les tensions ainsi obtenues isoles les groupes sociaux et entretiennent la haine dont a besoin le dictateur pour parvenir à ses fins politiques. Ensuite, petit à petit gruger la Constitution en nommant à des postes clés (procureur général, juges de la Cour suprême, responsable des communications, chefs d’État-Major) des gens qui le suivent aveuglément et sont prêts à tout pour lui. Ces gens servirons par la suite a opiner lorsque le Président passera des décrets qui autrement n’auraient jamais été acceptés : renvoi des étrangers hors du pays, criminalisation de l’avortement, emprisonnement d’enfants étrangers, etc. Et tout comme à l’époque HITLER s’est acoquiné avec d’autres dictateurs (MUSSOLINI, ANTONESCU, FRANCO) TRUMP en fait autant : Kim JONG UN, XI JINPING, POUTINE et apprend d’eux comment amener une démocratie effective en une démocratie de façade, comme en Russie où des élections se tiennent aux 4 ans, mais sont truquées pour assurer à POUTINE une réélection garantie avec au-dessus de 98% des voies (ce qui est statistiquement impossible dans de véritables élections). Certes, un Président Américain ne peut se présenter pour un troisième mandat, et ce depuis le vingt-deuxième amendement de la Constitution qui a eu lieu au Congrès le 22 mars 1947 et fut ratifié en 1951. Beaucoup de Présidents ont essayé de faire disparaître cette clause (TRUMAN, CLINTON, REAGAN) mais n’y sont pas parvenus. Nous pensons que TRUMP sera sans aucun doute celui qui abolira cette clause et s’installera à la Maison Blanche pour plusieurs mandats, probablement réélu dans des élections manipulées.

C’est ce qui s’est passé en Allemagne, et même si ce dernier exemple nous semble lointain tant dans les circonstances et dans le temps, c’est ce qui peut également se passer dans tout pays occidental démocratique. Nous ne devons jamais baisser la garde, et surtout tout faire pour que ces Lois d’exception ne soient jamais utilisées à mauvais escient, sous prétexte de « terrorisme » — un argument qu’avait également utilisé HITLER. L’Histoire ne cesse de nous donner des leçons ; à nous de les retenir et d’encourager les générations futures à ne pas les oublier... Le désintérêt de la culture général pour les jeunes générations est probablement la plus grande menace qui pèse sur la liberté de chacun d’entre nous.

III - LA PERSÉCUTION DES JUIFS

Une fois les Communistes mis hors d’état de nuire, les Nazis détournèrent alors leur attention sur les Juifs, ces autres « ennemis de l’État » qui « menaçaient la survie du Reich ». En mars 1933, un décret de HITLER ordonna aux plus grands industriels, tels Porscheet Krupp à renvoyer tout employé, homme d’affaire ou membre de la direction qui fut Juif⁠ [KERSHAW, P. 640-641]. Le 1er mai 1933, un boycotte général des magasins Juifs fut promulgué, et quiconque persistait à s’y aventurer pouvait subir les foudres des jeunes SA qui ne demandaient qu’à se battre. L’exemple de ce directeur de théâtre, qui le 12 mars 1933 fut poursuivi par des membres de cette formation paramilitaire, déshabillé, puis roué de coups de matraques et de bâton, qui finit par se suicider peu après l’attaque, est éloquent ⁠[KERSHAW, P. 669-670].

Mais tout cela n’était encore qu’un début, car bien pire attendait le peuple Juif pourtant établi en Allemagne depuis la nuit des temps. À moyen terme, la promulgation des Lois de Nuremberg (1935) et la Kristallnachtou « Nuit de Cristal » (1938) était pour leur donner un sérieux avertissement pour l’avenir, où ils finiraient par être physiquement exterminés. Six millions d’entre eux finirent violemment leur vie dans le processus de ce qui a été appelé la Shoah ou Holocauste. Le chemin d’Auschwitz débuta donc dès 1933. Voyons d’un peu plus près ce processus.

3.1- Les Lois de Nuremberg, septembre 1935

3.1.1- L’Antisémitisme en Allemagne

Les Juifs ayant été les « déicides », le Haut clergé chrétien leur en tint rigueur et ne cessa de médire ces derniers. À titre d’exemple — probablement le plus fameux — le Pape dira que les Juifs avaient empoisonné les puits pour expliquer la grande Peste de 1347 [WEINDLING, P.48]. Au cours des siècles qui suivirent, les Juifs d’Europe furent victimes de plusieurs pogroms de tout acabit, et ils furent toujours considérés comme citoyens de seconde zone — du moins jusqu’au XIXè siècle où la plupart des pays en firent des citoyens à part entière et levèrent les mesures contre ces dernier[7]. Mais l’antisémitisme, tout comme les crises économiques, semble cyclique, et il renaîtra en Allemagne à la fin du XIXè siècle. Le siècle suivant, quoique plus civilisé que l’époque médiévale, verra culminer cette judéophobie jusqu’au point de devenir un génocide industrialisé et de grande ampleur.

3.1.2- Brève histoire de l’antisémitisme allemand

Comme nous l’avons précédemment vu, le XIXè siècle voit se parachever la révolution industrielle, qui provoqua l’exode rural et favorisa dans les villes, vu le surpeuplement et les conditions difficiles, des maux sociaux — tels la prostitution, le jeu, l’alcoolisme, la pauvreté, le crime etc — et médecins et généticiens argumenteront que ce que devient un individu est profondément ancré dans ses gènes, et croiront qu’ainsi, l’environnement dans lequel baigne cet individu n’a aucun effet sur son comportement — ce que nous savons bien sûr être faux de nos jours. Ces gènes déficients devaient être éradiqués pour empêcher leur transmission à la génération suivante sans quoi l’humanité entrerait dans une phase de dégénérescence fatale qui la conduirait à sa perte. Mais il n’y avait pas que les crimes ou le fait d’être pauvre qui rendait un individu dégénéré : il y avait également la Race. Effectivement, les thèses de GOBINEAU, LAPOUGE et HAECKEL affirment d’une part que le métissage est l’origine de la dégénérescence humaine[PICHOT, P. 311] et plus un peuple était pâle, et plus il était de « race supérieure[8] ».

Nous sommes donc en droit de nous demander comment cela se fait-il que les Juifs, des Blancs, se soient retrouvés être la cible des eugénistes et comment se retrouvèrent-ils au coeur du plus grand génocide de l’humanité sous des prétextes de « pureté des gènes » ? Tout d’abord, l’antisémitisme biologique n’est pas issu de la hiérarchisation des races dont nous venons de parler. Comme nous l’avons énoncé ci-haut, il se fonde sur l’antisémitisme traditionnel (les Juifs déicides) puis s’aggrava dans le contexte du marasme économique suite à la Crise économique de 1929; de politique instable des années 20, et enfin, dans le malstrom social des années qui suivirent la défaite allemande de la guerre 14-18 et de la République de Weimar.

À une époque où les jeunes Allemands apprenaient que la Nation était moins une entité politique qu’une entité collective de sang, de langue et de race[9], il était normal que les étrangers fussent regardés comme intrus et vilipendés en public. Ainsi, lorsque des étudiants Juifs des pays de l’Est[MASSIN, préface dans WEINDLING, p.9]débarquèrent en masse pour étudier dans les facultés de médecine allemandes, il n’en fallut pas plus pour que les idées sociales-darwiniennes déjà fortement incrustées dans les mentalités ne se saisissent de cet antisémitisme pour faire du Juif un être dégénéré[PICHOT, P. 394-395]].Ces thèses furent publiées dans des revues spécialisées, des colloques, des Sociétés philanthropiques, des conférences, si bien qu’elles entrèrent dans «l’aire du temps » et le quidam Allemand commun y croyait dur comme fer.

Ne manquait plus qu’un gouvernement pour faire du social-darwinisme la pierre angulaire de son pouvoir, et ce dernier se hissa au pouvoir le 30 janvier 1933, et il devint une « biocratie » pour reprendre les termes de Weindling[WEINDLING, P.45], qui allait s’appuyer presque entièrement sur l’expertise des médecins pour tenter de « purifier » la nation de tous les « dégénérés » en les exterminant : les Juifs allaient devenir numériquement les plus grandes victimes du carnage que HITLER et ses médecins allaient entreprendre. Mais dans les débuts du régime, il n’était pas encore question d’élimination physique des Juifs. Le but, au départ, était simplement de leur enlever toute possibilité d’influence et tout moyen de jouer un rôle de premier plan dans la Nation germanique, et sur un plan eugéniste, on voulait qu’il leur soit impossible de « corrompre » les gènes des « bons Allemands » à naître en interdisant les mariages mixtes, et cela voulait dire empêcher un(e) Allemand(e) « aryen(ne) » d’épouser un(e) Juif ou juive. À partir de 1935, Hitler et les siens commencent à mettre des mesures en place, et pour débuter ce dessein, sa toute première action en la matière fut de promulguer les célèbres Lois de Nuremberg. Voyons comment cela s’est fait.

3.1.3- Le contexte antisémite en Allemagne - 1933-1935

Tout d’abord, il faut savoir que dans les années vingt, l’extrême droite en Allemagne, peu importe le parti, faisait ses choux gras de l’antisémitisme. Le parti National Socialiste des Travailleurs Allemands n’y échappait pas. Ainsi, lorsque Anton DREXLER, chef et fondateur du Parti céda sa place à Adolf HITLER, en 1920, quatre articles de son programme en 25 points concerne les Juifs :

« (…) 4) Seul peut être citoyen un frère de race; seul est un frère de race celui qui est de sangAllemand sans considération de confession. Aucun Juif ne peut donc être un frèrede race.5) Qui n’est pas citoyen ne peut vivre en Allemagne que comme hôte et doit être soumis à la réglementation sur les étrangers. 6) Le droit de décider de la direction et des Lois de l’État ne peut appartenir qu’à des Citoyens. Nous demandons donc que toutes les fonctions officielles (…) aussi bienDans le Reich que dans les Länder et les communes soient exercées uniquement parDes citoyens. Toute nouvelle entrée de non-Allemands est interdite. Nous demandonsDonc que tous les non allemands entrés en Allemagne depuis le 2 août 1914 soit Forcés de quitter immédiatement le Reich allemand (…) »[HILBERG, vol 1 p.35].[10]

Au printemps de l’année 1935, cela faisait déjà un peu plus de deux ans que Hitler était au pouvoir. Une nouvelle vague de violences antisémites avaient eu lieu partout au pays entre mai et septembre : en Franconie, le Gauleiters Julius STREICHER se fit rapporter des incidents par ses subordonnés dont le suicide de Juifs pris à partie par les SA. À Berlin, dans un cinéma où l’on présentait un film antisémite, des Juifs dans la salle protestèrent et eurent droit à la matraque une fois sortis de l’établissement[KERSHAW, P. 791-792]. Le chef de police, Herr LEVETZOW, que les Nazis trouvaient trop coulant, fut renvoyé par GOEBBELS, Gauleiters de la capital et ministre de la Propagande, et fut remplacé par un ancien chef de la SA, Wolf Heinrich Graf VON HELDORFF un antisémite convaincu qui une fois au pouvoir, fit fermer tous les magasins dont les propriétaires étaient Juifs dans la Kürfurtendammstrasse[11]. Dans les rues, des pancartes antisémites étaient apparues un peu partout, dont l’une des plus célèbre reprenait les paroles d’un journaliste tout aussi célèbre, Heinrich von TREITSCHKE«Juden sind unser Unglück » ou en Français « Les Juifs sont notre malheur! ». Des journaux, tels Der Stürmerde Streicher, Der Angriffde GOEBBELS excitaient également l’antisémitisme de part et d’autres[KERSHAW, p. 796-797]. Le 1er mai 1933, un boycotte d’ampleur national des magasins Juifs avait été organisé, ce qui donna lieu à d’autres violences, ainsi qu’à du pillage et du vandalisme.À titre de protestations, les dockers de New-York arrachèrent le drapeau rouge Nazi frappé de la Croix gammée installé sur les mats du Liner à vapeur Bremen, ce qui déclencha un incident diplomatique entre l’Allemagne et les États-Unis : HITLER ne se priva point pour attribuer la chose à ses ennemis de prédilection, c’est à dire le judéo-bolchevisme[KERSHAW, P. 806-807]. Suite à tous ces incidents, des Juifs avaient cru plus prudent de quitter l’Allemagne, tandis qu’ils le pouvaient encore, mais étant donné que pour les Jeux Olympiques de 1936 le Reich allemand avait momentanément cessé ses brimades judéophobes pour une question d’image internationale, certains Juifs avaient cru bon revenir en Allemagne, leur pays natal depuis souvent plusieurs générations, convaincus que le pire était derrière eux. Mais ils se trompaient[KERSHAW, P. 794].

IV- LES LOIS DE NUREMBERG SEPTEMBRE 1935

4.1- Une législation pour calmer les esprits

Partout au pays, des violences s’étaient déchaînées, et HITLER et son parti n’étaient pas étrangers à cela, puisque dans ses discours, entre 1919 et 1932, celui qui était devenu le Führer avait toujours encouragé ses fidèles à casser du Juif. Cependant, une fois celui-ci devenu chef d’État, ces excès de violences ne l’arrangeaient plus. Il y avait désormais des impératifs de relations internationales qui étaient apparues sur l’échiquier du dictateur, et il ne pouvait en faire fi — probablement à son plus grand regret. Il fallait donc régler le problème, c’est à dire empêcher le simple citoyen de s’en prendre à son homologue juif. Cependant, il ne faut pas rêver : HITLER ne faisait pas cela par pure bonté d’âme : comme on vient de le mentionner, il y avait des impératifs d’ordre internationaux, mais également d’ordre économiques.

4.2 - Les torts causés à l’économie par l’antisémitisme

Le 20 août 1935 une conférence interministérielle eut lieu au bureau du directeur de la Reichsbank, SACHSCHT où étaient présents les ministres des finances; de l’éducation; de la justice; le ministre d’État Bavarois qui représentait le parti, et autres plénipotentiaires du régime. Le directeur de la banque du Reich prévenait l’assemblée que si les violences contre les Juifs se poursuivaient, il ne pourrait assurer son rôle de pivot dans l’économie du réarmement que HITLER avait poursuivi sitôt arrivé au pouvoir[12]. Le boycotte instigué par STREICHER avait fait en sorte que des biens non juifs avaient été détruits, et des pays étrangers avaient décrété des sanctions économiques à l’Allemagne en protestation. Le licenciement de Juifs, sous les instances du parti, avait provoqué d’importantes pertes financières, comme par exemple en Égypte où un agent juif des assurances Allienz avait dû démissionner suite à des pressions politiques, en amenant avec lui tous ses clients. Embauché dans une société britannique, c’est au final cette dernière qui profita grassement de l’antisémite allemand[HILBERG, P. 40]. L’interdiction faite aux Juifs d’accéder aux bains publics valut au gouvernement des protestations lors de la Foire Internationale prévue peu après. Des firmes allemandes, tel Bosch perdirent de gros contrats à l’étranger. Et les exemples étaient encore légion. WAGNER, représentant du parti Nazi, affirma à SCHASCHT regretter les actions sauvages, mais que celles-ci ne cesseraient qu’une fois que le parti aurait légiféré sur le sujet. Ainsi, seulement les citoyens ne poseraient plus de gestes regrettables, puisque soutenus par l’État[HILBERG, P. 41]. Tous les participants à cette réunion se mirent d’accord pour conclure que seule la certitude qu’apporterait une Loi viendrait à bout des incertitudes qui plombaient l’économie.

4.3 - Un rattrapage politique

Le 8 août, HITLER fit un discours radiodiffusé et interdit purement et simplement toute action individuelle posée contre les Juifs. Rudolf HESS, numéro deux du régime, fit un rapport, et le distribua dans tous les organes du parti dont il était directeur. Les Conservateurs voulaient des mesures implacables contre les Juifs, et ils ne comprenaient pas que soudain, HITLER interdise ce qu’il avait passé des années à encourager. Le dictateur était pris entre l’arbre et l’écorce[KERSHAW, P. 797-798]. Chez les activistes du parti, un rapport de la Gestapo résumait ainsi le sentiment qui prévalait chez les fanatiques Nationaux-socialistes :

C’est à nous, la base, de mettre en branle la solution au problème juif et ainsi d’obliger les gouvernements à suivre! »[KERSHAW, P. 794-795]

Effectivement, de part et d’autres, on avait le sentiment que malgré les belles promesses, HITLER et les siens n’avaient rien fait pour extirper les Juifs de la société allemande, malgré les promesses qu’il avait fait au cours des années, et rien n’avait été fait pour éliminer leur influence. La Gestapo, débordée, exigeait des mesures discriminatoires afin de savoir clairement à quoi s’en tenir. De son propre chef, elle interdit aux Juifs d’arborer le drapeau Nazi à croix gammée, et quiconque passait outre se retrouvait en camps de concentration ou dans ses geôles de Berlin[KERSHAW, P. 795]. HITLER commençait à sentir l’urgence, pressé de toutes parts.

4.4 - Une question eugénique et biologique

Comme on l’a mentionné ci-haut, le régime nazi était un régime dont l’idéologie « mère » était le social-darwinisme, et avec lui, l’eugénisme[13]. Les Juifs par amalgame étant considérés comme « le nec plus ultra » des gènes dégénérés par HITLER et les siens, l’inquiétude était donc d’ordre biologique : il fallait avant tout les empêcher de procréer.C’est dans cet esprit que le chef de l’Association des Médecins Nationaux-socialistes ou National Socialistische Deutsch Ärtz Bund ou NSDÄB, le docteur Gerhardt WAGNER ne cessait de prôner l’interdiction des mariages entre Aryens et Juifs[KERSHAW, P. 799]depuis 1933. En septembre 1934, il avait fait un discours devant ses membres qui participaient au Congrès de Nuremberg, et il avait exigé de FRICK un châtiment plus lourd pour toute tentative de contact sexuel entre Allemand et Juifs. Il en avait appelé à une Loi pour protéger le sang allemand afin d’empêcher “l’abâtardissement du peuple allemand[KERSHAW, P. 799]”. C’est à ce prix seulement, disait-il, qu’il serait possible de défendre la pureté de la Race et d’empêcher les Juifs de polluer et empoisonner le sang allemand[KERSHAW, P. 800]. Le docteur WAGNER et autres nationaux-socialistes suggérèrent un châtiment plus lourd — jusque’ à la peine de mort, pour certains — pour quiconque de Juif tenterait un contact sexuel avec un « pur Allemand ». Début août suivant, GOEBBELS annonça que les mariages mixtes allaient être interdits par la Loi. Cependant, ce fut plus facile à dire qu’à faire : qu’est-ce qu’un juif ? Telle était la question sur laquelle les juristes du Reich bloquaient : était-ce quelqu’un dont les deux grands-parents étaient Juifs[14]? Était-ce selon le sang qui coulait dans les veines d’un individu ? Ainsi, un Juif qui aurait du sang juif mais qui se serait converti serait-il toujours un juif ? En désespoir de cause, les avocats s’en tinrent-ils à la confession pour affirmer qu’un individu était Juif. Sur papier, cela faisait très bien, mais dans les faits, on peut facilement imaginer des descendants « d’Aryens » purs qui se seraient convertis au judaïsme qui se retrouvaient dès lors considérés comme des Juifs de Race! Totalement absurde[KERSHAW, P. 810-811]! Néanmoins, nous pouvons constater que l’idée d’une législation, même un an avant la promulgation des fameuses Lois de Nuremberg, commençait à faire son chemin. Et elle n’allait pas s’arrêter là.

4.5 - Les Lois de Nuremberg

HITLER reçut le procès-verbal de la réunion qui se tint chez le directeur de la Banque du Reich, ainsi que le rapport que le secrétaire d’État aux Affaires Étrangères en avait fait :

“Il est ressorti des discussions que le programme général du parti à l’égard des Juifs était largement respecté mais que les méthodes employés étaient critiquables. Il convient d’arrêter par des mesures légales l’expansion débridée des activités antisémites dans tous les domaines de la vie possibles et inimaginables de la part d’organisations ou de particuliers irresponsables (…) Les juifs doivent être assujettis à une législation spéciale dans certaines sphères (…) essentiellement économiques; à part cela ils doivent conserver leur liberté de mouvement. (…) La question juive faisait obstacle à l’accomplissement de leurs devoirs politiques. (…) le parti a justifié la nécessité d’une action radicale contre les Juifs par des considérations politico-émotionnelles (…)”[KERSHAW, P. 801]

Cela fut soumis à HITLER le 9 septembre 1935, et le lendemain, il devait se rendre au Congrès de Nuremberg qui, comme à tous les ans, se tenait dans la première semaine de septembre. Il n’était alors pas dans son intention de promulguer les Lois discriminatoires, mais comme la pression lui parvenait de toutes part et de tous un chacun, il se rendit aux désirs des siens[KERSHAW, P. 802-803]. De plus, cela lui fournit une excellente occasion de propagande. Ainsi, mandata-t-il le docteur Lösener, le 14 septembre, pour se rendre dans la ville des Maîtres chanteurs, accompagné de son second, Franz Albrecht MÉDICUS, pour légiférer contre les unions entre Aryens et non-aryens. La préparation des Lois fut chaotiques selon les termes de l’historien Ian KERSHAW puisque les premières versions étaient jugées par Hitler trop clémentes; les secondes trop dures. Ne perdons pas de vue que le Führer devait alors tenir compte de l’opinion internationale afin de ne pas voir l’Allemagne frappée de sanctions économiques — d’autant plus que les Jeux Olympiques étaient programmés pour l’année suivante. En définitive, HITLER retint la version la plus clémente, puis une autre encore plus clémente… qui ne servit qu’à donner à la presse internationale, mais dont il n’avait aucune intentions de mettre en pratique. Le 15 septembre, la législation était définie, et le chef Nazi en fit un discours du haut de son estrade du palais des Congrès de Nuremberg[KERSHAW, P. 806-807]. Il appela cette législation Loi sur la protection du sang allemand et de l'honneur allemand. Cette législation était constituée de 7 articles :

1) Interdiction de mariage entre Juifs et citoyens du Reich; si de tels mariages avaient été célébrés, ils étaient à partir de cette date déclarés nuls, même si ils avaient été faits à l’étranger

2) Les relations sexuelles entre Juifs et Aryens étaient interdites3) Il était interdit pour un Juif d’employer un Allemand âgé de moins de 45 ans comme employé de maison. Un Juif ne peut arborer le drapeau Nazi ou Allemand, mais étaient autorisés à porter les « couleurs juives » (!!!)

4) Le droit de porter les « couleurs juives » était garanti par l’État

5) Établissement des peines si les 4 premiers articles étaient enfreints

6) Établissement des mesures pouvant être prises par les autorités pour faire respecter la législation

7) La loi entrait en vigueur dès le moment de sa promulgation, soit le 15 septembre 1935.

En conclusion, il faut bien garder à l’esprit que ce n’étaient pas tous les Allemands qui étaient antisémites, et selon certaines enquêtes faites après la guerre, l’antisémitisme virulent était surtout la chose des membres du Parti Nazi ou de ses organisations connexes (SS, SA, BDM, NSDÄB, etc). Les gens ordinaires ne respectaient pas nécessairement les jours de boycotte des magasins juifs — sauf bien sûr lorsqu’un SA fanatique se tenait devant la porte prêt à tirer ou frapper quiconque passerait la porte dans un sens comme dans l’autre — et même lorsque les médecins se virent retirés le droit de traiter des Allemands, en 1938, la plupart de leurs patients leur restèrent fidèles jusqu’à ce que ceux-ci soient déportés dans les camps de la mort à partir de 1942. Cette législation est certes la mesure la moins dangereuse qui fut prise par les Nazis contre les Juifs, mais il ne faut pas la regarder en vertu de son risque mais plutôt en vertu du fait que ce fut la première mesure prise contre le peuple d’Israël, dans un plan beaucoup plus vaste qui à cette étape se contentait de retourner la Loi contre eux. Les Lois de Nuremberg ne furent qu’un point de départ dans une entreprise de destruction, pour reprendre les termes du sociologue et historien Raul HILBERG, sommité dans le champ historiographique de l’holocauste. L’expropriation fut la seconde étape, et comme celle des Lois de Nuremberg, elle fut exécutée par des fonctionnaires Allemands qui travaillaient presque à la chaîne pour marginaliser une large partie de leurs concitoyens, ce qui les empêchait chacun de voir l’ampleur de la chose, comme le dira Adolf EICHMANN, chef du Bureau IV-B-4 de la Gestapo, c’est à dire « Affaires Juives », lors de son procès à Jérusalem en 1960. Après l’expropriation, ce fut la concentration — dans les différents Ghettos pendant la guerre — et enfin, l’ultime étape, vint l’extermination physique pure et simple. Encore ici, le travail fut fait à la chaîne, tout comme l’industrialisation, qui n’avait alors pas tout à fait 150 ans, avait montré à le faire. Responsabilité diluée même pour les bourreaux; six millions de personnes et plus tuée de façon industrielle avec le concours des médecins qui furent les piliers de l’holocauste puisque présent d’un bout à l’autre du processus, alors que par leur serment ils auraient dû soigner plutôt que tuer.Les Lois de Nuremberg n’étaient qu’un début. Et c’est véritablement en cela qu’elles furent monstrueuses.

--------------------------------------------------------------------------------------

NOTES DE FIN DE DOCUMENT :

1) Hörst WESSEL était un chef SA qui est mort lors d’une bataille contre les communistes le 23 février 1930. (réf: Jean-Luc Leleu, La Waffen SS, tome 1

2) C’est Reinhardt Heydrich, de sinistre mémoire, qui allait le remplacer quelques années plus tard. Heydrich incorpora la Gestapo au Services de Sécurité, chapeauté par la SS, et son supérieur direct allait être Himmler lui-même. Heydrich allait se démarquer dans sa chasse aux Nazis (il serait même celui qui a lancé officiellement la Solution finalequi conduisit 6 millions de Juifs aux fours crématoires); il mit sur pied les Einszatsgruppen ou selon l’historien Raul Hilberg « les Groupes mobiles de tuerie » qui allaient sillonner l’Est et tuer les Juifs dans d’immenses fosses communes dont la plus célèbre demeure Babi-Yar, en 1942. Protecteur de Bohème-Moravie, Heydrich allait également s’attaquer aux Résistants, mais quelques uns d’entre eux, soutenus par Londres, allaient le tuer dans un attentat qui manqua d’échouer, en juin 1942.

3) Cette question, encore de nos jours, constitue l’une des querelle les plus actives parmi les historiens universitaire. La thèse la plus couramment défendu est celle qui affirme que ce serait les Nazis eux-mêmes qui auraient mis le feu au Reichstag afin de se donner une bonne raison pour suspendre les libertés et droits civiques; toutefois, depuis le début des années 2000, plusieurs historiens — dont Kershaw et Broszat — affirment qu’un tel complot n’a jamais existé que dans la tête de certains de leurs confrères et ils affirment dans leurs monographies respectives que c’est bel et bien Van der Lubbe qui a mis le feu au Reichstag. Lors du procès de Nuremberg, Hermann Göring (qui a pourtant admis l’existence de certains complots Nazis tel celui qui fut le prétexte au déclenchement de la Seconde Guerre mondiale, « l’incident de Gleiwitz » alors que des membres de la SS se déguisèrent en Polonais pour attaquer une radio allemande afin de faire croire que des membres de l’armée polonaise avaient attaqué des Allemands sans provocation) a nié être impliqué — lui-même ou des membres de son parti — dans l’incendie du Reichstag. Il n’avait donc aucune raison de mentir. Cela nous incite à nous ranger du côté de la thèse de Kershaw et Broszats , à savoir que les Nazis ne sont en rien impliqués dans cet incident qui néanmoins, les a bien servis.

4) Le mot « suspendre » employé par les Nazis ici reflète l’hypocrisie du régime car en fait, c’était purement et simplement une abolition en bonne et due forme, car ce décret ne fut levé qu’avec la fin de la guerre et du régime Nazi, en 1945.

5) Il s’agit d’une Lot des Pleins pouvoirs, ou en Allemand la Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich vom 24. März 1933.

6) De nos jours nous savons que la Peste se transmet à l’Homme par les rats qui en sont les vecteurs. Cependant, au Moyen-âge, l’épidémiologie n’existait pas encore et il faudra attendre Louis Pasteur au XIX è siècle pour débuter une base de connaissances sur le sujet.

7) Pour une histoire plus détaillée, voir Saul Friländer, Histoire de l’antisémitisme publié en 2 volumes dans la « collection point Histoire ».

8) Haeckel disait que les Méditerranéens (il entendait par là la Race Blanche) étaient constitués de 4 races : 1) les Indo-germain (ce qui incluait les Anglo-saxons, c’est à dire les peuples les plus avancés de l’industrialisation) 2) les Sémites (les Juifs et les Maures) — on voit donc ici que de prime abord, les Juifs n’étaient pas considérés par les eugénistes comme inférieurs — 3) les Caucasiens, 4) les Basques. (Réf: A. Pichot, op.cit, p. 394)

9) Ce qui fut le point de départ de la fameuse « Weltanchauung », c’est à dire la « conception du monde » selon laquelle l’Allemagne, en tant que nation supérieure avait le devoir de coloniser le reste du monde. C’est cette même conception du monde qui fut le ciment idéologique qui contribua à lancer les Allemands dans la Première Guerre mondiale avec enthousiasme et joie, et à garantir à l’État Major qu’il était dans son bon droit. Guillaume II s’en servit pour harasser les foules.

10) L’anecdote a de quoi susciter le sourire de notre lecteur : Hitler, en 1920, n’était pas citoyen allemand puisqu’il était Autrichien de naissance. Il faisait donc techniquement parti des « étrangers » dont son programme parlait. Il ne sera fait citoyen Allemand qu’une fois la guerre débutée. Les autorités allemandes auraient donc pu théoriquement le jeter dehors. Lors de son service militaire dans un régiment Bavarois, le Régiment de List, l’Autriche le rechercha pour désertion, mais des cafouillages de l’administration empêcha ces derniers de mettre la main sur lui. Il fut simplement dénaturalisé en (il perdit donc sa citoyenneté autrichienne) guise de sanction. Si seulement les fonctionnaires de l’Autriche auraient fait leur travail correctement, on ne peut s’empêcher de songer qu’ils auraient sauvé plus de 60 millions de personnes! L’Histoire parfois ne tient qu’à très peu de choses…

11) Équivalent pour Berlin des Champs-Élysées en France.

12) Notons au passage que c’est faux de prétendre que ce furent les Nazis qui débutèrent l’armement du Reich — en totale illégalité des clauses du Traité de Versailles, rappelons-le — puisque le gouvernement de la République de Weimar prit l’initiative dans ce domaine dix ans plus tôt.

13) Rappelons que le social-darwinisme ne devient eugénisme seulement lorsqu’il y a législation de la part d’un gouvernement afin de promulguer des Lois en accord avec le social-darwinisme. Ces Lois peuvent être positives — c’est à dire lorsqu’on encourage la propagation des « bons gènes » : allocation pour ceux qui ont le plus d’enfants; etc. — ou négatives — par exemple, empêcher le mariage de deux personnes que l’on juge être « de mauvais gènes » etc.( Cf: A. Pichot, op.cit)

14) Un mythe tenace affirme que Hitler aurait eu une grand-mère juive. Les historiens ont pu déterminer que cela est peu probable, et la rumeur tient du fait que du côté paternel, le grand-père de Hitler, Nepomuk Hiedler aurait eu Aloïs, le père du Führer, avec une femme inconnue qui aurait été la servante de Nepomuk, Maria Schiklgrüber. Lorsque le père de Hitler naquit, Nepomuk disparut de sa vie pendant plus de 40 ans, avant de revenir et de reconnaître officiellement la paternité d’Aloïs, et avait entre temps changé son nom de Hiedler pour Hitler (en allemand, la prononciation est la même puisque les voyelles devant une consonne ne se prononce pas). Voir Ian Kershaw Hitler 1889-1936 pour plus de détails à ce sujet et un arbre généalogique plus complet.

BIBLIOGRAPHIE :

1) PICHOT, André., La société pure de Darwin à Hitler

2) HILBERG, Raul., La destruction des Juifs d’Europe, vol 1.

3) KERSHAW, Ian, Hitler - 1889-1936 Némésis, Vol 1.

4) WEINDLING, Paul., L’hygiène de la Race : Hygiène raciale et eugénisme médical en Allemagne 1870-1933,

2 notes · View notes