#oferta avion Dubai | Explore Tumblr Posts and Blogs

jgmail · 4 years

Text

LA OFERTA DEL SIGLO: ISRAEL Y EAU

Por Leonid Savin

Traducción del ruso de Juan Gabriel Caro Rivera

Los Emiratos Árabes Unidos se han encontrado inesperadamente en el centro de la atención mundial cuando firmaron un acuerdo con Israel el 13 de agosto (1), lo que implica el establecimiento de relaciones diplomáticas a toda regla. Estados Unidos medió en estas negociaciones. Por lo tanto, los Emiratos se convirtieron en el tercer Estado árabe en reconocer a Israel (anteriormente, bajo la presión de Estados Unidos, lo hicieron Egipto en 1979 y Jordania en 1994).

Por supuesto, los líderes de varios países árabes y musulmanes, así como los medios de comunicación de estos Estados, ya han expresado su preocupación por el acuerdo. También se expresó la opinión de que el acuerdo con Israel afectará directamente los asentamientos palestinos, o más bien, reducirá el nivel de apoyo del mundo árabe a los palestinos (2).

Mientras tanto, el liderazgo palestino rechazó el acuerdo ya que implica el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel.

Turquía también habló negativamente sobre el acuerdo, prometiendo aumentar su ayuda a Palestina. Irán también se opone a este acuerdo, ya que tiene disputas territoriales con los Emiratos.

Las diferencias de opinión se evalúan como una razón adicional para la profundización de la crisis de la Organización de Cooperación Islámica, que puede estar siendo conducida hacia su colapso.

Evaluaciones y perspectivas estadounidenses

Estados Unidos acogió este acuerdo con optimismo y lo calificó como una gran victoria diplomática. James Carafano, del instituto conservador de derecha The Heritage Foundation, señaló que el histórico acuerdo de paz entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos demuestra el éxito de Donald Trump en la política de Oriente Medio (3). Este es solo el primer paso hacia la creación de una Alianza Estratégica para el Medio Oriente que, según la administración Trump, debe unir a Israel y a los Estados árabes en un proyecto colectivo que garantizará la estabilidad y la prosperidad en la región. Estados Unidos jugará un papel unificador en él y ayudará a cada miembro de la alianza. Entre los objetivos de esta unión tan prometedora se encuentran la promoción de la integración económica, la prevención de conflictos regionales y de crisis humanitarias, la lucha contra el terrorismo islámico internacional y la contención de Irán.

Los planes de Estados Unidos e Israel incluyen el establecimiento de un monopolio sobre el suministro de armas a Oriente Medio para evitar la competencia de Rusia y China (4). Los Emiratos deberán convertirse en un campo de pruebas, ya que es el principal socio de ambos países en la adquisición de armas modernas. La venta de aviones versátiles F-35 por parte de los Emiratos a Estados Unidos está actualmente en discusión. Por su parte Israel ya ha dado luz verde a este acuerdo (5). Y el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, enfatizó que los aviones deben usarse para defenderse de una invasión iraní.

No solo las armas serán el vínculo entre estos países. Israel ahora tendrá acceso abierto al petróleo árabe, que es necesario para apoyar su industria. Además, Israel puede utilizar los Emiratos como un país sustituto para concluir acuerdos con otros países árabes y musulmanes, incluidos aquellos que no reconocen a Israel.

Estados Unidos también cree que el príncipe heredero de Abu Dhabi, Muhammad bin Zayed bin Sultan Al Nahyan, que es el gobernante de facto de los Emiratos Árabes Unidos, no pierde nada con este acuerdo (6). Su posición sigue siendo fuerte.

La cuestión de Palestina

Cabe señalar que los Emiratos Árabes Unidos presentan la decisión de acercarse a Israel como una forma de prevenir la anexión de los territorios palestinos (7). En junio de 2020, el embajador de los Emiratos Árabes Unidos en los Estados Unidos, Yousef Otaiba, publicó un artículo advirtiendo al liderazgo israelí contra tales acciones y elogiando el papel de los Emiratos en el proceso de mantenimiento de la paz en el Medio Oriente (8). De hecho, hasta ahora Israel ha dejado de apoderarse de nuevos territorios, pero no devuelve los antiguos y no compensa las viviendas palestinas destruidas.

Si hablamos de apoyo político, entonces este es un tema más complejo y controvertido. El problema es que no hay unidad entre los partidos y grupos políticos palestinos. Además, algunos de ellos apoyan activamente a los yihadistas en Siria e Irak, en particular a Hamas, ya que esta organización es en realidad una rama de los hermanos musulmanes. La lucha por la influencia sobre Hamas se ha librado durante mucho tiempo entre Qatar, Arabia Saudita, Turquía, Irán y los Emiratos Árabes Unidos. Parece que ahora los principales patrocinadores de este grupo son hoy día Turquía y Qatar.

Cabe señalar que en 2010 uno de los líderes de Hamas, Mahmoud al-Mabhuh, responsable del suministro de armas y la logística, fue asesinado en un hotel de moda en Dubai. Fue drogado, torturado con descargas eléctricas y finalmente estrangulado (9). Se cree que el Mossad está detrás de su asesinato.

También se piensa que esto se convirtió en una condición previa para el establecimiento de las relaciones diplomáticas entre los Emiratos Árabes Unidos e Israel, ya que después de este incidente, los contactos entre los dos países comenzaron a fortalecerse. También se señaló que Israel ayuda a los Emiratos a implementar medidas de seguridad interna utilizando tecnologías avanzadas (10).

En Palestina, se establecieron contactos políticos entre los Emiratos Árabes Unidos y Fatah, pero el liderazgo de los Emiratos no estaba satisfecho con los resultados de su apoyo financiero debido a la corrupción del liderazgo de esta organización.

Por parte de los Emiratos, se mantiene contacto con el exdirector del servicio de seguridad preventiva en Gaza, Muhammad Dahlan, que vive en Abu Dhabi. Los Emiratos creen que en el futuro puede convertirse en el nuevo líder palestino. Dahlan participó en el proceso de negociación con Israel en Oslo y es partidario de mejorar las relaciones con Tel Aviv y Washington.

Nuevo papel geopolítico de los EAU

El Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y Seguridad señala que "se está volviendo cada vez más evidente que los Emiratos ya no son un jugador menor en el Medio Oriente, incapaces de competir con los pesos pesados regionales de Egipto, Turquía e Irán. Más bien, el país ahora está ejerciendo una influencia mucho más allá de sus propias fronteras. Más recientemente, demostró con su retirada parcial de Yemen en 2019 que es capaz de seguir un curso independiente al de Arabia Saudita" (11).

Según el personal de este instituto, los Emiratos ya han dejado de ser un socio menor de Arabia Saudita y ahora persiguen una nueva política regional con tres prioridades claras:

- Luchar contra los hermanos musulmanes en la región, ya que suponen una amenaza para el liderazgo del país. Por esta razón, los Emiratos Árabes Unidos trabajan en estrecha colaboración con Egipto y apoyan al general Haftar en Libia. En el mismo sentido, se deterioran las relaciones con Turquía, que se apoya en las estructuras de los Hermanos Musulmanes en su política regional. La decisión de los EAU de enviar aviones de combate a la región mediterránea para ayudar a Francia y Grecia también está vinculada a esta estrategia. Los Emiratos también apoyan el aislamiento de Qatar, que es el patrocinador más activo de los Hermanos Musulmanes.

- Contrarrestar la expansión iraní en Oriente Medio. Esto no está sucediendo tan abiertamente como en el caso de los Hermanos Musulmanes, pero esta tendencia es a largo plazo, especialmente dado que los Emiratos tienen reclamos territoriales contra Irán. Tres islas: Abu Musa, la Gran Tumb y la Pequeña Tumb están bajo el control de Irán, y los Emiratos Árabes Unidos las reclaman.

- Control de las rutas marítimas desde el Golfo de Adén hasta el Mar Rojo. Para ello, se establecieron bases en Eritrea (Assab) y Somalilandia (Berbería), y se estableció el control de los puertos marítimos en Yemen durante la guerra con los hutíes. Los Emiratos ya son un importante centro logístico, que realiza transporte aéreo de pasajeros a muchas partes del planeta. Las comunicaciones marítimas tendrán más bien una importancia militar y económica.

A pesar del rumbo más independiente de los Emiratos, Riad y Abu Dhabi siguen siendo socios e incluso llevan a cabo proyectos regionales conjuntos. Por ejemplo, desde el inicio de la operación militar en Yemen, ambos países han apoyado a Sudán con sus inversiones, consiguiendo de allí mercenarios para participar en los conflictos.

Por supuesto, Estados Unidos no se mantuvo al margen de estos procesos. Además, los EAU comenzaron a involucrar activamente a especialistas estadounidenses para sus proyectos. En 2017, se reveló que los Emiratos estaban reclutando activamente a exoficiales de la CIA para crear un nuevo servicio especial. Foreign Policy indicó que los Emiratos están creando su propio imperio de espías en la región del Golfo (12).

También debe tenerse en cuenta que los Emiratos Árabes Unidos se retiraron de la coalición de países árabes, que está librando una guerra en Yemen, y normalizaron las relaciones con Siria. Estas acciones muestran un cálculo racional y estratégico del liderazgo de los Emiratos en los asuntos regionales.

Y a finales de 2019, el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación Internacional de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, anunció que el próximo año será decisivo en muchas áreas, al tiempo que señaló que ya se han logrado avances en una serie de problemas en la región (13).

Es probable que para 2020 el progreso en este asunto sea tan claro que los EAU ahora están aplicando una política más independiente.

De Tucídides a Carl Schmitt

El antiguo filósofo griego Tucídides se encuentra en los orígenes del pensamiento estratégico aplicados a la política. Fue Tucídides quien propuso una serie de conceptos que se han convertido en las reglas urgentes de la política moderna: división en partidos, equilibrio de poder (incluida la división entre el poder marítimo y el terrestre) y la hegemonía. Según Tucídides, cualquier acción política se basa en dos emociones: el miedo y la esperanza. En los estados modernos, especialmente en materia de seguridad nacional, estos dos Estados continúan desempeñando un papel fundamental en la toma de decisiones.

¿Cuál fue exactamente el motivo del miedo y la esperanza entre los líderes de los EAU en este caso? Los acontecimientos de la Primavera Árabe de 2011 pusieron de manifiesto las divisiones regionales y ayudaron a movilizar tanto a las fuerzas radicales como a las grandes masas. Aunque la población de los Emiratos no participa en los procesos políticos, como en varios otros países árabes, dado que el país no cuenta con elecciones ni otros instrumentos para expresar la voluntad de los ciudadanos, el liderazgo del país teme cualquier explosión social, independientemente de sus causas.

El miedo al liderazgo de los Emiratos Árabes Unidos se asoció con los posibles resultados de las futuras elecciones presidenciales de Estados Unidos: si Joe Biden gana, significa el regreso de la estrategia política de los demócratas a la región de Medio Oriente. Para los Emiratos, esto significa seguir apostando por varios grupos militantes utilizados para derrocar regímenes locales. Las facciones paramilitares de los Hermanos Musulmanes, que aún cuentan con el patrocinio de Qatar y Turquía, pueden recibir apoyo político y financiero adicional de Estados Unidos, lo que cambiará drásticamente el equilibrio actual.

La creciente influencia de este tipo de islam político amenaza con desestabilizar a los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, ya que ambos Estados son monarquías y serán vistos como regímenes autoritarios por los proponentes del despertar islámico y los Estados Unidos.

Al mismo tiempo, en Arabia Saudita, es posible el regreso al poder del ex príncipe heredero y exministro de Asuntos Internos Mohammad ibn Naef al Saud, quien era partidario de una alianza con los hermanos musulmanes, Qatar y Turquía (fue arrestado en marzo de 2020). En consecuencia, en este caso, para los EAU, la potencia vecina se convierte en una amenaza existencial.

Además, el regreso de los demócratas a la Casa Blanca podría conducir a una normalización de las relaciones con Irán, incluido el proceso del acuerdo nuclear. La resolución de las contradicciones entre Irán y Estados Unidos, de una forma u otra, afectará a la región. Y dado que la relación entre Irán y los Emiratos Árabes Unidos es bonita, creará otro problema para los Emiratos.

Los Emiratos Árabes Unidos también tienen en cuenta los lazos de Kamala Harris con AIPAC (14) y el apoyo de Israel, que, en caso de ganar Biden, será una red de seguridad contra las acciones estadounidenses destinadas a socavar los intereses de los Emiratos.

Por supuesto, también se está considerando el escenario de la victoria de Trump. En este caso, la política de acercamiento con Estados Unidos e Israel continuará como un nuevo actor regional que incide activamente en la seguridad de la región.

El entendimiento de que la era del petróleo está llegando a su fin y que los hidrocarburos pronto no tendrán el mismo valor para Occidente que en el siglo XX, lo que lleva a una reforma activa de la economía del país (15). Por lo tanto, los Emiratos se preparan para volver a su papel histórico como centro de comunicación entre Occidente y Oriente. Los Emiratos han apoyado la propuesta de China de actuar como centro de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, pero también están desarrollando su propia capacidad para controlar y gestionar la infraestructura portuaria en la región. Dubai Port World posee 60 terminales en funcionamiento y 11 en construcción en 31 países, incluida Rusia (en el Lejano Oriente). La compañía tiene acceso a puertos estratégicos en el Mediterráneo, el Mar Rojo, el Golfo Pérsico, las costas de la península europea y el subcontinente indio.

Los EAU tienen un acuerdo comercial con la UE y también están mostrando un gran interés en la Unión Econ��mica Euroasiática. Por tanto, teniendo en cuenta este contexto, Rusia puede plantear propuestas concretas de cooperación, promoviendo no solo la interacción a través de la UEEA, sino también la iniciativa de la Gran Eurasia en su conjunto, como recordó el presidente Vladimir Putin durante su discurso en la Asamblea General de la ONU.

En general, las acciones del liderazgo de los Emiratos Árabes Unidos encajan completamente en la teoría de Carl Schmitt político: no hay amigos ni enemigos eternos en la política, estas categorías de oposición pueden cambiar según las circunstancias.

Evidentemente, el acuerdo con Israel es una especie de apogeo en los esfuerzos de los Emiratos por reformar su política interior y exterior. No todos los países de la región tolerarán el nuevo papel de los EAU, que puede amenazar con fricciones políticas y diversos conflictos. Sin embargo, la decisión de los Emiratos muestra un intento de modelado geopolítico sin enfrentamiento, pero basado en sus propios intereses nacionales.

Notas:

1. https://translations.state.gov/2020/08/13/joint-statement-of-the-united-states-the-state-of-israel-and-the-united-arab-emirates/

2. https://abc6onyourside.com/news/nation-world/israel-uae-pact-suggests-shift-in-arab-world-away-from-focus-on-palestine-conflict

3. https://www.foxnews.com/opinion/israel-uae-agreement-trump-james-carafano

4. https://breakingdefense.com/2020/08/israel-juggles-arms-exports-as-uae-opening-ripples-across-mideast/

5. https://breakingdefense.com/2020/08/bibi-said-yes-to-f-35-sale-to-uae-eye-on-normalized-relations/

6. https://www.fpri.org/article/2020/09/abraham-accord-view-gulf/

7. https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2020/08/13/around-the-halls-experts-analyze-the-normalization-of-israel-uae-ties/

8. https://www.ynetnews.com/article/H1Gu1ceTL

9. http://news.bbc.co.uk/2/hi/8532009.stm

10. https://www.nytimes.com/2018/08/31/world/middleeast/hacking-united-arab-emirates-nso-group.html

11. https://www.swp-berlin.org/en/publication/regional-power-united-arab-emirates/

12. https://foreignpolicy.com/2017/12/21/deep-pockets-deep-cover-the-uae-is-paying-ex-cia-officers-to-build-a-spy-empire-in-the-gulf/

13. https://www.mofaic.gov.ae/en/mediahub/news/2019/11/10/10-11-2019-uae-minister

14. https://mondoweiss.net/2019/02/harris-because-struggle/

15. En el contexto de la reciente declaración de la Portavoz del Consejo de la Federación de la Federación de Rusia, Valentina Matvienko, de que “Rusia se está saliendo de la aguja del aceite”, la experiencia de los Emiratos Árabes Unidos sería útil, ajustada a la infraestructura nacional y las especificaciones económicas.

Fuente: https://www.geopolitica.ru/article/sdelka-veka-izrail-i-oae

#geipolítica #mundo árabe #islam #emiratos arabes unidos

1 note · View note

latablainfo · 4 years

Text

#LadrónQueRobaLadrón ¿Quién es quién y qué hay detrás de la denuncia de Patricia Poleo contra “funcionarios” de Guaidó?

La denuncia de la periodista antichavista confiesa detalles de la planificación de un mega delito: el robo del dinero de la República en los países miembros de #Petrocaribe por venta de petróleo y pagos por expropiaciones forzosas. Son unos ladrones denunciando que el botín no será “repartido” como habían acordado.

El Consorcio Caribbean Recovery Assets (CRA) presentó al "gobierno interino" una propuesta para apropiarse de los activos de Venezuela en los países de Petrocaribe. La empresa cobraría 18% de lo "recuperado" pero los representantes de Guaidó en EEUU exigieron para aprobar el contrato una comisión de $USD 750 mil y que del % de los honorarios del Consorcio se les diera a ellos 50%.

CRA se negó a caer en la extorsión (alegando la Ley de Prácticas Corruptas en EEUU que prohíbe pagar sobornos a funcionarios extranjeros para promover acuerdos comerciales) y le dio a Patricia Poleo las pruebas y testimonios para ventilar el desacuerdo.

Los involucrados en esta trama-denuncia entre vagabundos son, por un lado, Jorge Reyes y Pedro Antar (directores del Consorcio Caribbean Recovery Assets) y por el otro, Carlos Prosperi, Javier Troconis, Carlos Vecchio y Magin y Fernando Blasi-Blanchard, quienes pidieron “la tajada”.

Conozcamos, uno a uno, el prontuario político y judicial de estos personajes:

Jorge Antonio Reyes es un corredor financiero famoso por atraer a "inversionistas y proveedores" venezolanos interesados en abrir cuentas en bancos extranjeros, lejos de las sanciones norteamericanas.

A través de la firma Lock In Capital Limited ponía a disposición tres bancos para la apertura de cuentas: en Asia el OCBC Bank Singapore, en Europa el CIM Bank Ginebra y en el Medio Oriente el Mirabaud Dubai.

Para la firma del contrato con la empresa pedía USD$25 mil por adelantado y otros 25 mil al tener la aprobación. Fue demandado en Florida, EEUU, y su empresa cerrada (DIC2019) por conspiración para cometer fraude y apropiación indebida de dinero en JUL2017 (consta en los registros públicos del Financial Industry Regulatory, Finra).

Las investigaciones determinaron que estas operaciones generaron 66 millones de dólares en comisiones fraudulentas. Su modus operandis era vender sus servicios a clientes "no adecuados" y de inglés precario. Entre 2013 y 2016, 18 clientes de CP Capital perdieron todo el dinero que invirtieron en las ofertas (unos USD$ 4.2 millones).

Pedro Antar: está ligado a una investigación por lavado de activos tras montar exportaciones fraudulentas desde Ecuador. Lujosos apartamentos en Miami y aviones ejecutivos fueron comprados a través del Sistema Unitario de Compensación Regional (Sucre) creado en 2008 por Chávez para fomentar el negocio entre los países ALBA.

El entramado captaba pobladores pobres para falsificar facturas. Les tramitaban el RISE (Régimen Impositivo Simplificado Ecuatoriano), imprimían talonarios como si fueran empresas proveedoras y les pagaban un mísero “bono” de $30 mensuales. Una humilde pareja de ecuatorianos incautos pagó cuatro años por lavado de activos.

El dinero llegaba a Ecuador por supuestas exportaciones a Venezuela pero a los pocos días salía a Florida. Algunas exportaciones estaban sobrevaloradas, otras nunca se realizaron. En las operaciones que generaron USD $228 millones intervinieron 60 compañías venezolanas y 30 ecuatorianas.

Javier Troconis Calderón: abogado y ex contratista de PDVSA (según el contralor general, Elvis Amoroso, (DIC2019) recibió $USD 187 millones durante la gestión de Rafael Ramírez por un contrato en el Complejo Criogénico de Jose).

Fue “servidor público” en Colombia como asesor (4 años) del ganadero y parlamentario por El Vichada, Marcos Rodríguez Merchán, interesesado en la posesión y control de tierras para cultivos agro industriales.

Su empresa local T&C Services (en Lechería) presta "servicios ambientales" y fue allanada por el Sebin (02SEP2019). Figura como directivo de otra compañía con el mismo nombre T&C Services en Panamá, Florida (EEUU) y Colombia.

Esta compañía familiar (fundada en 2000) escaló gracias a los contratos petroleros, sin embargo, no hay datos precisos de cómo llegó T&C a la Faja durante la expansión de la inversión y que los vinculan con los contratistas favoritos de Pedro León.

La relación de Troconis con otro corrupto cercano a Guaidó en EEUU, Kennedy Bolívar, se remonta a su vida en Barinas y ofrece una hipótesis sobre cómo Troconis logró convertirse en uno de los hombres fuertes -a nivel de negocios- con el ahora “presidente encargado”.

Fue designado (13FEB2019) en dos puestos importante por la AN opositora: como integrante de la junta directiva de Citgo y presidente de la “Comisión para la Gestión y Recuperación de Activos” de Venezuela en el exterior.

En la gráfica junto al congresista republicano de Miami, Rick Scott, y el abogado y ex sindicalista judicial, Kennedy Bolívar, autoexilado en Miami hace más de una década, asilado político (2012) y vocero activo de la oposición venezolana en EEUU. Es jefe de la organización antichvista MOVERE y vicepresidente del Club Republicano Venezolano de Miami Dade.

Carlos Alfredo Vecchio DeMarie: es abogado y coordinador político nacional de VP. Es uno de los opositores más vinculados a EEUU y sus propósitos antinacionales. En 1994 comenzó su relación profesional con la petrolera Mobil como consultor legal y estuvo casi una década con la empresa. En 1999 viajó a Washington al ganar la beca Fullbrightcon (financiada por EEUU). Luego estudió en Harvard y Yale.

Tras su orden de arresto por las guarimbas de 2014 (27FEB) por los cargos de incendio intencional, instigación pública, daños a la propiedad pública y privada y asociación para delinquir huyó a EEUU.

Por su lobby en la OEA, se acerca a Luis Almagro al punto de que el uruguayo escribió el prólogo de la autobiografía de Vecchio. Por su ataque y toma de la embajada de Venezuela en EEUU; ganó el Premio a la Libertad del Instituto Internacional Republicano (financiado por ExxonMobil y la NED).

Fue nombrado por la AN opositora (27ENE2019) como miembro de la “junta directiva” de Citgo y luego encargado de Negocios de Venezuela en EEUU.

Hermanos Fernando y Magin Blasi-Blanchard: El primero es el "agregado comercial " de Guaidó en EEUU y despacha desde el consulado en Miami que se robó la oposición. Es la mano derecha del "embajador" Carlos Vecchio.

Su trabajo reciente está direccionado al “apoyo” a los inmigrantes antichavistas en EEUU.

El segundo participó en las reuniones a nombre de su hermano. Estos maracuchos eran importantes contratistas del sector salud durante el Gobierno de Manuel Rosales en el Zulia. Tienen una empresa registrada en Panamá (1999) Pelicanos del Mar. Están relacionados con los Giusti.

Parte del "botín" de Petrocaribe ya se lo habían ofrecido a Guaidó

Aunque actualmente la mayoría de procesos de compras forzosas quedaron pausados (por el "doble gobierno" venezolano ante los países del exterior o por la incapacidad de pagar ante las sanciones financieras) en MAR2019 Juan Antonio Planchart Márquez le prometió a Juan Guaidó un “millardo papaya”.

El dinero lo obtendrían con la compra forzosa de 49% de las acciones que posee PDVSA -a través de Petrocaribe- en la refinería Refidomsa en República Dominicana. El gobierno local estaba negociando la compra amistosa desde DIC 2018 (ya el 51% lo tiene el país sede).

La otra parte del botín provendría de un remanente de deuda petrolera (estimada en $USD 240 millones en FEB2018) la cual "no pudo" pagar RD por el bloqueo financiero a Venezuela en la banca de EEUU.

Para entender el rol de Juan Planchart en la trama del “millardo papaya” puede leer el trabajo completo publicado por la Tabla en MAR2019 aquí.

0 notes