#důchody

[ldesitka]

Ústavní soud o důchodech, ale hlavně o sobě

Včera jsem v rádiu slyšel, že ústavní soudci jsou překvapeni vulgaritou a množstvím "názorů" občanů, kteří jim dodali zpětnou vazbu po rozhodnutí ÚS ve věci snížení valorizace důchodů.

Jeden ze soudců se v rádiu pozastavoval nad tím, že nález má padesát stran, je tam jasně vysvětleno proč soud rozhodl právě takto, a on tedy nechápe tu vlnu zášti. Tak jsem si těch padesát (43) stránek přečetl. Jestli na to máte nervy, zkuste to také, je to velmi poučné čtení. Ani ne tak pro to, abyste se ujistili, že nám to vláda udělala rychle a dobře, ale abyste si uděali obrázek o tom, jak se také dá vykádat právo a co můžeme v budoucnosti čekat.

Celý návrh se zabývá třemi oblastmi, které se stěžovatelům nelíbily:

retroaktivitou zákona,

vyhlášením stavu legislativní nouze při projednávání a

omezením práv opozice při projednávání daného zákona.

Pro pořádek dodám, že jsem většinou nepracoval s poznámkovým aparátem nálezu, takže odkazy na další rozhodnutí Ústavního a jiných soudů zmíněná v textu jsem nestudoval, nicméně i bez toho je nález srozumitelný. Bohužel.

Začněme od toho nejjednoduššího - omezení práv zákonodárců během projednávání zákona. Nikdo (ani disentující soudci) se tím moc nezabýval, ono ostatně moc nebylo k čemu, když Tomio i Alenka otevřeně ve Sněmovně řekli, že si tam plácají játra jen proto, aby se to všechno zdržovalo.

Ohledně retroaktivity snížení valorizace argumentace většiny vlastně neexistuje. Nález pouze konstatuje, že existuje legitimní očekávání a právní nárok, podrobně popisuje jak valorizační mechanismus funguje a nakonec říká, že zdraví veřejných financí bylo přednější než pouhé legitimní očekávání důchodců takže všechno je v pořádku.

V paragrafu 160 pak Ústavní soud jasně říká, že vláda je povinna při splnění podmínek daných zákonem valorizační nařízení vydat (v lednu vylezla inflace (respektive nám to prozradil Statistický úřad), do půky března byla vláda povinna ze zákona vydat nařízení o valorizaci a od června se mělo začít důchodcům přisypávat. Jinými slovy, započal nějaký proces daný zákonem, kdyby jej vláda neudělala, daly by se z ní ty peníze vysoudit (i to Ústavní soud ve většinovém stanovisku zmiňuje). A vláda to udělat nechtěla, takže po vzniku jejího právního závazku (a legitimního očekávání důchodců) daného zákonem, nikoliv právního nároku babičky z Horní Dolní, zákon změnila tak, aby nemusela svému závazku dostát a babča ostrouhala.

V této souvislosti si neodpustím jednu poznámku k používanému jazyku - Ústavní soud ve svém nálezu cituje například z Obecného práva Emanuela Tilsche z roku 1925. Tilschův jazyk, byť se zabývá retroaktivitou a její přípustností, je český, zatímco vlastní jazyk nálezu Ústavního soudu je zcela zamořen cizkrajnými výrazy, které v daném textu (obecné objasňování stanoviska a jeho výklad) zcela postrádají své opodstatnění. Obecně si myslím, že právníci asi záviděli doktorům latinu, tak si řekli, že to zkusí ex nunc taky. Možná vědí, že kdyby si vyndali hlavu z posterioru a psali jak jim zobák narostl, lidi by to i četli a to možná není žádoucí.

Druhá poznámka, tentokrát k tématu. Děkuji všem disentujícím soudcům, zejména pak Janu Svatoňovi, za jejich stanoviska, která podle mého názoru naprosto precizně vypíchla dvě věci: věcnou nesprávnost rozhodnutí a směs aktivismu a přehnaného formalismu, která při správném namíchání veda k jedinému správnému a očekávanému (rozuměj vládou chtěnému) závěru. Zejména argumentace soudce Svatoně ohledně retroaktivity je podle mého názoru o světelné roky dále, než kdy bude "mlha" (termín soudce Šámala) většinového stanoviska. A všichni disentující připomínají retroaktivní zdanění příspěvku na stavební spoření, kde byl nález Ústavního soudu, eufemisticky řečeno, mírně odlišný.

Ale abych většinu jen nekritizoval, jsem jí vděčný, že jasně řekli, že zrušení zákona jako sankce za liknavost vlády nepřipadá v úvahu. Tenhle vděk se projevil ještě u jednoho bodu a tím je vyhlášení legislativní nouze. K tomu soud poznamenal, že jednací řád Sněmovny, který definuje stav legislativní nouze, je podústavní právo a jeho porušení nemusí nutně znamenat, že zákon, který z projednání pokřiveného porušením jednacího řádu vzejde musí být nutně protiústavní (85., 103.).

Tím jsme plynule přešli k tomu, co mne osobně na stylu projednávání zákona ve Sněmovně vadilo nejvíce. Totiž, že se celá tahe šaráda odehrála ve stavu legislativní nouze, protože vládě hořela valorizační koudel u zadní části těla - v půce března by musela vydat již zmiňované nařízení o zvýšení důchodů.

Zde bych s dovolením citoval většinové stanovisko: "Za zcela neakceptovatelný by pak bylo třeba považovat takový postup, kdy vláda se svým návrhem vědomě vyčkává, a tím stav legislativní nouze sama vyvolá, aby jej pak projednala ve zkráceném jednání, protože takové jednání nese znaky zneužití práva či svévole." (89.) Tomuto vcelku jasnému a správném sdělení ovšem předcházely perly typu škodu je třeba chápat v "širších politických konsekvencích" (87.) Vcelku jasné sdělení, že to bylo špatně, Ústavní soud obalil hromadou argumentů typu tohle nikdo nemohl tušit, aby v závěru konstatoval, že stav legislativní nouze byl vyhlášen oprávněně.

Na tomto místě jsem byl na vážkách, zda bych dokrotu Baxovi neměl také napsat něco hezkého. Sen o tom, že na Ústavním soudě nesedí jen soudci strany (že pane doktore) a vlády (zdravím paní Ronovská), zachránili disentující soudci, kteří se jasně shodují na tom, že to, že inflace bude, řečeno s Františkem Kotletou, Hustej nářez, věděli všichni už na podzim a vláda mohla (a já dodávám měla, vždyť nám to slíbili), konat dříve. Řečeno s většinou a jejím odstavcem č. 89: Chování vlády bylo zcela neakceptovatelné.

Na závěr už jen pár drobností:

Celá tahle šaráda vznikla proto, abychom si ve volbách vybrali toho správného agenta na Hrad. Kdyby vláda konala tak, jak se domnívají disentující soudci, že konat měla, měli bychom za prezidenta toho makaka, protože toho druhého by nikdo, vzhledem k podpoře vládních stran, nevolil. Tady je položen základ toho, že vláda tento krok vědomě odkládala a neodvážila se s ním přijít, dokud nebude na Hradě usazen ten správný.

Paradoxně většinový nález zároveň (asi nevědomky) ukazuje cestu, která by ke stejnému výsledku vedla za mírně vyšších (finančních, nikoliv politických) nákladů. A to je (po prezidentské volbě) standardní projednání zákona o snížení důchodů i jejich valorizací, nikoliv pouhé snížení valorizace ve vylhané legislativní nouzi. Zaplatil by se tak rok/dva a pak šmytec. No a nebo konečně vláda mohla začít dělat tu důchodovou reformu. Jediným problémem by pak byly další volby - ty by pak vládní strany nevyhrály ani kdyby každý korespondenčně hlasující měl sto obálek.

A poslední, pro mně nejděsivější poznatek z nálezu Ústavního soudu (a to včetně disentních stanovisek) spočívá v jeho neustálém zdůrazňování toho, že se jednalo o důchodce. Bylo to necitlivé protože to byli důchodci, bylo to komplikované rozhodnutí, protože to byli důchodci, bylo to pro vládu obtížné, protože to byli důchodci. Pořád tak nějak doufám, že všechna zvířata jsou si rovna, ale nemohu se zbavit dojmu, že se blížíme k bodu, kdy si některá budou rovnější.

#komentář #ústavní soud #valorizace #důchody

[ocemsemlci]

Stanislav Novotný se ptá Zdeňka Koudelky na vážné právní důvody, pro které by měl Ústavní soud zrušit novelu o valorizaci důchodů   https://ocemsemlci.cz/o-cem-se-mlci-zdenek-koudelka-2/?feed_id=1154

#bezpečnoststátu #důchodci #důchodovépojištění #důchody #Fialovavláda #hospodářskéškody #legislativnínouze #nezákonnáopatření #novelazákona #právo #PrezidentPetrPavel #StanislavNovotný #svobodyobčanů #Ústavnísoud #valorizace #valorizacedůchodů #Vláda #vládníkandidát #základnípráva #ZdeněkKoudelka

[complaining-singularity]

to že se účetní odmítaj přizpůsobit změnám sem si už zvykla a ty jejich pojebaný razítka na účtenky musím dávaj i když už asi 5 let nejsou potřeba a všecko info z razítka je na začátku tej blbé účtenky a já tu jen plácám razítkovou barvu

co nechápu je když se po mě razítka dožadujou důchodkyně který co vím tak to nenosí žádný účetní na proplacení ale protože je to pro sousedku či koho. na dva nákupy samozřejmě, nedej bože že by ty její tuhy do propisek byly na stejném lístku jako ty pro tu druhou že ano. což mi zpomaluje celej proces a už se dělá fronta jak debil protože proč to sfouknout naráz

to sou důchody tak malý že bába odvedle nevěří že ty blbé propisky na křížovky fakt stály 15 korun

dopiči kurva to razítko je u kasy pro dodavatele zboží že sme to převzali, ne pro vaše nákupy, vám je to k hovnu

#tento týden na téma #nesmyslný pičoviny co mě nesmyslně serou #už je jen otázkou času kdy začnu pičovat na ty zmíněné tuhy do propisek #STOLETÝ PERA CO PAMATUJOU SNAD STARÝHO FERDINANDA #NECHUTNÝ #PIČI VYHOD´TE TO #TUHY STOJEJ SKORO VÍC NEŽ TO PERO KURVA TO JE OBČAS BIOHAZARD VOLE #čumblr #stories from the shop

[jirsen-blog]

Zvýšení důchodů v roce 2024: všechny důchody se zvýší jednotně o 360 Kč. V lednovém termínu výplaty přijde důchodcům i jednorázový valorizační doplatek

Všechny důchody přiznané do konce roku 2023 se od 1. ledna 2024 zvýší tak, že základní výměra důchodu vzroste o 360 Kč měsíčně, procentní výměra zůstane stejná. Všem poživatelům důchodu se tedy zvýší důchod v korunové hodnotě o stejnou částku, procentně si polepší nejvíce ti, s nejnižšími důchody. Které důchody se zvyšují od ledna 2024? Od lednové splátky důchodu se automaticky zvýší řádný…

View On WordPress

[blackladisdestrcz]

Population Collapse is Coming - Alex Kaschuta

Tady jsou dva faktory,  které pokud dojdou naplnění, tak bych tohle populační zhroucení neviděl tak černě - biologická nesmrtelnost/nezávislost na biologickém těle a nahrazení chybějící lidské práce tou automatizací/umělou inteligencí. Zamyslete se - pokudlidé budou moci žít neomezeně dlouho, bude záležet na tom, kolik nových lidí tady přibude? Lidstvo tady přád bude. Sice v mnohem nižším počtu, ale pořád tady bude. Totéž tá práce, pokud dokážeme nahradit chybějící lidské zdroje, tak platí totéž. Jediný problém je nižší počet lidí přispívajících do toho důchodového systému, ale vzhledem ktomu jak automatizace a umělá inteligece čím dál více decimuje tu možnost práce pro lidské zaměstnance, tak si stejně myslím, že nedokážeme tenhle ekonomický systém do budoucna. Takže stejně budeme muset změnit i to, jak fungují důchody

There are two factors here that, if they come to fruition, I wouldn't see this population collapse as disaster - biological immortality/independence on the biological body and replacing the lack of human labour with automation/artificial intelligence. Think about it - if humans can live indefinitely, will it matter how many new humans are added here? Humanity will still be here. In much smaller numbers, but they'll still be here. Same goes for labor, if we can replace the missing human resources. The only problem is the lower number of people contributing to that pension system, but as automation and artificial intelligence increasingly decimates that job opportunity for human workers, I still don't think we can make this economic system work for the future. So we're going to have to change how pensions work anyway. Předtím

https://www.youtube.com/watch?v=h589E0yTgC8&t=637s

#youtube

[byznysportfolio]

#predcasny duchod #seniory #duchody #valorizace

[autoring]

Podle údajů Eurostatu ženy v České republice vydělávají o 16,4 % méně než muži. Bohužel, to je také jedním z důvodů, proč mají ženy méně finančních prostředků na důchod a jsou více ohroženy chudobou v důchodovém věku.

[amartinfletcher]

Sněmovna schválila ve třetím čtení zákon o důchodovém pojištění. Pomůže hlavně seniorům s nižšími příjmy

Sněmovna schválila ve třetím čtení z��kon o důchodovém pojištění. Pomůže hlavně seniorům s nižšími příjmy

Poslanci dnes ve třetím čtení schválili návrh zákona o důchodovém pojištění, který předložila ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová (ČSSD). Návrh relativně více pomůže seniorům s nižšími důchody. V průměru si důchodci polepší o 900 Kč na 14 200 Kč. Minimálně o 750 Kč si polepší 9 z 10 důchodců a jejich měsíční důchod tak dosáhne alespoň 10 750 Kč.

„Jsem velmi ráda, že zvýšení důchodů…

View On WordPress

#ČSSD #důchody #hlasování #Jana Maláčová #MPSV #navýšení #Poslanecká sněmovna

[ldesitka]

Quo Vadis ODS?

Tak já jeden večer napíšu, že se mi nelíbí, co vláda dělá. Vytýkám jí, že nezeštíhluje státní správu. Vadí mi, že rozhazuje peníze a ani se nesnaží šetřit. Všechno v programovém prohlášení, jen ten skutek utek'. Navíc jí vytknu naprosto tragickou komunikaci a ono se stane co?

Stane se to, že pan profesoir nejdřív řekne, že vláda bude i nadále pokračovat v konsolidaci veřejných financí. To je vtip sám o sobě, ale jemnou tragickou linku tomu dodá až, jak říkají na Českém rozhlase, dodání kontextu: ČTK dnes přinesla zprávu o tom, že vláda zasekla za únor sekeru 120 miliard korun, což je nejvíc za celou dobu existence České republiky. Abyste si to lépe představili, miliardami se dá házet jako peřím - letí, ale neuhodí: Každého ekonomicky aktivního občana České republiky tahle vláda obrala o pětadvacet litrů čistého. Což pro vaši představu dělá 30000,- hrubého. Kolikpak by vám asi zbylo, kdyby zase bratr Kalousek rozesílal složenky s tím, že to máte za únor fakt zaplatit? To jsou totiž tři čtvrtiny průměrné mzdy v České republice.

Nicméně nejsilnější vládní strana se rozhodla, že začne s marketingovou kampaní, jejímž cílem je voliče uvyknout na proběhlou změnu image a pokračovat v tranzici, na jejímž konci bude stát zcela nový politický subjekt s názvem Obecně Demagogická Strana. Posuďte sami:

Nevím, jestli pro tuhle šaškárnu má někdo z vás nějaké vysvětlení. Já opravdu nevím, jestli je to arogance, ubohost a nebo jen čistá hloupost. Ať už chci nebo ne, musím se bohužel klonit k té poslední variantě. Každopádně hodnota informace, že důchody za vlády ODS rostly rychleji, než cena papriky, je velmi lehce nad úrovní informační hodnoty libovolného Fialova projevu určeného domácímu publiku – tedy lehce nad nulou. Hojmini asi zase někde něco podělalo, tak Winston musel opravovat.

Ale pozor, ono to pokračuje dál! Vláda se rozhodla upravit své programové prohlášení – to samo o sobě není nic překvapivého, objektivně pro to existují důvody v podobě války na Ukrajině a s tím spojených ekonomických otřesů, nebo třeba revize tempa vzpamatovávání se z kovidového šílenství. Takže se pojďme podívat co se změní, tady je výběr z hroznů:

Státní kasa sice nestíhá, takže už vláda sahá na valorizace důchodů, ale kontrola efektivity jednotlivých státních agend a redukce stavu státních úředníků se odkládá.

A aby to stát tolik nebolelo, podojí zvýšením odvodů OSVČ, sjednotí sníženou sazbu DPH (tím se rozumí zvýšení DPH na věci, co jsou v desetiprocentní sazbě) a zvednou se daně, které jsou ze všech nejamorálnější – tedy daně majetkové.

Slib zaměstnavatelům, že se sníží jejich sociální odvody za zaměstnance o dvě procenta se bez náhrady ruší.

A vypadává daňová brzda, tedy mechanismus, který měl při překročení únosnosti míry daňové zátěže automaticky zakázat jakýkoliv růst daní, taktéž bez náhrady.

Tak a co teď? Tohle je ta reformovaná ODS, která se ohání rozumem, klidem a důstojností? Ne, tohle jsou zloději a gauneři, jejichž severomoravská klika se podle svých vlastních slov rozhodla nás obrat v příštím roce na daních o více než dvacet miliard navíc k tomu, co dostane letos. Vedle těchto raubířů vypadá devadesátková Ódéeska, vděčný otloukánek všech levičáků, jako odpolední piknik nedělní školy.

Bylo mi fakt hloupé, když se mi mnohá prohlášení vládních činitelů asociovala s momenty z knih jako je Krásný nový svět, 1984, Jeden den Ivana Denisoviče nebo Farma zvířat. Připadal jsem si nepatřičně (vždyť jsem ty grázly volil), utěšoval se tím, že většina těch nesmyslů šla z jiných částí koalice a hledal jsem chybu ve svých úvahách. Hledal jsem ji dost dlouho a už to dělat nebudu. Jednak to nemám zapotřebí a druhak si tahle sebranka zaslouží vyválet v medu a hodit do vosího hnízda.

Pokud má ODS nějakou odpověď na otázku která je nadpisem tohoto textu, může se o ni podělit. Budeme zvědaví na marketingovou odpověď, protože správnou odpověď asi tušíme všichni.

#komentář

[nesvobodni]

Ten vztah rozhodně není vybalancovaný - jaká je šance, že nás stát nechá ze systému řízeného šílenci "vystoupit"?

#důchod #důchody #letadlo #nechtenásbýt

#zastavitstát #nesvobodní

[kouzelnaberuska]

Výňatek z rodinné debaty o politice

Babička: myslím že ti naši potentáti ty důchody zvyšují kvůli sobě, už jsou taky v tom věku

(...)

Táta: už ani není kam emigrovat

#🤯

[vipnoviny]

CZECH REPUBLIC LTD si udělala otroky z celého národa

Finanční systém nastavený tak, aby z našeho národa udělal neustále pracující otroky.   Když poslouchám vyprávění různých informátorů, tak si čím dál víc uvědomuji, jak hluboká je králičí nora a jakým způsobem je lidstvo zotročené. Nově mi otevřelo oči vyprávění Vladimíra Štěpána o cenách energií. https://www.youtube.com/live/ryUNdqr8hMQ?si=dBsf40JFsZgEsQON Abych vás uvedl do obrazu, tak Vladimír Štěpán je energetický expert a analytik společnosti ENAS, člen Institutu pro energetiku a také člen expertní skupiny. Tento člověk má více než třicetileté zkušenosti z oblasti energetiky a fosilních paliv. Na Slovensku se zasloužil o to, že tato země si nemusí kupovat emisní povolenky a naplňovat agendu Green Dealu. Ve videu říká, že v ČR bychom se také mohli vyhnout těmto nesmyslným emisním povolenkám, které podle jeho výroku jsou čistým podvodem k tomu, aby na tom mnohé nadnárodní korporace vydělali ohromné peníze. Podle jeho vyjádření si emisní povolenky budou muset kupovat také obyčení lidé. To už je další level zotročení. Jako by nestačilo, že musíme platit různá pojištění (i povinně za své zdraví, kdy přitom téměř nic nedostaneme naoplátku), daně ( i z držení své vlastní nemovitosti, která už byla několikrát zdaněná) poplatky a pokuty za nesmyslné předpisy a nařízení. Nově budete muset platit i za to, že vůbec dýcháte a vydechujete CO2. Nazývejme věci pravým jménem: Je to pokuta za vaši vlastní existenci. A pokud tuto pokutu (a mnohé) nezaplatíte, tak jste dlužník a běžte bydlet pod most. Tak zní novodobá otrokářská doktrína. Možná, že už jsem paranoidní, ale v budoucnu to možná dopadne jako ve filmu „Cena lidské duše“, kde za to, že nejste dostatečně produktivní si vysloužíte „cestu do Ráje“, rozumějte zplynování v komoře, abyste dále neznečišťovali planetu. Podle mě to směřuje k tomuto konečnému cíly, nebo jak by řekli nacisti „konečnému řešení lidstva“. Štěpán ve videi také říká, že by dokázal snížit ceny energií 2 – 3x. Nicméně podle jeho slov k tomu chybí politická vůle. Proč? Protože by tím politici museli krátiti zisky nadnárodním korporacím (svým chlebodárcům), jež jsou 30procentními vlastníky ČEZu. A kdo že jsou ti vlastníci? Podle vyjádření VK z Aeronetu se jedná o lichvářsko-globalistické firmy jako jsou BlackRock, Vanguard a jiné. Abyste si udělali představu co jsou tyto společnosti zač, tak si můžete například přečíst článek o tom, jak BlackRock vytuneloval kryptoměnu Lunu. Nyní chce společnost BlackRock vydávat své vlastní ETF kryté bitcoinem a panují obavy, že opět půjde o obří tunel a podvod na lidi. Profesor Petr Staněk dokonce deklaruje, že ceny za elektřinu platíme 5 – 7x více, než bychom měli platit normálně kdybychom nežili v otrokářské společnosti. Společnosti Blackrock a Vanguard řídí satanisti (David Icke je nazývá ultrasionisty z Kultu smrti), kteří si přezdívají „elity“. Z finančního systému si vytvořili nástroj k zotročování a ochuzování obyvatelstva po celém světě. Z jejich chorých mozků vyplývá, že právo na bohatství a prosperitu mají pouze oni a nikoliv „plebs“. Mají strach, že kdyby lidé žili v bohatství a hojnosti, tak by nad nimi ztratili kontrolu. Proto se snaží útočit na kryptoměny, které jsou opakem současného finančního systému a dávají lidem finanční svobodu. A přesně o tom jsou také uměle navýšené ceny energií. Jsou o kontrole a o tom, udržet vás co nejvíc v Matrixu finančního otroctví. Protože když každý měsíc musíte sehnat peníze jenom na to, abyste mohli bydlet a neupadli do dluhů, tak jste otrok. Přitom kdyby se uvolili různé technologie volné energie, tak byste za elektřinu nemuseli platit nic. To by však lidem dalo svobodu, prosperitu a bohatství, což není dovoleno. Pochopte, že oni se nikdy nezastaví. Udělají všechno proto, aby vám vzali vaše majetky. Pravděpodobně nikdo z nás nepodepsal smlouvu o obchodním vztahu s THE CZECH REPUBLIC LTD. Přitom této firmě platíme za všechno a nedostáváme nic. Už teď se ruší i důchody tím, že se věk pro odchod do důchodu posouvá na hranici životaschopnosti běžných lidí. Tohle nemá se Státem nic společného, protože definice státu již dávno není naplněna. Stát má sloužit od toho, aby zajistil ochranu vašeho života a majetku. Místo toho dělá pravý opak a činí si nárok na každý aspekt vašeho života tím, že vám vydají rodný list a staví vás do pozice občana, který je zotročen finančním systémem nesmyslnými platbami za všechno. Štěpán otevřeně vyzývá ve videu národ ke vzpouře a svržení současné vlády (doplnil bych každé vlády, která je zaprodaná a jde proti svým vlastním lidem). Podle jeho slov se v roce 2024 ceny energií a tím pádem i zboží zvednou až o stovky procent, což bude mít za následek to, že finančně to spousta domácnosti nedá. To že ceny příští rok zdraží již avizovali obchodní řetězce. Pochopte konečně jakou nechutnou hru s vámi hrají! Read the full article

#blackrock #draháelektřina #drahéenergie #energie #klausschwab #otroctví #petrfiala #vanguard

[jirsen-blog]

Pokles počtu důchodců se zastavil. Očekávat lze naopak nárůst zpět k maximům a další tlak na státní rozpočet

Pokles počtu důchodců se zastavil. Očekávat lze naopak nárůst zpět k maximům a další tlak na státní rozpočet

Rozpočet České republiky tradičně nejvíce zatěžují výdaje na vyplácené důchody. Částka se v absolutních číslech prakticky neustále zvyšuje. Primárně díky valorizací penzí, z dlouhodobého hlediska však rovněž vlivem stárnutí populace, potažmo prodlužováním průměrného věku života. Zatímco ještě například v roce 2000 Česká správa sociálního zabezpečení (ČSSZ) vyplácela „jen“ 1,9 milionu starobních…

View On WordPress

[blackladisdestrcz]

Můj názor na důchody

Jak nemám rád Hamáčka a jak prostě ČSSD působí jako takový klon ANO, jak je v jeho stínu, tak to zvedání starobních důchodů, těch nejnižších mi připadá jako správný krok. Lidé, kteří si nemůžou sami spořit na důchod, z jakéhokoliv důvodu, prostě mají nějaké hendikapy, tak si taky zaslouží aby třeba nespadly do té chudoby. Prostě se nejdřív musí řešit ty nízké až velmi nízké důchody a prostě to neřešit jednorázově. Bum 1 měsíc dáme extra bonus 5000 a ten následující měsíc budeš zase mít zase to co máš vždy, třeba i těch ušmudlaných 4500. Jako ani těch 5000 nebylo nijak omezeno. Takže to dostal jak někdo se starobním důchodem začínající na 4500, ale třeba i ty co mají důchod vysoko nad 20000. Ty asi 5000 moc nevytrhne, že?

Jako vážně by nešlo, až u té AI a robotů, až budou skutečně autonomní, mít u nich nastavené taky ty sociální odvody? Jako do toho průběžného důchodového systému? Jako ten demografický trend je jasný. Pracovníku bude potřeba stále méně a taky jich díky demografickému vývoji bude nejspíše méně. Ale potom by tady zas mohl nastat ten problém uměle udržovaných míst. Víte, jak relativně málo lidí zaměstnávají ty technologičtí giganti. Vzhledem k tomu počtu pracovníku třeba v celých USA. Výroba se neustále zdokonaluje a je potřeba čím dál méně pracovní síly, totéž služby a prostě taky ty další odvětví. Potom by mohla nastat situace, že kvůli tomu, abychom zajistili to dostatečné pokrytí důchodů tady začneme uměle udržovat pracovní místa, nebo ty firmy, která ale budou jako takové prázdné skořápky. A i ty firmy, pokud to bude pořád na principu zisku za každou cenu, tyhle snahy o umělá místa stejně můžou sabotovat. Čímž ale nezískáme ty extra prostředky na důchod nás všech. To je zamotané, co? Abychom zajistili důchod pro přiští generace s pomocí inteligentních strojů, které budou nejspíše řízeny AGI, budeme muset ´přidat´ další pracovní místa, která ale budou ve své podstatě nadbytečná, protože díky vývoji technologií ty firmy nebudou potřebovat tolik pracovní síly a navíc pokud by tady byl pořád pro firmy zisk na prvním místě a maximální efektivita, tyhle místa extra by pro ně znamenala zátěž. Budou proti tomu, čímž ta extra ´nadbytečná´ místa nevzniknou, ale  potom z nich nebudou ty potřebné odvody. Jako ve chvíli kdy jeden stroj nahradí jednoho člověka nebo třeba 1 stroj,1 robot 5 lidí, tak to prostě znamená ty stejné nebo dokonce nižší odvody, za předpokladu že robot uvnitř té firmy má nějaké odvody. Vlastně robot, takové ty robotická ramena nebo ve skladech vlastně neplatí žádné tyhle sociální odvody...každopádně my potřebujeme více těch činitelů, co přispívají do toho důchodového systému. Když ne přímo lidi, tak prostě něco jiného. A dostatečně autonomní a chytří roboti/androidi se mi zdají jako správná volba. Jako ještě tady nejsou, ale prostě tohle může být alternativa

Nebo velké množství pracovních míst může vznikat i hodně v budoucnosti, ale prostě je tady ten demografický trend. Ten je daný. A dlouhodobý. Taky se zamyslete že jestli se výroba z velké části bude zautomatizovaná, zemědělství také, do dopravy se začnou masivně nasazovat samořídící technologie a do služeb začne pronikat ve velkém taky AI, tak potom to stejně bude velký nátlak a nějak radikálně se to bude muset řešit. Já stejně věřím, že kdyby došlo na nejhorší a prostě všechny ty finanční prostředky by mířily někam nahoru, jenom k těm vlastníkům těch AI/robotických technologií a nějakým těm IT lidem a všichni ostatní by se začali přibližovat k té chudobě, že by to stejně vyvolalo obrovské otřesy ve společnosti

[byznysportfolio]

#duchody #duchod #seniori #2024 #valorizace #predcasny duchod #statni prispevek #duchodove pripojisteni

[autoring]

Růst důchodů bude pokračovat nezávisle na ekonomické situaci země a v roce 2021 dosáhnou v průměru patnáct tisíc korun. V pořadu Partie na televizi Prima to v neděli řekl premiér Andrej Babiš (ANO). Odmítl také tvrzení, že českému důchodovému účtu hrozí propad kvůli odchodu silných ročníků do penze v příštích deseti až dvaceti letech.