#Susan Priver

[wlwfilmscenes]

What’s Up, Scarlet? (Anthony Caldarella, 2005)

#what's up scarlet #wlw #lgbt movie #anthony caldarella #musetta vander #susan priver

[fearsmagazine]

SCALPER - Review

DISTRIBUTOR: Breaking Glass Pictures

SYNOPSIS: “Psychic Clementine Carter is confronted with a nightmarish reality as everyone around her falls victim to the sadistic reign of terror unleashed by 'The Scalper.' As the body count rises, the burning question remains: Is this the return of the dead psycho Andrew Lubitz, a cunning copycat killer, or something far more horrifying than the human imagination can conceive? In a deadly game of cat and mouse, she must rely on her psychic abilities to stay one step ahead of the maniac's relentless pursuit.” -Press Release

REVIEW: This is my second encounter with filmmaker Chad Ferrin, my previous “Pig Killer,” which also featured actors Jake Busey & Bai Ling. It’s slightly better than “Pig Killer,” but I had issues with the performances, the writing and some of the special effects.

Chad Ferrin is not a bad filmmaker. Technically, SCALPER has solid production designs, cinematography, okay editing and the atmosphere is enhanced by a score by the legendary Richard Band. The special effects are okay, but the mask the killer wears looks plastic at times.

The plot is an amalgamation of ideas we’ve seen in other films of this nature, too many to list here. The plot features thriller, supernatural and slasher elements. Some of it feels a bit unnecessary and could have been streamlined, such as the scenes of Clementine’s father and mother in what is a spiritual plane. The dialogue is okay and the core plot is not half bad, but ultimately SCALPER is say a White Castle slider as compared to a steakhouse burger.

The performances are okay. I liked Susan Priver’s character and it borders on campy, but never steps over the line. He adds a lot of empathy to the role. Jake Busey has several moments where he adds this look or delivery of a line that has you groaning, but it is not bad. Bai Ling’s work here is almost as bad as “Pig Killer.” I’m familiar with several of her older roles and I’ve met her at several conventions, so I’m aware of what she can deliver. I find these stereotypical performances off putting and an impediment to enjoying the film.

Bottom-line, I wouldn’t go out of my way to rent SCALPER on VOD or a digital platform. If it shows up on something you already have a subscription to, you're a diehard genre fan and any of the actors in the film I’d suggest viewing it. However, if you’re a more cultivated consumer of genre entertainment you might be disappointed. I’d be interested in seeing Chad Ferrin directing something he hasn’t written.

CAST: Susan Priver, Jake Busey, Bai Ling, Kate Patel, Scott Vogel, Jon Budinoff, and Robert Miano. CREW: Director/Screenplay/Producer - Chad Ferrin; Producers - Robert Miano & Jeff Olan; Cinematographer - Jeff Billings; Score - Richard Band; Editor - Jahad Frif; Production Designer - Viktoriia Vlasenko; Costume Designer - KerriAnne Savastano; Special Effects Makeup - Joe Castro; Visual Effects - Jeff Billings. OFFICIAL: N.A. FACEBOOK: N.A. TWITTER: https://twitter.com/SKATD TRAILER: https://youtu.be/vP6s6LPOdSQ?si=eSBBizVhW7xyi2Ke RELEASE DATE: VOD & Digital Jan 16th, 2024

**Until we can all head back into the theaters our “COVID Reel Value” will be similar to how you rate a film on digital platforms - 👍 (Like), 👌 (It’s just okay), or 👎 (Dislike)

Reviewed by Joseph B Mauceri

#film review #movie review #scalper #scalpermovie #Breaking Glass Pictures #chad ferrin #Susan Priver #jake busey #Bai Ling #horror #slasher #supernatural #joseph mauceri #joseph b mauceri

[cultfaction]

Chad Ferrin's Night Caller brings blood and guts to Home Video

Chad Ferrin’s Night Caller brings blood and guts to Home Video

Following a successful run on the genre festival circuit, 123 Go Films has announced the North American VOD premiere of Chad Ferrin’s Night Caller. The latest feature from the director of The Deep Ones, Exorcism at 60,000 Feet and Someone’s Knocking at the Door, the psychic serial killer mystery will be available on a number of digital and cable platforms, including iTunes, Amazon, Google Play,…

View On WordPress

#Bai Ling #Chad Ferrin #Christine Nguyen #Kelli Maroney #Lew Temple #Night Caller #Robert “Corpsy” Rhine #Robert Miano #Silvia Spross #Steve Railsback #Susan Priver

[moviesandmania]

SCALPER (2023) Reviews of Chad Ferrin's slasher sequel to Night Caller - trailer

Scalper is a 2023 American horror slasher film about a rash of mystery murders focused around a psychic. The movie is a sequel to Night Caller (2021). Written, directed and co-produced by Chad Ferrin (Pig Killer; The Deep Ones; Exorcism at 60,000 Feet; The Chair; Someone’s Knocking at the Door; Easter Bunny Kill! Kill!). Also produced by Jennifer Drake, Jerry Irons, Silawn Lewis, Robert Miano,…

View On WordPress

#2023 #Bai Ling #Chad Ferrin #horror slasher #Jake Busey #movie film #review reviews #Robert Rhine #Scalper #Susan Priver #trailer

[exquisiteterrormagazine]

Night Caller

Much like the films that inspired it, Night Caller is gleefully distasteful; there is not a speck of originality, which is entirely the point.

As a parodic neo-giallo made in the throwback mould, Night Caller taps into the trashier end of the genre and brings with it all of the sloppy trappings and visceral gore that you might expect. Director Chad Ferrin shows a real understanding of the sleazy slasher genre and uses this knowledge to craft something that manages to feel both authentic and reverent of the genre’s greatest hits. From…

View On WordPress

#Bai Ling #Chad Ferrin #Horror #Neo-giallo #Slasher #Steve Railsback #Susan Priver

[gebo4482]

Dead Mail (2024 SXSW Teaser)

Dir: Joe DeBoer / Kyle McConaghy Star: Sterling Macer Jr. / John Fleck / Susan Priver

#dead mail #dead mail (2024) #joe deboer #kyle mcconaghy #crime movies #horror movies #trailer #sxsw 2024 #Youtube

[thisfunktional]

#IFTTT #Blogger #home entertainment review #Movie #movie reviews #review

[jamieroxxartist]

TONIGHT! on 🎨#JamieRoxx’s Pop Roxx Radio 🎙️#TalkShow and 🎧#Podcast w/ Featured Guest:

Kate Patel, #Actress ​(#Scalper | #Movie, #Horror)

☎ Lines will be open [phone] Call in with your Questions and Comments Live on the Air.

● Click here to Set a Reminder: http://tobtr.com/12304447

Pop Art Painter Jamie #Roxx (www.JamieRoxx.us) welcomes #KatePatel, Actress (Scalper | Movie, Horror) to the Show!

● IMDB: www.imdb.com/title/tt23148560 ● IG: @katewdpatel ● FB: @kate.patel.14

Everyone around psychic Clementine Carter is being brutally murdered by a masked killer dubbed 'The Scalper.' Is it dead psycho Andrew Lubitz back from the grave, a copycat killer or a horror beyond imagination? Clementine must use her second sight to stay one step ahead of the maniac's blade to solve the mystery. VOD Release - 1/16/24 via Breaking Glass Pictures Director: Chad Ferrin Cast: Susan Priver (Clementine Carter), Jake Busey (Detective Hayden), Bai Ling (Jade Mei), Kate Patel (Detective Lupino), Scott Vogel (Bob Tarkovskiy)

​● Media Inquiries: October Coast PR www.octobercoastpr.com

#Youtube

[high-fructose-lesbianism]

#what's up scarlet #Anthony Caldarella #Musetta Vander #Susan Priver #lgbt film #lgbtcinema #lgbt cinema #lgbt movie #lesbian film #lesbian movie #lesbian cinema #lesbiancinema #queer cinema #queer film #queer movie #queercinema #wlw film #wlw cinema #wlw movie #wlwcinema #wlwfilmreviews

[utopiedujour]

Administration Trump – la désunion et les bricolages, par Alexis Toulet

Billet invité. Également sur son propre blog.

Un document inattendu et un aperçu intéressant des luttes d’influence internes, de la désunion et pour tout dire du bricolage dans le plus proche entourage de Donald Trump.

Ou quand le stratège de Trump, ancien président de Breitbart News et homme d’influence très fortement marqué à droite Steve Bannon téléphone à l’éditeur d’un journal de gauche pour expliquer ses luttes contre ses adversaires politiques dans l’entourage du président américain, dans l’espoir apparent de s’en faire un allié (?!) et sans se préoccuper apparemment le moins du monde qu’il le mette bien évidemment sur la place publique.

Naïveté – difficile à imaginer de la part d’un homme de médias comme Bannon, reflet de bricolages d’un conseiller mis en accusation suite au meurtre de Charlottesville, volonté de faire pression sur Trump ou billard politique à douze bandes ?

Robert Kuttner a reçu un coup de téléphone peu ordinaire l’après-midi du 15 août. Co-éditeur de Prospect, revue américaine de gauche s’intéressant en priorité aux politiques publiques, il ne s’attendait probablement pas à ce que Steve Bannon, le conseiller politique du président Trump, demande à avoir cette longue conversation, qu’il a bien sûr retranscrite dans un article sur le site du magazine, Bannon n’ayant à aucun moment demandé à ce que leur entretien reste « off the record« , c’est-à-dire privé.

Kuttner ne semble pas en être tout à fait revenu, et se perd en conjectures sur les motivations du conseiller présidentiel, mis en difficulté suite au meurtre d’une manifestante par un néo-nazi à Charlottesville le 12 août. Voici une traduction de son compte-rendu de la conversation :

Steve Bannon au téléphone

L’impénitent Steve Bannon

Le stratège de Trump, mis en difficulté, prend l’initiative de me téléphoner pour discuter de la Chine, la Corée, et de ses ennemis à l’intérieur de l’administration.

Vous pourriez imaginer vu les récentes nouvelles que Steve Bannon est le dos au mur donc se comporte prudemment. Après les événements de Charlottesville, beaucoup le mettent en cause pour l’indulgence constante de son patron envers les suprématistes blancs. Les alliés du conseiller à la sécurité nationale H.R. Mac Master tiennent Bannon pour responsable d’une campagne contre lui de Breitbart News, que Bannon a autrefois dirigé. La défense de Bannon par Trump à sa conférence de presse de mardi était tiède.

Mais Bannon était d’excellente humeur quand il m’a téléphoné mardi après-midi pour discuter la politique de la ligne dure contre la Chine, et il n’a pas mâché ses mots pour décrire ses efforts pour neutraliser ses rivaux aux Ministères de la Défense, des Affaires Etrangères et du Trésor public. « Ils se font dessus » disait-il, avant de détailler comment il évincerait certains de ses opposants aux Affaires Etrangères et à la Défense.

Il va sans dire que j’étais un peu étonné de recevoir un courriel de l’assistant de Bannon mardi midi, au moment même où se déchaînait une nouvelle fois l’enfer au sujet de Charlottesville, disant que Bannon voulait me rencontrer. Je venais de publier un article sur la manière dont la Chine profitait de la dispute nucléaire Etats-Unis – Corée du Nord, avec quelques mots doux pour son patron.

« Trump a trouvé son égal en Kim. Le risque que deux idiots arrogants en arrivent à un échange nucléaire est plus grave qu’à aucun moment depuis octobre 1962« .

Peut-être Bannon voulait-il me crier dessus ?

J’ai dit à son assistant que j’étais en vacances, mais que je serais heureux de parler au téléphone. Bannon appela de suite.

Bien loin de me passer un savon pour avoir comparé Trump à Kim, il commença :

« C’est un grand honneur de finalement vous mettre la main dessus. J’ai suivi vos écrits depuis des années et je crois que vous et moi pensons la même chose au sujet de la Chine. Vous l’avez très bien dit« .

« Nous sommes en guerre économique contre la Chine. C’est dans toute leur littérature. Ils ne se privent pas de dire ce qu’ils font. L’un de nous sera un hégémon dans 25 à 30 ans, et les choses continuent comme maintenant ce sera eux. La Corée, c’est juste eux qui nous font danser. C’est une distraction« 

Bannon dit qu’il pourrait accepter un accord où la Chine s’arrange pour que la Corée du Nord gèle son armement nucléaire avec des inspections tandis que les Etats-Unis retirent leurs troupes de la péninsule, mais qu’un tel accord semble improbable. Etant donné qu’il n’y a guère de chance que la Chine aille plus loin sur le sujet, et que la logique de la dissuasion est en elle-même une source de modération, Bannon ne voit aucune raison de se priver de sanctions commerciales dures contre la Chine.

A l’encontre de Trump menaçant « feu et colère », Bannon affirme :

« Il n’y a aucune solution militaire [aux menaces nucléaires de la Corée du Nord], vous pouvez l’oublier. A moins que quelqu’un résolve ce terme de l’équation qui me montre que dix millions de personnes à Séoul meurent dans les 30 premières minutes par armes conventionnelles, je ne sais pas de quoi vous parlez, il n’y a pas de solution militaire, ils nous tiennent« .

Bannon poursuivit par une description de sa bataille au sein de l’administration pour une ligne plus dure contre le commerce chinois, et afin de ne pas tomber dans un piège consistant à penser que les plaintes au sujet du comportement commercial de la Chine devraient passer au second plan dans l’espoir que la Chine jouant les honnêtes courtiers aiderait à modérer Kim.

« Pour moi, la guerre économique contre la Chine est tout. Et nous devons nous concentrer là-dessus comme des maniaques. Si nous continuons à perdre, nous sommes à cinq ans, je dirais au maximum dix ans, de passer un point d’inflexion dont nous ne nous relèverons jamais« .

Le plan d’attaque de Bannon inclut : une plainte basée sur la Section 301 du Trade Act de 1974 contre la coercition chinoise au transfert de technologie exercée sur les entreprises américaines faisant des affaires là-bas, et d’autres plaintes contre le dumping en matière d’acier et d’aluminium.

« Nous allons mener la vie dure à ces gars. Nous sommes arrivés à la conclusion qu’ils sont en guerre économique, et ils nous écrasent »

Mais qu’en est-il de ses adversaires internes, aux Affaires Etrangères et à la Défense, qui pensent que les E.U. peuvent s’assurer l’aide de Pékin dans l’affrontement avec la Corée du Nord, et au Trésor public et au conseil économique qui ne veulent pas toucher au système du commerce ?

« Oh, ils se font dessus« , et d’expliquer que la plainte Section 301, suspendue quand commença la guerre de menaces avec la Corée du Nord, n’a été mise de côté que temporairement, et sera réactivée dans trois semaines. Quant aux autres ministères, Bannon a de grands projets pour marginaliser leur influence.

« Je change les gens à la Défense en Asie orientale, j’y mets des faucons. Je fais virer Susan Thornton [chef intérimaire des Affaires est-asiatiques et pacifiques] aux Affaires étrangères.”

Mais Bannon peut-il vraiment gagner cette lutte interne ?

« Je la gagne tous les jours. Et nous continuons à nous battre. Il y Gary Cohn du Trésor et Goldman Sachs qui font du lobbying » (1)

« Il faut qu’on y arrive. La position par défaut du président c’est celle-là, mais c’est l’administration qui est prise de folie. Comprenez-moi bien. Je veux dire tous les jours ».

Bannon expliquait que sa stratégie est de se battre contre les colombes de la politique commerciale en interne, tout en construisant à l’extérieur une coalition de faucons en matière commerciale, qu’ils soient de gauche ou de droite. D’où son coup de fil.

Il y a deux ou trois choses stupéfiantes à ce principe d’action. Premièrement, sachant que la plupart des opposants à la stratégie commerciale de Bannon contre la Chine sont d’autres responsables de l’administration Trump, il n’est pas clair comment appeler la gauche à l’aide. Cela donnerait plutôt à ses adversaires des arguments pour le taxer de manque de fiabilité et de déloyauté.

Plus étonnant, le fait que Bannon téléphone à l’éditeur d’une revue progressiste – dont les deux premières couvertures après l’élection de Trump étaient « Résister à Trump » et « Contenir Trump » – et s’imagine qu’une possible convergence de vues sur le commerce avec la Chine pourrait compenser le fossé politique et moral au sujet du nationalisme blanc.

Jamais la question n’a été posée si la conversation était privée ou non. Cela aussi est ahurissant, car Steve Bannon n’est pas exactement un agneau sans défense quand il s’agit des relations avec la presse. C’est sans doute la personne qui maîtrise le mieux les médias en Amérique.

J’ai interrogé Bannon sur le rapport entre son programme de nationalisme économique et l’affreux nationalisme blanc incarné par la violence raciste à Charlottesville et la réticence de Trump à la condamner. Après tout, Bannon était l’architecte de la stratégie consistant à utiliser Breitbart pour chauffer le nationalisme blanc, puis à s’appuyer sur l’extrême-droite comme base pour Trump. (2)

Il a rejeté l’extrême-droite comme hors de propos et esquiva son propre rôle de la cultiver :

« L’ethno-nationalisme, ce sont des perdants. C’est une frange. Je pense que les médias jouent trop dessus, et nous devons l’écraser, euh l’écraser davantage ».

« Ces types, c’est une collection de clowns »

De sa bouche, à l’oreille de Trump.

« Les Démocrates, plus longtemps ils font de la politique d’identités, mieux je les coince. Je veux qu’ils parlent de racisme tous les jours. Si la gauche se concentre sur race et identité, et nous sur le nationalisme économique, nous pourrons écraser les Démocrates ».

Je n’avais jamais parlé avec Bannon avant. J’ai retiré de la conversation l’impression d’un homme à la fois futé et déchaîné. L’eau monte autour de lui, mais il continue ses combats internes, et tente de se faire d’improbables alliés extérieurs pour promouvoir sa stratégie chinoise. Ses ennemis en feront ce qu’ils en feront.

Soit les nouvelles de menaces sur la position de Bannon sont grossièrement exagérée par ses rivaux, soit il a décidé de ne pas changer sa routine et de tomber en combattant. Vu l’impulsivité de Trump, ni Bannon ni Trump ne savent vraiment d’un jour au suivant si Bannon restera ou partira. Il a survécu à d’autres menaces. Alors au diable les torpilles.

La conversation s’est terminée par une invitation à la Maison Blanche venant de Bannon après la Fête du Travail (3) pour continuer la discussion sur la Chine et le commerce.

On verra s’il y est encore.

==================================

1 – Goldman Sachs, faire du lobbying dans le sens du nationalisme économique, au risque de troubler les règles du libre-échange international ? Il est permis de penser que Steve Bannon s’illusionne quelque peu.

2 – Difficile d’imaginer avec Robert Kuttner que la base électorale de Trump serait constituée principalement de nationalistes racistes. Le président américain conserve depuis trois mois un soutien globalement stable à 40% de la population américaine, contre 55% d’opposants, comme le montre cet agrégateur de sondages. Il n’est fort heureusement pas vrai que 40% de la population américaine serait constituée de racistes, sinon le rassemblement des néo-nazis et autres klansmen  à Charlottesville aurait réuni des millions de personnes, plutôt que quelques centaines.

3 – Aux Etats-Unis, le 4 septembre.

from Blog de Paul Jorion http://ift.tt/2v4lkYC via IFTTT

#paul jaurion #analyse économique #systeme #banque #bourse #monde #france #IFTTT #Blog de Paul Jorion

[wlwfilmscenes]

What’s Up, Scarlet? (Anthony Caldarella, 2005)

#what's up scarlet #wlw #lgbt movie #anthony caldarella #musetta vander #susan priver

[fearsmagazine]

NIGHT CALLER - Review

DISTRIBUTOR: 123 Go Films

SYNOPSIS: Clementine Carter is a telephone psychic who works the night shift so she can look after her invalid father. She is pulled into a complex web of mystery and murder after she receives a call from a serial killer. Predicting his murders before he commits them puts her into a terrifying game of cat and mouse. Enlisting the aid of her clairvoyant co-worker, they must use their unique abilities to stay one step ahead of a maniac whose unspeakable acts in the present, a continuation of events from his past.

REVIEW: NIGHT CALLER is a genre fans mash up of elements and plot points that offers nothing new. I’m not sure if it was intended to, but there are moments where it attempts to interject satire into the horror and comes off neither saterial or funny.

Chad Ferrin clearly has watched his share of genre films, from Hitchcock to Bill Lustig, and so many in between. He does a nice job of blending those elements, but problems arise when he attempts to add some humor. The only character where he comes close to hitting his mark is with Clementine’s invalid father Charles. The other moments lack timing and effective delivery to fall flat. There are some many convoluted twists and turns that it feels more like later in the series “Nightmare on Elm Street” or “Friday the 13th” films where you’re there to see the effects and kills and don’t really care about the story. Much of the dialogue is simply ridiculous, especially when it comes to the secondary characters but the killer’s is pretty awful as well.

The film looks like a 70’s, early 80’s slasher film. Think “Maniac” or “The Prowler.” Likewise, the effects try to re-create those moments of gore with little artistry. The film is dark at times and some of the locations look like sets on a micro budget.

I feel sorry for the actors. I get what it takes to mount a film project, especially a micro budget film. But some of these characters and the dialogue try too hard to be a homage. The cops are buffoons. I felt sorry for what Bai Ling was put through. I’ve seen her in other films and here she is reduced to a stereotype, over exaggerated, and I found it offensive, not funny. Likewise, Steve Railsback is reduced to creating a poor man’s Norman Bates who was brutalized by his father, which turns him into a girl. The majority of the time he wears this mask that blacks out his entire face so maybe viewers will forget it was him.

Look, I’m not saying that there is not a place for a film like this. I know there is an audience for it. However, you can’t retread old ground. It needs to have a bit more thought put into it, from the dialogue to the character arcs. There are better bad films out there. Plus, there is a strength to the female characters that this film disregards. It feels forced, shocking for exploitation’s sake.

NIGHT CALLER is a roller coaster of a gore fest, but that’s all there is. I could get more thrills and chills from a video game or digging a classic horror film out of my collection like “The Evil Dead,” “The Reanimator,” or 1980’s “Maniac.” Chad Ferrin’s NIGHT CALLER is a sophomoric attempt to deliver a film of the caliber previously mentioned. He gets the look right, but the rest of it is a mess. I truly feel sorry for the actors in this film and hope they were well compensated for their time. If you are going to give it a few it is not for younger audiences. I wasn’t a fan of his 2020 film “The Deep Ones,” so if you are one of the folks who posted comments on our Youtube page about the film this one is not for you either.

CAST: Susan Priver, Steve Railsback, Bai Ling, Lew Temple, Christine Nguyen, Silvia Spross, Kelli Maroney, Robert Miano, and Robert “Corpsy” Rhine. CREW: Director/Screenplay/Producer - Chad Ferrin; Producers - Robert Miano & John Santos; Cinematographer - Kyle McConaghy; Score - Richard Band; Editor - Jahad Ferif; Production Designer - Eddie Inda; Costume Designer - Edith Raya; Special Makeup Effects - Joe Castro; Motion Graphics - David DeFino. OFFICIAL: www.123gofilms.com/night-caller FACEBOOK: N.A. TWITTER: N.A. TRAILER: https://youtu.be/ouczoZivz3M RELEASE DATE: May 13th, 2022, on digital & cable platforms

**Until we can all head back into the theaters our “COVID Reel Value” will be similar to how you rate a film on digital platforms - 👍 (Like), 👌 (It’s just okay),  or 👎 (Dislike)

Reviewed by Joseph B Mauceri

#film review #movie review #night caller #nightcallermovie #123 go films #chad ferrin #susan priver #steve railsback #bai ling #horror #slasher #psychic #joseph mauceri #joseph b mauceri

[cultfaction]

Dead Mail trailer released

Co-Directed and Co-Written By Joe DeBoer and Kyle McConaghy, Dead Mail stars Sterling Macer, Jr., John Fleck, Susan Priver, Micki Jackson, Tomas Boykin, and Nick Heyman. On a desolate, Midwestern county road, a bound man crawls towards a remote postal box, managing to slide a blood-stained plea-for-help message into the slot before a panicking figure closes in behind him. The note makes its way…

View On WordPress

#Joe DeBoer #John Fleck #Jr #Kyle McConaghy #Micki Jackson #Nick Heyman #Sterling Macer #Susan Priver #Tomas Boykin #Youtube

[moviesandmania]

SCALPER (2023) Chad Ferrin's slasher sequel to Night Caller - trailer

Scalper is a 2023 American horror slasher film about a rash of mystery murders focused around a psychic. The movie is a sequel to Night Caller (2021). Written, directed and co-produced by Chad Ferrin (Pig Killer; The Deep Ones; Exorcism at 60,000 Feet; The Chair; Someone’s Knocking at the Door; Easter Bunny Kill! Kill!). Also produced by Jennifer Drake, Jerry Irons, Silawn Lewis, Robert Miano,…

View On WordPress

#2023 #Bai Ling #Chad Ferrin #horror slasher #Jake Busey #movie film #preview #Robert Rhine #Scalper #Susan Priver #trailer

[answersnetwork]

Episode 592: Dancer Interrupted: From Dashed Hopes to a Far Better World

#acting #allen-cardoza #answers-for-the-family #ballet #dancing #insecurity #life-changes #priver #radio #self-esteem #susan-priver

[annenadden]

Écrire pour tout et rien - ou - Be messy and complicated and afraid but show up anyways.

Chaque jour, je lis quelque chose, je vois quelque chose, j'entends un discours qui pousse ma pensée ailleurs ou plus loin. Ma compréhension ne cesse de s'agrandir et pourtant j'oublie ce que j'ai lu, je suis incapable de répéter ce que j'ai entendu. Tous les jours j'y pense, un peu ou beaucoup, selon le temps qu'il me reste. Je pense à l'oeuvre, la chose (officielle, sérieuse) que j'ai envie de construire avec des mots, des images, des sons. Un poème, ou une pièce de théâtre car il ne faut surtout pas que ce soit une entreprise capitaliste ou profitable. J'ai compris ça hier, mais je l'avais probablement compris à 20 ans. C'est probablement pour ça que j'ai tant résisté à me conformer au monde du travail, ce qui m'a mise dans le trouble financier très souvent. Très jeune j'ai détesté le système de paie à l'heure. J'avais 18 ans. Je travaillais dans une petite cabine de stationnement où je louais des voitures usagées. Mais il n'y avait que très peu de clients. Je trouvais ça absurde qu'on me paie à ne rien faire. J'y pense: c'est à cette époque que je suis devenue accroc à la loterie. Pour me désennuyer, j'avais découper 49 petits morceaux de papier marqués de 1 à 49. Je les mettais dans un chapeau ou un bol, je ne sais plus, puis je pigeais 6 numéros afin de créer des combinaisons. Puis je jouais à la loterie étatique celles qui m'apparaissaient ayant le plus de "potentiel". J'avais lu quelque part que la meilleure façon de gagner par hasard était de reproduire ce hasard...

Trente ans plus tard je n'ai toujours rien gagné. Certaines personnes ne peuvent s'arrêter de fumer, moi je ne peux m'arrêter de m'acheter du rêve. Je sais, c'est pathétique, mon fils a honte de moi lorsqu'il est témoin de l'un de mes achats. Je suis raisonnable tout de même, je ne dépense jamais plus de cinq dollars à la fois, sauf à Noël alors que le gros billet bien dodu coûte cinq fois plus. J'ai déjà arrêté pendant quelques semaines, mais à quoi bon? Si je prends des latte de temps à autres, un billet de loto c'est pas plus grave.

Bref je suis arrivée au point où je dois commencer à cerner mon sujet. Ça fait trois mois que j'y pense (un peu plus sérieusement), que je fais des recherches dans plusieurs directions. Je m'intéresse aux discours marginaux des personnes qui refusent de travailler dans un bureau, entre autres. Par exemple, la fille qui a décidé un jour qu'elle serait travailleuse autonome à la maison pour le reste de sa vie, malgré l'insécurité et l'irrégularité des revenus. Ça m'impressionne. Moi j'ai essayé, plus par dépit qu'autre chose, et j'ai vite compris que je détestais ça encore plus que le travail traditionnel. La solitude, devoir se vendre, je n'aime pas. Je ne sais même pas ce que j'ai à vendre. Au fil des ans j'ai réussi à faire un peu de sous en tant que travailleuse autonome mais c'était auprès de mes amies, je leur rendais service et elles savaient qu'elles contribuaient à mon portefeuille en même temps. Je ne chargeais pas cher, c'était plus comme du troc, une sorte d'échange charitable. J'aurais préféré travailler gratuitement pour elles et souvent, je le faisais.

Travailler pour des amies gratuitement me remplis de satisfaction. Je me sens utile, généreuse de mes talents et connaissances et ce sentiment suffit à me sentir bien. L'argent qui me revient ensuite m'apporte souvent une impression d'abuser de mes clients, comme si ça venait annuler ma générosité, presque comme si je les volais. Ça doit être mon fond catholique. Foncièrement, j'aimerais aider sans être payée, et recevoir assez d'argent d'une autre manière pour subvenir à mes besoins. Que mes besoins primaires soient couverts et je serais la femme la plus heureuse au monde en rendant service à plein de gens, en allant travailler là où on a besoin d'aide. C'est le principe derrière le revenu minimum garanti, d'ailleurs. J'ai besoin de me sentir utile, sinon je m'ennuie et je déprime. Ensuite, j'ai besoin d'argent mais c'est secondaire.

Le pire c'est quand tu occupes un "bullshit job" comme disent les Français. Tu t'habitues aux rentrées d'argent et tu finis par noyer ton sentiment d'inutilité dans une quelconque substance ou activité euphorique, par exemple en prenant des anti-dépresseurs. Ou tu fais un burnout. C'est tellement courant.

Donc je sais aujourd'hui que mon oeuvre parlera du système capitaliste et surtout de l'industrialisation. De leur impact sur les humains. Déjà je crois que plusieurs personnes de ma génération (les X), le plus souvent en silence car honteux, ont cessé d'essayer de "faire sa place au soleil". Car c'est ainsi qu'on parlait à 20 ans, dans les années 80, 90. Il fallait se battre pour cette place, rien ne nous était dû, il fallait accepter de jouer selon les règles du jeu capitaliste (le bonheur de consommer dans l'abondance) ou vivre en marge de celui-ci (se priver, vivre avec l'essentiel donc être malheureux). Dans tous les cas, échouer ou réussir à faire sa place au soleil était nécessairement et uniquement de notre ressort. Avec le recul je ne suis pas sûre que mes amies (et moi) qui nous jugeons comme ayant plus ou moins raté nos vies professionnelles sommes si nulles que ça. Et si nous avions eu raison de ne pas nous conformer? Et si, en résistant de multiples manières, souvent originales, au mode de vie capitaliste et consumériste nous avions pavé la voie à d'autres façons de vivre, pour nos propres enfants? Parce que oui, malgré tous les avertissements, nous avons eu des enfants. Souvents seules. Ce sont nos enfants qui font la grève du climat en séchant leurs cours. Nous ne sommes pas fières de nous, mais nous sommes fiers de nos enfants en esti.

Je m'égare. Que suis-je venue exprimer ici?

Ce n'est pas nouveau que je sois éparpillée, décentrée, sans plan d'action, zigzaguant mon chemin. J'ai préféré chercher l'amour au lieu d'un emploi pendant une grande période de ma vie. Je ne pensais qu'à ça, je ne m'intéressais qu'à trouver l'amour, c'était prioritaire, je n'avais pas d'ambition professionnelle, je voulais le grand Amour, des enfants, une famille à tout prix. Je travaillais pour passer le temps et pour payer mes comptes, mon loyer. J'ai pris des risques, je me suis souvent trompée, j'ai mis beaucoup (trop) d'énergie dans mon besoin d'être aimée et reconnue par les hommes. Effectivement être (bien) aimée a fini par apaiser mes angoisses, d'abord grâce à un enfant qui m'a forcée à devenir adulte, puis avec un homme normal qui partage mon toit depuis 12 ans déjà.

Mais si je revenais à mon vrai sujet, qui est...? Seigneur. Je suis si fatiguée de moi.

Oui, le capitalisme. Rien de banal. Tout ou rien.

J'écoutais Susan Sontag l'autre soir, sur YouTube, en caressant les cheveux de mon amoureux dont la tête reposait sur mes cuisses. Je ne connaissais pas cette autrice américaine, ni ses livres. J'ai aimé l'entendre parler. Il y a chez elle une quête de dire quelque chose de très intelligent, cohérent, tout en étant fidèle à sa vision de la vie. Elle m'a semblée têtue, du moins entêtée. Et compétitive face à l'homme qui discutait avec elle. J'ai ça un peu moi aussi. J'aime m'obstiner - surtout avec mes patrons, à leur grand désarroi. J'exige des preuves de ce que tu avances, et si tu échoues à me convaincre, je ne changerai pas d'idée juste pour faire plaisir à ton ego (ou bien: je cède et mens, pour plaire et flatter l'ego paternaliste du patron). La pire insulte que tu peux me faire c'est de me juger stupide. Laide, sans talent, méchante, étourdie, naïve, inconsistente, incohérente, agressive, ok, mais ne touche pas à mon intelligence. Qui ne se mesure pas, soit dit en passant.

Susan Sontag parlait de storytelling et c'était passionnant. Les histoires permettent de structurer la vie sinon on deviendrait fou. Ce n'est pas elle qui le dit c'est mon chum, qui poussait plus loin qu'elle la question de la différence entre les histoires de la vie réelle versus les histoires dans la littérature. Peut-être que j'écris pour me sauver de la folie. Plus ma vie est absurde (je travaille à temps plein dans une institution particulièrenent toxique depuis 4 mois) plus j'écris. Pendant trois ans avant cet emploi, j'ai très peu travaillé de façon traditionnelle; j'avais beaucoup plus de temps pour écrire et pourtant je ne le faisais pas. L'écriture serait donc thérapeuthique pour moi, c'est assez évident, mais l'est-elle pour une lectrice, un lecteur? Personne ne me lit. Ce texte a-t-il une valeur pour autrui? Si vous(?) saviez tous les textes que j'ai écrit avant de les effacer!

Il faudra un jour que j'accepte d'être ordinaire. De prendre le risque de ne pas être lue, ni écoutée, ni entendue. C'est comme l'amour: le jour où j'ai réellement compris dans mon corps et mon cerveau que la meilleure relation amoureuse était plate, ne contenait ni drame ni exploit ni passion dévorante, j'ai quitté une relation destructrice (mais satisfaisante sur le plan érotique) et commencé à mieux vivre, à mieux prendre soin de moi. Peut-être que ce sera le même chemin pour mon travail d'écriture (d'artiste?): quand j'aurai accepté que la plupart du temps, le lecteur s'ennuiera à me lire - et que ce sera suffisant - qu'il n'y a que de rares moments d'extase, que de courtes éclipses de magie littéraire dans des centaines de pages, peut-être alors pourrais-je commencer à en faire mon métier.

En attendant ce déclic, je pense au tirage (double sens!) de ce soir et termine ce long texte sur Tumblr comme une goutte de plus dans l'océan... Là où flottent des déchets de plastique et au fond duquel de magnifiques êtres vivants bioluminscents vivent en paix. Ils me survivront, avec ou sans capitalisme. Au montage, je terminerais avec la scène finale belle et sinistre du Grand Bleu. Une fin ouverte, mais hey! c'est si fréquent qu'on est habitué à la frustration.