#Javni servis Srbije

[cgvijesti]

Srbin uhapšen na prelazu Jarinje

Foto: N1 Na prelazu Jarinje uhapšen je muškarac sa Kosova M. J, na osnovu aktivne optužnice Osnovnog suda u Prištini, potvrdila je Kosovska policija za KoSSev portal. RTS je javio da je u pitanju bivši pripadnik Kosovske policije, Srbin. Kancelarija za KiM Vlade Srbije saopštila je da se radi o “montiranom i političkom hapšenju” i “namjerama Prištine da se obračunava sa Srbima koje ne može da…

View On WordPress

#granični prelaz Jarinje #Jarinje Kosovo #Javni servis Srbije #kosovska policija

[trojerucica-blr]

BRATISLAV GASIC PERSONIFIKACIJA MUP SILEDZIJSTVA.

Sektor unutrašnje kontrole MUP Srbije MUP SRBIJE SE OSTRVIO NA GRADJANE POD DIRIGENTSKOM PALICOM BRATISLAVA GAŠIĆA KOJI NIKADA NIJE NI TREBAO DA SE OBRE NA TOM POLOŽAJU A KAMOLI OSTAVKU DA DAJE TE SU GRADJANI PREPUŠTENI NA MILOST I NEMILOST HOHŠTAPLERA!!!

Simona Markovic is supporting Stop Abuse Against Women.

  · 

Shared with Friends

[email protected]

Prepis poslat gradonačelniku [email protected]

Danas,14.jula 2023.sam po pozivu uniformisanog lica Mladjenovića iz PS Bežanijske kose išla uredno da se odazovem pozivu i dam izjavu istom na koga nemam primjedbi niti na ostalo osoblje prisutno u kancelariji bili su krajnje profesionalni i usrdni,strpljivi u razgovoru i tolerantni.Problem je nastao prilikom mog ulaska u samu stanicu i prolaska hodnikom do kancelarije postupajućeg!Naime pošto sam već dolazila na davanje izjave u tu kancelariju,tamo sam se i uputila direktno kroz hodnik iza mene se stvorio uniformisani policajac i zaurlao"gdje ste se uputili gospodjo"Rekla sam do kancelarije,nastavio je da urla"zasto se nisam javila na ulazu"upitala sam ga zašto viče na mene i da sam ja ipak žensko"nastavio je u istom tonu urlanje,ja sam krenula ka izlazu sa pitanjem"da nije preskočio svoju jutarnju th.nije odgovorio,a spasio me je policajac Jovanović rekavši da me pusti da prodjem jer su me oni zvali i to je i učinio!U kancelariji je osoblje korektno i striktno profesionalno i dali su mi vodu da popijem da se oporavim od stresa od urlanja dotičnog na mene.Nakon obavljenog posla u PS napustila sam istu.Ali prilikom dolaska kući na moju adresu ponovno su me na ulazu na isti način kao u krivičnim prijavama presrela ista lica Marina Vasić iz stana br 4 sa kojom sam u krivičnom postupku,Jelena njena pajtašica i Dora.Po običaju su crevom prskale ulaza i napravile Prespansko jezero i na moje negodovanje da treba ne samo da trpim sve ovo ,već i ćutim stalno na iživljavanje reagirale brutalno,vredjanjem i pretnjama-Vasić"da je pička zabole"Jelena "da sam sektašica i Dora"da sam kurvetina i da će mi jebati mater kad me dohvati u šake"pozvala sam PS na službeni broj 064/6077914.Ali su bili taj koji se javio KATASTROFALNO DRZAK I BAHAT BAVEĆI SE NEISTINAMA DA SAM JA MALTRETIRALA PS BEŽANIJSKA KOSA,ŠTO JE NEHUMANO I OGAVNO JER PLAĆU ZARADJUJE KAO JAVNI SERVIS U SLUŽBI GRADJANA.Rekla sam mu da ću prijaviti SVE UNUTRAŠNJOJ KONTROLI I DA JA NEMOGU STALNO DA "VISIM"PO POLICIJI I TUŽILAŠTVU,A DA ISTI NEPODUZIMAJU-NIŠTA.

Podnosioc:Simona Marković

ul Mileva Marić Ajnštajn 2/***

Novi Beograd.

Stop Nasilju

Aleksandar Šapić

Vučić - Tiranin

European Union at the UN – Geneva

#srbijaprotivnasilja

#HumanityForAll

#StopNasiljuNadZenama

#departmentofjustice

#hrvatsponosom

#tuzilastvo = KRIMINALCI DEFINITIVNO,PROVJERENO I UTVRDJENO.

STOP NASILJU

Ovo SVE ĆE BITI PRIJAVLJENO 1.RADNI DAN UNUTRAŠNJOJ ZAKONITOSTI BAHATO PONAŠANJE PS KOSA☑️🔝👀

https://g.co/kgs/MgTKQY

Сектор унутрашње контроле

mup.gov.rshttp://prezentacije.mup.gov.rs › zalbe

·Translate this page

Сектор унутрашње контроле омогућио је грађанима да преко отворене телефонске ПТТ линије 011/3121555 од 0 до 24 часа, могу да пријаве корупцију у ...

у Министарству унутрашњих послова.

Сви телефонски разговори се снимају и чувају у складу са законом: у току радног времена инспектори разговарају са грађанима по њиховом позиву,  а ван радног времена је омогућено грађанима да оставе поруке. Сви подаци које грађани изнесу су поверљиви и користе се искључиво за службене потребе.

Уколико имате сазнања или сумњате да је полицијски службеник или други запослени у Министарству унутрашњих послова починио или чини кривично дело на раду или у вези са радом, молимо вас да то пријавите Сектору унутрашње контроле.

[mentalnahigijena]

ISTAKNUTO 'Z' Oprostite njegove izjave o Kosovu? U Beogradu je održana parada, ekipa je skandirala Putinu: 'Ura. živjela Rusija' Manifestacija "Besmrtni puk" održana je u Beogradu u ponedeljak, povodom Dana pobede nad fašizmom u Drugom svetskom ratu, uz poruku da su "Srbija i Rusija uvek bile na pravoj strani istorije". Nakon defilea iz centra grada, učesnici su položili vence i sveće na Oslobodilačkom groblju Beograda, a komemorativnoj povorci prisustvovali su ambasador Rusije u Srbiji Aleksandar Bocan Harčenko i predstavnici Vlade Srbije ministri Nenad Popović i Aleksandar Vulin, ali niko od države. zvaničnici će odgovarati na pitanja o aktuelnim odnosima Srbije i Rusije, prenosi N1 Beograd. Ministar bez portfelja u Vladi Srbije Nenad Popović istakao je da su "Srbija i Rusija uvek bile na pravoj strani istorije" i poručio da današnje generacije imaju obavezu "da brane dve najveće vrednosti Srbije - slobodu i nezavisnost". Uz povike "Ura", "Živela Rusija", "Živeo Putin", kartonska figura sa likom ruskog predsednika i velikim slovom "Z", simbolom pod kojim su ruske trupe ušle u Ukrajinu 24. februara, nosili su na mitingu. Besmrtni puk u Beogradu na obeležavanju Dana pobede nad fašizmom. Tu je predsjednik i tu je Z. 😊 pic.twitter.com/jJkSN8giig

Herceg Novi (@novi_herceg) 09.05.2022 Nacionalni javni servis (RTS) danas, za razliku od prethodnih godina, nije direktno prenosio paradu na moskovskom Crvenom trgu, povodom obeležavanja 77. godišnjice Dana pobede.

[jutarnjiglasnik-blog]

Lideri Saveza za Srbiju: "Radikalizovaćemo protest zbog odluke RTS"

Lideri Saveza za Srbiju: “Radikalizovaćemo protest zbog odluke RTS”

Lideri Saveza za Srbiju i pojedinih opozicionih partija okupili su se ispred Radio-televizije Srbije. Oni su to učinili jer javni medijski servis nije prihvatio njihove zahteve i omogućio im gostovanje u informativnim programima, zbog čega su najavili da će protest radikalizovati. Lideri Saveza za Srbiju: “Radikalizovaćemo protest zbog odluke RTS”

Predsedavajući Predsedništva tog opozicionog…

View On WordPress

#MEDIJI #PROTEST #RTS #SAVEZ ZA SRBIJU #SLOBODA MEDIJIMA

[prijedor24]

Nikome ne trebaju problemi u BiH, a najmanje Srbiji

Srbija vodi odgovornu politiku, poštuje Dejtonski sporazum i integritet BiH, istakao je predsednik Srbije Aleksandar Vučić. Komentarišući aktuelnu situaciju u BiH Vučić je za austrijski javni servis ORF naglasio da Srbiji nije u interesu da postoji napetost u toj zemlji. Vučić je rekao i da Srbija ima najmanje interesa, kao ekonomija koja najbrže raste, za napetošću u BiH i regionu. “Srbija…

View On WordPress

#region #vučić

[crnagorakraljevina]

Saslušanje novinara TVCG Nevenke Ćirović i Zorana Lekovića u disciplinskom postupku koji je protiv njih inicirala autorka filma „Svjedok božje ljubavi“ Tanja Šuković, uz saglasnost koautorke Snežane Rakonjac, koja je u vrijeme podnošenja inicijative bila u inostranstu, odgođeno je za 11. odnosno 12. maj. Advokati Ćirovićke i Lekovića odbili su prijedlog da se u dokaznom postupku prikaže dokumentarni film "Svjedok božje ljubavi". Uz to, predstavnik Unije sindikata Srđa Keković morao je da napusti ročište zbog ranije preuzetih obaveza, a Ćirovićka je insistirala na njegoom prisustvu. Dokumentarni film „Svjedok božje ljubavi“ emitovan je 18. februara na Prvom kanalu TVCG, a Ćirovićka i Leković na svojim su fejsbuk stranicama, odmah nakon emitovanja filma, objavili niz uvreda na račun autorki. Jedna od njih, Tanja Šuković inicirala je disciplinski postupak protiv Ćirovićke i Lekovića, a njenom zahtjevu pridružila se koautorka Snežana Rakonjac, koja se u vrijeme pokretanja disciplinske procedure nalazila u inostranstvu. Ćirović: Sram i stid, Leković: Novinarska pornografija Nevenka Ćirović je, uz ostalo, napisala i sljedeće: „Vi koji ste stali iza ovog srama i neodgovornosti - vi ste saučesnici srama i stida i najnižeg pada novinarske profesije! Jednom, kada dođu časna vremena, moraćete da objasnite ko, zašto i za čiji interes? Jednom ćete časti gledati u oči i pogled izdržati nećete od sramote! Bestijalnost uvijek završi u sramoti! Znamo se, bestijalci!” Fejsbuk objavu Nevenke Ćirović narednih dana prenio je “Sputnjik”, “Alo”, “In4S” i niz glasila slične uređivačke politike. Vukoman (Zoran) Leković okarakterisao je emisiju kao „nedjelo“, „zastiđe i profesionalnu sramotu“, „nevješto sakrivenu naručenu kreaturu od nazovi emisije“, „novinarsku pornografiju bez presedana“... Autorke dokumentarnog filma su, na osnovu pravnih akata RTCG, odlučile da u regularnoj proceduri zaštite svoj ljudski i profesionalni integritet. U kampanju protiv autorki filma uključile su se i političke stranke (DF, SNP, DCG), kao i Mitropolija crnogorsko-primorska SPC. Mitropolija se obratila Savjetu RTCG pismom u kojem je iznijet niz diskvalifikacija na račun dokumentarnog filma i autora, uz zahtjev da se na Javnom servisu prikaže emisiju „Dostojan“ koja, takođe, govori o mitropolitu Amfilohiju. Autorke: Film jeste pun mržnje, ali ne naše -Uvažavajući procedure propisane Statutom RTCG, odgovaramo na Prigovor MCP, iako bismo, da nije obaveze prema kući u kojoj radimo, ignorisale papir koji gotovo da ne nudi ništa više od etiketa i diskvalifikacija. No, taj dio sadržaja Prigovora MCP biće predmet naše privatne tužbe protiv potpisnika, pošto vjerska zajednica u ime koje je podnesen nema status pravnog lica u Crnoj Gori. Kao što ćemo zadovoljenje pred sudom potražiti i zbog primitivnih, klevetničkih ataka dvoje kolega zaposlenih u RTCG, na naš ljudski i profesionalni integritet. Autor Prigovora problematizuje naslov dokumentarnog filma i spočitava njegov manipulativan karakter. Ta zamjerka je bez ikakvoga utemeljenja. Prije svega, izbor naslova je neprikosnoveno pravo autora. Za naslov smo uzele citat kojim Mitropolit definiše svoju pastirsku misiju u Crnoj Gori. A, to što je sadržaj njegovih izjava apsolutna suprotnost naslovnoj samodefiniciji mitropolita crnogorsko primorskog, nije naša krivica. Iako ga jevanđelje obavezuje na ljubav i prema, eventualno, zabludjelima, prvosveštenik sps u Crnoj Gori koristi brutalni, nehrišćanski, starozavjetni narativ: kune, vrijeđa, anatemiše, ne poštuje ljudsko dostojanstvo, diskvalifikuje cijele kolektivitete, ponižava državu u kojoj je rođen i prema kojoj ogromna većina građana, a njihovim interesima služi Javni servis, osjeća duboku i suštinsku pripadnost, ljubav, poštovanje i ponos. Nije istina, kako piše u Prigovoru, da je emisija najavljena kao ‘dokumentarac o jednoj od "najznačajnijih ličnosti" novije crnogorske istorije’. Potpisnik Prigovora ima pravo na takav doživljaj Amfilohija, ali nijedna riječ iz toga opisa nije upotrijebljena u najavi emisije. Nije istina ni da je emisija urađena s ciljem diskreditacije dr Amfilohija, kako piše u Prigovoru. Istina je da je naš cilj bio podsjećanje na tridesetogodišnje djelovanje mitropolita Amfilohija (Radovića) u Crnoj Gori, a motiv – organizovana kampanja zatiranja sjećanja na emitovani sadržaj. I cilj i motiv apsolutno su novinarski legitimni, a, na našu žalost, nijesu stvar prošlosti – pokazuje to mitropolitova izjava u Pljevljima, u četvrtak 20. februara, u kojoj je Crnogorsku pravoslavnu crkvu opet nazvao ‘autofekalna’.

Besmislena je primjedba da su izjave emitovane u dokumentarnom filmu ‘izvlačene iz konteksta’. Bićemo ljudski i profesionalno zahvalne potpisniku Prigovora, ako pokaže barem jednu rečenicu koja u bilo kom kontekstu šalje drugačiju poruku, nego u emisiji ‘Svjedok božje ljubavi’. Zaista, u kom to kontekstu izjava da su ‘Crnogorci komunistička kopilad’, da se ‘ne pravi pita od onoga što se ne jede’, da je Crna Gora ‘fildžan država nastala u Brozovom jajcu’… da ne citiramo više besprizornosti kojih je emisija prepuna, ima sadržaj ljubavi, pomirenja, poštovanja prema državi u kojoj crkva obavlja svoju vjersku djelatnost?

Šta tek reći o konstatovanoj ‘nemogućnosti da se čuje druga strana’? Koja druga strana?! Moramo priznati da je to jedina primjedba povodom koje nijesmo uspjeli ni da naslutimo šta je pisac Prigovora htio da kaže? Koga bi nam preporučio kao ‘drugu stranu’ a da u njegovim očima emisija ne izgleda tako strašno, kao što izgleda? Nekoga iz MCP/SPC? Ali, zar bi njegov kolega sveštenik bio ta ‘druga strana’? Nekoga iz CPC? Teško da je na to mislio pisac Prigovora. Nekoga od naših kolega? Zar bi oni pristali da budu druga strana u odnosu na svoga mitropolita…

Svako sa minimalnim znanjem o televizijskoj montaži primijetio bi da su izjave cjelovite i vjerodostojne, bez izuzetka. Ako nam se prigovara što nijesmo emitovale integralne izjave, govore, besjede ili političke tirade mitropolita Amfilohija, ponekad duže od sat, onda iza Prigovora stoji beznadežni amater, što obesmišljava naš napor objašnjenja.

Drska je zamjena teza, jeftin pokušaj vrijeđanja inteligencije svake adrese kojoj je Prigovor upućen, tvrdnja da je emisija ‘izraz mržnje i netrpeljivosti prema mitropolitu Amfilohiju na nacionalnoj i vjerskoj osnovi’. Istina, emisija jeste gotovo nepodnošljivo puna mržnje i netrpeljivosti svake vrste, pa i one na vjerskoj i nacionalnoj osnovi. Ali, ta mržnja i ta netrpeljivost nije naša, nego mitropolita Amfilohija! Takav transfer mržnje pokušate da podvalite samo onome u čiju inteligenciju nimalo ne vjerujete.

Potpisnik Prigovora, zacijelo, zna da bi još jedna emisija bila nedovoljna da u nju stanu svi izlivi mržnje, anatema i uvreda, što ih je Mitropolit izgovorio u tri decenije, koliko sjedi u stolici Svetog Petra Cetinjskog. Treba li da podsjećamo na riječi kojima je opisao LGBT populaciju, povodom organizovanja ‘parade ponosa’, na govor nad odrom Zorana Đinđića, na opijelo živim ljudima u Vladi Srbije, na stav o abortusu, muslimanima kao ‘lažnim ljudima, lažne vjere’…

Jesu li, ako smo u sferi razumnoga, mržnja te Amfilohijeve riječi ili novinarsko podsjećanje na njih? Ili ćemo, kao onomad, javnom linču izložiti one koji su objavili snimke ubistva civila u BiH, a prećutati ‘Škorpione’ i svještenika koji je te zvjerske ubice blagosiljao? Šta ako u nekom od narednih termina repriziramo naš dokumentarni film ‘Sveci i zločinci’? Hoće li i to biti neprofesionalno, tendenciozno, mrziteljsko podsjećanje na odluku Svetog arhijerejskog sabora SPC da za svece proglasi koljače i ubice, popa Macu i popa Šiljka?

O čemu se, ovdje, zapravo, radi?

Bojimo se, o pokušaju da se strahom i medijsko-političkom torturom spriječi pravo novinara da slobodno rade svoj posao. Da se organizovanom kampanjom crkve, političkih partija, medija i ‘snajperista’ na društvenim mrežama obeshrabri svako ko bi i pomislio da problematizuje našminkanu sliku o, kako pisac Prigovora napisa – ‘jednoj od najznačajnijih ličnosti novije crnogorske istorije’!

TVCG, dakle, nije prekršila ni jedno slovo iz Čl. 9 Zakona o javnim radio-difuznim servisima Crne Gore, nego ih je, u emisiji ‘Svjedok božje ljubavi’ poštovala do tačke.

Šokantno je da podnosilac Prigovora ne razlikuje dokumentarni žanr, od faktografskog, pa iznosi tvrdnju da je prekršen Čl. 10 istoga zakona!!! U emisiji ‘Svjedok božje ljubavi’ nema izvještavanja, pa je citiranje toga člana apsolutna besmislica.

A, umjesto što, u nastavku, podnosilac Prigovora navodna ‘kršenja profesionalnog, objektivnog i istraživačkog novinarstva’ opisuje količinski – ‘mnogo’ – trebalo je da bude konkretan i navede primjere naših ogrješenja o te standarde. Nije to uradio, jer ih, jednostavno, nema.

Ostatak Prigovora adresiran je Savjetu i menadžmentu RTCG, ali se i taj dio suštinski tiče nas kao autora dokumentarnog filma ‘Svjedok božije ljubavi’. Zbog toga smatramo neophodnim da dodamo i sljedeće…

Ukoliko Komisija i Savjet prihvate, formalno zahtjev a stvarno ucjenu, da emituju dokumentarni film ‘Dostojan’ i upute izvinjenje javnosti zbog emisije ‘Svjedok božje ljubavi’, te tako legitimišu klevetnički sadržaj podnosioca Prigovora, kojim pokušava da nas diskredituje kao autore, smatraćemo to grubim kršenjem naših novinarskih prava i sloboda, povredom našeg profesionalnog kredibiliteta i nasrtajem na naš decenijama stican novinarski ugled i ljudsko dostojanstvo. U tom slučaju, bićemo prinuđene da u sudskom postupku protiv ta dva organa zaštitimo simbolički kapital naših imena, koja se nalaze na odjavnim špicama brojnih nagrađivanih emisija i na kojima je TVCG u protekle skoro tri decenije gradila svoj ugled .- zaključuju svoj odgovor Savjetu RTCG na Prigovor MCP Tanja Šuković i Snežana Rakonjac.

Sindikat medija uz Ćirovićku i Lekovića Zanimljivo je da se pravom medijskom linču autorki dokumentarnog filma „Svjedok božje ljubavi“ pridružio i Sindikat medija, koji je disciplinski postupak okarakterisao kao „i formalno uvođenje jednoumlja“ i od generalnog direktora Božidara Šundića zatražio da obustavi disciplinski postupak protiv Nevenke Ćirović i Zorana Lekovića. Za Sindikat medija, u kojem je Nevenka Ćirović potpredsjednica, citirane uvrede nijesu ništa drugo do „govor o profesionalnim i drugim nepravilnostima koje se dešavaju u RTCG“.

[jollycherryblossomwombat]

NEMA NEDOUMICA: "Šarenica" je samo njegova!

Voditelj koji se preselio sa RTS-a na Pink televiziju pokazao je potvrdu Agencije za autorska prava, koja dokazuje da je emisija "Šarenica" samo njegova. Vest da se "Žikina šarenica" seli na Pink nakon 14 godina "boravka" na RTS-u, odjeknula je poput bombe u domaćim medijima. Ipak, čelnici RTS su ostali malo zatečeni njegovom odlukom, tvrdivši da Živorad Nikolić Žika, ne može da ide s tim formatom na Pink, jer je "Šarenica" format na koji prava polaže Javni servis Srbije. "Emisiju je osmislio Aleksandar Tijanić, tako da je ona proizvod RTS-a, pa samim tim Žika ne može da je prenese na drugu televiziju. Izvorni naziv emisije je 'Šarenica', a njegovo ime je dodato nekoliko godina kasnije. On je pre neku godinu otišao u penziju, posle čega sam mu ponudio da nastavi da vodi emiisiju. I za to je dobio autorski honorar", rekao je za "Novosti" Dragan Bujošević, direktor RTS-a. Međutim, Žika je izjavio da on zaštitio emisiju pod imenom "Žikina šarenica" i to u saglasnosti sa nekadašnjim direktorom i idejnim tvorcem ovog formata. Žika je dostavio "Novostima" faksimil potvrde o pravima kojim polaže nad ovom emisijom, odnosno da je "televizijska emisija kolažnog tipa pod nazivom 'Žikina šarenica' njegovo autorsko delo. "Ružičastu" Šarenicu ćemo gledati na Pinku 10. marta, a ne 3. kako je ranije najavljeno. "Preskačemo jednu nedelju zbog izbora, jer sam ja na listi, kao kandidat za gradskog odbornika", kaže Nikolić. Let's block ads! (Why?)

[znamobaportal]

http://www.znamo.ba/thaci-beograd-je-prijestolnica-svih-problema/

THACI: Beograd je prijestolnica svih problema

Predsjednik Kosova Hashim Thaci optužio je da je faktor nestabilnosti u regiji

“Beograd je prijestolnica svih problema”, rekao je Thaci za švicarski javni servis i dodao da “Srbija stvara konflikt širom regije, dok Kosovo uživa prijateljske odnose s okolnim zemljama”.

“Kosovo je suverena država i svaka suverena država ima pravo na vojsku”, navodi Thaci, prenosi Tanjug.

On kaže da je krajnji cilj Prištine pristupanje NATO-u, a da bez vojske ne mogu učestvovati ni u NATO programu “Partnerstvo za mir”.

Thaci kaže da je Kosovo dugo vremena čekalo da preduzme konkretne korake u tom smjeru i da se to radi zbog očuvanja međunarodnih odnosa.

SRF prenosi da je vojni projekat jedan od mnogih koraka Prištine u političkoj borbi s Beogradom i da se “očekuje da će protiv Srbije biti podignuta optužnica za genocid počinjen protiv Albanaca na Kosovu”.

[mentalnahigijena]

Tko sve na Balkanu ima razumijevanja za Ruse? Njemački mediji bave se stajalištima zemalja Zapadnog Balkana u rusko-ukrajinskoj krizi i situacijom u Crnoj Gori nakon pada vlade. Njemački javni servis MDR piše da se kriza oko Ukrajine, napetosti između Rusije i NATO pomno prate i na Balkanu, jer tamo postoji rivalstvo utjecaja Rusije i Zapada. Do sada je uspostavljanje političke ravnoteže između njih uglavnom uspijevalo, ali za male države Zapadnog Balkana to postaje sve teže, smatra autor Andrej Ivanji, dopisnik MDR-a iz Beograda. On navodi koji stav su zemlje regije zauzele u ovom sukobu: „Srbija je, na primjer, već́ godinama, ne baš brzo, ali stabilno, napredovala ka članstvu u EU-u, kupujući oružje i plin po povlaštenim cijenama od bratske Rusije. Srbima je bilo dozvoljeno slaviti i voljeti Vladimira Putina, a Vlada Srbije je izbjegla uvođenje sankcija Moskvi zbog aneksije Krima.“ „Sve to nije baš rado viđeno u Bruxellesu, Washingtonu i Berlinu“, piše Ivanji i dodaje da su tamo ipak „pokazali razumijevanje i nisu baš vršili pritisak“. „Ali to će se vjerojatno promijeniti ako ruski vojnici uđu na ukrajinski teritorij. U tom slučaju jaz između Zapada i Rusije bi dugo bio toliki da Europska unija više ne bi imala razumijevanja za srpski srednji put između Istoka i Zapada: tko želi postati član kluba ne može istovremeno igrati i za drugi klub. Srbija se samo može nadati da sukob neće dalje eskalirati i da Bruxelles i Washington neće početi inzistirati na tome da Srbija svoju politiku prema Rusiji uskladi s politikom EU-a i priguši ljubav ljudi prema Putinu. Ministarstvo vanjskih poslova Srbije do sada je nastupalo diplomatski u ovom sukobu, priopćavajući da je Srbija opredijeljena za mirno rješenje u Ukrajini te da bi se eskalacija sukoba između Rusije i Ukrajine negativno odrazila na srbijansku vanjsku politiku jer su Rusi, kao i Ukrajinci, prijateljski i bratski slavenski narodi.“ MDR ističe da „međutim većina srbijanskih medija i vanjskopolitičkih komentatora staje na stranu Rusije“. "Plenković se morao ispričati zbog predsjednikovih izjava" „Za razliku od Srbije, članice NATO-a Albanija i Sjeverna Makedonija odmah su stale na stranu Ukrajine i zapadnih saveznika i protiv Rusije. Također i Kosovo“, napominje se u tekstu i dodaje da je u Bosni i Hercegovini, kao i uvijek, sve komplicirano pa se ne može službeno zauzeti stav. „Crna Gora zabija glavu u pijesak“, piše MDR. „Iako članica NATO-a, Crna Gora se i dalje pravi da ukrajinski sukob ne postoji.“ Autor pojašnjava: „Duboka kriza vlasti paralizira tu zemlju, a i tamo je društvo podijeljeno oko Rusije i Putina: crnogorski Srbi (više od 30 posto stanovništva) uglavnom podržavaju sve što Kremlj radi, a Crnogorci ne“. „Čovjek bi rekao da je u Hrvatskoj, članici EU-a i NATO-a, po pitanju ukrajinske krize sve jasno - ali nije“, piše Ivanji i navodi da je „predsjednik Zoran Milanović opisao Ukrajinu kao korumpiranu zemlju kojoj ne bi trebalo biti mjesto u NATO-ui da hrvatski vojnici ni pod kojim uvjetima neće sudjelovati u ovom sukobu“. „Premijer Andrej Plenković se morao ispričati zbog izjava predsjednika.“ I na kraju, Ivanji upozorava da bi „daljnja eskalacija ovog sukoba između Rusije i Zapada mogla utjecati na sigurnosnu situaciju na Balkanu - zato što je to mala, sporedna scena koja ne šteti velikim silama i gdje Rusija ima više od jednog uporišta i na kojem bi sukob mogao dalje eskalirati.“ Crna Gora: eksperiment nije uspio Süddeutsche Zeitung piše o političkoj situaciji u Crnoj Gori objašnjavajući svojim čitateljima opširno kako je nova Vlada došla na vlast, prije nego što je sada srušena. I onda navodi glavne razloge za raspad: „Sukob između koalicijskih partnera nedavno je eskalirao iz različitih razloga: stranka URA je bila razočarana što zajednička Vlada nije postigla napredak u borbi protiv korupcije i reformi pravosuđa. Osim toga, podjele u društvu postajale su sve oštrije, a utjecaj srpskih nacionalističkih snaga je rastao. Jedan ministar je javno negirao da je masovno ubojstvo 1995. u Srebrenici u Bosni bio genocid.“ Autor Tobias Zick smatra da „šef URA-e Dritan Abazović na prvi pogled sebe sada može vidjeti kao pobjednika. Pritom je krajnje je nejasno kako bi buduća Vlada mogla izgledati. Abazović, čija je URA najmanji partner u dosadašnjoj koaliciji, želi formirati manjinsku vladu – kod koje bi, međutim, ovisio o podršci DPS-a predsjednika Đukanovića. Prosrpski Demokratski front takav scenarij već́ naziva ‚izdajom’ volje biračkog tijela 2020. i proriče da će stvoriti ‚znatnu nestabilnost‘. Predsjednik Đukanović je već́ nagovijestio da bi mogao podržati manjinsku Vladu, barem u ograničenom razdoblju. Međutim, nije sigurno bi li njegov DPS u ovoj konstelaciji podržao reformu pravosuđa i antikorupcijske mjere koje traži URA. Abazović, čija stranka trenutno ima četiri zastupnička mjesta u parlamentu, samouvjereno je najavio: Ako se ne postigne dogovor, onda se ide na nove izbore“, završava Süddeutsche Zeitung. DW

[mentalnahigijena]

Zabranjeni marš koji raspiruje fantazije o secesiji Rukovodstvo Republike bosanskih Srba slavi svoj "državni praznik" - što je protivzakonito. To je sljedeća provokacija srpskog lidera Milorada Dodika. Strah od novog balkanskog rata raste.

maršira u korak, crvene beretke, maskirna odjeća, oružje u ruci: Specijalne policijske snage marširaju ulicama Banja Luke u srpskom dijelu Bosne i Hercegovine. Nad njima se vijore male zastavice u srpskim nacionalnim bojama, svira limena muzika. Kao i svake godine. Političko rukovodstvo bosanskih Srba obilježava dan osnivanja njihova republika prije 30 godina sa parade, javni televizijski servis Srpske RTRS Republike emituje uživo . I to iako je ovaj marš zapravo zabranjen.

Tako to vidi i Ustavni sud BiH, koji je prije nekoliko godina proglasio “praznik” neustavnim – jer bi mogao diskriminirati druge etničke grupe u zemlji. Ove godine parada je također pod posebnim osvrtom na međunarodnom planu. Lider Srpske republike Milorad Dodik mjesecima gura svoju nacionalističku i separatističku politiku. SAD su mu nedavno uvele sankcije zbog separatističkih tendencija i korupcije.

Bošnjački političar Šefik Džaferović kritikovao je marš drastičnim poređenjem. "Možete li zamisliti kako operativne grupe marširaju evropskim ulicama na godišnjicu Reichskristallnacht?", pita 64-godišnjak. Džaferović je član tročlanog Predsjedništva BiH, u kojem su Srbin, Hrvat i Bošnjak. „Za žrtve i preživjele ratnih zločina ove scene su bolne i traumatične“, kaže on.

Razlozi sežu još iz vremena jugoslovenskih ratova. Dana 9. januara 1992. godine srpske teritorije Bosne i Hercegovine su se ujedinile u srpsku republiku. Njihov lider Radovan Karadžić preuzeo je kontrolu nad svim srpskim zajednicama u zemlji. Bio je blizak saveznik Slobodana Miloševića , predsednika Republike Srbije, koji je tražio veliko srpsko carstvo nakon pada Jugoslavije.

Za to je Karadžić imao područja za koja je tvrdio da su etnički čista. Muslimani su protjerani; opsjedali bosansku prijestolnicu Sarajevo skoro četiri godine. Vrhovni komandant snaga bosanskih Srba Ratko Mladić izvršavao je Karadžićeva naređenja. Za nekoliko meseci njegova vojska je zajedno sa srpskim paravojnim formacijama osvojila velike delove zemlje. Stotine hiljada muslimana moralo je da pobjegne. Početkom 1993. godine postojalo je samo nekoliko muslimanskih enklava u Bosni i Hercegovini. Jedan od njih je Srebrenica, grad na istoku zemlje. 1995. godine bio je poprište prvog genocida u Evropi nakon Drugog svjetskog rata, kada su vojnici iz Republike Srpske ubili 8.000 muslimana. Činjenica da bosansko-srpske snage bezbjednosti 9. januara iz godine u godinu marširaju ulicama Banja Luke i slave svoj “državni praznik” smatra se provokacijom.

Bez obzira na to, Dodik, najmoćniji političar u srpskom dijelu zemlje, mjesecima forsira otcjepljenje svoje republike. U decembru je lokalni parlament glasao za povlačenje iz vojske, sudskog i poreskog sistema centralne vlade. Prema posmatračima, to bi bilo ravno secesiji.

Dodik se u nedavnom intervjuu srpskom listu „Novosti“ poziva na jedinstvo sa Srbijom: „Uveren sam da će Republika Srpska jednog dana biti nezavisna država i imati federalni ili konfederalni status sa Srbijom.“ Biti „doprinos stabilizaciji i mir".

Dodik iznova koristi "državni praznik" da unapredi svoju političku agendu. “Srbi danas imaju dvije države. Jedna je Srbija, a druga Republika Srpska”, rekao je on 9. januara prije dvije godine. Republici je "suđeno da vodi svoj život kao država", rekao je Dodik tri godine ranije. On je 2016. čak održao referendum - također proglašen neustavnim - o održavanju državnog praznika.

Dodik ne koristi riječ “genocid” kada govori o Srebrenici. Ubijeno je mnogo nevinih ljudi - Srba, Bošnjaka i drugih, rekao je nedavno u intervjuu za WELT AM SONNTAG. “Prezentacija historije Srebrenice nije sasvim tačna.” Oblik istorijskog revizionizma koji je opstao na Zapadnom Balkanu.

“Dodik drži srpski narod i sve ostale Bosance zarobljenike u prošlosti”, kaže Džaferović. On je 9. januara poslao "poruku da Bošnjaci i Hrvati nemaju posla u Republici Srpskoj i da je ona životni prostor srpskog naroda", dodaje. "Samo odlučna i čvrsta akcija spriječit će Dodika da pokuša stvoriti novi Donbas u Bosni i Hercegovini."

piše njemački list Welt.

[mentalnahigijena]

Umjesto izvinjenja što je RTCG objavila, u jeku nereda na Cetinju, informaciju da je ,,potvrđeno RTCG da je pucano na policiju“, generalni direktor Javnog servisa Boris Raonić je na društvenim mrežama najavio, a juče naredio emitovanje priloga, profesionalno nedopustive montaže video pokrivalica i audio zapisa policijskog razgovora, koji je u stvari bio potvrda da je objavljena lažna vijest. Na prvom programu Javnog servisa je u neđelju ujutro u 9 sati i 35 minuta - dok su na Cetinju građani koji su došli da izraze protest povodom ustoličenja mitropolita crkve Srbije bili obasuti enormnim količinama suzavca -objavila lažnu informaciju : „Kako je potvrđeno Televiziji Crne Gore, pucano na policiju iz vatrenog oružja, ali bez posljedica“. Potom je javnost burno reagovala, a rukovodstvo RTCG nije pružilo objašnjenje niti dokaz da je ta vijest tačna. ORIGINALNI FALSIFIKAT Generalni direktor RTCG Boris Raonić je zbog toga na društvenim mrežama za juče najavio ekskluzivni snimak koji je trebalo da dokaže vjerodostojnost prvobitne informacije. Umjesto toga, na ekranima se mogao vidjeti prilog koji ne dokazuje da je pucano na policiju. Naprotiv: audio snimak je montiran sa video materijalom koji ne korespondira sa snimkom: čuje se kako pomoćnik direktora Uprave policije Jokić upozorava kolege na rafale, dok na snimcima građani mirno stoje na barikadama na Belvederu... Gledaocima ni na koji način nije istaknuto da je riječ o montiranom video zapisu za snimak koji je najavljen kao krunski dokaz lažne informacije. Juče je u isto vrijeme na portalu RTCG dat samo audio snimak sa sadržajem onoga što izgovara šef Centra bezbjednosti Podgorica Goran Jokić. Ovakav prilog nova je manipulacija RTCG u bezuspješnim pokušajima da dokažu da je vijest koju su objavili tačna. Menadžment, međutim, nije našao za shodno da pojasni javnosti od koga su dobili informaciju da građani pucaju na policiju, te da li im je to potvrđeno iz Uprave policije ili im je to kazao reporter sa terena...

,,ĆUTANJE ADMINISTRACIJE“ Nije situaciju pojasnio ni generalni direktor RTCG Boris Raonić koga smo juče bezuspješno pokušavali da kontaktiramo, a koji je prethodne večeri najavljivao objavljivanje „dokaza“ o pucanju na policiju.

Još uvijek formalno urednica Prvog programa Aleksandra Pavićević nam je kazala da je na odmoru, te da nije učestvovala u uređivanju programa proteklih dana, ali i da je dobila ponudu za drugo radno mjesto i da je procedura njene smjene u toku.

Ona je navela da je tu funkciju preuzeo Damir Ramović, ali i on nas je ostavio bez odgovora na brojna pitanja koja zanimaju javnost.

I direktorica TVCG Marija Tomašević odbila je da komentariše informaciju objavljenu u informativnom programu.

- Ne bih da komentarišem, ako bude trebalo oglasićemo se saopštenjem, ali ne ovako – kazala je kratko Tomašević.

ČEKAJUĆI SAVJET Iz Helsinškog odbora za ljudska prava je najavljeno da će zbog ovakvog postupka uredništva i menadžmenta dostaviti prigovor Komisiji za predstavke gledalaca i slušalaca.

Pobjeda je kontaktirala i prvog čovjeka Savjeta Javnog servisa Veselina Drljevića koji je, u izjavi za naš list, najavio da će se najviše upravljačko tijelo RTCG odrediti o spornoj informaciji.

- Menadžment Javnog servisa je taj koji treba da se odredi u vezi sa informacijom da je pucano na policiju u jutro 5. septembra tokom protesta na Cetinju, što je objavljeno u informativnom programu Televizije Crne Gore - rekao je u izjavi za Pobjedu predsjednik Savjeta RTCG Veselin Drljević i dodao da će tim povodom tražiti izjašnjenje od rukovodstva te medijske kuće.

Drljević kaže da svakom pitanju Savjet prilazi odgovorno, te da će i o ovome raspravljati na narednoj sjednici koju će zakazati uskoro.

- Da li će naš odgovor zadovoljiti znatiželjnike, ja to ne znam, ali ćemo se prema svakom upitu odrediti na transparentan način. Od menadžmenta ćemo zatražiti odgovore, a Savjet će sa druge strane imati uvijek odgovor na svako pitanje koje se tiče Javnog servisa - poručio je Drljević.

KO JE ŠTO REKAO Nakon što je u neđelju voditeljka informativne emisije Aleksandra Karadžić kazala da je Televiziji Crne Gore potvrđeno da je „pucano na policiju iz vatrenog oružja, ali bez posljedica“, ni Uprava policije, niti bilo ko drugi iz izvršne vlasti, nije iznio informaciju da je zaista i bilo tako.

U isto vrijeme u neđelju je na portalu RTCG objavljen tekst „Pucnji na Belvederu, nema povrijeđenih“.

„Na barikadi na Belvederu došlo je do upotrebe vatrenog oružja, zvanično je potvrđeno RTCG-u iz Uprave policije. Nije bilo povrijeđenih...“ objavio je portal, gotovo u isto vrijeme dok su na televiziji govorili o pucanju na policiju.

Alarmantno je što menadžment već pet dana ćuti i ne povlači ovu informaciju, ali ne nalazi za shodno ni da uputi izvinjenje javnosti.

Novinari Radija Crne Gore su juče, četiri dana nakon što su njihove kolege sa Televizije objavile informaciju da je pucano na policiju, pitale Osnovno državno tužilaštvo da li je to istina.

Nakon dopisa, istog dana je Osnovno državno tužilaštvo na Cetinju obavijestilo RTCG da je formiralo predmet povodom upotrebe vatrenog oružja 5. septembra tokom protesta na Cetinju zbog ustoličenja mitropolita crnogorsko-primorskog Joanikija, piše RTCG.

To je saopštio rukovodilac cetinjskog ODT-a Duško Milanović na pitanje Radija Crne Gore da li Tužilaštvo istražuje jesu li demonstranti koristili vatreno oružje i da li su pucali na policiju.

KOMUNIKACIJA (NI)JE DOKAZ TVCG je juče pod pritiskom javnosti objavila audio snimak na kojem se, kako navode, čuje komunikacija šefa Centra bezbjednosti Podgorica Gorana Jokića sa pripadnicima policije koji su bili na Belvederu.

- U slučaju da pucaju na vas, zaštitite se. Znate kako ide (...) oružja – čuje se Jokić na samom kraju snimka, nakon čega se još čuje drugi glas koji govori „u redu“, što nedvosmileno dokazuje upravo suprotno od onoga što je TVCG prvobitno javila – da je pucano na policiju.

Televizija Crne Gore nije objavila podatak u koje vrijeme je nastao snimak, a čitav prilog je „upakovan“ sa video snimcima koji ni na koji način nijesu povezani sa sadržajem zvučnog zapisa.

Na početku minut i po dugog snimka čuju su pucnji nakon čega se čuje glas sa radio-veze koji govori: ,,Na našoj poziciji imamo upotrebu da li vatrenog oružja ili pirotehnike na vozilo, ne možemo da procijenimo“.

Nakon toga se na radio-vezi čuje Jokić koji poručuje ,,povucite ljudstvo“, a onda se na snimku čuje glas koji nije sa radio-veze koji govori „ovo je puška“, nakon čega slijede tri sekunde apsolutnog prekida tona bez i najmanjeg šuma. Nakon toga se ponovo čuje Jokić preko radio-veze, koji pita: ,,Je li primljeno?“ s tim što je prvo slovo odsječeno, nakon čega slijedi odgovor: ,,Jeste“. Poslije par sekundi se ponovo čuje Jokić koji kaže „evidentirajte“. Nakon toga ponovo slijedi nekoliko sekundi apsolutne tišine, nakon čega se snimak nastavlja, čuju se pucnji u daljini, a neko konstatuje: „još traju rafali“.

„Samo zaštitite ljudstvo“, čuje se potom Jokić, a nakon šest sekundi čuje se glas preko radio-veze koji kaže: ,,Morača 1, cijenim da se moramo povuć“, a potom se nerazgovjetno čuje: ,,Ođe je više vatrenog oružja“... a potom se nakon četiri sekunde ponovo čuje Jokić koji naređuje: ,,Samo zauzmi pozicije i ne kreći nigđe“, na što dobija odgovor: „U redu“.

RTCG je objavila juče da audio snimak, inače komunikaciju između policajaca na terenu, posjeduje Uprava policije i da će on biti predmet istrage.

Reporteri Pobjede, ali i kolege iz drugih medija, izvijestili su sa lica mjesta da je nakon što je odjeknula snažna eksplozija iza brda, sa barikada na Belvederu ispaljeno više hitaca u vazduh, nakon čega su gume na barijeri zapaljene, a demonstranti se povukli sa te lokacije. Niko nije izvijestio da je pucano na policiju.

Za lažnu vijest kazna i do tri godine zatvora Sam audio snimak ne može biti dokaz tvrdnji da je u nedjelju pucano na policiju, kao što je objavio Javni servis jer nije urađena nikakva ozbiljna ekspertiza, objasnio je za Gradski portal kriminolog i profesor na Pravnom fakultetu u Podgorici Velimir Rakočević.

- Na snimku se čuje nešto nalik pucnjavi iz vatrenog oružja, ali da bi se nešto tvrdilo mora da se sprovede ozbiljna istraga. Čak ni osobe koje su bile u blizini nijesu mogle da razlikuju da li je riječ o pirotehnici ili vatrenom oružju. Određenim ekspertizama i dubljom obradom to bi se moglo utvrditi, tako da će tek istraga utvrditi da li je bilo ispaljivanja projektila iz vatrenog oružja, ili je riječ o nečem drugom - kazao je Rakočević.

Ako se utvrdi da nije pucano u policiju kao što je saopštio Javni servis, onda onaj ko je plasirao lažnu vijest treba da snosi odgovornost za krivično djelo izazivanje panike i nereda, smatraju advokati, prenosi Gradski portal.

U Krivičnom zakonu Crne Gore, član 398, za izazivanje panike i nereda propisane su kazne.

- Ko iznošenjem ili pronošenjem lažnih vijesti ili tvrđenja izazove paniku, ili teže narušavanje javnog reda ili mira ili osujeti ili značajnije omete sprovođenje odluka i mjera državnih organa ili organizacija koje vrše javna ovlašćenja, kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine. Ako je djelo iz stava 1 ovog člana učinjeno putem medija ili drugih sredstava javnog obavještavanja ili sličnih sredstava ili na javnom skupu, učinilac će se kazniti zatvorom do tri godine - navodi se u zakonu.

[mentalnahigijena]

Hoće li Crnogorci nestati kao 8.000 Bošnjaka Srebrenice? ‘Mitropolit Crkve Srbije Joanikije je nazvao Crnogorce: pečurke koje će nestati. Kako ćemo nestati? Onako kako je nestalo više od 8.000 Bošnjaka u Srebrenici’, kaže novinarka Tamara Nikčević. Strasti se još nisu smirile nakon nedjeljnih događaja kada je na Cetinju, uz upotrebu policijske sile i protivljenje građana, za mitropolita crnogorsko-primorskog ustoličen Joanikije. Onemogućeni da u prijestolnicu Crne Gore dođu blokiranim cestama, dvojica velikodostojnika Srpske pravoslavne crkve (SPC) mitropolit Joanikije i patrijarh Porfirije na Cetinje su došli helikopterom i okruženi jakim osiguranjem. Mjesto za ustoličenje nije slučajno izabrano jer Cetinjski manastir je mjesto koje vijekovima zrcali identitetski duh Crne Gore i oni koji su se protivili da baš taj hram bude poprište ustoličenja poglavara SPC-a negodovali su protiv tog „simboličkog nasilja“. O kako širokom frontu protivljenja je riječ najbolje govori činjenica da je gradski parlament Cetinja, službeno, od policije i Vlade Crne Gore tražio da se zabrani ustoličenje mitropolita Joanikija, na šta su se pomenute institucije oglušile. Sada cetinjski gradski parlament najavljuje da će 14. septembra raspravljati o građanskoj inicijativi za vraćanje Cetinjskog manastira Crnogorskoj pravoslavnoj crkvi (CPC). O događajima na Cetinju i uzavreloj političkoj situaciji u Crnoj Gori, za Al Jazeeru govori poznata novinarka i politička komentatorica Tamara Nikčević. „Kako naći zajednički jezik sa onim ko vas naziva ‘pečurkama koje će nestati’?! Baš tako je mitropolit Crkve Srbije Joanikije, dvije-tri nedjelje uoči ustoličenja, nazvao Crnogorce: pečurke koje će nestati. Kako ćemo nestati? Onako kako je nestalo više od 8.000 Bošnjaka u Srebrenici?! Jer riječ je o istoj matrici: velikosrpski šovinisti svoje neprijatelje – narode ili pojedince, svejedno – najprije dehumaniziju, demonizuju, a onda sistematski rade na njihovom nestanku“. Slike ustoličenja mitropolita SPC-a Joanikija obišle su svijet. Mitropolit crnogorsko-primorski ustoličen je uz protivljenje građana Cetinja i uz opetovanu upotrebu sile. Kakva je slika u nedjelju odaslana u svijet? – Upravo onakva kakvu ta institucija zaslužuje. Riječ je o crkvi koja je poslednjih 30 godina podsticala i blagosiljala sve osvajačke ratove Srbije i sve srpske ratne zločince; o crkvi koja je konstantno huškala protiv drugih naroda, štitila pedofile, ubice i kriminalce; koja je muslimane nazivala „lažnim ljudima lažne vjere“, onima što „smrde na loj“, a Crnogorce „Đilasovim kopiladima“, „ustašama“ i „milogorcima“; Paradu ponosa „paradom srama“… Predstavnici takve crkve – jedan prost, pokvaren i ne naročito inteligentan, drugi lukavi obavještajac – 5. septembra ujutro su, pokriveni pancir-ćebetom i u pratnji vojnika susjedne države naoružanim dugim cijevima, umarširali u Cetinjski manastir. Ova slika srama objavljena je u svim crnogorskim, regionalnim i svjetskim medijima. Zašto su velikodostojnici SPC-a toliko insistirali da se ceromonija održi baš u hramu na Cetinju? – Zato što su Cetinje i Cetinjski manastir vjekovni simboli crnogorske državnosti i identiteta. Predsjednik Aleksandar Vučić očito je pomislio da će jutarnjim desantom svojih komandosa-crnorukaca u crnogorsku prijestonicu poniziti Cetinje i građansku, evropsku Crnu Goru. Ponizio je sebe, naravno. I Srbiju koja se od njegove vlasti neće oporaviti narednih stotinu godina. Zašto to mislite? – Sjećam se da je moj urednik u beogradskom nedeljniku Vreme Dragoljub Žarković još 2012. godine govorio da u Srbiji, nakon Vučića, „neće ostati ni kamen na kamenu“. Tokom posljednjih devet godina, predsjednik Srbije uspio je da uništi, ponizi ili kupi opoziciju, civilni sektor, medije, SPC, Univerzitet; da na vodeće položaje u svojoj administraciji i javnoj upravi dovede polusvijet izmilio iz radikalskih jazbina; da Srbiju zavadi sa svim susjedima, da građane otruje mržnjom prema svim jugoslovenskim narodima; da, neprekidno ponavljajući da se zalaže za mir, i regionu i Evropi konstantno prijeti ratom… Tokom nepune decenije, pošlo mu je za rukom da do temelja razori srpsko društvo. „Ovako nije bilo ni u vreme Slobodana Miloševića“, ponavljaju moji beogradski prijatelji. Vučićev režim pravi crne liste na koje je stavio i poslanike crnogorskog parlamenta što su nedavno glasali za rezoluciju o genocidu u Srebrenici. Upravo zato svako malo slušamo o iživljavanju srpskih carinika nad Draginjom Vukasanović Stanković, Dragicom Sekulić, Damirom Šehovićem i njegovom maloljetnom djecom, Ervinom Ibrahimovićem… Strašno je da na tu agresiju, karakterističnu za tridesete godine 20. vijeka, i Zapad i Brisel uporno ćute. Mnogi misle da je crkva trebala naći ‘zajednički jezik’, postići kompromis sa pravoslavnim vjernicima i građanima Crne Gore koje u toj instituciji ne vide prijatelja. Zašto je nedostajalo potrebe za većim međusobnim razumijevanjem? – Kako naći zajednički jezik sa onim ko vas naziva „pečurkama koje će nestati“?! Baš tako je mitropolit Crkve Srbije Joanikije, dvije-tri nedjelje uoči ustoličenja, nazvao Crnogorce: pečurke koje će nestati. Kako ćemo nestati? Onako kako je nestalo više od 8.000 Bošnjaka u Srebrenici?! Jer riječ je o istoj matrici: velikosrpski šovinisti svoje neprijatelje – narode ili pojedince, svejedno – najprije dehumaniziju, demonizuju, a onda sistematski rade na njihovom nestanku. Slovenci, Hrvati, Bošnjaci, Albanci, Ivan Stambolić, Vuk Drašković, Slavko Ćuruvija, Zoran Đinđić… Te su pečurke nestale onako kako Joanikije zamišlja da će riješiti crnogorsko pitanje. Konačno. Zašto crnogorska Vlada i njeni najeksponiraniji reprezenti nisu uslišili želju gotovo polovice stanovništva i spriječili Joanikijevo ustoličenje baš na Cetinju? – Koalicija Zdravka Krivokapića, Dritana Abazovića i Alekse Bečića ne donosi odluke. Njihova Vlada je marionetska i kvislinška, jer zastupa interese susjedne države i njene crkve. Podsjećam da u avgustu prošle godine višedecenijsku vlast DPS-a i njenih koalicionih partnera nije smijenio savez koji je samo nominalno vladajući, nego Crkva Srbije. Popovi vladaju Crnom Gorom, u čemu im zdušno pomažu Vučićevi tabloidi, proruski koncern Vijesti i pojedini diplomatski predstavnici zapadnih zemalja u Podgorici. Desantom na Cetinje komandovao je predsjednik Srbije Aleksandar Vučić, koji je, kao osvjedočeni dobrovoljni davalac tuđe krvi još od devedesetih godina prošloga stoljeća, i ovoga puta bio spreman da desetine hiljada glava crnogorskih građana založi kako bi ostvario svoj sumanuti naum pokoravanja Cetinja i Crne Gore. Abazović, Bečić i Krivokapić bili su tu da izvrše njegovo naređenje. Jadna je to pobjeda! Ako uzmemo u obzir da je pokojni mitropolit Amfilohije bio predvodnik crkvenih litija kojima je počelo ‘rušenje vlasti’, da li se nedjeljno ustoličenje Joanikija može tumačiti kao politički akt ‘pokoravanja Crne Gore’? – Uprkos svemu, velika je razlika između mitropolita Amfilohija i njegovog nasljednika, koji je, kako reče Svetislav Basara, „na tron sv. Petra Cetinjskog ustoličen – cinik bi rekao instaliran – da bi razgradio ono što je njegov prethodnik Amfilohije gradio trideset godina“. Basara govori o tome da je Vučićev (ne)vjerni sluga – izdao sve, izdaće i Vučića – nedugo nakon proglašenja za novog mitropolita, temeljno raskrstio sa naslijeđem svog prethodnika: ukinuo je Episkopski savjet, titulu arhiepiskopa, posmjenjivao sve sveštenike bliske mitropolitu Amfilohiju, a Mitropoliju crnogorsko-primorsku sveo na jednu od eparhija Crkve Srbije. Uticaj i autoritet novog mitropolita Crkve Srbije mogao se vidjeti u noći 4. septembra ispred Hrama Hristovog vaskrsenja u Podgorici: umjesto najavljenih desetina hiljada vjernika, raskošnom pink tulumu, priređenom u čast dolaska patrijarha Porfirija, prisustvovalo je svega 3-4 hiljade pripadnika „vjernog naroda“. Zanimljivo je da u svom banalnom govoru izgovorenom pred podgoričkim Hramom, koji je podsjetio na sladunjave zapise u đačkim spomenarima („u srcu sam te zaključala, ne možeš izaći, ključ sam izgubila, ne mogu ga naći“), patrijarh Porfirije ni jednom nije pomenuo Crnogorce. Umjesto Crnogoraca, u srcu je zaključao „narod Crne Gore“. Valjda ćemo preživjeti tu ljubav. Mnoge u Crnoj Gori, kako čitamo u medijima i na društvenim mrežama, ljuti što je pravo SPC-a na Cetinju ‘branjeno’ uz dosta represivne sile. Da li je policija postupila ispravno i da li je bilo prekoračenja dozvoljene i primjerene upotrebe policijske sile? – Profesor Zlatko Vujović je, gostujući na vašoj televiziji, s pravom primijetio da ovakav stepen nasilja i brutalnosti policije Crna Gora ne pamti. Možda i zato što su, uz suglasnost crkvenih miševa – premijera Krivokapića, potpredsjednika Dritana Abazovića i ministarke odbrane Olivere Injac, desantom na Cetinje rukovodili predsjednik Aleksandar Vučić i njegove službe bezbjednosti. Podsjećam da je Crna Gora članica NATO-a. Bila sam svjedok i tog vremena, pa vam mogu reći da Slobodan Milošević nije izručio toliko suzavca, gumenih metaka i dimnih bombi na građane Srbije koliko je kvislinška Vlada Borata Krivokapića (Basara) izručila na Cetinjane. Policija je bacala suzavac kroz prozore stanova Cetinjana, jurila građane po ulicama, provodila starce zato što nose crnogorsku zastavu… Vjerujem da je njihov gazda u Beogradu sadistički uživao u tom prizoru. Zanimljivo je da crnogorske NVO – Vanja Ćalović i njen MANS, na primjer – od čije se borbe za demokratiju do juče nije moglo živjeti, riječ nije progovorila protiv prekomjerne upotrebe sile na Cetinju. Baš kao ni huškački, proruski tabloid Vijesti ili „oslobođeni“ Javni servis, koji je, vjerujem na radost Ane Fernades Pisonero, izmislio priču o ranjenom policajcu na Cetinju. Da li je, u simboličkom, realpolitičkom i ideološkom smislu ustoličenje Joanikija, uprkos mnogim protivljenjima, izvedeno kako bi se dodatno potkopali suverenistički temelji Crne Gore? – Marionetskoj Vladi Krivokapića bio je važniji kapric predsjednika Vučića i njegovog patrijarha Porfirija od činjenice da su u parlamentu Cetinja čak 28 od 32 odbornika – uključujući i predstavnike URA Dritana Abazovića – glasala protiv ustoličenja Joanikija Mićovića u Cetinjskom manastiru. Samo četvorica odbornika cetinjskog parlamenta glasala su „za“. Takođe, od 16.000 Cetinjana, njih 11 (jedanaest!) potpisalo je apel podrške srpskom mitropolitu. I ne, niko od njih nije tražio da se ustoličenje ne održi, samo da se ceremonija prenese u Podgoricu, Nikšić, Berane… Hoću da kažem da niko nije dovodio u pitanje prava i slobodu vjeroispovijesti vjernika Crkve Srbije, niti je pokušao da onemogući ritual ustoličenja. Traženo je da se ceremonija ne održi u Cetinjskom manastiru, tom vjekovnom duhovnom i svetovnom sjedištu crnogorske države. Kad smo već kod ugrožavanja vjerskih prava i sloboda, posljednje istraživanje profesorice Olivere Komar pokazuje da 43 procenta građana Crne Gore vjeruje SPC-u, dok su njih 21 posto vjernici Crnogorske pravoslavne crkve (CPC). Agresivna kampanja lobiranja Crkve Srbije na Zapadu, posebno u SAD-u 2019. i 2020. godine, u koju su Vučić i Moskva uložili ogroman novac, bazirana je na prijesnoj laži. Možete li biti određeniji i pojasniti o kakvoj se laži radi? – Da 90 procenata pravoslavnog stanovništva u Crnoj Gori vjeruje Crkvi Srbije i da su tim vjernicima, donošenjem Zakona o slobodi vjeroispovijesti, ugrožena vjerska prava i slobode. Nažalost, u tu ogavnu laž i danas vjeruju pojedini zapadni ambasadori u Podgorici. Sa druge strane, šta je sa vjernicima CPC-a? Imaju li Crnogorci pravo da vjeruju, da se krste ili vjenčavaju u crkvama i manastirima koje su gradili njihovi preci? Reći ću vam: nemaju. Jer ih iz njih istjeruju uzurpatori – agresivni srpski popovi koji ne priznaju Crnogorce ni crnogorsku državu. Kakve će taj događaj imati posljedice u političkom i društvenom smislu i da li Crna Gora nakon ‘nedeljenih dešavanja’ postaje još više podijeljena zemlja? – Nedjeljni događaji veliki su trijumf građanske, antifašističke, evropske Crne Gore. Vučićeva Srbija i njegove pudlice u Podgorici poražene su i razotkrivene. I to na više nivoa. „Ko bi izašao pred građane da se nešto loše desilo patrirahu Porfiriju“, pita se Vučićeva lutka na koncu, crnogorski Sejdo Bajramović, vicepremijer Abazović. A da se nešto dogodilo Cetinju i Cetinjanima?! Vlada, čiji je Abazović potpredsjednik, na putu je da razvali crnogorsko društvo na isti način na koji je njihov gazda u Beogradu razorio srpsko. I ne samo to: ti ljudi opasnih namjera prijete da ponovo zapale Balkan. Građani Crne Gore svih vjera i nacija su na Cetinju 5. septembra pokazali da će se tom zlu oduprijeti. Podrška regiona, posebno Hrvatske kao članice EU i NATO-a, veoma je ohrabrujuća u tom smislu. IZVOR: AL JAZEERA

[mentalnahigijena]

Nepodobni za „njihovu stvar“

Svaki pokušaj da Crna Gora pobjegne ispod šape Beograda i bude svoja na svome proglašava se ekstremnim crnogorskim nacionalizmom. Samo poništena, unižena i poslušna Crna Gora je po volji Beograda. Ako je govor predśednika Crne Gore u Nikšiću za javni servis Srbije ekstremni crnogorski nacionalizam, kako bi se nazvao svaki govor vrhova vlasti u Srbiji?

Što ne rekoše onda kad su tražili izmjene izbornog zakonodavstva Bečić, Abazović i kompanija da su ovo što gledamo u Nikšiću demokratski i fer izbori, svi bismo intervenisali kod DPS-a da im izađu u susret i omoguće izborne uslove koje u Nikšiću imaju Evropski tim za Nikšić i SDP?! Po takvim izbornim uslovima narednih sto godina ne bi mogli doći na vlast! Ne samo da je četnička udruga iz trojnog pakta vratila Crnu Goru u devedesete prošlog stoljeća, nego su vratili izbornu atmosferu i običaje iz tog perioda. Kao da je ova sprdnja koja se dešava u predizbornom Nikšiću legat Predraga Bulatovića iz tog vremena.

Sramotno ponašanje vladajuće koalicije, zloupotreba vladinih komunikacija za slanje partijskih poruka biračima za izbore, objavljivanje lažnih anketa, kriminalno dovođenje birača iz Srbije i Republike Srpske, kupovina birača novcem i obećanjima o namještenjima, samo je dio repertoara onih koji su naličje svega onoga što je koliko juče bilo crnogorsko naslijeđe. Sa uvozom tuđeg identiteta i trovanjem građana Crne Gore prihvatili smo ponašanje u kojem je bruka potpuno relatizovana, a čuveni crnogorski porodični obraz poprimio debljinu đona.

Najpoganije laži, brljanje časnih ljudi i klicanje fukari je ta nova Crna Gora koju nam je donio autor „prve demokratske vlasti“. Smjenjuju se časni ljekari, službenici, policajci, dijele otkazi, uskraćuje budžetski novac onim preostalim časnim i zaslužnim ljudima i institucijama i dovode besprizorni, moralne i intelektualne spodobe, primitivci sa dna ideološke kace, poput onog krezubog, novopečenog direktora Nikšićke bolnice, najpametnije kćerke najpametnijeg oca, ili harmonikaša penzionera.

Predśednik Srbije, Aleksandar Vučić, često ponavlja tezu da mnogima smeta jaka i prosperitetna Srbija. I tu ima istine. Ali ne zato što neko želi da komšiji crkne krava, već što, čim Srbija malo stane na noge, porastu joj apetiti pa počne da sanja nekakva carstva, srpske zemlje i svetove. Dakle, sve što Srbija radi kad je u pitanju Crna Gora je eklatantno miješanje u unutrašnje stvari Crne Gore i pokušaj da se lažima, trgovinom, podzemnim aktivnostima službi, najprljavijom propagandom i medijskim trovanjem utiče na karakter države Crne Gore i Crna Gora stavi u okvire kakvi se projektuju iz Beograda. Svaki pokušaj da Crna Gora pobjegne ispod šape Beograda i bude svoja na svome proglašava se ekstremnim crnogorskim nacionalizmom. Samo poništena, unižena i poslušna Crna Gora je po volji Beograda. Ako je govor predśednika Crne Gore u Nikšiću za javni servis Srbije ekstremni crnogorski nacionalizam, kako bi se nazvao svaki govor vrhova vlasti u Srbiji? Pri tome ne mislim na Kebaru, Languru, Bakareca, Atlagića ili Pilju! Ili je ljubav prema otadžbini rezervisana samo za Srbe?

Pored gomile opskurnih emisija koje se u Srbiji bave Crnom Gorom kao svojim protektoratom, tekstova slične sadržine, obrazovnih trovačnica, takođe jezivo lažljiva franšiza CNN-a u Srbiji kad je u pitanju Crna Gora, Nova S, počela je sa prikazivanjem serije koja je očito filmovani panigirik nekadašnjem jugoslovenskom kralju, u Crnoj Gori prepoznatom kao Aca Palikuća. To je onaj otrov koji se u krimi serijama daje žrtvi po nekoliko mjeseci da bi na kraju izgledalo kao da je preminula zbog dugotrajne bolesti. Tačno, nijesam gledao seriju, ali trejler koji svakodnevno ide na toj televiziji govori dovoljno, uz gostovanje dvojice autora te serije, pisca i reditelja, u jednoj autorskoj emisiji zabavnog tipa na Nova S.

Recimo, u tom trejleru kralj Aleksandar govori kako je on Crnogorac koliko i Šumadinac. Zanimljiva komparacija? Iako se pisac scenarija, Vuk Drašković, često prenemaže kad je gost crnogorskih medija i pokušava da umekša razliku u doživljaju istorijskih ličnosti i događaja između Srba i Crnogoraca, ovom gadošću je definisao sebe i povratio na fabričko podešavanje iz doba ”Noža” i razmjena teritorija sa Stipom Mesićem. Svako ko se imalo bavio novijom istorijom Crne Gore i odnosima Crne Gore i Srbije zna da su se između te dvije države koristile etničke odrednice Crnograc i Srbijanac u okviru jednog vjerskog i južnoslovenskog etniteta.

Ko se śeća bestijalne proslave stogodišnjice Mojkovačke bitke u beogradskom Sava centru, śetiće se gromoglasnog aplauza kad u filmu, koji je tom prigodom prikazan, srpski vojnik, prilikom susreta sa crnogorskim vojnicima, kaže „Što vi nas zovete Srbijancima, mi vas ne zovemo Crnogorcijancima!“ Zašto toj gospodi smeta što su ih Crnogorci zvali Srbijancima? Pa zato što su znali da su knjaz/kralj Nikola I Petrović i tadašnji Crnogorci obuhvatali kao etničke grupe Crnogorce, Srbijance, Makedonce, pravoslavne Bosance, a jedno vrijeme i Bugare u okviru pojma Srbi, kao odrednice koja je objedinjavala južne Slovene pravoslavne („srpske“) vjere. Zašto Nikola I u memoarima Đorđa Karađorđevića, rođenog brata Ace Palikuće, kojeg je on proglasio ludim i utamničio da ga ne bi ugrozio na prijestolu, kaže mladom Đorđu na želju da bude Crnogorac: „Rođen si ovđe i mati ti je bila Crnogorka, ali ti je otac Srbijanac i ti si Srbijanac“? Nije rekao Šumadinac?! Pa još dodaje: „Mi smo Crnogorci jer smo rođeni ovđe, a roditelji su nam bili Crnogorci“.

Zdravom razumu je neshvatljivo kako je jedan dio građana Crne Gore čiji su preci domicilni generacijama na području Crne Gore, prihvatio tu gadost kojom se Crnogorci izjednačavaju sa Šumadincima?  Je li neko zna, a ja ne znam, da je Šumadija vjekovima imala državnost? Ko god zna što je nacija i da je nacija politička kategorija, razumije da je krajnji idiotizam upoređivati entitet koji ima razne oblike državnosti i subjektiviteta još od polovine X stoljeća i kontinuitet sve do današnjih dana, izuzev perioda austrougarske okupacije 1916 – 1918, aneksije Srbije 1918. i perioda okupacije za vrijeme Drugog svjetskog rata, sa jednim regionom Srbije. To je toliko glupo da vrijeđa elementarnu inteligenciju. Bar 90% postojećih nacija nema ni približno kontinuitet koji ima crnogorska nacija i nemaju problem sa svojim identitetom.

Dr. Novica Rakočević, u knjizi Politički odnosi Crne Gore i Srbije 1903 – 1918, strana 176, 178, piše da je početkom Drugog balkanskog rata među crnogorskom vojskom bila najveća dilema: „Kako da se bijemo sa Bugarima, to su naša braća kao i Srbi“. Iako je čuveno Načertanije posvećeno asimilaciji Bugara, a Crnogorci u to vrijeme za Maticu srpsku bili „…osobiti i od svih drugih naroda u Evropi sasvim različni narod…“, svi drugi, i Bugari, i Makedonci, sačuvaše svoj identitet, samo se kod Crnogoraca primi ta prazna priča o srpskim korijenima, iako ti koji su nametnuli tu priču imaju korijene koje je vrlo teško mogu utvrditi.

Dobar dio građana Crne Gore izražava ogroman animozitet prema oficijelnoj državnoj zastavi, pokušavajući da je predstavi kao izdaju crnogorske tradicije. Uspjeli su da usade mladim naraštajima toliku mržnju prema državnoj zastavi da je vrlo često paljena, cijepana i sl. Na ivici šizofrenije je kako je bilo moguće ubijediti toliki broj ljudi da je zastava pod kojom i za koju su ginuli njihovi preci, bez obzira da li se oni danas ośećaju kao Srbi ili Crnogorci, tuđinska?! Crvena zastava sa grbom jedina je krasila dvorce Petrovića po Crnoj Gori, u jednoj od najtragičnijih bitaka za Crnu Goru, kada je osvojen Skadar 1913. Crnogorci su postavili državnu zastavu na njegove zidine – crvenu sa grbom i HI na njemu! Pored toliko fotografija koje nedvosmisleno dokazuju značaj te zastave u prošlosti Crne Gore, ona je predmet mržnje i iživljavanja onih koji se rugaju toj prošlosti i htjeli bi da je zaborave. Nikada se trobojka nije vijorila na dvoru na Cetinju, ona je bila znamenje Crne Gore samo u vremenu socijalizma sa kojim ne vjerujem da bi se ljubitelji trobojke poistovjetili. Sve to govori u kojoj mjeri se zagađuje prostor Crne Gore obmanama koje imaju za cilj da se sve u Crnoj Gori pripodobi srpstvu i izmišljenoj srpskoj tradiciji. I to je jedini „grijeh“ crnogorske zastave, njeno razlikovanje od zastave Srbije.

Dan uoči izbora u Nikšiću grad se crvenio od crnogorskih zastava. Nadam se da će tako biti i dan nakon izbora, kad kolumna bude objavljena. To bi bilo najprirodniji slijed svega onoga što se događalo u Nikšiću i što Nikšić jeste. Grad koji je nakon 1879. postao, uz Cetinje, stjecište najvjernih Crnoj Gori Katunjana, koje je Garašaninov agent, Milan Piroćanac, nazivao „ljudima kojima se ne može vjerovati“ jer su privrženi svome knjazu i Crnoj Gori i nepodobni za „našu stvar“, kako Piroćanac nazivaše Veliku Srbiju. Korijeni mržnje prema Crnogorcima, crnogorskoj zastavi, himni i svemu crnogorskom i dan danas imaju iste pobude i razloge.

Piše: Slobodan L. Jovanović

#crnogorci

[jutarnjiglasnik-blog]

Zašto je RTS ubacio zamrznuti kadar Vučića u živi prenos?

Zašto je RTS ubacio zamrznuti kadar Vučića u živi prenos?

U živom programu iz Pariza Zašto je RTS ubacio zamrznuti kadar Vučića u živi prenos?

Oštrom oku javnosti koja je u nedelju putem RTS-a gledala svečanost povodom 100. godišnjice završetka Prvog svetskog rata nije promaklo da je u živom programu tokom govora francuskog predsednika Emanuela Makrona Javni servis puštao zamrznut kadar sa predsednikom Srbije Aleksandrom Vučićem Zašto su montažom…

View On WordPress

#ALEKSANDAR VUČIĆ #FRANCUSKA #javni servis #MEDIJI #PARIZ #PRENOS #RTS

[jollycherryblossomwombat]

"Dokaz da ovde ne gledamo samo prostakluk!"

Reditelj, producent i glavni glumac serije "Senke nad Balkanom" u intervjuu "Novostima" objašnjava fenomen koji je pokazao da možemo nešto pozitivno da menjamo "Sveopšta prihvaćenost 'Senki nad Balkanom' i eksplozija interesovanja koju je izazvala u svim slojevima društva u regionu, svojevrsni je fenomen i događaj koji daje nadu". Ovako reditelj i producent serije koja se emituje nedeljom na prvom kanalu Javnog servisa Dragan Bjelogrlić u intervjuu "Novostima" opisuje euforiju koja je zavladala nakon emitovanja "Senki" i činjenicu da je najgledanija TV produkcija poslednjih decenija u Srbiji i regionu. Bjelogrlić je rekao da hrabar koncept serije može da bude prihvaćen na ovom prostoru. "Serija ohrabruje nas koji smo je radili i verovali da ovako inovativan i poprilično hrabar koncept može da bude prihvaćen, ali ohrabruje i mlađe ljude. Tom novim generacijama koje su počele da dižu ruke od Srbije, mireći se sa sudbinom da ovde prolaze samo banalni i jeftini sadržaji i da je primitivizam nešto što je postalo konstanta našeg društva, ova serija daje nadu da možemo nešto pozitivno da menjamo. Zato je veoma važno da što je RTS kao javni servis prepoznao to i što se takav sadržaj emituje nedeljm uveče upravo na najvažnijem nacionalnom kanalu", rekao je Bjelogrlić i dodao: "Činjenica da jedna drugačija, nova televizijska estetika ima toliko prihvaćenost u Srbiji i regionu je važan događaj jer negira lažnu tezu da ljudi ovde vole da gledaju prostotu. Koliko god su hteli da otupave voja naš narod, ti konstruktori pogubnog projekta za poništavanje građanskog vaspitanja, intelekta i mozga, ipak nisu uspeli" Let's block ads! (Why?)

[jollycherryblossomwombat]

Vlada odobrila 400 miliona za izgradnju RTV

Odobren je projekat izgradnje zgrade Radio-televizije Vojvodine koji će koštati više od tri miliona evra, odnosno, 400 miliona dinara.Foto: RTV   Vlada republike Srbije dala je saglasnost da Ministarstvo kulture i informisanja u cilju realizacije projekta "Izgradnja zgrade Radio-televizije Vojvodine" izvrši prenos sredstava AP Vojvodini u iznosu od 400 miliona dinara (oko 3.300.000 evra), rekao je ministar kulture i informisanja Vladan Vukosavljević nakon potpisivanja ugovora o prenosu sredstava u između Ministarstva kulture i informisanja i AP Vojvodina. Ugovor su potpisali Vladan Vukosavljević i predsednik Pokrajne vlade Igor Mirović. Nakon potpisivanja ugovora u Ministarstvu kulture i informisanja Vukosavljević je naglasio da su tokom bombardovanja 1999. godine porušena sva četiri glavna i pet pomoćnih objekta Radio-televizije Vojvodine. "Od tog trenutka javni servis RTV radi u veoma otežanim uslovima i cela ta situacija otežava obavljanje osnovne funkcije javnog servisa. Priča o rekonstrukciji i izgradnji novih objekata RTV traje veoma dugo i konačno smo sada u fazi kada se pitanje fukcionisanja Javnog servisa u Srbiji veoma efikasno rešava." Vukosavljević je naglasio da je ceo projekat izgradnje objekata na 17.500 kvadrata podeljen u četiri faze: "Projektovanje, raščićavanje terena, izgradnja i puštanje u rad zgrade koja bi u potpunosti zadovoljila potrebe javnog servisa. Verujem da će 400 miliona dinara koje je opredelilo Ministrastvo kulture i informisanja uz jednu značajnu invcesticiju AP Vojvodine biti rešen problem izgradnje prostora u kojem bi RTV normalno funkcionisala. Nadam se da će u roku od dve godine RTV dobiti moderno, tehnički-tehnološko opremljeno zdanje" kazao je Vukosavljević. Predsednik pokrajnske Vlade Igor Mirović se zahvalio ministru Vukosavljeviću i napomenuo da je AP Vojvodina pripremila projekat za izgradnju objekata RTV. "Polovinom maja smo dobilo građevinsku dozvolu. Pripremili smo sva dokumenta uključujući i današnji ugovor. Naša očekivanja su su da do polovine juna bude raspisana javna nabavka i da potom počne rad na prvoj fazi izgradnje RTV. Sa novom Vladom Republike Srbije razgovaraćemo o realizaciji druge faze izgradnje RTV. Ovo je istorijski važan projekat u kojem jasno pokazujemo da smo u stanju da otklonimo posledice svega što se dogodilo 1999. godine. RTV je veoma značajna zbog emitovanja programa na jezicima manjina i izgradnja novog prostora u kojem će funkcionisati javni servis značiće za celu Srbiju. " kazao je Mirović. Let's block ads! (Why?)