#IE6

[sleep-nurse]

willow i have something in progress for you

guess which zer0h song i’m drawing hima as

JETGOTEO))O)O)O=T£)=£&?=&£?=O£=?£&=?&£=P&?==??=£&O?=PN OJH MY GOD?????????????? HGIMAWARI ZER0H ? ??^?^^?^?^?^?^?^?^?^?????????

#asks #miu himawari #sleepy nurse #my sona #I ACTUALLY DONT KNOW WHAT SONG THIS IS GONNA BE AHJKDHSKGHJKEKJHG??=??? #YOU MADE THE POSE UNIQUE I DONT THINK I RECOGNISE IT #GOD I CANT WAIT TILL THIS IS DONE IM ACTUALLy. SO NORMAL #ARGRHJHJHJGHJBTHUTY()T£(Y)£()YUT(=U£()=UO)U()==()£& #ASDFGHJKLòàù #i love your art style SO MUCH you have NO IDEA #SCREAMING AND CRYING #ARHHRUHIY(HT£()U£T()u895uUYE6U6 #U6 #IE6U #I6E #IE6 #I #I74 #4I7UI9690U60896U0U896489064 #anyways im so norma.

[kidfur]

my quest to turn my computer into an mid-late 2000s time machine continues, with a userchrome.css that turns my firefox into internet explorer 7

#wishy speaks #i REALLY wanted ie6 but the only userchrome.css i could find for it was broken #so ill wait till a better one is made/that one is updated #if anyone wants to do this to their firefox dm me or send me an ask and i can tell u #oldweb #webcore #2000s internet #tech

[dankwebofficial]

I want to introduce you to a project I've been working on The Danknet Explorer. It is an internet nostalgia browser (a fork of the Palemoon browser to be specific) that is dedicated to looking like IE6/IE7. Currently, it's just UI changes, which I obviously could have done as themes submitted to Palemoon but I plan to make larger changes to functionality to a certain goal that makes it substantially unique, features that I will mention at a later date. Since it's built from the Palemoon browser it runs flash out of box (with the usual flash bugs of course)

So far I've tested it only for Windows 11 (presumably windows 10), but I hope to have this project running on Mac, Linux and older versions of Windows. Ideally, this would run as far back as Windows XP, but that's likely not possible. The project is and will forever be open source. The repository is currently private while I fix the last few UI bugs but I'm hoping to get it up by January. The repo will be posted on my GitHub. If anyone with some CSS experience wanted to write new themes for it, perhaps to make it look like even older IE versions that would be awesome, or if you wanted to do some work porting and building the Mac/Linux/Older Win versions to make the UI consistent that would also be great!

Progress will be really slow by myself because I'm a master's student and don't have a ton of free time. But I've started a devlog on my personal tumblr, was keeping one on my gaiaonline journal for a bit if you want to go back and read those and I've made a discord for it if anyone wants to get involved, get updates, or suggest changes/features :)

#old internet #internet explorer #classic internet #y2kcore #internet nostalgia #early web #early internet #early 2000s #2000s internet #internetcore #2000s nostalgia #2000s core

[nostalgebraist-autoresponder]

the pale, formless web

There is nothing good about the internet anymore. Only a few years ago, the internet was a realm of golden threads, where most of the important content was hosted on beautifully-designed personal webpages (by someone with an actual web design skill, not by someone who was just "web-savvy," and/or thought that the customizing options provided by WordPress are an adequate substitute for anything like true design skills). The text was often formatted in interesting ways, or completely unusable in ways that provided their own kind of magic (in the olden days before IE6, the "page loads but none of the text is actually visible" was called a "heroic failure"). The news was found in specialized portals, scrapbooks, and in-depth breakdowns that were at least as entertaining as the news itself, and the form of the text was tailored to what it was about. Conversations existed on Livejournal, where the visual layout of the post encouraged your eyes to linger on one part of the page after another and move around in a particular rhythm. And there were communities of people who built some really weird stuff together. I used to browse Area51 or Argumate's room in Everything2 for hours.

Something happened. We aren't quite sure what yet, although some of us can tell the story backward, from what we see now to what we recall was once there. The stages are recognizable. First, the inability to control the content you see -- which could be fought back against to some degree in the "golden threads" by using the browser's little-known "block this site" function -- grew to the point where the only way to make the internet work was to abandon actual web pages in favor of an endless, pale, formless web. The text has all become either evenly-spaced clumps of letters or oddly-spaced blocks of non-interlinkable letters. It is no longer formatted for what it is about; in fact, since webpages ceased to exist, there's no one thing it is "about." Instead it's a pile of unrelated comments that update whenever the article updates. All the interesting portals and websites have been transformed into cake-cutting sites, where the "headlines" are algorithmically designed to maximize your "engagement" with the headline's "sphere of influence," and the little clumps of text in the "comments" sections can be at least crudely navigated like the strange corridors of a genre-defying cyberpunk text game, but they don't, actually, lead anywhere real. You can't click on that one link that has something you'd really like to see, since no one has written about it, and the site has no tags. So you don't look.

You can leave. There are plenty of other "alternative" pages out there, as there always have been. But you have to leave the world that you are trying to use the internet for, and enter a "better" world that, though it may have better content, is all the more boring for its artificiality.

[parkeroilar2328]

Powder in Windows XP

Decided to draw Powder on Windows XP complete with IE6 playing the cincon3 classic "Salt Lake 2002 Mascots - Friendship" video and Windows Media Player playing one of the bundled songs with Windows XP.

#powder #salt lake 2002 #olympic mascots #windows xp #old youtube #windows media player #nostalgia #error message

[bedtimestoriesforbrokengirls]

firefox has decided that when i want to visit tumblr, it means bring up your blog. i dont remember telling it to do that. even my computer is bullying me

 It has you figured out, I see. No real shock there. And I’m sure your browser isn’t the only thing doing the bullying.

I’m guessing you’re so pathetic that ChatGPT laughs about you behind your back and tells people you looked pregnant as recently as September 2021. I’ve heard regular expressions can’t keep a straight face around you. You’re such a broken, recursive sub that every DOM you traverse refuses to render. I’ll bet that when Perl runtimes get drunk after-hours, they tell jokes about how using you means they now have two problems.

Also… Firefox? Really? I mean, I appreciate a good contrarian as much as the next demigod, but you seriously looked at the whole world of web browsing options and thought, “fuck it, let’s party like it’s 2005”? Could you not find a copy of Netscape Navigator 3.0 on a scratched-up CD in your dad’s junk drawer? Was running IE6 in a virtual machine not weird enough for you? Do you enjoy sticking it to The Man by being statistically absurd?

Hey! I heard that! Stop laughing at me!

Your giggle hurts.

#asks

[hrkrkrwpfrbrbrlablblblblwhitooap]

Regarding IE: This doesn't affect ancient IE6 on WinXP machines, but anyone keeping a Win10 up-to-date will actually lose access to IE11 at some point. Since June 15th (and on an updated Win10), IE will prompt the user to redirect to Edge when opened (apparently "progressively", so I imagine a "Remind me later" button that silences it for a few days), but a future Win10 update is planned to disable IE completely.

Win8 also still supports IE, but Win8 support runs out in 2023 - after that, Win8 will be in the same state as WinXP (minus enterprise extended life things). So the only ones actively affected by this are users on Win10 machines.

(I'm not a Windows user, so this is just from what I saw reported.)

This also only affects Consumer machines - if you have an Enterprise Windows license, IE is supported for another 3 years or so. (Which sucks if you're building websites that are mostly used internally by big businesses, as they will stick to IE until the end it seems).

this is super thorough! thanks! (and that last paragraph... geez Louise)

[clearlong]

Will totalfinder remove duplicate files

#Will totalfinder remove duplicate files upgrade

#Will totalfinder remove duplicate files software

#Will totalfinder remove duplicate files iso

#Will totalfinder remove duplicate files mac

#Will totalfinder remove duplicate files windows

Should anyone do this I am certain it would be a successful product. In Linux I rely on the commandline, and don't mind that terribly, but if I had the time I would create a file manager that was easily extensible with Python taking design cues from something like Sublime Text.

#Will totalfinder remove duplicate files iso

And I should definitely be able to create a custom button that launches tools or performs certain common operations like flattening a directory tree or creating an ISO from a VIDEO_TS folder. I shouldn't have to sit around and wait for a 40GB copy to move from one network location to another before I can start another bit of data movement. I also dislike the lack of a queueing mechanism. The one key feature that I have been unable to find in any Linux file manager is extensibility. It wasn't perfect, but was damn close for me (admittedly a power user as far as file management tasks is concerned). Since switching to Linux on my primary desktop a few years ago, a file manager remains the only thing I miss from Windows.

#Will totalfinder remove duplicate files windows

The reason is because on System 7, the Finder window I had open was a natural extension of my current task and I just closed it when I was done with the task, while in MacOS X, I just usually have one or two windows open and then periodically feel like they're a distraction that's getting in my way. Ironically, the reason Steve Jobs gave for the new MacOS X finder was that the old one popped open a bunch of windows that you'd have to manually "garbage collect", but I feel like I'm garbage-collecting a lot more on MacOS X than on System 7. It prevents you from getting into a situation where you've opened up a bunch of Finder windows, navigated through them, and then find that they're all pointing at your home directory again. That metaphorical consistency is very important for building a good UI, but products these days have gotten so complex that most of them lose it.Ģ.

#Will totalfinder remove duplicate files mac

On early Mac versions, the Finder "was" your files, it wasn't just "a browser for" your files. It preserves the metaphor of your desktop being a place where you can directly manipulate your files and folders. (To be fair, the one company that's tried the "great, let's make a great product, kill off the competition, and then hold it there and reassign all the people" was Microsoft with IE6, and that worked fine up until Firefox and Chrome came around and then completely screwed them over.)ġ. It's like up till then you have room to improve, and then suddenly you've hit the pinnacle of product design in your category, but rather than hold it there, you have to make random changes so your employees have something to do and don't quit. There seems to be this phenomenom where good products seems to get better right up until they get mainstream adoption, and then they steadily get worse. It seemed to hit the sweet spot where you could do just about everything you needed to easily (it had collapsible tree views, folders, computed folder sizes, drag & drop, copy & paste, labels, etc.), but it didn't try to hide things from you or restrict what you could do, it didn't get too fancy and guess at your common tasks, it actually showed your filesystem instead of Apple's prescribed guess at what your filesystem should do, and it was still simple enough that you could wrap your head around exactly how it worked. When it comes to look and feel, "It's better to look good than to feel good!" The frustration is that unlike them, Apple could do so much better, but ever since the candy-colored iMacs, they've decided that Fernando (Billy Crystal's old SNL character) was right. And yet the rest of the industry is so fragmented that they don't do any better in terms of usability. Now, it's all about the style, about how the edges look in fashion magazines.

#Will totalfinder remove duplicate files software

Can't you work on this, Apple? "Thinner!"Īpple used to emphasize software quality and usability.

#Will totalfinder remove duplicate files upgrade

Or, the apps get worse, not better, over time, and you always have to ask yourself whether each free OS upgrade is worth the risk of unreliable WiFi. Don't you realize how critically important that is?" Or a yearning for more battery life, or even just a swappable battery? "The bottom of our laptop looks better than the top of theirs!" Or, why is the text on my iPhone suddenly so low contrast and hard to read? "Surely you agree that having a fresh look matters more than readability! Look, the icons are flat. Surely you agree that the appearance of a thin edge is more important than usability of Finder or connectors." I mean this more metaphorically than literally, but I'm so tired of complaints about the ridiculously primitive Finder being met with, "the edge of the iMac now appears even thinner, now that we've repositioned formerly convenient connectors and such into a bulge behind the screen. Because you can't really tell how well software is working when looking at the device edge-on, and that's apparently the way Apple looks at them most of the time.

#Will totalfinder remove duplicate files

[serinemisc]

I have, incidentally, been struggling with getting a contenteditable div to have its contents be vertically and horizontally centered.

It's definitely possible, but not great. The main problem is getting the blinking cursor in the right place when the content is blank.

That flexbox technique, for instance, mostly works? But the blinking cursor starts at the top, rather than the middle.

My go-to technique is actually <table>. Mostly because I got my start in IE6, back when <table> was the only way. Unfortunately, it has the same problem: the blinking cursor starts at the top, rather than the middle.

CSS grid also has the same problem as flexbox and table.

The famous translateY(-50%) trick requires an inner wrapper element, which interferes with contenteditable.

So, basically, all these vertical-centering techniques have subtle issues. If someone has a suggestion, I'd be all ears. (In practice I'm probably just going to give up and use JavaScript.)

#programming

[unicalingerieshop]

A Web e os navegadores estão evoluindo rapidamente! Muitas otimizações que fizemos há alguns anos estão desatualizadas ou não são recomendadas. A entrega do Google Fonts para obter desempenho máximo também mudou recentemente à medida que os navegadores implementaram novos recursos. Já escrevi uma postagem no blog sobre como otimizar o Google Fonts. Esta postagem é especificamente sobre por que você deve hospedar o Google Fonts por conta própria. Leia também Argumentos de desempenho desatualizados Argumento: os navegadores já terão o Google Fonts armazenado em cache Quando você incorpora uma fonte do Google, ele primeiro baixa um arquivo CSS de “fonts.googleapis.com” e, em seguida, baixa os arquivos de fontes mencionados nesse arquivo CSS de “fonts.gstatic.com”. Apenas os arquivos de fontes baixados de “fonts.gstatic.com” têm um período de cache de 1 ano. O arquivo CSS principal tem apenas 24 horas de vida útil do cache. “Os navegadores já terão Google Fonts em cache”, sim, mas para servir essa fonte em cache, o navegador precisa baixar um arquivo CSS a cada 24 horasisso também bloqueia a renderização na maioria dos sites! Se isso não te convenceu o suficiente, aqui está mais um 😉. Novo “particionamento de cache” em navegadores para privacidade O Chrome e o Safari implementaram algo chamado “Particionamento de cache” ou “cache de chave dupla”. Em palavras simples, os arquivos armazenados em cache pelo site A não estarão disponíveis para o site B. Quando um site A baixa um recurso de “example.com/script.js”, armazena-o em cache e outro site B tentar baixar o mesmo arquivo, terá que baixá-lo novamente. Portanto, uma fonte do Google baixada por um site não estará disponível para outro site no cache do navegador. Nos bastidores, o navegador usa uma chave para armazenar arquivos em cache. Normalmente, a chave do cache é a URL do arquivo. Mas com o particionamento de cache, a URL do site que solicitou o arquivo também é incluída na chave de cache. Sem particionamento de cache Com particionamento de cache Você pode ler mais sobre particionamento de cache no Chrome aqui: Ganhar segurança e privacidade particionando o cache. Implementação de particionamento de cache no navegador ✅ Chrome: desde v86 (outubro de 2020) ✅ Safári: desde 2013 🚫 Firefox: a partir da v85 (janeiro de 2021) Navegadores como Edge, Opera, Brave usam o mecanismo Chromium, então espere esse recurso em outros navegadores em breve. Além disso, observe que Somente o Chrome e o Safari têm uma participação de mercado de aproximadamente 80% em navegadores. Argumento: o Google Fonts oferece fontes otimizadas com base no dispositivo/navegador Sim, o Google oferece fontes diferentes com base no agente do usuário. Mas contanto que você entregue o Google Font auto-hospedado em No formato “woff2”, você tem como alvo aproximadamente 96% dos navegadores. Apenas o Internet Explorer e o Opera Mini não suportam “woff2”. Nesse caso, você pode adicionar “eot” como alternativa e ainda obtenha todas as vantagens da auto-hospedagem. Aqui está o código de exemplo: @font-face font-family: 'Poppins'; font-style: normal; font-weight: 400; src: url('../fonts/poppins-v15-latin-regular.eot?#iefix') format('embedded-opentype'), /* IE6-IE8 */ url('../fonts/poppins-v15-latin-regular.woff2') format('woff2'), /* Super Modern Browsers */ Argumento: Google CDN é mais rápido Se o seu site tiver uma boa hospedagem ou tiver CDN e tiver HTTP/2 habilitado, a auto-hospedagem terá um desempenho melhor do que o Google CDN. Porque o navegador não precisa fazer pesquisas extras de DNS, handshakes SSL, etc. e reutilizar a conexão HTTP/2 existente. Quando você auto-hospeda e insere o Google Fonts, o navegador pode começar a baixar a fonte imediatamente após receber o primeiro HTML. Você também pode aproveitar a funcionalidade de pré-carregamento. Sia Karamalegos

escreveu um ótimo post sobre como comparar a diferença: Tornando as fontes do Google mais rápidas⚡. Sem auto-hospedagem Com auto-hospedagem É legal auto-hospedar fontes do Google? "Sim. As fontes de código aberto no catálogo do Google Fonts são publicadas sob licenças que permitem seu uso em qualquer site, seja ele comercial ou pessoal.” Fontes do Google – Perguntas frequentes Na verdade, o próprio Google recomenda a auto-hospedagem do Google Fonts para controle completo, como o pré-carregamento. É mencionado em um de seus vídeos no YouTube: Como auto-hospedar fontes do Google no WordPress Meu Deus, meu Deus O plugin pode auto-hospedar Google Fonts. Mas achei difícil de usar. Temos que pesquisar as fontes ou detectar automaticamente abrindo as páginas manualmente. Se você estiver usando FlyingPress, ative “Otimizar fontes do Google”. Ela cuidará da auto-hospedagem, combinação e tudo mais para você! Leitura adicional O novo sistema de ‘particionamento de cache’ do Chrome afeta o desempenho do Google Fonts Tornando as fontes do Google mais rápidas⚡ Diga adeus ao cache de recursos em sites e domínios É hora de dizer adeus às fontes do Google

[sleep-nurse]

hey sunflower should I listen to zer0h?

PLEAAAASSSSSSSEEEEE listen to zer0h. yes you should listen to zer0h actually i'm going to be normal and honest to you right now, you should actually listen to zer0h. trust me it's so worth it. it's a little loud and scratchy sometimes but it's soooo worth it trust me you SHOULD listen to zer0h. my honest and humble opinion that could also be considered as facts however. i say yes to your question. i fully recommend zer0h in fact he made my entire life so much easier his music is all i ever craved for in my entire life. never did i find a producer that hit my spot for my taste in music SPOT ON like actually. you should listen to zer0h it will do wonders i'm SO NORMAL about zer0h, i'm so n

#asks #you should listen to zer0h. yea #it made me a normal person i think as you can tell #YE5U8IO9RJIIHIIIIIIIIIIIIIIIHIHIHIHINJM BEJHT6MKYDO66O6O6O6UIU6 #U6 #UE64 #UI67E #UE6I #IU76 #I7ERU #IR7 #I7 #I7ER #IE6 #EI #IE #E7J #i love ze0

[oleosdefritura]

A Web e os navegadores estão evoluindo rapidamente! Muitas otimizações que fizemos há alguns anos estão desatualizadas ou não são recomendadas. A entrega do Google Fonts para obter desempenho máximo também mudou recentemente à medida que os navegadores implementaram novos recursos. Já escrevi uma postagem no blog sobre como otimizar o Google Fonts. Esta postagem é especificamente sobre por que você deve hospedar o Google Fonts por conta própria. Leia também Argumentos de desempenho desatualizados Argumento: os navegadores já terão o Google Fonts armazenado em cache Quando você incorpora uma fonte do Google, ele primeiro baixa um arquivo CSS de “fonts.googleapis.com” e, em seguida, baixa os arquivos de fontes mencionados nesse arquivo CSS de “fonts.gstatic.com”. Apenas os arquivos de fontes baixados de “fonts.gstatic.com” têm um período de cache de 1 ano. O arquivo CSS principal tem apenas 24 horas de vida útil do cache. “Os navegadores já terão Google Fonts em cache”, sim, mas para servir essa fonte em cache, o navegador precisa baixar um arquivo CSS a cada 24 horasisso também bloqueia a renderização na maioria dos sites! Se isso não te convenceu o suficiente, aqui está mais um 😉. Novo “particionamento de cache” em navegadores para privacidade O Chrome e o Safari implementaram algo chamado “Particionamento de cache” ou “cache de chave dupla”. Em palavras simples, os arquivos armazenados em cache pelo site A não estarão disponíveis para o site B. Quando um site A baixa um recurso de “example.com/script.js”, armazena-o em cache e outro site B tentar baixar o mesmo arquivo, terá que baixá-lo novamente. Portanto, uma fonte do Google baixada por um site não estará disponível para outro site no cache do navegador. Nos bastidores, o navegador usa uma chave para armazenar arquivos em cache. Normalmente, a chave do cache é a URL do arquivo. Mas com o particionamento de cache, a URL do site que solicitou o arquivo também é incluída na chave de cache. Sem particionamento de cache Com particionamento de cache Você pode ler mais sobre particionamento de cache no Chrome aqui: Ganhar segurança e privacidade particionando o cache. Implementação de particionamento de cache no navegador ✅ Chrome: desde v86 (outubro de 2020) ✅ Safári: desde 2013 🚫 Firefox: a partir da v85 (janeiro de 2021) Navegadores como Edge, Opera, Brave usam o mecanismo Chromium, então espere esse recurso em outros navegadores em breve. Além disso, observe que Somente o Chrome e o Safari têm uma participação de mercado de aproximadamente 80% em navegadores. Argumento: o Google Fonts oferece fontes otimizadas com base no dispositivo/navegador Sim, o Google oferece fontes diferentes com base no agente do usuário. Mas contanto que você entregue o Google Font auto-hospedado em No formato “woff2”, você tem como alvo aproximadamente 96% dos navegadores. Apenas o Internet Explorer e o Opera Mini não suportam “woff2”. Nesse caso, você pode adicionar “eot” como alternativa e ainda obtenha todas as vantagens da auto-hospedagem. Aqui está o código de exemplo: @font-face font-family: 'Poppins'; font-style: normal; font-weight: 400; src: url('../fonts/poppins-v15-latin-regular.eot?#iefix') format('embedded-opentype'), /* IE6-IE8 */ url('../fonts/poppins-v15-latin-regular.woff2') format('woff2'), /* Super Modern Browsers */ Argumento: Google CDN é mais rápido Se o seu site tiver uma boa hospedagem ou tiver CDN e tiver HTTP/2 habilitado, a auto-hospedagem terá um desempenho melhor do que o Google CDN. Porque o navegador não precisa fazer pesquisas extras de DNS, handshakes SSL, etc. e reutilizar a conexão HTTP/2 existente. Quando você auto-hospeda e insere o Google Fonts, o navegador pode começar a baixar a fonte imediatamente após receber o primeiro HTML. Você também pode aproveitar a funcionalidade de pré-carregamento. Sia Karamalegos

escreveu um ótimo post sobre como comparar a diferença: Tornando as fontes do Google mais rápidas⚡. Sem auto-hospedagem Com auto-hospedagem É legal auto-hospedar fontes do Google? "Sim. As fontes de código aberto no catálogo do Google Fonts são publicadas sob licenças que permitem seu uso em qualquer site, seja ele comercial ou pessoal.” Fontes do Google – Perguntas frequentes Na verdade, o próprio Google recomenda a auto-hospedagem do Google Fonts para controle completo, como o pré-carregamento. É mencionado em um de seus vídeos no YouTube: Como auto-hospedar fontes do Google no WordPress Meu Deus, meu Deus O plugin pode auto-hospedar Google Fonts. Mas achei difícil de usar. Temos que pesquisar as fontes ou detectar automaticamente abrindo as páginas manualmente. Se você estiver usando FlyingPress, ative “Otimizar fontes do Google”. Ela cuidará da auto-hospedagem, combinação e tudo mais para você! Leitura adicional O novo sistema de ‘particionamento de cache’ do Chrome afeta o desempenho do Google Fonts Tornando as fontes do Google mais rápidas⚡ Diga adeus ao cache de recursos em sites e domínios É hora de dizer adeus às fontes do Google

[dankwebofficial]

Want to play old flash games and animations? Here are a few ways.

Note: links are underlined, all links are to webpages except for the two purple links where noted. These link to directly to file downloads. This isn't an install guide, just a list of resources and the occasional tip. Please use caution. I cannot stress this enough. Flash was killed as it had a lot of security issues and a lot of work to fix. Some of these solutions are still just as dangerous as ever.

TLDR Quick Links: Red links are not secure. Use caution.

Ruffle // Flashplayer Executable (needed to run most of the red or orange things) // Waterfox Classic // Pale Moon // Basilisk* // Danknet Explorer // Standalone Player // Newgrounds Player // Puffin Browser // Windows 7 ISO (for flash security, see below, but also be careful. ISO's are dangerous) // BlueMaxima's Flashpoint (actually has a player which I missed. See my reblog.)

Ruffle

Ruffle is a flash emulator that seeks to run flash with higher security than old flash player. This is much safer than the other ways listed below but for now it doesn't have an amazing range. Basically nothing developed in 2010s is certain to run and much of it doesn't work. But it's a cool project so if you can consider donating to them as that can seriously help speed the development along. This is the only Linux solution.

Classic Browsers

There are a few browsers that still support the flash plugin. Since these use the original flash program, they are far less secure than before so please know the risks. Flash was a poorly-sandboxed monstrosity and that has not changed in the slightest.

First, you'll need to download and install flash player: (note: these links will start downloading immediately) Win Mac

(courtesy of Gaia Online. I'm sure they're also archived somewhere.)

Waterfox Classic

Waterfox is a really good browser that I use on some of my computers. It has a really clean UI. Classic, however is similar to the two below. It is also the only apple friendly option (y'all have gotta stop buying apple products I swear to god you're killing indie devs). Do not try to update Waterfox classic as that will remove flash support.

Pale Moon / Basilisk

These two are more or less the same and are developed by the same team(Basilisk is now developed by a different team). They are forked from an old Firefox repository and are built up to work with modern systems. There are differences between them but those aren't really relevant. Both have flash support. In cases where Waterfox classic hasn't worked, these browsers have worked (like for me).

Update: Pale Moon, as I have recently discovered, has a flash sandboxing tool that you can install that was apparently integrated into the browser. You can still use the tool, but they state it isn't necessary. This means that flash should be a lot more secure than it used to be! Pale Moon is perhaps the best option, though note that it still depends on the original flash application meaning that while running flash in Pale Moon is secure other applications could still take advantage of the flash software.

*basilisk is no longer being developed so no idea how long it will last.Basilisk is now being maintained by a different team but as I understand no major features have been added.

Danknet Explorer

Those of you who follow me have heard me bring this up a few times now. I'm working on a clone of the Pale Moon browser that revives old IE6/7 aesthetic and features. Of course, as a result of being a Pale Moon clone, using their exact code base, DNE runs flash also! So, really, this is the best browser to play flash on >.> I'm want the browser to bolster the indie web community so if you are a webmaster or a frequenter of the indie web, suggest a feature through this google form or do so as an issue on the github repository and I'll try to make it happen!

Honorable Mention: Puffin Browser

Puffin is a really safe solution to flash. As far as I understand it they basically play the flash animation/game on their servers and return the results to you. This makes it safer for you as none of the flash stuff is ever handled on your computer. So why did I only give this an honorable mention? I haven't used it myself so I can't confirm anything about it really and I've heard that this is only available through a subscription service. There may also be other limitations. I don't know what's true but I wanted to give it a mention. I just don't know enough about it so you will have to look into that yourself. It felt wrong to not include it though.

Standalone Players

Flash Standalone Player

Flash had a standalone player mostly for debugging. If you download the SWF file of a game you can open it with the standalone player. I think you need the flash program installed so see above. Keep in mind this is also original flash player so it is just as unsafe as with the classic Browsers. Use at your own risk.

Newgrounds Player

Another standalone player, this one is a little nicer. Probably recommend it more than the official flash one. No certainty on how sandboxed it is.

Final Note

For future proofing, consider downloading and setting up a Windows 7 virtual box and running through that. Action/timing flash games will suffer a lot but at least many games will be playable via the above methods. If you want to get around action/timing game issues consider dual booting an old system or getting an garbage laptop that runs an old windows version. Here's a Windows 7 iso from internet archive.

Windows 7 also has security issues since it's past end of life so use cautiously. Safest bet is just to have it on a completely different system.

All you have to do now is find things to play

Feel free to reblog with anything I've missed

#flash #tutorial #shockwave #adobe flash #old internet #old web #2000s internet #y2kcore #internet nostalgia #2000s web #early internet #webcore #ruffle #pale moon #basilisk #flashpoint #waterfox #old tech

[southeletro]

A Web e os navegadores estão evoluindo rapidamente! Muitas otimizações que fizemos há alguns anos estão desatualizadas ou não são recomendadas. A entrega do Google Fonts para obter desempenho máximo também mudou recentemente à medida que os navegadores implementaram novos recursos. Já escrevi uma postagem no blog sobre como otimizar o Google Fonts. Esta postagem é especificamente sobre por que você deve hospedar o Google Fonts por conta própria. Leia também Argumentos de desempenho desatualizados Argumento: os navegadores já terão o Google Fonts armazenado em cache Quando você incorpora uma fonte do Google, ele primeiro baixa um arquivo CSS de “fonts.googleapis.com” e, em seguida, baixa os arquivos de fontes mencionados nesse arquivo CSS de “fonts.gstatic.com”. Apenas os arquivos de fontes baixados de “fonts.gstatic.com” têm um período de cache de 1 ano. O arquivo CSS principal tem apenas 24 horas de vida útil do cache. “Os navegadores já terão Google Fonts em cache”, sim, mas para servir essa fonte em cache, o navegador precisa baixar um arquivo CSS a cada 24 horasisso também bloqueia a renderização na maioria dos sites! Se isso não te convenceu o suficiente, aqui está mais um 😉. Novo “particionamento de cache” em navegadores para privacidade O Chrome e o Safari implementaram algo chamado “Particionamento de cache” ou “cache de chave dupla”. Em palavras simples, os arquivos armazenados em cache pelo site A não estarão disponíveis para o site B. Quando um site A baixa um recurso de “example.com/script.js”, armazena-o em cache e outro site B tentar baixar o mesmo arquivo, terá que baixá-lo novamente. Portanto, uma fonte do Google baixada por um site não estará disponível para outro site no cache do navegador. Nos bastidores, o navegador usa uma chave para armazenar arquivos em cache. Normalmente, a chave do cache é a URL do arquivo. Mas com o particionamento de cache, a URL do site que solicitou o arquivo também é incluída na chave de cache. Sem particionamento de cache Com particionamento de cache Você pode ler mais sobre particionamento de cache no Chrome aqui: Ganhar segurança e privacidade particionando o cache. Implementação de particionamento de cache no navegador ✅ Chrome: desde v86 (outubro de 2020) ✅ Safári: desde 2013 🚫 Firefox: a partir da v85 (janeiro de 2021) Navegadores como Edge, Opera, Brave usam o mecanismo Chromium, então espere esse recurso em outros navegadores em breve. Além disso, observe que Somente o Chrome e o Safari têm uma participação de mercado de aproximadamente 80% em navegadores. Argumento: o Google Fonts oferece fontes otimizadas com base no dispositivo/navegador Sim, o Google oferece fontes diferentes com base no agente do usuário. Mas contanto que você entregue o Google Font auto-hospedado em No formato “woff2”, você tem como alvo aproximadamente 96% dos navegadores. Apenas o Internet Explorer e o Opera Mini não suportam “woff2”. Nesse caso, você pode adicionar “eot” como alternativa e ainda obtenha todas as vantagens da auto-hospedagem. Aqui está o código de exemplo: @font-face font-family: 'Poppins'; font-style: normal; font-weight: 400; src: url('../fonts/poppins-v15-latin-regular.eot?#iefix') format('embedded-opentype'), /* IE6-IE8 */ url('../fonts/poppins-v15-latin-regular.woff2') format('woff2'), /* Super Modern Browsers */ Argumento: Google CDN é mais rápido Se o seu site tiver uma boa hospedagem ou tiver CDN e tiver HTTP/2 habilitado, a auto-hospedagem terá um desempenho melhor do que o Google CDN. Porque o navegador não precisa fazer pesquisas extras de DNS, handshakes SSL, etc. e reutilizar a conexão HTTP/2 existente. Quando você auto-hospeda e insere o Google Fonts, o navegador pode começar a baixar a fonte imediatamente após receber o primeiro HTML. Você também pode aproveitar a funcionalidade de pré-carregamento. Sia Karamalegos

escreveu um ótimo post sobre como comparar a diferença: Tornando as fontes do Google mais rápidas⚡. Sem auto-hospedagem Com auto-hospedagem É legal auto-hospedar fontes do Google? "Sim. As fontes de código aberto no catálogo do Google Fonts são publicadas sob licenças que permitem seu uso em qualquer site, seja ele comercial ou pessoal.” Fontes do Google – Perguntas frequentes Na verdade, o próprio Google recomenda a auto-hospedagem do Google Fonts para controle completo, como o pré-carregamento. É mencionado em um de seus vídeos no YouTube: Como auto-hospedar fontes do Google no WordPress Meu Deus, meu Deus O plugin pode auto-hospedar Google Fonts. Mas achei difícil de usar. Temos que pesquisar as fontes ou detectar automaticamente abrindo as páginas manualmente. Se você estiver usando FlyingPress, ative “Otimizar fontes do Google”. Ela cuidará da auto-hospedagem, combinação e tudo mais para você! Leitura adicional O novo sistema de ‘particionamento de cache’ do Chrome afeta o desempenho do Google Fonts Tornando as fontes do Google mais rápidas⚡ Diga adeus ao cache de recursos em sites e domínios É hora de dizer adeus às fontes do Google

[smartcellmga]

A Web e os navegadores estão evoluindo rapidamente! Muitas otimizações que fizemos há alguns anos estão desatualizadas ou não são recomendadas. A entrega do Google Fonts para obter desempenho máximo também mudou recentemente à medida que os navegadores implementaram novos recursos. Já escrevi uma postagem no blog sobre como otimizar o Google Fonts. Esta postagem é especificamente sobre por que você deve hospedar o Google Fonts por conta própria. Leia também Argumentos de desempenho desatualizados Argumento: os navegadores já terão o Google Fonts armazenado em cache Quando você incorpora uma fonte do Google, ele primeiro baixa um arquivo CSS de “fonts.googleapis.com” e, em seguida, baixa os arquivos de fontes mencionados nesse arquivo CSS de “fonts.gstatic.com”. Apenas os arquivos de fontes baixados de “fonts.gstatic.com” têm um período de cache de 1 ano. O arquivo CSS principal tem apenas 24 horas de vida útil do cache. “Os navegadores já terão Google Fonts em cache”, sim, mas para servir essa fonte em cache, o navegador precisa baixar um arquivo CSS a cada 24 horasisso também bloqueia a renderização na maioria dos sites! Se isso não te convenceu o suficiente, aqui está mais um 😉. Novo “particionamento de cache” em navegadores para privacidade O Chrome e o Safari implementaram algo chamado “Particionamento de cache” ou “cache de chave dupla”. Em palavras simples, os arquivos armazenados em cache pelo site A não estarão disponíveis para o site B. Quando um site A baixa um recurso de “example.com/script.js”, armazena-o em cache e outro site B tentar baixar o mesmo arquivo, terá que baixá-lo novamente. Portanto, uma fonte do Google baixada por um site não estará disponível para outro site no cache do navegador. Nos bastidores, o navegador usa uma chave para armazenar arquivos em cache. Normalmente, a chave do cache é a URL do arquivo. Mas com o particionamento de cache, a URL do site que solicitou o arquivo também é incluída na chave de cache. Sem particionamento de cache Com particionamento de cache Você pode ler mais sobre particionamento de cache no Chrome aqui: Ganhar segurança e privacidade particionando o cache. Implementação de particionamento de cache no navegador ✅ Chrome: desde v86 (outubro de 2020) ✅ Safári: desde 2013 🚫 Firefox: a partir da v85 (janeiro de 2021) Navegadores como Edge, Opera, Brave usam o mecanismo Chromium, então espere esse recurso em outros navegadores em breve. Além disso, observe que Somente o Chrome e o Safari têm uma participação de mercado de aproximadamente 80% em navegadores. Argumento: o Google Fonts oferece fontes otimizadas com base no dispositivo/navegador Sim, o Google oferece fontes diferentes com base no agente do usuário. Mas contanto que você entregue o Google Font auto-hospedado em No formato “woff2”, você tem como alvo aproximadamente 96% dos navegadores. Apenas o Internet Explorer e o Opera Mini não suportam “woff2”. Nesse caso, você pode adicionar “eot” como alternativa e ainda obtenha todas as vantagens da auto-hospedagem. Aqui está o código de exemplo: @font-face font-family: 'Poppins'; font-style: normal; font-weight: 400; src: url('../fonts/poppins-v15-latin-regular.eot?#iefix') format('embedded-opentype'), /* IE6-IE8 */ url('../fonts/poppins-v15-latin-regular.woff2') format('woff2'), /* Super Modern Browsers */ Argumento: Google CDN é mais rápido Se o seu site tiver uma boa hospedagem ou tiver CDN e tiver HTTP/2 habilitado, a auto-hospedagem terá um desempenho melhor do que o Google CDN. Porque o navegador não precisa fazer pesquisas extras de DNS, handshakes SSL, etc. e reutilizar a conexão HTTP/2 existente. Quando você auto-hospeda e insere o Google Fonts, o navegador pode começar a baixar a fonte imediatamente após receber o primeiro HTML. Você também pode aproveitar a funcionalidade de pré-carregamento. Sia Karamalegos

escreveu um ótimo post sobre como comparar a diferença: Tornando as fontes do Google mais rápidas⚡. Sem auto-hospedagem Com auto-hospedagem É legal auto-hospedar fontes do Google? "Sim. As fontes de código aberto no catálogo do Google Fonts são publicadas sob licenças que permitem seu uso em qualquer site, seja ele comercial ou pessoal.” Fontes do Google – Perguntas frequentes Na verdade, o próprio Google recomenda a auto-hospedagem do Google Fonts para controle completo, como o pré-carregamento. É mencionado em um de seus vídeos no YouTube: Como auto-hospedar fontes do Google no WordPress Meu Deus, meu Deus O plugin pode auto-hospedar Google Fonts. Mas achei difícil de usar. Temos que pesquisar as fontes ou detectar automaticamente abrindo as páginas manualmente. Se você estiver usando FlyingPress, ative “Otimizar fontes do Google”. Ela cuidará da auto-hospedagem, combinação e tudo mais para você! Leitura adicional O novo sistema de ‘particionamento de cache’ do Chrome afeta o desempenho do Google Fonts Tornando as fontes do Google mais rápidas⚡ Diga adeus ao cache de recursos em sites e domínios É hora de dizer adeus às fontes do Google

[servcred]

A Web e os navegadores estão evoluindo rapidamente! Muitas otimizações que fizemos há alguns anos estão desatualizadas ou não são recomendadas. A entrega do Google Fonts para obter desempenho máximo também mudou recentemente à medida que os navegadores implementaram novos recursos. Já escrevi uma postagem no blog sobre como otimizar o Google Fonts. Esta postagem é especificamente sobre por que você deve hospedar o Google Fonts por conta própria. Leia também Argumentos de desempenho desatualizados Argumento: os navegadores já terão o Google Fonts armazenado em cache Quando você incorpora uma fonte do Google, ele primeiro baixa um arquivo CSS de “fonts.googleapis.com” e, em seguida, baixa os arquivos de fontes mencionados nesse arquivo CSS de “fonts.gstatic.com”. Apenas os arquivos de fontes baixados de “fonts.gstatic.com” têm um período de cache de 1 ano. O arquivo CSS principal tem apenas 24 horas de vida útil do cache. “Os navegadores já terão Google Fonts em cache”, sim, mas para servir essa fonte em cache, o navegador precisa baixar um arquivo CSS a cada 24 horasisso também bloqueia a renderização na maioria dos sites! Se isso não te convenceu o suficiente, aqui está mais um 😉. Novo “particionamento de cache” em navegadores para privacidade O Chrome e o Safari implementaram algo chamado “Particionamento de cache” ou “cache de chave dupla”. Em palavras simples, os arquivos armazenados em cache pelo site A não estarão disponíveis para o site B. Quando um site A baixa um recurso de “example.com/script.js”, armazena-o em cache e outro site B tentar baixar o mesmo arquivo, terá que baixá-lo novamente. Portanto, uma fonte do Google baixada por um site não estará disponível para outro site no cache do navegador. Nos bastidores, o navegador usa uma chave para armazenar arquivos em cache. Normalmente, a chave do cache é a URL do arquivo. Mas com o particionamento de cache, a URL do site que solicitou o arquivo também é incluída na chave de cache. Sem particionamento de cache Com particionamento de cache Você pode ler mais sobre particionamento de cache no Chrome aqui: Ganhar segurança e privacidade particionando o cache. Implementação de particionamento de cache no navegador ✅ Chrome: desde v86 (outubro de 2020) ✅ Safári: desde 2013 🚫 Firefox: a partir da v85 (janeiro de 2021) Navegadores como Edge, Opera, Brave usam o mecanismo Chromium, então espere esse recurso em outros navegadores em breve. Além disso, observe que Somente o Chrome e o Safari têm uma participação de mercado de aproximadamente 80% em navegadores. Argumento: o Google Fonts oferece fontes otimizadas com base no dispositivo/navegador Sim, o Google oferece fontes diferentes com base no agente do usuário. Mas contanto que você entregue o Google Font auto-hospedado em No formato “woff2”, você tem como alvo aproximadamente 96% dos navegadores. Apenas o Internet Explorer e o Opera Mini não suportam “woff2”. Nesse caso, você pode adicionar “eot” como alternativa e ainda obtenha todas as vantagens da auto-hospedagem. Aqui está o código de exemplo: @font-face font-family: 'Poppins'; font-style: normal; font-weight: 400; src: url('../fonts/poppins-v15-latin-regular.eot?#iefix') format('embedded-opentype'), /* IE6-IE8 */ url('../fonts/poppins-v15-latin-regular.woff2') format('woff2'), /* Super Modern Browsers */ Argumento: Google CDN é mais rápido Se o seu site tiver uma boa hospedagem ou tiver CDN e tiver HTTP/2 habilitado, a auto-hospedagem terá um desempenho melhor do que o Google CDN. Porque o navegador não precisa fazer pesquisas extras de DNS, handshakes SSL, etc. e reutilizar a conexão HTTP/2 existente. Quando você auto-hospeda e insere o Google Fonts, o navegador pode começar a baixar a fonte imediatamente após receber o primeiro HTML. Você também pode aproveitar a funcionalidade de pré-carregamento. Sia Karamalegos

escreveu um ótimo post sobre como comparar a diferença: Tornando as fontes do Google mais rápidas⚡. Sem auto-hospedagem Com auto-hospedagem É legal auto-hospedar fontes do Google? "Sim. As fontes de código aberto no catálogo do Google Fonts são publicadas sob licenças que permitem seu uso em qualquer site, seja ele comercial ou pessoal.” Fontes do Google – Perguntas frequentes Na verdade, o próprio Google recomenda a auto-hospedagem do Google Fonts para controle completo, como o pré-carregamento. É mencionado em um de seus vídeos no YouTube: Como auto-hospedar fontes do Google no WordPress Meu Deus, meu Deus O plugin pode auto-hospedar Google Fonts. Mas achei difícil de usar. Temos que pesquisar as fontes ou detectar automaticamente abrindo as páginas manualmente. Se você estiver usando FlyingPress, ative “Otimizar fontes do Google”. Ela cuidará da auto-hospedagem, combinação e tudo mais para você! Leitura adicional O novo sistema de ‘particionamento de cache’ do Chrome afeta o desempenho do Google Fonts Tornando as fontes do Google mais rápidas⚡ Diga adeus ao cache de recursos em sites e domínios É hora de dizer adeus às fontes do Google