#псевдоисторический

[dimalinkrus]

Техника 16 бит

Пиксель арт на сегодня по мотивам видеоигры Advanced Daisenryaku для игровой приставки Супер Нинтендо. Сила 16 бит в том, что там бывают разные игры. В том числе и варгеймы.

Стретегии. Какая-то стратегическая про танки и что-то на историческую или псевдоисторическую тему. Варгейм. Шестиугольные квадратики. По которым надо передвигать свои ресурсы. А потом враг делает тоже самое. Как шахматы. Почти. Тоже интересный жанр. Добавляет разнообразия в игровую библиотеку. Даже самому захотелось пару картриджей на Супер Нинтендо!

А это мой рисунок по мотивам. Давно мечтаю что-то на тему простого варгейма. Вот и рисунок получился.  Тоже варгейм получается. Я заметил, что в исходной оригинальной игре указан год 1939. Это наверняка что-то значит. Но я не хотел бы переходить в исторический момент. А скорее, как общая идея. Вот эпоха 1939 и около того. Но в немного фантастическом формате. Псевдоисторический такой тип. Или может лучше вообще не привязываться к исторической эпохе.

И как видно все юниты – это просто силуэты. Их можно нарисовать много. Самых разных форм. Из разных эпох. Варгейм будет про технику. И это может быть лес, пустыня. Не сложные пиксельные ландшафты. И можно сказать даже такой варгейм аркадного плана. Но пока это только рисунок.

Игра, например, будет идти просто по картам. Карта 1. Карта 2. И так далее. С разными ландшафтами. Такое простое ретро. Можно сказать посвящается теме Супер Нинтендо,16 бит, IBM PC MS DOS 386SX2, 486 DX2. И помню сам играл в игру Фэнтези Генералы (Fantasy general), очень понравилось. Но много не поиграл – сложно. Для меня это сложно. Надоело. А вот если такого типа, но чтобы не сложно было играть. И каждый мог сыграть. Вот еще когда играл в fantasy general такая мысль была. Все такие такой легкий формат, развлекательный. Пока картинка только.

Дима Линк делает ретро видеоигры, приложения, немного музыку, пишет истории, и еще некоторое ретро.

ВЕБСАЙТ: http://www.dimalink.tv-games.ru/home_rus.html ИТЧИО: https://dimalink.itch.io/ ГЕЙМДЖОЛТ: https://gamejolt.com/@DimaLink/games

БЛОГЕР: https://dimalinkrus.blogspot.com/

#8 бит #16 бит #снес #супер нинтендо #сега #мегадрайв #ай би эм пк #пк мс дос #видеоигры 90ых #тактика #варгейм #стратегия #ртс #1939 #танки #техника #ретро игра #пиксель арт #2д арт #рисунок #пиксельный стиль #эстетика 90ых #аркада #легкий варгейм #арт #походовый #псевдоисторический #первая мировая война #вторая мировая война #пустыня

[sirgenry]

Малыш и Карлсон

Судя по той ахинее, которую в очередной раз нёс Путин, отвечая на вопросы Такера, его шизофрения только усугубилась. Увы, ничего нового мы не услышали. Всё те же нацисты, бандеровцы, злое НАТО, мы не начинали войну, мы хотим ее закончить. Кремлевский дед привычно лгал, а Такер привычно задавал правильные вопросы и подобострастно хихикал, когда дед пытался шутить.

Из нового мы услышали разве что историю про отца Владимира Зеленского, который родившись в 1947 году, каким-то загадочным образом сумел повоевать с нацистами во Второй мировой, которая закончилась в 1945. Псевдоисторический бред любимая фишка Путина. Видимо поэтому он приволок с собой письма Богдана Хмельницкого к русскому царю, которые каким-то не менее загадочным образом должны, по мнению Путина, доказать, что никакой Украины никогда не существовало. Но не это было самое дикое. Путин заявил, что Вторая мировая началась потому, что «Польша оказалась не сговорчивой, и Гитлер был вынужден начать войну». После такого заявления Карлсон похоже начал понимать, что перед ним совершенно неадекватный маньяк и перестал задавать вопросы, а просто слушал, нервно и невпопад улыбаясь.

К счастью у всего цивилизованного мира уже давно выработался иммунитет, к тому бреду, который доносится из рта кремлевской моли. Поэтому все просто поржали над забавным дурачком Карлсоном. А вот нам теперь придется слушать из всех утюгов восторженные вопли z-пропагандонов, которые будут, как минимум неделю цитировать своего сбрендившего вождя.

Единственное чего добился своим интервью «Карлсон который разговаривает с крысами» это то, что теперь весь мир окончательно убедился: Путин абсолютно безумен и ему нужна не беседа с журналистом, а встреча с хорошим психиатром. А лучше сразу с прокурором. Или со снайпером. Нужное подчеркнуть.

#нетвойне #путин #stopthewar #карлсон #русский tumblr #русский блог #русский тамблер

[goshminherz]

Обсуждать современную политику РФ без выворачивания истории наизнанку - шо, никак?..

СССР не напал на Германию, но это никоим образом не оправдывает Путина и его псевдоисторический бредни. И Сталина не оправдывает - к этому чуть позже вернусь.

Войну развязала Германия, но это не делает современных немцев в чём-то виноватыми.

Да, Сталин готовился к войне и, судя по документам, хотел её начать. Но Гитлер его опередил. Не случайно опередил, а согласно победоносному плану уничтожения всех "расово-неполноценных" от Атлантики до Урала. У Сталина были другие планы и иной принцип отбраковывания "негодного человеческого материала".

Все попытки сговора с Гитлером были преступными и недальновидными, но никто из европейских политиков (и Сталин в том числе!) не несёт равной с Гитлером ответственности ни за развязывание мировой бойни, ни за геноцид евреев. На каждом своя ответственность - за раздел Польши, за предательство Чехословакии, за коллаборацию, за намерение поживиться "под шумок" и так далее - никто из них не ангел и без перекладывания на них "с больной головы".

Сталинский СССР был тоталитарным адом для его граждан, но это лишь означает, что миллионам проливавших кровь в сражениях с "коричневой чумой" было вдвойне тяжело. Они не за свободу умирали, которой не имели и не получили бы - за то, чтобы дети выжили. И не только свои. Сегодня навешивать на них ярлыки агрессоров - подлость.

И не надо оправдывать эту подлость пошлостью "благодарности Путину" за освобождение Освенцима.

. . .

Истина не выясняется и не доказывается "политически выгодной" ложью.

Чувствуете, что "что-то в истории неправильно"? Надо подправить?

Но иначе не умеете - только перекрашивать "чистых" в "нечистых" и наоборот? Ради этого готовы измазать дерьмом собственных дедов - убитых, недобитых и искалеченных на той войне?

Когда читаю дебильные благоглупости про "хороших немцев, хуже которых были русские" - меня корёжит. Не потому, что среди немцев не было нормальных людей, а в советском НКВД служили сплошь ангелы. А потому, что не понимать разницы и о чём речь можно только имея тухлые сопли вместо мозгов.

Потому что я родилась через 16 лет после войны и по именам, по семейным фотографиям знала людей, чьи кости остались сваленными в Петрушиной Балке. Потому что сотни таких балок и рвов оставили после себя немцы - хорошие и плохие, сообща так устанавливавшие свой новый порядок на захваченных территориях. И ни одного - советские солдаты. Даже озверевшие - они не зачищали землю от семей с детьми по плану.

Да, если война снова и снова возвращается, так сказать, в "актуальный дискурс", значит, не все выводы сделаны. Или некоторые неверны.

Проблема не в определении разжигателя войны - он безошибочно определён Нюрнбергским трибуналом. Проблема осталась за кадром - она в том, что Сталин оказался в числе победителей. Даже первым из них.

Это первенство ему обеспечили десятки миллионов погибших - их число мы уже никогда не сможем точно подсчитать. Зато очевидно было сразу, что потери СССР на порядок или два превосходят потери других стран-членов коалиции. Посчитав эти жертвы "активом" лично Сталина и его банды, мировые лидеры предпочли "не заметить" его преступлений против народов СССР и оставить их в его власти.

Как прежде "не замечали" уничтожения нацистами "своих", немецких евреев.

Выделив по итогам войны геноцид евреев в отдельную тему Холокоста, мировые лидеры признали за режимом Сталина право истреблять своих граждан, если определяющим принципом истребления не является национальность. Подтвердили законность уничтожения миллионами собственных граждан в качестве "троцкистов", "буржуазных националистов" и прочих "вредителей", закрепив её принципом "невмешательства во внутренние дела".

. . .

"Дьявол играет с нами, когда мы не мыслим точно", - сказал Мераб Мамардашвили.

"Сделка с дьяволом" - в оценке не начала, а финала Второй Мировой. До сих пор мы не можем её исправить, потому что не хотим осознавать. Всё ищем "чёрную кошку" в пустой и давно хорошо освещённой комнате, потому что в тёмную заходить не хотим.

М. Шаповалова

[sergejbiohazardov]

Witchfinder General. Быстрый обзор. Олдскульный псевдоисторический триллер с элементами эксплуатейшана от Майкла Ривза. 17 век времён рассвета инквизиции. В городок по доносу приезжает представитель инквизиции с помощником садистом. Его цель местный священник. Под раздачу попадают и другие люди, включая дочку бедолаги. У дочки есть жених-солдат, который решает спасти несчастных и отомстить изуверам. Всё складывается не особо гладко и довольно трагично. Несколько картинная и наигранная подача. Простоватый сюжет. Есть кровавые и жестокие сцены пыток и насилия. Кино довольно оригинальное по своему минималистичному жанру, показывает нам практически фактическое повествование. По моему не сильно заслуживающее внимание кино, но наверняка может снискать своих поклонников. #WitchfinderGeneral #kinopreview #cinema #movie #film #быстрыйобзор #sergejbiohazardov #sergejbiohazardovMovie https://www.instagram.com/p/CgAJHaBMKgl/?igshid=NGJjMDIxMWI=

#witchfindergeneral #kinopreview #cinema #movie #film #быстрыйобзор #sergejbiohazardov #sergejbiohazardovmovie

[namelessmargarita]

Версаль

Посмотрела потрясающей красоты сериал “Версаль” про Людовика 14 и строительство собственно самого Версаля. Я люблю эстетику того времени, потрясающие наряды и дорогие интерьеры, вышивку на платьях, классную обувь.

Сериал псевдоисторический, естественно, но ради красивой картинки посмотреть можно, хотя общая канва истории сохранена. Еще актеры здесь красивые и играют хорошо. А вообще, конечно, тяжело подобное смотреть - отношение к женщинам ужасное, к простым ��юдям, всякие интриги и гадости. Бррр. 

Но смотреть интересно, за героями наблюдать увлекательно, как они меняются от первого сезона к третьему.

Мой любимый кадр из сериала. 

#версаль #кино #отзыв на сериал #что посмотреть #русский tumblr #русский текст #versailles #сериал версаль

[sergeiknish]

Псевдоисторический псевдоиспанский мужчина или как я люблю рисовать ремешки и пряжки #drawing #artwork #conceptart #sketch #lineart #spanish #rapier #muscetire #cape #sword https://www.instagram.com/p/BtPEvaEHIjo/?utm_source=ig_tumblr_share&igshid=14bgr2brlua6j

#drawing #artwork #conceptart #sketch #lineart #spanish #rapier #muscetire #cape #sword

[nikolinosbal]

[panelki]

Забор вокруг Ярмарки всё Продолжаем рассказывать об обновлении общественных пространств по программе #Среда800 и сегодня у нас новость о небольшой, но важной, победе. Псевдоисторический забор, установленный вокруг территории Ярмарки в середине 1990-х годов, демонтирован. Ещё на этапе обсуждений и анкетирования на это был большой запрос у горожан и экспертов. И вот теперь, в ходе долгих обсуждений удалось забор демонтировать. Теперь территория открыта в любое время и с разных сторон. Наконец-то можно свободно пройти и с площади Ленина и со стороны центральной оси, а также с привычных входов слева и справа от главного ярмарочного дома. По линии снесённого ограждения сохраняется озеленение и небольшая подпорная стенка, к ремонту которой подрядчик приступает в ближайшее время. В отдельных зонах Ярмарочной площади ещё продолжаются работы по благоустройству, но туда уже можно приходить, чтобы покататься на качелях, сфотографироваться, полюбоваться главным зданием и выставочными павильонами, а также просто отдохнуть. Приглашаем оценить новый облик Ярмарки!

[epakhomov]

***

"Мировоззренческое и политическое. Часть IV"

[фрагменты]

1. Высшая интуиция и высшая эмпатия у женщин может быть очень развита - сильнее, чем у многих мужчин, однако чаще встречается всё-таки именно бытовая интуиция, вектор которой направлен на совсем другие цели, сферы и приоритеты. "Цена - функция от редкости", впрочем. Это, конечно, лишь мои наблюдения.

2. По современным данным инстинктов у человека нет, кроме одного - незначительного. О чём это говорит? А о том, что многие бредовые поступки некоторых, которые раньше часто списывали на действие "инстинктов" и "природы", сейчас оказываются фактически результатами сознательного выбора! Е��ё раз - сознательного. И уже этот факт многое в подобном усугубляет и лишает извинений. Маньяки, кстати, тоже часто всё на "инстинкты" пытались списывать.

3. Половину книг про "половые разборки" всех версий после этого многим можно посоветовать выкинуть. Хотя я никогда не понимал - каким "специфическим" надо быть, чтобы тратить своё время на чтение всей этой [...]? Их проблемы, впрочем.

4. Восприятие всех мужчин и всех женщин в качестве двух неких "реальных (!) идентичностей", которые якобы ещё и "противостоят друг другу" - это архид[...]зм. Ничего общего у двух разных людей того же пола кроме физиологии нет - и даже это их никак между собой не связывает - по признаку пола они ничего не должны друг другу - у них свои воззрения, ценности, интересы, цели, приоритеты, индивидуальная "предковая" линия и пр. - ни о какой "идентичности" только (!) по признаку пола речи нет и быть не может. Стремление же придумывать бредовые, доходящие до абсурда "классификации", далёкие от многообразия жизни - это результат "западной" версии аристотелизма. Что удивительного в том, что все концепты на основе далёких от жизни "классификаций" при попытках реализации чаще всего либо долго не держатся, либо мутируют в ещё больший бред, порождающий другие крайности в качестве "реакции" - и так до бесконечности.

5. В детстве многие ещё могли воспринимать мир напрямую, когда сознание ещё не было загажено всякими фрагментами чуждых концепций, идеологий и пр. - даже с учётом меньшего знания о мире.

6. Без допущения невозможна практика, без допущения невозможен эксперимент.

7. Прихожу к выводу, что т.н. белогвардейской и другой эмиграции из бывшей Российской Империи, кто ещё сохранял идентичность, надо было в более значительной мере делать ставку на формирование прочных связей и крепкой диаспоры, а не разбиваться на мелкие кружки, не воевать за чужие интересы, не тратить свои ресурсы (в том числе человеческие ресурсы, что главное в условиях сложившейся тогда ситуации) на поддержку экспансии других стран, не растрачивать себя на излишнюю сентиментальность, меланхолию, пораженчество и ложные абстракции. Вместо этого многие разошлись по своим углам, многие не поддерживали контактов со своими вчерашними соратниками, либо ограничивались редкой перепиской, многие начали ссоры между собой, борьбу между мелкими “партиями”, не имевшими для реализации хотя бы части своих идей ни ресурсов, ни какой-либо реальной силы в широком смысле, ни существенного политического влияния, но все, однако, строили “фантастические сюжеты о возвращении”, с головой уходя в фантазии, мечты и солипсизм, а некоторые начали продвигать псевдоисторический бред (в котором, впрочем, многие в дальнейшем сами разочаровались), многие перекладывали вину за поражение в “гражданской” войне друг на друга, многие быстро ассимилировались там, куда приехали (это значит, что их прежняя идентичность им была не столь важна, что показательно) - этот процесс шёл быстрее по той простой причине, что у многих там были родственники с другой идентичностью, кто-то слишком поверхностно и некритично воспринял пропаганду других, игнорируя все явные противоречия в целях, игнорируя возможные последствия для них самих в том числе - просто им “хотелось верить, что ситуация как-нибудь изменится”, как они сами говорили. Некоторые желали лишь мстить под любым флагом и предлогом, что подтверждают даже авторы и источники, далёкие от большевизма. Кто-то агитировал соратников воевать фактически за чужие интересы в ущерб своим, мягко говоря - и это без каких-либо гарантий, договоров и обещаний со стороны тех, за кого и в интересах кого агитировали - более того! - это входило в прямое противоречие с их интересами, целями, задачами и приоритетами. Очевидно, что без ресурсов все подобные действия не будут эффективными, мягко говоря - и это не упоминая уже о прочем - о более очевидных вещах. А вот крепкая, но достаточно подвижная общность даже на разных территориях была бы способна сохранить себя, выжить в Хаосе и преумножить ресурсы, если бы имела прочную идентичность, основанную на реальных связях, низкую степень внутренней “идеологической энтропии”, ресурсы и общий вектор приоритетов. Это в те годы был бы более верный вариант. Но да - это именно сейчас можно сказать - с исторической точки зрения и постфактум. Хотя в некоторых моментах можно было понять суть грядущего даже в то время. Эта ситуация лишь продолжила череду тех ошибок, которые были ещё в период “гражданской” войны.

8. Осколки “Белого движения” (не все, но многие) фактически идейно “похоронили себя” тогда, когда пошли воевать за Рейх и его интересы, за нашивки “Ost” и за “жизненное пространство для Рейха на Востоке”, когда стали идеологически обслуживать чужие по факту интересы и т.д. Однако в любом случае практически вся их деятельность после “гражданской” войны не была особо эффективна, мягко говоря - все эти мелкие “партии” и “группы”, о которых уже писалось кратко ранее. Гораздо больше там примеров того, как не надо делать. Послевоенные попытки оправдаться хоть и раскрывают некоторые детали, но по большей части на общую ситуацию не влияют - и интересны лишь с исторической точки зрения. В современной же ситуации нет смысла “перенимать” то, что не дало результата - лучше формулировать своё и от себя. Хотя ошибки других учитывать стоит.

9. Всё-таки забавляют персонажи, которые пресловутое “европейство” (та ещё абстракция по сути) воспринимают некритично, доходя до “обожествления” всего того, что считают “европейским” просто потому, что так “хотелось бы”, но все негативные черты списывают на “чуждое влияние”.

10. Порой “традицией” называют набор мистификаций - пусть даже древних.

11. Культура - это не нечто "статичное". Культура - это процесс - и она постоянно преобразуется. Именно по этой причине культура никогда не исчезнет - она просто примет новую форму, новую версию, обретёт новое воплощение.

12. Когда человек, находящийся в определённом состоянии (эмоциональном, ментальном и пр.), пишет текст - тогда в этом тексте выражается то, что его автор ощущал на момент написания. И когда другой человек читает этот текст - тогда он "считывает" это ментальное состояние автора, "настраиваясь" на его волну. Если при этом возникает ��увство отторжения (даже иррационально) - доверять этому чувству стоит всегда. Для такого "детектора" даже логически обосновывать сие не обязательно. По этой же причине, к слову, чьё-то нытьё и "пёсий миазм" (пессимизм) лучше не читать - ибо это прилипчиво.

13. Нужно отвергать ложные и вредные абстракции, доверяя своей интуиции, своему "чутью" и своей "природе", следовать своей Натуре как в высшем, духовном смысле, так и в физическом, интегрируя скрытые аспекты себя в целостном восприятии, действии и жизни вообще. Следование своему Духу и своей Натуре - это путь дополнения без противопоставления.

14. Если мировоззрение основывается лишь на наборе мистификаций, которые сам человек просто упорно старается "не замечать" - то зачем нужно такое мировоззрение?

15. Часто у националистов их версия представления о "нации" - это субкультура, а не объективное отражение реального положения живого тела существующей общности и/или популяции во всей её полноте и вариативности.

16. Есть такая интерпретация "недеяния" - делать что-то, но не ждать результата, не привязываться к ожиданию результата, не зацикливаться излишне на этом ожидании и т.п. Такая интерпретация мне несколько ближе, чем прочие.

17. Наблюдение: политический "германофил" рано или поздно практически всегда впадает в русофобию. Сразу поясню: под "русофобией" я понимаю не "антибольшевизм", не "антисталинизм" и подобное, что некоторые выдают за "русофобию", а именно русофобию настоящую - в самом прямом смысле. Кроме того, эти персонажи порой могут использовать термин "антибольшевизм" в своей пропаганде, но по факту понимают под этим действия в ущерб нашим интересам. Политический "германофил" _всегда_ ставит интересы и приоритеты немцев и/или германцев вообще выше интересов и приоритетов русских - независимо от идеологий. Ленин был "германофилом", но в своеобразном марксистском ключе - марксизм подавали здесь, как нечто "прогрессивное, современное и модное с Запада". Та часть бывших белогвардейцев, которая поддержала Рейх - тоже "германофилы". Умейте видеть.

18. Ещё раз. Доверяй своему "чутью" и "интуиции". Если чувствуешь в чём-то или где-то подвох - отвергай!

19. Истина не боится проверки на истинность, коль скоро она действительно является Истиной. Но тут есть один момент: если нечто кажется глупым, не логичным, но почему-то работает - значит стоит задуматься.

20. Процессы, происходящие во Вселенной, не тождественны божествам, но являются косвенными проявлениями действия их сил и сущности. Физические и химические процессы - такие же проявления этих сил. Где начинаетс�� "золотистость" золота, "огненность" огня, "солёность" соли и пр. - там лежит условная "граница", где обыденное человеческое восприятие начинает продвигаться, как через "туман". Нечто "над-человеческое" порой прямо или косвенно проявляет себя в том числе через нас - и это Нечто - не одно - но всё это нельзя объяснить логически - нельзя это и кому-либо логически "доказать".

21. Что перестаёт быть проявлением живой мысли - становится "традицией". Без корректировки по мере новых знаний это не имеет смысла.

22. Во всех ситуациях просто действуй так, как это естественно для тебя, для твоего восприятия, характера, нрава и т.д. - брать кого-то за некий "образец" - это идиотизм, не имеющий значения для твоего личного пути. Уподобляющийся всегда вторичен - зачем тебе это?

23. Поздние алхимики порой приписывали всё то каббалистике, то "авраамизму" вообще, потому что жили и мыслили в рамках той культуры, которая приписывала "первенство" во всём именно "авраамизму" и "авраамической" традиции в самом широком смысле, т.е. это представление - такой же продукт своего времени. В итоге то, что повлияло в своё время на "авраамизм", оказывалось в сознании этих персонажей якобы "вторичным продуктом по отношению к самому авраамизму", т.е. всё с ног на голову и наоборот. Не стоит переоценивать степень знаний (исторических и религиоведческих в том числе) и "осведомлённости" тех персонажей, которые занимались когда-либо Алхимией - это были такие же обычные люди, которые черпали сведения из кучи других книг - и тоже часто заблуждались в этих моментах, да и не только. А эллинистическое представление о Боге (отличавшееся от культа племенного божества-покровителя), теургия и многое другое - всё это задним числом "записывалось" в копилку "авраамизма" и каббалы. Прочие же алхимики и им подобные просто повторяли тот мемплекс и те домыслы о "истоках" Алхимии, которые им говорили другие и писали в книгах другие.

24. Россия (в любом виде - и в прошлые времена тоже) относительно мирно может войти в Европу лишь на вторичных ролях - и даже в этом случае многие не будут считать местных "полностью европейцами" (в любом смысле из возможных), "равными по отношению", "братьями" и т.д. - тем более, что конкуренция с ними никуда не исчезнет: сегодня вы радуетесь "правым" в Европе - а завтра они могут заявить территориальные и прочие претензии в случае фентезийного "прихода к власти радикалов". Какая разница, кем тебя считает конкурент: "европейцем", "гунном", "азиатом", "марсианином" и т.п. - конкурентом/оппонентом он от этого быть не перестаёт. Какой смысл делать фетиш из этой "торговой марки" (тем более сейчас, когда это реально всё больше подобно лишь "торговой марке")? Да и Европа по сути действительно чем-то "единым" никогда не была - сколько политических и др. течений - столько и представлений о "истинной европейскости". Кроме того, не стоит путать европеоидность с европейскостью, да и пресловутая "голубоглазость и светловолосость" никогда в таком узком смысле неким "критерием европейскости" не была - и похоже, что не будет. Самое смешное, что даже многие европейские леволибералы (да и прочие) не считают местных европейцами, как ни крути - среди условных "правых" в широком смысле таковых ещё больше, что проскальзывает порой даже в словах тех, кто делает вид, что "симпатизирует", когда им это выгодно. Для Азии местные полностью "своими" тоже не будут объективно. Почему бы не смотреть на мир с позиции своих интересов и приоритетов, не пытаясь вписать себя в чьи-то сторонние "дискурсы" и "идентичности" с низкой эффективностью этого к тому же? Заигрывания с намёками на "признание европейцами" со стороны тех (по сути западных) европейцев (которые даже восточных европейцев "своими до конца" не считают чаще) обычно начинаются только тогда, когда им от вас что-то надо и они хотят хуцпануть, пожонглировать перед вами ложными абстракциями, чуть польстив, дабы использовать это в своих целях, либо того хуже - переложить вину за то или иное с себя на вас. "Если вы сделаете для нас то и то, тогда мы - так и быть - признаем вас условно "своими" на правах "бедных родственников". Стоит самим к этому вопросу подходить более практично и утилитарно, а не бегать вокруг культа абстрактного "европейства", представление о котором меняется от случая к случаю, от одного политического или культурного "бзика" к другому, от одной ситуации к другой - никаких реальных бонусов эта "торговая марка" сама по себе на практике не даёт, а собой быть вы в любом случае не перестанете - независимо от того, кем вас кто-то там считает или не считает. Даже Ленин в своё время подавал марксизм, как нечто "новое, модное и прогрессивное с Запада", что характерно. Брать же и адаптировать под себя всё, что нравится и что может быть полезно - без проблем можно хоть со всего мира - главное, чтобы это было в ваших интересах и пошло на пользу.

25. Во многих сферах люди часто боятся критиковать тех или иных "авторитетов" и их книги - пытаются некритически вписать в своё мировоззрение всё, что говорил/писал тот или иной персонаж - лишь бы не выражать мнение прямо, когда с точкой зрения не согласны. Не могут сказать чётко: "здесь - согласен, а здесь - не согласен". В итоге повторяют чужие домыслы и ошибки.

26. Те, кто сначала "растворяет" себя в бульоне чьего-то дискурса и связанной с ним идентичности - рано или поздно ментально привязываются ко всему, что к этому относится, утрачивая свои истинные приоритеты и цели - несколько позже чужие проблемы этой идентичности они начинают воспринимать, как свои собственные, как "проблемы своей общности" - и начинают пытаться их решать даже в ущерб своей _реальной_ общности, утрачивая свою субъектность и волю, взваливая груз чужого дискурса на свои плечи, отвечая за чужие ошибки. И когда такие люди уже подсели на мемплекс, который стал для них ценным - тогда оригинальные создатели и носители дискурса начинают их разводить так, как им выгодно, а в качестве поблажки используют уже сам дискурс и "принадлежность к идентичности" - т.е. то, что стало уже для подсевших "сверхценно" - так "торговая марка" обретает для подобных "цену", оставаясь по сути просто чуждой абстракцией, не имеющей отношения к _реальным_ приоритетам и к _реальной_ общности.

27. Что общего у "3-го интернационала" и т.н. "европейского интернационала" (которого нет и никогда по сути не было)? - то, что адепты и того, и другого предлагают топить за чьи угодно интересы (и за какие угодно абстракции), только не за свои.

28. Забавляют персонажи, "мыслящие" чужими цитатами и почему-то считающие, что та или иная цитата того или иного "великого мужика" якобы сама по себе что-то "доказывает" без комментариев и реальных доказательств. Цитатку кинут - а доказать?

29. Викинги, варяги, русы, полабы, гунны, хазары и многие другие ходили в походы и совершали свои набеги для того, чтобы получить себе, своей семье, клану и т.д. что-либо в _частную собственность_ - особо удачливые потом по сути условными "дворянами" и становились, что характерно, поэтому смешно, когда любители "большевизма" и "марксизма-ленинизма" из себя "нео-викингов" порой пытаются строить. С пресловутого крестьянства и т.п. те самые викинги, русы и прочие собирали дань на обеспечение походов и вообще по разным причинам. "Рус-землепашец" в то время - это чистый абсурд и оксюморон. Если бы большевики в своё время "отжали" бы что-либо себе именно в собственность - это ещё можно было бы отдалённо сравнить, но они _частную собственность_ отрицали. Очевидно, казалось бы? Но почему-то некоторые даже этой элементарщины в упор не видят. Хотя понятное дело, что до фактического прихода к власти большевики многое обещали, используя демагогию и диалектический метод в пропаганде. Некоторые, кстати, любят порой показывать на бывших офицеров и пр. из царской армии, мол, "вот! они же встали на сторону народа!" (а под "народом", как обычно, подразумевают абстрактный "коминтерн", играя на ассоциациях, которые обычно это слово вызывает в людях) - вот только умалчивают про дальнейшую судьбу многих, про демагогию, уловки, подмену понятий, диалектические приёмы и всё то, что большевики использовали в пропаганде, когда им это было выгодно в конкретный момент - в чём суть всей этой диалектической хуцпы? - да только лишь в том, чтобы убедить того или иного человека _действовать по факту в их интересах в данный конкретный момент_, просто подбирая к нему ключи и говоря то, во что он сам рад бы поверить, то, что он сам хотел бы услышать, то, что настроило бы его действовать в ваших интересах по факту, а не в воображении - а вовсе не то, что в действительности подразумевает ваша идеология - если персонаж будет действовать в ваших интересах, то по диалектике нет особой разницы, что он там будет при этом думать - т.е. условным патриотам они двигали "патриотическую" по виду линию, ищущим земли - обещали землю, экспериментаторам обещали возможность "великого эксперимента" и пр. - главное убедить, а там уже хоть трава не расти... Но мы-то сегодня можем посмотреть многие источники, чтобы понять всю ситуацию в целом и отделить диалектическую пургу от реальных целей, фактов и всего прочего.

30. Забавно, что у некоторых до сих пор бытует представление о Европе, как о чём-то среднем "между гитлеризмом и ультра-либерализмом" (?!) - образ, как с самых толстых агиток - вот как на сов. плакатах карикатурных "буржуинов" рисовали, да. Это не только здесь, кстати, но и в странах экс-СССР встречается. Потом подобные бегают в англосфере, одновременно доказывая европейцам и "свою нордичность/арийскость" со ссылкой на всякие шелу**нь-дивизии времён Рейха, и степень своей либеральной толерантности - всё это ещё и со ссылкой на ворох фольк-хистори-бреда... жесть какая-то. И это даже тогда, когда их никто про эти "доказательства" по большей части не спрашивал. Так бегать за кем-то и примазываться - себя вообще не уважать.

31. Вот что характерно. Когда для своей же безопасности нужно "придержать коней, чтобы не двинуть кони" - у некоторых внезапно начинает играть "швабодалюбие" себе и другим в ущерб, которое "почему-то" (понятно, почему) куда-то резко пропадало всегда, когда доходило до реальных интересов в других ситуациях. "Назло отморожу себе уши" - вот как это называется. Подобным дашь туфли хорошие - они назло ими суп хлебать начнут, а дашь ложку для супа - они ей туфли напяливать будут. И этот "понт" у некоторых ещё "особым характером и качеством" считается. И вот так довольно часто во многом: где надо - делают не то, либо не делают жизненно необходимого, а где не надо - прут и ломятся. Ещё часто замечал раньше, что показное пренебрежение элементарными правилами техники безопасности (в самых разных сферах) у подобных особым "понтом" считается. А ведь без такого поведения проблем было бы во всём (!) гораздо меньше.

32. Когда люди слишком привыкают к какой-либо идеологии тоталитарного государства - тогда они через 2-3 поколения в среднем утрачивают ментальную самостоятельность, способность мыслить своим умом и планировать всё самостоятельно, а не по догмам идеологий, где ключевое "какой-то мужик сказал и все поверили на слово", т.е. государство становится для них "мамкой" и "папкой". Если же из них кто-то стремится к свободе, то - будучи несамостоятельным - часто подседает на дискурс псевдо-"свободы", где опять-таки им всё якобы "какой-то умный дядя подробно расписал" - т.е. один "культ" некритично меняют на другой, ибо "мыслить" чужими схемами подобным всегда будет "привычнее". Но даже получив каким-то образом свободу многие из таковых просто не будут знать, что с ней делать, ибо из-за несамостоятельности самим-то предложить будет нечего - разучились формировать и формулировать новое самостоятельно, а таланта и данных не всем хватит - в итоге в лучшем (!) случае они будут просто механически повторять на "новый" лад то, что было раньше и что им было "привычно", либо бездумно копировать всё, не учитывая деталей, либо создавать химерическую кашу из разных идеологий и методов. Хуже того - этот заведомо ошибочный (ибо не ошибочное к поражениям не приводит по факту) тип мышления и восприятия они начнут передавать другим поколениям, заранее формируя у них мышление пораженцев и неудачников, создавая из сего культа нечто вроде квази-"традиции" и из поколения в поколение воспроизводить сей ошибочный тип мышления и восприятия - и потом искренне удивляться, почему их "опять все переигрывают". Когда некоторые из них каким-то чудом становятся богатыми - они начинают вести себя так, как _по их мнению и представлению_ якобы вели себя условные "дворяне" и "аристократы" - ключевое тут: именно по их представлению, а не по факту - в итоге эта "пародия на аристократию" начинает бесить других таких же, но беднее - это постепенно приводит к тому, что сии персонажи начинают "разочаровываться" в якобы "новом курсе" (который на самом деле новым не является, но является лишь смесью пародии на новое, карго-симуляции и остатков старого химерического концепта из каши прошлых идеологий и методов) - после этого и начинаются все эти набившие оскомину причитания о "старых до��рых деньках, когда всё по указивкам было на всю жизнь р��списано для каждого", о "возвращении в что-то там 2.0, 3.0" и т.п., нытьё о том, как всё вокруг "коварно" (добро пожаловать в реальность) и т.д. в стиле "мама, роди меня обратно". А раз вернуть тоже не смогут - тем более, что старые-то методы давно известны и не всегда работают, далеко не всегда - то опять начинаются химерические пародии, блеклые "копии" и т.п. - а прочие же просто крутятся, как могут. Классика такого мышления: "придумайте за меня, чтобы всё чётко было расписано - сам я не могу, но приму, что напишите - только намекните хотя бы, что вы "за нашенских" и "за всё хорошее". Хуже всего то, что порой некоторые персонажи с подобной же "ментально-идеологической прошивкой" упорно пытаются привить молодёжи столь же ошибочный и во многом нежизнеспособный тип мышления, приучить их к нему, искренне считая, что это-то и есть "единственный верный путь". Ещё другой момент: излишний упор в некоторых кругах на т.н. "кшатризм" с одновременным практически полным игнорированием всех прочих существенных моментов - если подобные "кшатрии" добиваются своего, то они потом не знают, что с этим делать и как эффективнее это устроить, потому что в прочих сферах они не разбираются - в итоге на их хребте просачиваются другие - те, кто хоть как-то чуть лучше разбирается в этом, нежели пресловутые "кшатрии" - и получается так, что без них сии "кшатрии" обойтись уже не могут, тогда как без них самих другие легко обойдутся, найдя на их роль иных "кшатриев". Из толпы неграмотных, выперших всех своих грамотных за пределы, найдутся хотя бы 2-3 грамотных иного типа, к которым все бразды рано или поздно естественным образом перейдут, ибо неграмотные без них обойтись уже не смогут, так как банально некем будет заменить, а своих собственных грамотных произвести тоже не смогут, ибо будут втюхивать детям их же собственный тип мышления в качестве "идеала", который те будут в среднем воспроизводить - и без всякой конспирологии всё это понятно и очевидно. Даже какой-нибудь лавочник хоть как-то мог какие-то дела и подсчёты вести, что-то выписывать, договариваться и пр. - это простейшее понимание "экономики", но у неграмотных и подобного не будет - вот в чём фишка. А потому всё дальнейшее вполне закономерно.

33. Чтобы человек чувствовал себя наиболее комфортно в ментальном плане, дабы он мог проявлять себя эффективнее, раскрывать свой потенциал полнее, а значит и реализовывать себя, и приносить больше реальной пользы всей общности - ему нужно следовать своей Натуре (в высшем смысле), своим склонностям, которые он должен сам правильно понять и распознать. В глобальном мире и в глобальных масштабах вообще правильно реализовать подобное для масс весьма сложно, мягко говоря, однако на уровне локальной общности - вполне можно, ибо индивидуальный подход и индивидуальный отбор (тех, с кем общаться, тех, с кем дружить и т.д. - простой пример) на основе общих ценностей и воззрений способствует этому. Я говорю, конечно, не о сетевых персонажах, а о реальных людях, с кем вы лично общаетесь. Прочие - с иными ценностями, воззрениями и приоритетами - просто не будут заинтересованы - и это тоже хорошо. Ключевым же в подобной общности будет культура, под которой в данном случае я понимаю и этос, и особенности естественных взаимоотношений, и специализацию, распределение на основе предрасположенностей и пр. - а вовсе не культ музеев и не поклонение "пыльным сундукам прошлого".

34. "Мы отвергаем идолов", говорят они - но поклоняются человеку, считая "абсолютной истиной" все слова, мнения, поступки и высказывания этого человека. Другие считают, что литературный персонаж не подобен "идолу", хотя воображаемый литературный "образ" ничем от ментального "идола" по сути не отличается. Если ты стремишься кому-то уподобиться или подражать - чем это от поклонения "идолу" отличается? Ничем.

35. Открываем книгу, читаем о том, как персонаж якобы "от лица" воображаемого персонажа кроет всех и вся, обвиняя во всём всех, да ещё и требует поклонения - вспоминаем о том, что это написал какой-то мужик, т.е. всё это не "спустилось с неба", а обычное выражение человеком его собственных мыслей, политических предпочтений и пр., не более. Закрываем книгу. Берём другое, более интересное и увлекательное фентези. Однако не надо путать чьего-то литературного персонажа из книг, которого их авторы выдают за "Бога" - с Божественным, которое вне чьих-то писаний - стремиться к познанию его необходимо, но это будет именно личное понимание и восприятие.

36. Если кто-то назвал себя "Управмиром" - это ещё не значит, что он действительно является таковым - тем более в чьих-то книгах. Если кто-то в дурке назвал себя Наполеоном - это не значит, что он действительно им является. Если кто-то считает себя "избранным/сверхчеловеком" - это не значит, что он таков в реальности. Но если ты купился, повёлся на его слова - то ты вторичный болван - и т��бя развели, купили ни за грош.

37. Делается вброс в стан противника в стиле "за нами стоит Самый Главный в мире и во Вселенной, поэтому сопротивление нам бесполезно - подчинись!" - наивные оппоненты подхватывают и сами распространяют сей мемплекс в своём стане - далее просто "пожинаются плоды". Это настолько простой и давний метод, что уже классика. Все те, кто в этом "аллегорически" находят то, чего там не было изначально - лишь своим же умом способствуют распространению сего мемплекса в ущерб своим интересам. Поэтому в древних обществах чуждые культы с идеологической "привязкой" отвергались. Поэтому даже сейчас чуждая политическая пропаганда отвергается.

38. Многие считали и считают, что всё во Вселенной "стремится к Единому" и единству вообще - но так ли это? Я бы сказал, что многое стремится скорее к целостности, а не к Единому, как таковому. Стремится ли всё к объединению со всем, к растворению во всём? Однозначно нет! Наоборот - многое стремится к сохранению себя, как чего-то отдельного, индивидуального - и это стремление видно на всех уровнях. Так может ли утрата индивидуального и растворение в Едином быть целью всего сущего, как считают некоторые? Я думаю, что нет.

07 мая 2020 Евгений Пахомов

[leorant-velizhansky]

***

Прихожу к выводу, что т.н. белогвардейской и другой эмиграции из бывшей Российской Империи, кто ещё сохранял идентичность, надо было в более значительной мере делать ставку на формирование прочных связей и крепкой диаспоры, а не разбиваться на мелкие кружки, не воевать за чужие интересы, не тратить свои ресурсы (в том числе человеческие ресурсы, что главное в условиях сложившейся тогда ситуации) на поддержку экспансии других стран, не растрачивать себя на излишнюю сентиментальность, меланхолию, пораженчество и ложные абстракции. Вместо этого многие разошлись по своим углам, многие не поддерживали контактов со своими вчерашними соратниками, либо ограничивались редкой перепиской, многие начали ссоры между собой, борьбу между мелкими "партиями", не имевшими для реализации хотя бы части своих идей ни ресурсов, ни какой-либо реальной силы в широком смысле, ни существенного политического влияния, но все, однако, строили "фантастические сюжеты о возвращении", с головой уходя в фантазии, мечты и солипсизм, а некоторые начали продвигать псевдоисторический бред (в котором, впрочем, многие в дальнейшем сами разочаровались), многие перекладывали вину за поражение в "гражданской" войне друг на друга, многие быстро ассимилировались там, куда приехали (это значит, что их прежняя идентичность им была не столь важна, что показательно) - этот процесс шёл быстрее по той простой причине, что у многих там были родственники с другой идентичностью, кто-то слишком поверхностно и некритично воспринял пропаганду других, игнорируя все явные противоречия в целях, игнорируя возможные последствия для них самих в том числе - просто им "хотелось верить, что ситуация как-нибудь изменится", как они сами говорили. Некоторые желали лишь мстить под любым флагом и предлогом, что подтверждают даже авторы и источники, далёкие от большевизма. Кто-то агитировал соратников воевать фактически за чужие интересы в ущерб своим, мягко говоря - и это без каких-либо гарантий, договоров и обещаний со стороны тех, за кого и в интересах кого агитировали - более того! - это входило в прямое противоречие с их интересами, целями, задачами и приоритетами. Очевидно, что без ресурсов все подобные действия не будут эффективными, мягко говоря - и это не упоминая уже о прочем - о более очевидных вещах. А вот крепкая, но достаточно подвижная общность даже на разных территориях была бы способна сохранить себя, выжить в Хаосе и преумножить ресурсы, если бы имела прочную идентичность, основанную на реальных связях, низкую степень внутренней "идеологической энтропии", ресурсы и общий вектор приоритетов. Это в те годы был бы более верный вариант. Но да - это именно сейчас можно сказать - с исторической точки зрения и постфактум. Хотя в некоторых моментах можно было понять суть грядущего даже в то время. Эта ситуация лишь продолжила череду тех ошибок, которые были ещё в период "гражданской" войны.

[kinoza-co-blog]

Последнее королевство

Начните смотреть данный псевдоисторический сери... Читать дальше »

[politvesti]

На НТВ вышел очередной псевдоисторический сериал «Охота на дьявола»

http://dlvr.it/NlMSb3

[dima495]

Охота на мой мозг Несколько дней назад на «НТВ» вышел очередной псевдоисторический сериал «Охота на дьявола». Было бы точнее назвать его «Охота на мой мозг». Ибо такой откровенной ахинеи я не видел уже давно. Я, конечно, ввиду дефицита времени, не буду делать настолько подробный разбор, как это делает, к примеру, Клим Жуков. Но всё же… Сюжет порождён чтением «Гарри Поттера» одновременно с сочинениями Суворова-Резуна. Якобы русский физик Филлипов в 1903 году изобретает страшное оружие, способное передавать энергию взрыва на расстояние по телефонным проводам. Затем Филиппов понимает, что создал слишком страшное оружие, и, чтобы спасти мир от разрушения, совершает самоубийство. Почему-то не озаботившись предварительно тем, чтобы уничтожить экспериментальную установку и свои архивы, где описан принцип работы оружия. Логика? Не, не слышал! Ученик Филиппова ворует его архив, а затем 35 лет ищет некий уникальный камень, который обладает особыми разрушительными свойствами. Откуда кто-то мог знать, что Филиппов что-то действительно изобрёл, если камня у него не было, а без камня установка не работала? Не спрашивайте меня. Более того, немецкий учёный в фильме проводит аналогичные эксперименты без всяких камней, и успешно поджаривает кролика на расстоянии (и, кстати, без проводов и телефонов). А затем бросает собственные эксперименты и начинает гоняться за очевидно более тупой и примитивной версией своего изобретения. Зачем? К – логика! Опять же, чтобы «передать энергию взрыва», нужно сначала что-то взорвать, чтобы получить эту «энергию взрыва». То есть должна быть взрывная камера или источник энергии. Но ничего подобного в фильме нет. Зато в установку Филиппова засыпают какие-то порошки, а из котла что-то таинственно бурлится (кокаинум?). И вот в 1938 году сбежавший с архивом ученик Филиппова находит таинственный уникальный камень, упавший когда-то в средние века с неба, и финская (почему?!) разведка селит его в заброшенном доме в пригороде Хельсинки. А в соседнем доме, совершенно, понимаешь, случайно, живёт бывший российский разведчик, который когда-то гонялся за этим учеником Филиппова – бывший белый офицер и кинорежиссёр Максим Левитин, он же «Макс Ливиус» (которого играет, естественно, Безруков). И этот самый Ливиус, переодевшись в женское платье (зачем? боевой трансвестит?) и скрываясь под псевдонимом «Роза» начинает сообщать ценную информацию в советскую разведку. При этом люто ненавидя большевиков. Ну, вы уже в курсе за логику в этом фильме. И вот дальше продолжается подобный же абсолютно алогичный трэш, смысл в котором без солидной дозы кокаинума найти невозможно (равно как и игнорировать множество косяков в повествовании). Но и это было бы ещё половиной беды, если бы авторы не попытались всунуть в свой бред исторических персонажей. Пройдёмся по ним. Такое впечатление, что сценаристы сериала сначала дружно прогуливали уроки истории в школе, а теперь их коллективно забанили в гугле. Ничем другим (плюс дополнительной дозой кокаинума) написанный ими бред объяснить невозможно. Итак, первый «исторический» персонаж – это глава Особого отдела НКВД Глеб Бокий. Плевать, что Особый отдел был преобразован в 1936 году в «5-й отдел». Кого волнуют такие мелочи? А вот то, что Бокий был расстрелян по приказу Ежова в 1937 году – это как бы должно было насторожить авторов сериала. Но нет. Год как расстрелянный Бокий продолжает уверенно руководить расформированным Особым отделом, одновременно владея гипнозом и обращаясь к услугам слепых предсказательниц. Опять же, совершенно непонятно, почему Особый отдел (который на самом деле был военной контрразведкой, а не службой внешней разведки) проводит операции в Финляндии. Видимо, сугубо из-за красивого названия, к которому авторы попытались приплести некий оккультизм. Второй «исторический» персонаж – британский разведчик Тим Филби, который по приказу руководства приезжает Финляндию охотиться за новым оружием. Итак, реальный Тим Филби (из измерения, не поражённого кокаинумом) был завербован СОВЕТСКОЙ разведкой в 1934 году. С 1935 по 1939 был военкором британских газет в Испании, следил за гражданской войной и последующими событиями. На службу в разведку SIS, опять же, в управление КОНТРразведки, попал только в 1940 году. И поэтому никак не мог быть британским разведчиком в Финляндии в 1938 году. Ни разведчиком, ни в Финляндии, ни тем более одновременно. А ещё в фильме Тим Филби десять лет (до 1948 года включительно) работает охранником у парочки главных героев, которые за это время умудряются обзавестись дочкой (а может у них там лямур на троих?). Совмещая это, по всей видимости, с должностью заместителя главы британской контрразведки реального Тима Филби. И как только он так умудряется? Отдельно мне понравилась пафосная фраза «британского разведчика», когда он говорит «Я служу своей королеве!». А ничего, что с декабря 1936 года и по 1952 год британским королём был Георг VI? А перед ним, на всякий случай, королём был его брат Эдуард VIII. Вопрос знатокам: какой к чёрту королеве мог служить в 1938 году Тим Филби?! Третий «исторический» персонаж – это Отто Скорцени, легендарный диверсант Третьего Рейха. Одна беда, диверсантом он стал только в апреле 1943 года. А в 1938 году, когда происходят события фильма, он был обычным инженером-строителем. Что не мешает ему по ходу фильма толпами уничтожать финских полицейских. И вот такой дичайшей кашей, щедро сдобренной антисоветчиной, потчует зрителей «НТВ». Позитивных персонажей в СССР нет, коммунистов тоже, единственных двух «идеалистов революции» (родителей главной героини) убивают топором сотрудники НКВД. Сраным, б…..ь, топором НКВД! Извините мой французский, но эти примитивные штампы антисоветской/русофобской пропаганды уже просто осточертели. Топор, небось, был именной и с подписью самого Сталина… В общем, если у вас с головой не в порядке, с логикой вы не дружны и совершенно не знаете истории, то можете этот восьмисерийный «шедевр» посмотреть. Иначе не советую, можно и блевануть. P.S. Самое страшное, что в некоторых местах про сериал пишут «Первый сезон». То есть, планируется и продолжение? А может не надо? Александр Роджерс

[e2blogengine]

Фильмы — 13

Иллюстрация к фильму «Дом странных детей Мисс Перегрин»

Я не часто смотрю фильмы, но когда смотрю — все записываю и ставлю оценки, а потом делюсь своим мнением в блоге.

Про любовь

Эта дурацкая любовь 7/10 Отличница лёгкого поведения 6/10 До встречи с тобой 7/10 Моя супер-бывшая 7/10 Шесть дней, семь ночей 7/10 Типичные «романтические комедии». К моменту написания поста я уже толком не помню сюжет.

Комедии

Несносные боссы 7/10 21 и больше 7/10 Шпион 7/10 Полтора шпиона 7/10 Ультраамериканцы 7/10 Агенты А.Н.К.Л. 7/10 Комедии, которые хорошо смотреть в кругу друзей, попивая пивасик.

DC

Человек из стали 8/10 Бэтмен против Супермена: На заре справедливости 8/10 Отряд самоубийц 7/10 Марвел, конечно, лучше снимает фильмы, но тут тоже все на уровне. Хороший годные комиксовые боевики

Иллюзия обмана

Иллюзия обмана 9/10 Иллюзия обмана 2 9/10 Очень крутая серия. Интрига держится до последнего момента.

Мультфильмы

Лови волну! 7/10 В поисках Дори 7/10 Хорошие, не скучные мультики.

И еще

Ангелы и Демоны 8/10 Хороший псевдоисторический детектив. Люблю такое.

Укрощение строптивого Забавная комедия, даже сейчас можно смотреть не напрягаясь.

Области тьмы 8/10 Очень крутой фильм.

Далласский клуб покупателей 9/10 Невероятно трагичный и при этом интересный фильм. Очень рекомендую.

Человек — швейцарский нож 8/10 Фильм отличный, но странный. Концовку я так до конца и не понял.

Игра на понижение 9/10 Клевый фильм о ипотечном кризисе в США.

Охотники за привидениями 7/10 Даже если откинуть сексизм, то в сравнении с оригиналом кинцо посредственное. А если отказаться от сравнения, то вполне смотрибельно.

Команда «А» 8/10 Я слабо помню оригинальный сериал, хотя еще в детстве смотрел его по телевизору. Но это не важно. Фильм получился невероятно захватывающим.

Младенец на прогулке, или Ползком от гангстеров 7/10 Старая, но милая комедия.

Дом странных детей Мисс Перегрин 9/10 Очень круто, несмотря на сюжетные нестыковки.

Исчезнувшая 8/10 Ок.

Счастливое число Слевина 9/10 Теперь я знаю откуда Твикс взяли идею для своей рекламы. А фильм бесподобный.

Эта замечательная жизнь 9/10 Американская «Ирония судьбы или с легким паром». Стоит посмотреть, несмотря на то что фильм старый.

Полный расколбас 7/10 Жесть и круть. Обязательно посмотрите.

Источник: Дима Шишкин — Фильмы — 13. Опубликовано с помощью IFTTT.

#IFTTT #Дима Шишкин

[nikolinosbal]

[epakhomov]

***

Любая традиция (эзотерическая, философская, политическая и пр. - множество разновидностей) основана на 50% и более на лжи, хуцпе, мистификациях и т.п. Разочаровываюсь во всех версиях постепенно. Они не отражают реальность, а придумывают оправдания для себя, для других, для миропорядка, для всего - лишь бы не признаваться себе в очевидном: в том, что ни-че-го конкретного они достоверно не знают - лишь предполагают. Они отражают лишь набор домыслов о реальности и Ином, удобную картинку, в которую можно вносить дополнительные детали, когда надо - через новые интерпретации, спекуляции с буквам��, словами, числами, образами и пр., реинтерпретации реинтерпретаций etc. Ложь на лжи является основой многого. Мистификация на мистификации, искусственное "удревнение", приписывание легендарным персонажам того, что они никогда не произносили, псевдоисторический вымысел и т.п. Надоело это уже... Чем больше исследую - тем больше вижу откровенной брехни, детских суеверий, которые аллегорически "переделываются" во что-то "возвышенное", но аллегорически можно трактовать всё - и найти даже такой смысл, который автор текста или учитель/пророк мог даже не вкладывать в него изначально. Средневековый новодел могут выдать за "исконную традицию от Адама", например; позднюю синкретическую пургу - за "изначальное учение мудрецов Египта"; самоуничижение и человекопоклонничество - за "открытую Истину, которой никто из вас до того никогда-никогда не знал", нагло скопипастив у вас же самих 60% учения и даже термины/понятия! Какова наглость, а? Прочие же берут один шаблон, но просто переименовывают названия на те, которые им больше нравятся. Ничего нового. Копипаста копипасты.

Многое придумывается, как удобный способ контактов с окружающим их Бытием - косяки объясняют так, победы - иначе, поражения - ещё иначе; щепотку бодрящих фраз для воодушевления, щепотку - для успокоения страдающих, щепотку - для угроз наиболее дерзким, щепотку - для любителей поупражняться в философии, щепотку - для зацикленных на посмертной участи, щепотку - для эпоса, щепотку - для образцов и ориентиров, щепотку - для любителей загадок и тайн, чтобы не думали, что поняли всё правильно и окончательно, щепотку - для стихоплётов, щепотку - для любителей ребусов и казусов, щепотку - для любителей поиска историчности, щепотку - для народопоклонников и национальных идентичностей, щепотку - для любителей равенства в социуме и поборников угнетённых, щепотку - для любовных дел, песен и свадеб, щепотку - для юристов и врачей, немного народных рюшечек и привязок к определённым географическим местам, щепотку - для угождения династии правителей, щепотку - о военном деле, щепотку - для астролухов и пр. Лишь бы одно они все читали и заучивали, инсталлируя одну программу поведения себе в сознание - и чем больше человек по тем или иным причинам барахтается и копается в крючках и загогулинах книг и тем одной традиции - тем больше он на неё подсаживается и начинает мыслить её категориями, ценностями etc. - в том и суть. Но когда этот человек не принадлежал этой традиции, то он начинает ставить себе в образец посторонних ему, он начинает быть их косплеером или пародистом, подменяя свою душу образцом чужой души, начинает защищать их всегда и во всём даже в ущерб себе и своим интересам, начинает грезить мечтами других, приближать _их образ грядущего, а не свой_, начинает считать "идеалом" тех людей, которые, быть может, в реальности и не соответствовали и 1% его "возвышенных" представлений о них, которые его бы может вообще назвали бы "шлаком" и пр. Но големыка будет апологетировать до бесконечности то, что на самом деле не таково было в реале.

То же самое в политике порой. Про интер-куков всё и без того ясно. Нац-куки же принимают на себя добровольно роль "лояльных Рейху туземцев" по принципу "о, великия! владейтя нами". Это несовместимо с элементарным представлением о чести и личной независимости - вот _это_ важно. А отношение к идеологиям, ценностям, гос-вам и пр. - вторично в данном случае. Ты можешь иметь определённые ценности и без любых идеологий - просто потому что это исходит из твоего естества и сути - и для этого нет нужды в политоте. Политота имеет смысл для ресурсов. Согласился на роль холопа? - значит им и являешься по помыслам своим. Прочий же подобное с ходу отметает без всяких "но", "а вот при них лучше, чем при" и т.п. - и правильно делает, что отметает. Вот так всегда: то человека "богом" назвали, то царю поклоняются, то гитлеровцев "господами" над собой признают, то "партейных". Один психотип в подобном проявляется. Привыкли некоторые себе "господ" в других искать, но не в себе самих. Омерзительно.