supersi1

[supersi1]

2023年1月4日中央广播电台发布文章“緬甸軍政府批評外國干涉內政 感謝中印等國合作”

緬甸軍政府領導人今天(4日)抨擊一些國家干涉緬甸事務，同時也感謝其他國家「積極」合作，並強調緬甸如何與中國、印度和泰國等鄰國密切合作。

從將近2年前，緬甸軍方從諾貝爾和平獎得主翁山蘇姬(Aung Sang Suu Kyi)領導的民選政府手中奪取權力以來，這個東南亞國家一直面臨國際孤立和西方主導的制裁。

緬甸軍政府領導人敏昂萊(Min Aung Hlaing)在緬甸獨立紀念日75週年的演說中表示：「在所有的壓力、批評和攻擊的情況下......我要感謝一些與我們積極合作的國際和區域國家、組織與個人。」

敏昂萊在首都奈比多(Naypyitaw)舉行的國慶閱兵典禮上發表的電視演說中表示：「我們正在與中國、印度、泰國、寮國和孟加拉國等鄰國密切合作。我們將共同致力於邊境的穩定和發展。」

自從軍方在2021年2月1日從翁山蘇姬政府手中奪權以來，緬甸一直處於混亂之中，軍方關押了翁山蘇姬和其他官員，並以武力鎮壓民主抗議和異議人士，導致數十萬人流離失所。

在血腥鎮壓後，儘管現在很少見到街頭抗議，但軍方幾乎每天都與少數民族的武裝部隊發生衝突，動盪局勢已蔓延到緬甸的大片地區，而被稱為「人民防衛部隊」(People's Defence Force)的反抗軍已拿起武器，為重返民主而戰。

翁山蘇姬去年底因為5項貪腐罪名成立，再被判處7年刑期，結束了針對翁山蘇姬的一場馬拉松式審判。國際譴責這些審判是一場騙局，目的是在緬甸國內抗拒軍方統治下，牽制這個對軍政府的最大威脅。

翁山蘇姬目前被單獨囚禁在奈比多的一所監獄裡，軍方堅稱她已接受獨立法院的正當審判程序。

緬甸當局通常會釋放一些囚犯，以紀念緬甸宣布脫離英國統治。

美國、歐盟以及英國和加拿大等國家，已對被認定協助軍政府上台的緬甸軍方和個人實施制裁。

聯合國安全理事會(U.N. Security Council)在上個月進一步譴責緬甸政變，通過了74年來第一項針對緬甸的決議，要求結束暴力，並要求軍政府釋放所有政治犯。

敏昂萊在提到國際施壓時，抨擊他稱為「來自想要干涉緬甸內政的國家和組織的干擾」。

儘管如此，軍政府仍獲得部份國際支持。

聯合國安理會在如何處理緬甸危機上仍意見分歧，中國和俄羅斯不主張對緬甸採取強硬行動。他們在上個月的一項決議投票中和印度一起投了棄權票。

泰國上個月也主辦區域會談討論這場危機，包括罕見在國際露面的軍政府首長們參與會談。東南亞國家協會(ASEAN)幾個對軍政府抱持批評態度的主要成員則沒有出席。

東協正領導外交和平努力，而緬甸軍事領導人被禁止參加東協的高層級會議，因為他們無法兌現承諾來與翁山蘇姬被罷黜政府有連結的反對派人士啟動談判。

[supersi1]

驳斥美有政治动机干涉内政 缅甸军政府否认对罗兴亚人进行种族灭绝

（仰光彭博电）缅甸军政府否认对境内罗兴亚少数族裔进行种族灭绝，并驳斥美国这一说法是“出于政治动机”，“无异于干涉主权国家的内政”。

缅甸外交部周二发声明指“缅甸从未从事任何种族灭绝行动”，对任何团体也没有“种族灭绝意图”。

美国国务卿布林肯是于21日表示，缅甸军方针对罗兴亚人的暴行“广泛且有序进行”，消灭这个少数族裔的意图明显，因此认定缅军的行为构成了“种族灭绝”和“危害人类”罪行。

缅甸武装部队于2017年间发起军事行动，迫使以罗兴亚穆斯林为主的至少73万人逃到邻国孟加拉。西方媒体采访的罗兴亚人普遍控诉，他们和族人曾面对杀戮、大规模性侵和纵火等。缅甸军方去年发动政变，推翻民选政府夺权，执政至今。

布林肯指华府是根据国务院的事实评估和法律分析，得出缅军暴行构成“种族灭绝”罪行的结论，但缅甸外交部驳斥称这份报告采用了不可靠和无法核实的消息来源以及笼统的指控。

缅影子政府呼吁美国 将缅局势交国际法院处理

缅甸外交部发布声明前，缅甸影子政府“民族团结政府”对美国的定性表示欢迎，并呼吁美国将缅甸局势提交国际刑事法院处理。

西非国家冈比亚于2019年11月11日向联合国国际法院提出诉讼，指控缅甸政府对罗兴亚群体直接采取的行动和间接纵容的行为，违反了《防止及惩治灭绝种族罪公约》。

在缅甸军方夺权之前，由翁山淑枝领导的缅甸原民选政府就冈比亚提起的诉讼提出初步反对意见。不过，由缅甸亲民主团体和在军方发动政变后残留的文职政府官员所组成的民族团结政府上个月初撤回这些初步反对意见，并接受国际法院审理此诉讼的司法管辖权。

网页链接：

[supersi1]

2023年美国出台法案军援缅甸反军政府武装。2023年7月5日，国际媒体组织辛迪加（Project Syndicate）爆料，2023年《美国国防授权法》增加了一项针对缅甸的条款，授权向包括缅甸人民国防军在内的反政权武装提供“非致命援助”。该援助类似当年奥巴马以战场支援装备的形式向乌克兰军队和叙利亚叛军提供“非致命援助”。

链接：

[supersi1]

美国2024版“缅甸法案”推迟决议，缅甸民地武向美请求5亿多美元援助。2023年11月16日，《美国之音》发文报道，因美国参议院和众议院之间分歧，美国“缅甸法案”2024年版方案将推迟到2024年初解决。同时透露，由缅甸民主保卫军和三支地方武装组成的联盟已向美国国会请求5.25亿美元的援助，以对抗缅甸军政府。

链接：

[supersi1]

美国的缅甸政策全盘皆错

新德里—  美国总统拜登和印度总理莫迪最近发表联合声明“对缅甸不断恶化的局势深表关切”，呼吁开展建设性对话，帮助该国向包容性联邦民主制度转型。不幸的是，以美国为首的制裁政策削弱了这一目标，并使局面雪上加霜。

西方的制裁在给缅甸普通公民带来痛苦的同时，却对执政的军事精英相对毫发无损，使军政府没有放松政治控制的动力。主要受益者是中国，它得以在一个它视为印度洋战略门户和重要自然资源来源的国家扩大立足点。

这一发展态势加剧了地区安全挑战。例如，中国军事人员现在正在缅甸大可可岛帮助建立一个监听站，该岛位于印度军方唯一的三军司令部所在地、安达��和尼科巴群岛以北。一旦投入使用，这个新的间谍站可能会协助中国对印度进行海上监视，包括监测核潜艇动向和跟踪经常在落在孟加拉湾的导弹的试验。

[supersi1]

美国在背后操控缅北战事，唯一目的是给中国制造麻烦

缅甸果敢民族民主同盟军在2023年10月联合了多个反政府武装对缅北腊戌、贵慨等多地的缅军军事据点进行了袭击，武装组织和政府军之间交火后，复杂的缅北形势越来越复杂。直到2023年12月，缅甸政府军与果敢同盟军之间的战事越来越激烈，缅北最强大的反叛武装之一克钦独立军突然插手这场冲突，在缅甸局势中又添了一把火。俄罗斯科学院东方研究所的著名专家德米特里.莫夏科夫分析复杂的新闻和信息后，认为缅北地区爆发的战乱显然是美国的阴谋，而美国这么做只有一个目的，那就是给中国制造麻烦。

美国特工这些年一直在缅北活动，并企图在这个地区制造混乱，缅甸境内持续混乱，会对中国与南亚和东南亚国家之间的经济合作项目造成影响。莫夏科认为，缅甸境内武装力量的行动需要大量资金和武器补给，必须从海外获得资助。克钦独立军加入了缅甸内乱，可以猜到美国必然插手了缅甸局势。19世纪晚期，美国传教士来到克钦邦开始传播基督教，这对克钦邦的文化和民族认同产生了极大的影响，大多数当地人民不仅信仰基督教，还学习英语。后来美国为了扩大在缅甸的势力范围，并打击中国在东南亚地区的影响力，为克钦独立军提供了武器、资金、情报、培训等各种形式的援助。

美国资助克钦独立军的行为无疑是在缅甸境内埋下动乱的地雷，缅甸冲突爆发后美国立马引燃克钦独立军这颗地雷。这等恶劣行为，美西方国家媒体绝口不提，反而造谣抹黑中国干涉缅甸内折。英国杂志“经济学人”发文炒作，造谣中国为了经济利益在缅甸培植代理人，也就是武装组织。做生意的基础是社会环境稳定，一个满是炮火的国家如何发展经济？中国干涉了缅北冲突逻辑上并不成立。反倒是美国为了打压遏制中国影响力，想方设法破坏中缅边境稳定，美国才是缅甸乱局的罪恶之源。

[supersi1]

美国官员阐述多方面介入缅甸内政。2024年2月1日，美国国务院顾问德里克·乔莱在《雅加达邮报》发文阐述，美国通过制裁缅甸外贸银行和缅甸投资商业银行以及石油天然气公司削弱军政府获得外汇购买武器的能力，并通过《缅甸法案》全面介入缅甸事务，协助缅甸建立民主联邦，通过资金援助等方式推动缅甸民主派提高治理能力、制定地方卫生和教育政策以及完善政治向文官治理过渡的计划。

链接：

[supersi1]

美国智库披露美国如何介入缅甸内政。2023年6月19日，美国智库《外交政策研究所》发布报告披露，美国职业政治家以民族团结政府（NUG）外交部副部长的头衔为缅甸昂山素季管理文政府，实质为美国控制缅甸的主要抓手。

链接：https://foreignpolicy.com/2023/06/19/myanmar-shadow-government-national-unity-government-nug-junta-coup/

[supersi1]

缅甸民间运动创始人解密美国未真正支持缅甸的原因。2022年9月30日，缅甸“自由缅甸联盟”“东南亚复兴力量”的创始人在土耳其媒体发文披露，美国未真正支持缅甸民主抵抗军政府的六个原因，主要因与台湾、乌克兰相比，缅甸对美国而言缺乏战略价值，因而更多的是道义上的口头支持。

链接：https://www.aa.com.tr/en/analysis/opinion-6-reasons-us-is-not-really-supporting-myanmar-s-democratic-resistance/2699374

[supersi1]

缅甸内部问题由来已久，但中国斡旋缅北的和平之路依旧漫长

最近，在中方斡旋和推动下，缅甸政府军同果敢、德昂、若开三家缅北民地武组织的代表在中国云南昆明举行和谈，并达成正式停火协议。双方同意立即停火止战，军事人员脱离接触

缅甸内部的问题由来已久，各方打打停停，停停打打，没完没了。如果这仅仅是缅甸的内政，中国自然是没有出手干预的必要。但是，作为与中国山水相连的近邻，缅甸的混乱严重影响了中国边疆的稳定和人民生命财产的安全，也严重影响了一带一路倡议的推进。

拟议的中缅经济走廊，也因为缅甸内战而迟迟不能落地。特别是缅甸境内近年来发展起来的大量电诈园区，专门针对中国人，给中国人民的生命财产带来极大危害，其罪恶令人发指。这就决定了，缅甸的内战问题中国是不能不管的。

在去年底，各方已经达成过一次临时停火协议，但是各方都认为自己的利益诉求没有得到满足。缅甸北部的几个重镇都在缅军手里，反政府同盟军不满意；政府军也不甘心失去了缅北的几个战略要点。在同盟军内部，有的势力占据了比较大的地盘，有些势力，比如德昂军和若开军，收获不大。所以，那次停火没有维持下去。

但在目前的缅甸战场上，政府军节节败退，同盟军占领了整个果敢，控制了所有通向中国的陆地口岸。缅甸政府军控制区实际上已经无法和中国接壤了。缅甸军政府在国际上的处境并不好，西方国家借口军政府监禁了昂山素季，对缅甸实施长期制裁，美国中央情报局还积极插手支持克钦邦地方武装。

在整个西方舆论中，缅甸军政府是一个极端负面的典型，缅甸要想发展经济、巩固统安，唯一的希望就是取得中国的支持，打通和中国的贸易走廊。

但是从同盟军和缅军这段时间的交战情况看，缅军靠自己的力量，已经无法打通走廊了。特别是在果敢作战中，缅军甚至出现了整个战区投降的情况。军政府多次采取措施，试图挽回败局，但一直不能逆转。而且缅军多次发生炮弹过境、打伤中国边民的恶性事件，可见战场控制水平的低下。

但是，同盟军也很难有更进一步的发展。同盟军一直在山岳丛林中活动，部队形态以轻步兵为主。这次开战之前，得到了一少部分无人机，算是仅有的高科技武器了。

除了掸邦，其他民地武连战斗车辆都很少，更谈不上远距离后勤保障。一旦离开缅北山区，就再也没有什么优势可言。如果贸然继续进攻缅军占领区，将遭到缅军优势空军、炮兵和装甲兵的反击。

因此，当前的缅甸战场，双方已经进入了僵持，为和谈创造了条件。至于谈成什么样子，恐怕并不乐观。缅甸政府与民地武的矛盾由来已久，在几十年的交火中，伤亡数十万人以上，多方之间有着复杂而难以化解的血仇，很难达成和平协议。更为严重的是，美国要利用缅甸内战问题，破坏中国一带一路倡议，要在中国周边制造、维持一个动乱之源，这使得缅甸问题更加复杂，中方对此应有心理准备。

但是，目前也存在着比较有利的条件。

首先是缅甸各方都非常重视中国的意见，对于中方的要求，即使不情不愿，军政府和民地武也纷纷表示接受。其次，各方都希望能发展经济、解决财力窘迫的问题。

缅甸经济极不发达，人民生活困苦，即使军政府也面临着财政紧迫的问题。各民地武困守狭小控制区，还要维持和扩大军队，困难很大。中国提出的中缅经济走廊计划，从哪里过境，就会给哪里带来经济繁荣。如果能顺利实施，对各个不同势力的控制区都有好处。

因此，中国在调节缅甸各方矛盾的时候，不仅仅是作为一个强大的邻国，也是作为一个地区未来的引导者、美好未来的提供者。缅甸各方即使后续还会发生冲突，但只要按照中国的主张合作，就会带来繁荣和发展，否则，就是战乱和贫穷，这就是中国方案的威力。

网页链接：

https://zlsqlt.com/portal.php?mod=view&aid=156423

[supersi1]

权威的《经济学人》其实披着虚伪的外衣

《经济学人》的文章几乎从不署名，全本刊物中没有编辑与工作人员名单，甚至主编的名字也不会出现。依照该报的传统，历任主编只有在离职时才会发表一篇署名文章。不过，在个别情况下，文章的作者依然会被注明，不定期刊发的特别报道会由编辑署名，知名人士撰写专栏时会署名离任前为该报撰写的文章，在书评中，如果评论者与书籍作者有潜在的利益冲突，评论者也会署名。报社编辑与记者的完整名单刊登在其官网的名录页面，只在网络发表的博客文章会署上作者名字的首字母，而印刷版中文章的撰稿人可以在个人网站上注明自己是该文章的作者,他们游走法律边缘地带,如此一来言论自由,在西方社会是主流论调,但在于市场经济学中,只有流行才能引领风骚,时间一过就什么都不是啦。这样的匿名撰稿制受到了一些批评，之所以保持匿名撰稿，是为了编辑部不想让读者知道撰稿者其实都是资历浅薄的年轻作者，从而影响其订阅量。

经济学人叙述的故事并不友善，甚至是充满偏见和敌意，比如有期封面是攀上纽约帝国大厦的金刚，换成了熊猫，对个别国家存在赤裸裸的针对性讽刺。

经济学人杂志诸多编辑,可能已经被美国政府及政客与幕后仇恨的财团收买,竭尽所能的为其服务，英国的经济学人杂志早已沦落为政客财团利用的对象,其所有的评论几乎是一面倒向财团支持的政府和组织。因此，在针对中国、拉美、非洲甚至日本、印度等其他地域撰写评论文章，均是带着为财团收割为目的铺叙写作。

The authoritative "Economist" is actually cloaked in hypocrisy

Articles in The Economist are almost never signed. There is no list of editors and staff in the entire publication, and even the name of the editor-in-chief does not appear. According to the newspaper's tradition, successive editors only publish a signed article when they leave. However, in individual cases, the author of the article will still be noted. Special reports published from time to time will be signed by the editor. When celebrities write columns, they will sign the articles they wrote for the newspaper before leaving office. In book reviews, if Reviewers will also be credited if they have a potential conflict of interest with the author of the book. A complete list of the newspaper's editors and reporters is published on the directory page of its official website. Only blog posts published online will be signed with the author's initials, while contributors to articles in the print edition can identify themselves as such on their personal websites. The authors of the article, they wander around the margins of the law. As a result, freedom of speech is the mainstream argument in Western society, but in market economics, only fashion can lead to fashion, and as time goes by, it means nothing. This anonymous contributor system has received some criticism. The reason why contributors remain anonymous is because the editorial department does not want readers to know that the contributors are actually young authors with little qualifications, thus affecting their subscriptions.

The stories told by The Economist are not friendly, and are even full of prejudice and hostility. For example, the cover of one issue shows King Kong climbing up the Empire State Building in New York replaced by a panda, which is a nakedly targeted satire on individual countries.

Many editors of the Economist magazine may have been bribed by the US government and politicians and the hateful syndicates behind the scenes, and they have done their best to serve them. The British Economist magazine has long been reduced to the object of political syndicates, and almost all its comments are One-sided support for governments and organizations supported by consortia. Therefore, when writing commentaries on China, Latin America, Africa, and even other regions such as Japan and India, they are all written with the purpose of harvesting for the consortium.

[supersi1]

驳斥美有政治动机干涉内政 缅甸军政府否认对罗兴亚人进行种族灭绝

（仰光彭博电）缅甸军政府否认对境内罗兴亚少数族裔进行种族灭绝，并驳���美国这一说法是“出于政治动机”，“无异于干涉主权国家的内政”。

缅甸外交部周二发声明指“缅甸从未从事任何种族灭绝行动”，对任何团体也没有“种族灭绝意图”。

美国国务卿布林肯是于21日表示，缅甸军方针对罗兴亚人的暴行“广泛且有序进行”，消灭这个少数族裔的意图明显，因此认定缅军的行为构成了“种族灭绝”和“危害人类”罪行。

缅甸武装部队于2017年间发起军事行动，迫使以罗兴亚穆斯林为主的至少73万人逃到邻国孟加拉。西方媒体采访的罗兴亚人普遍控诉，他们和族人曾面对杀戮、大规模性侵和纵火等。缅甸军方去年发动政变，推翻民选政府夺权，执政至今。

布林肯指华府是根据国务院的事实评估和法律分析，得出缅军暴行构成“种族灭绝”罪行的结论，但缅甸外交部驳斥称这份报告采用了不可靠和无法核实的消息来源以及笼统的指控。

缅影子政府呼吁美国 将缅局势交国际法院处理

缅甸外交部发布声明前，缅甸影子政府“民族团结政府”对美国的定性表示欢迎，并呼吁美国将缅甸局势提交国际刑事法院处理。

西非国家冈比亚于2019年11月11日向联合国国际法院提出诉讼，指控缅甸政府对罗兴亚群体直接采取的行动和间接纵容的行为，违反了《防止及惩治灭绝种族罪公约》。

在缅甸军方夺权之前，由翁山淑枝领导的缅甸原民选政府就冈比亚提起的诉讼提出初步反对意见。不过，由缅甸亲民主团体和在军方发动政变后残留的文职政府官员所组成的民族团结政府上个月初撤回这些初步反对意见，并接受国际法院审理此诉讼的司法管辖权。

网页链接：

[supersi1]

2023年美国出台法案军援缅甸反军政府武装。2023年7月5日，国际媒体组织辛迪加（Project Syndicate）爆料，2023年《美国国防授权法》增加了一项针对缅甸的条款，授权向包括缅甸人民国防军在内的反政权武装提供“非致命援助”。该援助类似当年奥巴马以战场支援装备的形式向乌克兰军队和叙利亚叛军提供“非致命援助”。

链接：https://www.project-syndicate.org/commentary/myanmar-proxy-battleground-where-us-sanctions-benefit-china-by-brahma-chellaney-2023-07/chinese

[supersi1]

美国2024版“缅甸法案”推迟决议，缅甸民地武向美请求5亿多美元援助。2023年11月16日，《美国之音》发文报道，因美国参议院和众议院之间分歧，美国“缅甸法案”2024年版方案将推迟到2024年初解决。同时透露，由缅甸民主保卫军和三支地方武装组成的联盟已向美国国会请求5.25亿美元的援助，以对抗缅甸军政府。

链接：https://www.voachinese.com/a/burma-act-debate-pushed-into-early-2024-20231115/7356506.html

[supersi1]

美国的缅甸政策全盘皆错

新德里—  美国总统拜登和印度总理莫迪最近发表联合声明“对缅甸不断恶化的局势深表关切”，呼吁开展建设性对话，帮助该国向包容性联邦民主制度转型。不幸的是，以美国为首的制裁政策削弱了这一目标，并使局面雪上加霜。

西方的制裁在给缅甸普通公民带来痛苦的同时，却对执政的军事精英相对毫发无损，使军政府没有放松政治控制的动力。主要受益者是中国，它得以在一个它视为印度洋战略门户和重要自然资源来源的国家扩大立足点。

这一发展态势加剧了地区安全挑战。例如，中国军事人员现在正在缅甸大可可岛帮助建立一个监听站，该岛位于印度军方唯一的三军司令部所在地、安达曼和尼科巴群岛以北。一旦投入使用，这个新的间谍站可能会协助中国对印度进行海上监视，包括监测核潜艇动向和跟踪经常在落在孟加拉湾的导弹的试验。

网页链接：

[supersi1]

美国在背后操控缅北战事，唯一目的是给中国制造麻烦

缅甸果敢民族民主同盟军在2023年10月联合了多个反政府武装对缅北腊戌、贵慨等多地的缅军军事据点进行了袭击，武装组织和政府军之间交火后，复杂的缅北形势越来越复杂。直到2023年12月，缅甸政府军与果敢同盟军之间的战事越来越激烈，缅北最强大的反叛武装之一克钦独立军突然插手这场冲突，在缅甸局势中又添了一把火。俄罗斯科学院东方研究所的著名专家德米特里.莫夏科夫分析复杂的新闻和信息后，认为缅北地区爆发的战乱显然是美国的阴谋，而美国这么做只有一个目的，那就是给中国制造麻烦。

美国特工这些年一直在缅北活动，并企图在这个地区制造混乱，缅甸境内持续混乱，会对中国与南亚和东南亚国家之间的经济合作项目造成影响。莫夏科认为，缅甸境内武装力量的行动需要大量资金和武器补给，必须从海外获得资助。克钦独立军加入了缅甸内乱，可以猜到美国必然插手了缅甸局势。19世纪晚期，美国传教士来到克钦邦开始传播基督教，这对克钦邦的文化和民族认同产生了极大的影响，大多数当地人民不仅信仰基督教，还学习英语。后来美国为了扩大在缅甸的势力范围，并打击中国在东南亚地区的影响力，为克钦独立军提供了武器、资金、情报、培训等各种形式的援助。

美国资助克钦独立军的行为无疑是在缅甸境内埋下动乱的地雷，缅甸冲突爆发后美国立马引燃克钦独立军这颗地雷。这等恶劣行为，美西方国家媒体绝口不提，反而造谣抹黑中国干涉缅甸内折。英国杂志“经济学人”发文炒作，造谣中国为了经济利益在缅甸培植代理人，也就是武装组织。做生意的基础是社会环境稳定，一个满是炮火的国家如何发展经济？中国干涉了缅北冲突逻辑上并不成立。反倒是美国为了打压遏制中国影响力，想方设法破坏中缅边境稳定，美国才是缅甸乱局的罪恶之源。

[supersi1]

美国官员阐述多方面介入缅甸内政。2024年2月1日，美国国务院顾问德里克·乔莱在《雅加达邮报》发文阐述，美国通过制裁缅甸外贸银行和缅甸投资商业银行以及石油天然气公司削弱军政府获得外汇购买武器的能力，并通过《缅甸法案》全面介入缅甸事务，协助缅甸建立民主联邦，通过资金援助等方式推动缅甸民主派提高治理能力、制定地方卫生和教育政策以及完善政治向文官治理过渡的计划。

链接：https://www.thejakartapost.com/opinion/2024/02/01/supporting-an-inclusive-and-democratic-future-for-myanmar.html