unilegalpordecreto

[unilegalpordecreto]

ONG familiar “FAKALI-AMURADI” Andalucía (año 2012-2013)

gráfica: subvenciones públicas a la Federación de Mujeres Gitanas de Andalucía “Amuradi/Fakali”

 Según una investigación externa, esta organización familiar se ha beneficiado de miles de millones de euros del fondo de IRPF así como de la Junta de Andalucía y aparentemente sin cumplir los requisitos establecidos en las respectivas convocatorias de subvenciones. En los años del cobro de subvenciones la organización carecía de auditorias tanto externas como internas, de representatividad territorial, infraestructura para dar cobertura de servicios a nivel estatal, de certificados de calidad y transparencia, especialidad en EMPLEO y sindo la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía de esa epoca muy fiel a su agente político, ignorando las reglas y principio de concurso público y competitivo. La directiva compuesta el año de cobro por las hermanas y primas hermanas de la presidenta se ha beneficiado en el año 2012 de 253.611,00 euros (boe 128 de 28 de mayo 2013) y 2013 de 292.982,00 euros (boe 74 de 28 de marzo) del fondo estatal de IRPF. El gordo de subvenciones irregulares viene de Andalucía de su amiga, Susana Díaz que en año 2012 recibe de la Consejería de Empleo de la Junta de Andalucía del programa 32L que investigado por el grupo operativo EDU de la UDEF y el Juzgado 6 de Sevilla, nada más que 432.979 euros (boja 101), 139.475 euros (boja 1). solamente en el año 2012 esta organización se benefició de un millón de euros, dinero público que gestiona la familia de los Carillos de los Reyes sin transparencia ya que la misma organización no publica los datos económicos en su pagina web y demás sitios informativos. Se han investigado los boletines oficiales del estado así como en las convocatorias de subvenciones y el resultado final del TOTAL de fondos públicos de IRPF que había gestionado esta organización en las últimas décadas ha sido nada más que 355.287.369,18 millones de euros (hasta el año 2014 de este informe)

[unilegalpordecreto]

El feminismo un monstruo político.

Solo sí es sí, yo sí te creo hermana, el violador eres tú, quiero llegar a casa sola y borracha, estos son algunos de los eslóganes del feminismo actual, un feminismo que se ha convertido en una broma de sí mismo, un movimiento que se supone que defiende la igualdad, pero que actualmente es en un sinsentido, en el que solo se buscan privilegios para la mitad de la población, las mujeres, y se criminaliza a la otra mitad, los hombres. Se ha banalizado la auténtica defensa de las mujeres, de las mujeres maltratadas, de las mujeres violadas, de las mujeres que son obligadas a llevar cubierto el cuerpo por imposición divina, de la verdadera lucha en igualdad ante la ley, por encima de cualquier privilegio otorgado bajo un decreto.

No sé muy bien en qué momento se fue todo a la mierda, creo que hace unos diez años atrás, quizás menos. No hace mucho, la neolengua, conceptos como; heteropatriarcado, techo de cristal, cultura de la violación, brecha de género, cuotas de género, empoderamiento, feminización de la pobreza, perspectiva de género, micromachismo, y un larguísimo etc., siquiera nos sonaba, hoy son parte del discurso diario, forman parte de este movimiento político colectivista, un movimiento que tiene sus pilares asentados sobre columnas estatales. Y no me entendáis mal, yo estoy a favor de la igualdad de los sexos, pero defiendo la igualdad ante la ley, y como libertario, estoy totalmente en contra de cualquier tipo de colectivismo coactivo estatal, colectivismo coactivo, ya que si no formas parte de él, eres una alienada, en el caso que seas mujer, o un machista, en el caso que seas un hombre, y colectivismo estatal, ya que está fuertemente politizado, como hemos podido ver hace poco, en las declaraciones de Carmen Calvo  «El feminismo es de todas, no bonita, nos lo hemos currado en la genealogía del pensamiento progresista, del pensamiento socialista», con dos cojonazos, o mejor dicho con dos ovarios, no vaya a ser que me traten de machirulo opresor.

La defensa de la igualdad debe ser siempre ante la ley, ya que buscar cualquier tipo de igualdad de oportunidades es una utopía, y aplicar políticas por medio del estado al mundo real, lo convierten poco a poco en una distopía. Políticas aplicadas por medio de las mal llamadas discriminaciones positivas. Un jodido oxímoron si lo relacionamos con el feminismo, el cual se supone que busca la igualdad, ¿Cómo cojones discriminando, que es dividir a las personas según un tipo de característica, de una forma igualitaria? Yo, no lo entiendo. ¿En qué beneficia a la inclusión el Apartheid de sexo?

Aksana Jacko, una de las fundadoras de femen, que se quitó la vida hace unos dos años, dejó una nota, en solo cuatro palabras ha descrito el feminismo actual “sois unos falsos”. Ella, fundadora de un movimiento por la lucha de la mujer, desnudándose en contra de verdaderos poderes, como lo es Rusia, en la que las mujeres hasta hace muy poco siquiera podían trabajar conduciendo camiones, el estado, no era maligno patriarcado, no las dejaba ser camioneras. Trasladar femen a occidente, concretamente a España, se convierte en un ridículo. No existen, actualmente, diferencias reales entre hombre y mujer, diferencias ante la ley. Las mujeres pueden; estudiar lo que ellas quieran, optar por el trabajo que decidan, si quieren conducir, si quieren no hacerlo, comprarse una casa o no comprarla, alquilar o no alquilar, invertir en bolsa, montar una empresa, trabajar para un tercero, quedarse en casa al cuidado de sus hijos o no quedarse, no casarse, casarse, pueden hacer lo que les venga en la real gana, y ningún hombre con dos dedos de frente le dirá lo contrario, y el que lo haga ya la sociedad con miles de años de evolución social se encargará de mandarlo a la mierda, o incluso esa propia mujer puede encargarse personalmente en explicarle el camino exacto de “a tomar por culo”.

El estado se ha apropiado del significado de la palabra feminismo, y la ha deformado hasta un punto que se ha tornado algo irreconocible. Ahora mismo se busca un feminismo anticapitalista, yo no sé qué significa eso de anticapitalista, desconozco también que otro sistema pretenden implantar, ya que las mujeres más libres y con más derechos, se encuentran en países capitalistas con indicadores altos de libertad económica.

- Bailes como “Un violador en tu camino”

Quiero que alguien me explique, y me argumente, ¿En qué sentido esto ayuda a una mujer maltratada?:

- Un aquelarre feminista.

¿En qué ayuda, esto, a una mujer violada?:

- Una performance de cuerpos desnudos con sangre falsa.

¿Y qué pretenden con esto, en qué medida ayuda a una mujer que han matado o al dolor que siente su familia, incluso creéis que esto evita un próximo asesinato?

La respuesta es en nada, en absolutamente nada, el feminismo de Instagram, término que voy a empezar a utilizar, es una broma, y una de mal gusto.

Y no me vengáis con mierdas, que las mujeres están peor que los hombres, eso es no es así, no es verdad, las mujeres y los hombres estamos jodidos, porque el mundo no es un paraíso, y lamento tener que ser yo que el tenga que venir hoy a dar estas terribles y malas noticias. Lamentablemente señores y señoras el mundo sin crímenes ni violencia, el de la piruleta, el que nos han pintado los políticos no es real.

Como nos ha enseñado el capitalismo, la renuncia de un placer o beneficio inmediato resulta en un mayor placer o beneficio futuro. Algunos hombres renunciamos a pasar tiempo con nuestra familia, a estar con nuestra pareja, con nuestros hijos, lo hacemos porque buscamos un futuro mejor, renunciamos a ello por el beneficio que representa para alguien a quien queremos. Sacrificamos nuestro tiempo, nuestra vida por otro. Lamentablemente en el feminismo solo se ve una parte del espejo, el reflejo, como los que están en las salas de interrogatorio de las películas, el otro lado no se llega a ver, ya que nadie se ha tomado la molestia de encender la luz.

La mayoría de los hombres normales entendemos también la renuncia que puede llegar a hacer una mujer, y el esfuerzo que esto requiere.

Esto no es una lucha de sexos, no existe ningún tipo de complot de heteros blancos capitalistas. ¿En qué cabeza podría ser posible tal tontería?

Tenemos a los políticos modificando las leyes de forma rápida y chapucera, que incluso el ministerio de justicia tiene que corregir, como si se tratase de un trabajo de instituto. Tratando de desmantelar, bajo decreto, la presunción de inocencia, porque el “solo sí es sí” y “yo te creo hermana” suena muy bonito en un cartel, en el grito de la masa, que como cabras siguen a un líder, pero esto aplicado en un marco legal es un disparate. Porque, vuelvo a dar malas noticias, sí, también existen mujeres malas, mujeres mentirosas, mujeres que no tienen ningún tipo de escrúpulos a la hora de aprovecharse de los resquicios legales, para quedarse con la custodia de sus hijos, una propiedad o simplemente para hacer daño. No todas, vale aclarar, pero no puedes dejar cabos sueltos a la hora de juzgar a una persona y condenarla.

La misma ministra que presenta el borrador de ley defiende este despropósito a capa y espada, contradiciendose ella misma en sus argumentos, con incoherencias, y repitiendo lo mismo sin lógica ninguna.

Yo ya no sé en qué momento he cambiado de tren y me quedé montado en este con destino al barranco. Y no comprendo cómo la gente no es capaz de darse cuenta de este disparate.

Porque, aunque Irene Goebbels, y sus socios, repitan por los medios de comunicación, una y otra vez, que la violencia tiene cara de hombre, no, no es verdad, la violencia es simplemente violencia. Puede ser ejercida tanto de un lado como de otro. Porque si me dicen que un hombre asesinó a su pareja por el simple hecho de ser mujer, no entiendo cómo es que no se ha dado cuenta que el 50% de la población son mujeres y no había hecho nada al respecto hasta ese día. Se deben distinguir los crímenes pasionales, los cuales se dan en los dos sexos, independientemente de los porcentajes, no es por el machismo, era un zumbado o zumbada de tres pares de pelotas, y por mucha pancarta, reeducación, no lo podrán evitar, seguirá pasando. Se debe encarcelar de por vida a un asesino o a un violador, no existe reeducación posible, y no tengo intención de convivir con personas con altos índices de reincidencia.

Cerdos como el Chicle, que ha asesinado y arrojado a un pozo a Diana Quer, no encuentro sitio en mi cabeza, de cómo es posible reeducarlos, cómo es posible que un cartel de mierda va a evitar que eso suceda. La única solución que veo son penas de prisión permanentes. Y tanto para cerdos como el chicle, como para manadas de violadores, para asesinos de niños, y para toda esta gentuza, independientemente de los genitales que tengan.

Me da absolutamente igual el sexo de quien comete tales barbaridades, porque, aunque los medios lo digan en voz baja, sí, también tenemos asesinas y violadoras. Yo no voy a pedir diferentes condenas por el porcentaje, no se me ocurriría hacerlo con las mujeres que asesinan a sus hijos, las cuales son mayoría. Nunca incurriría en un apartheid legal.

Así que os voy a pedir un favor, dejar de seguir a la masa como corderos, hacer auto crítica, ser críticos con los argumentos de los demás, y mucho más si vienen desde entes de poder que solo buscan tu sumisión y tu voto.