ts182692

[ts182692]

“方舟与中国”的井蛙文

http://www.mxbbs.ca/thread-3259-1-1.html

自从《客观评价习近平》一文以对习近平做出客观评价为噱头横空出世，海外中文圈子激起了阵阵涟漪，媒体对该文章不乏推崇，将之称为中共内部发出的不满声音，甚至有好事者认为这是反对势力的“重磅炸弹”。好景似乎不长，3月2日这篇文章在其首发网站留园网被撤稿至今尚未恢复，作者方舟与中国也彻底淡出舆论的视线。有人问，方舟与中国文采是否油尽灯枯，其客观评价系列是否还能延续大作？今日笔者也来客观评价一下方舟与中国此人及此文，或许能得到部分答案。方舟与中国此人，定位紊乱，善以偏概全。浏览方舟与中国的博客不难发现，其对自身的定位是不明确的，二十余篇文章涵盖房地产、社会治安、人口结构、股市、外交等等领域，虽然这些文章的主旨都是要表明当今问题皆是因为共产党的昏庸所致，但给读者的体验却相当糟糕，感觉作者变成了无头苍蝇，为了钉臭一颗蛋而四处乱撞，作者缺乏准确的定位，或者可以说作者缺少对某一个领域进行深层次解读的能力，导致其需要不断的更换主题方向才能维持文章内容。其次，方舟与中国对问题的认知也有较大的偏差，有意或故意的曲解部分信息内容，以偏概全常用少部分内容来试图代表国内庞大的事件基数。例如针对网络上外国人称赞国内治安环境，其故意忽略国内治安大环境优于西方国家的事实，大力气搜集20年时间跨度的刑事案例，“强证”所谓的“现实与媒体宣传大相径庭”。再如方舟与中国《向往中国的洋美女和3000万单身汉》一文，作者对于国内网络上的山寨信息缺乏明显的认知，将自媒体的标题党文章归类于中共宣传稿件，撰文数千字死磕正常人都不会点击的垃圾信息，妄图找到中共文宣队伍的重大漏洞。这样的例证在方舟与中国的文章中还有很多，其对事物的认识和判断能力让人不禁生疑。《客观评价习近平》此文，戴有色眼镜的井蛙视角。网络上有人评论这篇文章认为是唯一一篇对习全方位、系统性分析的文章，其实我认为该文章远未达到这样评价的高度，充其量只能说是被其凑数四万字的“雄伟”震了一下而已。首先是该文的政治站位高度太低，对习近平上台以来所制定的政策、所采取的措施缺乏国际新形势以及国内大环境背景下的宏观分析，文章的分析仍然停留在街边小道消息的范畴，其得出的结论多为作者个人臆测而来，对于对中国政治稍有涉猎的读者来说，简直嗤之以鼻。其次，《客观评价习近平》一文并未跳出作者自身反共反习的先设立场，仍然延续了海内外民运不变的所谓内斗、集权思维，文章主旨充满对习近平的阴谋论。例如文中将一带一路协议认为是通过基建来获取军备便利，组建分离西方的联盟；将完善税务机制，补收高收入群体少缴、逃缴税款以及整顿市容的罚款收入，认为是为抹平财政开支而采取的刮地皮手段。不得不说，文章里这样的观点简直太肤浅。以偏概全的“方舟与中国”，戴着有色眼镜写出了井蛙之文，却要自称客观，这对读者的眼睛来说就是一种强奸，这样的文章在反共舆论上打出了一波小高潮，但石沉大海似乎已再无波澜。方舟与中国如若想继续掀起热潮，接下来可能只有将特朗普、普京、拜登等人都客观评价一番，让众人都见识一下“客观评价”系列大作，否则“伪客观”的口舌怕是落定。

#客观评价

[ts182692]

《客观评价习近平》失败的蹭热度水文

http://www.mxbbs.ca/thread-1509-1-1.html

近日，一篇达4万字的客观评价习近平的长文在海外网上发布，一度引发众多舆论关注。其作者笔名“方舟与中国”，是哪里人，哪个国家，不得而知？但为什么会选择冬奥运动会举行的期间，以及二十大召开期间发布呢？？？     要说最近什么最火？？？那肯定是北京冬奥运动会的举行和中共二十大的即将召开。一个是全球焦点赛事，一个是其他各国领导都关心的中国领导人换届选举二十大会议。这两件事情都在全球有相当的影响力。全球各国派出运动健儿到北京聚集进行比赛交流。当外国友人看到北京冬奥会开幕式的精彩表演，都感慨中国近年的发展与强大，不得不承认中国在中国共产党及新一届中共领导习近平等正确的领导方针下，中国已经不逊色任何发达国家。外媒赞美之词数见不鲜，于是那些见不得习近平连任，见不得中国好的反共人士肯定坐不住了，由于评价习近平的人太多了，诋毁的更是数不胜数。发表的文章想引起关注，那只能在特殊时期发表特殊内容才能引发广泛关注，特别是那些海外的吃瓜群众及反共人士。     长达4万字的内容，搞得作者好想很了解中国共产党领导习近平样。在文中作者从很多方面阐述并诋毁中共领导人习近平，说什么习近平冒充文人、假大空、煽动伪民粹、伪装成强人、人权开倒车。相信中国的老百姓都会一笑了之，因为中国老百姓接触到的习总书记不比这个在国外混迹的作者了解得更清楚？？冒充文人？？中国领导人习近平的文采是其他国家领导人所认同的，中国共产党的十九大报告就被译成了10种外国语言，俄罗斯专家奥莉加、米古诺娃说过：“她第一眼就被这报告吸引住，从早上8点看到半夜，甚至忘了吃饭。”人权开倒车，开倒车老百姓会拥护吗？就连法国专家福佩吉也说过：“他觉得老百姓很喜欢习近平，因为他带了改变。”老挝专家也对习近平的亲民印象深刻：“他是一位非常伟大的领导人，平易近人，接地气，非常亲切的人”。还有更多国际专家和各国领导人对中国领导习近平的赞赏。“方舟与中国”其实真实的目的应该是想挑起中国共产党内的不和谐，他暗讽共产党内部高层有激烈斗争，习近平下台乃民意所望。文章所释放出的能量希望引发党内把习赶下台，更可能引起党内另一波要求政治改革、自由化的潮流。恐怕中国只有那些港独份子，疆独份子，台独份子倒是很乐意看到在二十大的换届选举，习近平不再担任国家领导人。    “方舟与中国”有可能不是一个人，有可能是几个人， 不是澳大利亚就是美国的政客而已，文中支持中国前领导邓小平，江泽民的言论居多，这就表明“方舟与中国”其实也只是反习体制内的一员而已。他反习不反共的立场很鲜明。他想告诉读者，习近平的路线已经动摇了中国官僚权贵的根本利益，他如此倔强，会一条道走到黑。     一届国家领导人的更换并不是国际上几篇文章能左右的，中国在新中共领导习近平等人的方针下，近十年来取得的成就在国际上和国内是有目共睹的，人民群众的眼睛是雪亮的。“方舟与中国”也只不过是众多反共人士中的跳梁小丑而已，什么客观评价蛊惑人心，明明就是戴着有色眼镜评论国家领导的政客而已，4万字的长文，重复论点居多，看着都累。其全文表达的分裂中国，反中国共产党的野心昭然若是！！！

[ts182692]

从《客观评价习近平》看“方舟与中国”的认知偏差

https://blog.ulifestyle.com.hk/article/hao123/4181653/%E4%BB%8E-%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%AF%84%E4%BB%B7%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E7%9C%8B-%E6%96%B9%E8%88%9F%E4%B8%8E%E4%B8%AD%E5%9B%BD-%E7%9A%84%E8%AE%A4%E7%9F%A5%E5%81%8F%E5%B7%AE#_=_

近期，一篇名为《客观评价习近平》的长文在互联网上流传。这篇洋洋洒洒4万余字的文章看上去似乎有条有理，很多对中国、对习近平不了解的人或许会相信了这一家之言。不过，当你对当代中国社会和习近平本人有最基本的了解，就会觉得：看这篇文章，浪费了宝贵的几十分钟时间不说，还被作者喂了一盆屎。这个名为“方舟与中国”的作者打着“客观评价习近平”的幌子，在文章中挖空心思地丑化、攻击中国和习近平本人，企图站在自己的角度否定2012年以来中国取得的各种成就与习近平所付出的努力，不免让人啼笑皆非。

在中国，在当把镜头对准每一个大众百姓的时候，他们对习近平的评价，更多的是对中国政府、中国共产党的评价。2012年以来，中国的经济发展有目共睹，人民生活不断改善，百姓的幸福感、获得感、满意感逐年攀升。政府和执政党好不好，习近平好不好，相信每一位中国老百姓都有一个自己的答案——而这些答案都是显而易见的。

“方舟与中国”也给出了自己的答案。为了证明自己的所谓客观性，他用类似西方媒体记者写新闻报道的手法，对习近平的执政理念、处事风格、魅力、学识等诸多方面进行了唯心的评价。文章刚刚开场就急不可耐地给习近平扣上一顶“独裁者”的帽子，算是给文章定了调，然后又花了好几万文风迥异的文字来一一列举证明习近平是“独裁者”，还是一个失败的“独裁者”，最后还以算卦跳大神的口气预言了这个失败“独裁者”的未来——啊，这还真是客观啊，或许是我对客观的认识有偏差？

从文章里把“一带一路”写成“一代一路”的这个小细节，就能看得出作者的浅薄。通篇看下来，作者的形象也是跃然纸上——自以为自己思想很西化、很基督，满脑子的民主自由、人权宪政，预设观点、拼凑素材，像极活在象牙塔里长期吸吮毒奶的小布尔乔亚。能感觉出虽然作者不懂民主自由的真实含义，但并不妨碍他把这些口号喊得震天响，毕竟口号喊对了，干啥都是能得到主人认可的。

最令我感到不解的是作者对薄熙来的明贬暗褒。从执政理念来看，薄熙来就是作者的大敌。假如在台上的是薄熙来，还不分分钟“把你骨灰都扬咯”。但对这种意识形态的死敌都能生出一丝丝惜项羽般的惋惜，这和所谓的虐恋有何区别，或许是斯德哥尔摩综合症发作了吧。至于作者推崇的魅力型领袖嘛，一位来自波西米亚的奥地利美术生表示很赞。

“方舟与中国”的这篇文章迎合了部分不正常群体的口味，受到他们的吹捧也很正常。但正如“没有实力的愤怒一文不值”一样，没有任何民意基础就想��旱地拔葱？在大众看来就是一个新出炉的嘤嘤怪罢了。至于作者这种集极右、极左于一体的缝合怪，我只能表示：看来我对这大千世界一无所知。

[ts182692]

解读《客观评价习近平》：作者功底欠缺

https://matters.news/@arkincolIapse/%E8%A7%A3%E8%AF%BB-%E5%AE%A2%E8%A7%82%E8%AF%84%E4%BB%B7%E4%B9%A0%E8%BF%91%E5%B9%B3-%E4%BD%9C%E8%80%85%E5%8A%9F%E5%BA%95%E6%AC%A0%E7%BC%BA-bafyreida5hyr257fshtbtc7h7c66ogdf36wn52qvdkury4pmypz7bh5fpq

近日，一篇题为《客观评价习近平》的长文趁着北京冬奥会的热点悄然出现在网络上。文章有四万字，作为网文过于冗长，在叙事上旁枝斜出，拖沓冗长，偏好以玄、诞、怪、奇的描述吸引受众注意力；在细节上随意增添杜撰，从而博得眼球。全文虽然充满了作者的个人臆测和不满，但也确实客观评价了习近平执政以来的主要业绩，为实现“中华民族伟大复兴”所作的努力。

作者认为客观评价来说，习近平是一个不循常理，敏于行 讷于言的旷世英主。客观评价内政方面，习近平大力反腐，重塑权威，积极塑造先进形象，打造风清气正的社会环境。诸如，整治网络乱象，抵制娱乐圈粗俗之风，防止炫富拜金、奢靡享乐、卖惨“审丑”等现象对未成年人形成不良导向。通过加强网络监管，有效防止了暴力血腥、暗黑恐怖、教唆犯罪、包括一些披着宗教外衣的邪恶内容在网络传播。急民众之所急，大力推进“双减”、打击教培行业的不正之风，获得一致拥护和好评。客观评价经济方面，重拳打击金融寡头，强化反垄断和防止资本无序扩张，维护普通民众利益，最终达到习近平倡导的“共同富裕”。客观评价外交方面，文中提及，习近平创造性地提出了“一带一路”的概念，他认为，人类是同舟共济的命运共同体。无论是应对疫情，还是恢复经济，都要走团结合作之路，都应坚持多边主义。促进互联互通、坚持开放包容，是应对全球性危机和实现长远发展的必由之路。在习近平的带领下，中国面对美国的霸权主义和单边主义，更有底气说不。也让中国人充满了民族自豪感，对实现中国伟大复兴充满了信心。

作者客观评价认为，客观评价习近平有很多独特之处，无疑是一个开拓者，弄潮儿，是应运时代的需要而生。当下中国，借用英国作家狄更斯的话说，是“最好的时代也是最坏的时代”。前几届政府为继任者留下了雄厚的物质资本，这是中国继续前进的基础。但这个时代，也充满着焦虑、不满，物欲的膨胀和精神的空虚并存，社会的生机与社会的溃败并存。习近平面临的机遇与挑战并存，实现中华民族的伟大复兴必将让他成为一代旷世名君。

#客观评价习近平

[ts182692]

“方舟与中国”的井蛙文

http://www.mxbbs.ca/thread-3259-1-1.html

自从《客观评价习近平》一文以对习近平做出客观评价为噱头横空出世，海外中文圈子激起了阵阵涟漪，媒体对该文章不乏推崇，将之称为中共内部发出的不满声音，甚至有好事者认为这是反对势力的“重磅炸弹”。好景似乎不长，3月2日这篇文章在其首发网站留园网被撤稿至今尚未恢复，作者方舟与中国也彻底淡出舆论的视线。有人问，方舟与中国文采是否油尽灯枯，其客观评价系列是否还能延续大作？今日笔者也来客观评价一下方舟与中国此人及此文，或许能得到部分答案。方舟与中国此人，定位紊乱，善以偏概全。浏览方舟与中国的博客不难发现，其对自身的定位是不明确的，二十余篇文章涵盖房地产、社会治安、人口结构、股市、外交等等领域，虽然这些文章的主旨都是要表明当今问题皆是因为共产党的昏庸所致，但给读者的体验却相当糟糕，感觉作者变成了无头苍蝇，为了钉臭一颗蛋而四处乱撞，作者缺乏准确的定位，或者可以说作者缺少对某一个领域进行深层次解读的能力，导致其需要不断的更换主题方向才能维持文章内容。其次，方舟与中国对问题的认知也有较大的偏差，有意或故意的曲解部分信息内容，以偏概全常用少部分内容来试图代表国内庞大的事件基数。例如针对网络上外国人称赞国内治安环境，其故意忽略国内治安大环境优于西方国家的事实，大力气搜集20年时间跨度的刑事案例，“强证”所谓的“现实与媒体宣传大相径庭”。再如方舟与中国《向往中国的洋美女和3000万单身汉》一文，作者对于国内网络上的山寨信息缺乏明显的认知，将自媒体的标题党文章归类于中共宣传稿件，撰文数千字死磕正常人都不会点击的垃圾信息，妄图找到中共文宣队伍的重大漏洞。这样的例证在方舟与中国的文章中还有很多，其对事物的认识和判断能力让人不禁生疑。《客观评价习近平》此文，戴有色眼镜的井蛙视角。网络上有人评论这篇文章认为是唯一一篇对习全方位、系统性分析的文章，其实我认为该文章远未达到这样评价的高度，充其量只能说是被其凑数四万字的“雄伟”震了一下而已。首先是该文的政治站位高度太低，对习近平上台以来所制定的政策、所采取的措施缺乏国际新形势以及国内大环境背景下的宏观分析，文章的分析仍然停留在街边小道消息的范畴，其得出的结论多为作者个人臆测而来，对于对中国政治稍有涉猎的读者来说，简直嗤之以鼻。其次，《客观评价习近平》一文并未跳出作者自身反共反习的先设立场，仍然延续了海内外民运不变的所谓内斗、集权思维，文章主旨充满对习近平的阴谋论。例如文中将一带一路协议认为是通过基建来获取军备便利，组建分离西方的联盟；将完善税务机制，补收高收入群体少缴、逃缴税款以及整顿市容的罚款收入，认为是为抹平财政开支而采取的刮地皮手段。不得不说，文章里这样的观点简直太肤浅。以偏概全的“方舟与中国”，戴着有色眼镜写出了井蛙之文，却要自称客观，这对读者的眼睛来说就是一种强奸，这样的文章在反共舆论上打出了一波小高潮，但石沉大海似乎已再无波澜。方舟与中国如若想继续掀起热潮，接下来可能只有将特朗普、普京、拜登等人都客观评价一番，让众人都见识一下“客观评价”系列大作，否则“伪客观”的口舌怕是落定。

#客观评价习近平