#uniikki | Explore Tumblr Posts and Blogs

b-galleria · 2 years

Text

Postitaide – MAIL ART: Näyttelykoordinaattorin viesti // Message from the exhibition coordinator

(In English below)

Hei täältä Postitaidenäyttelystä B-gallerialta

Postitaide – MAIL ART on Yhdysvalloista 1960-luvulla liikkeelle lähtenyt taidemuoto. Sen tarkoituksena on että, kaikenlaisia taiteen tuotoksia toimitetaan perille postin välityksellä. Se on leikkimielistä ja antaa täyden tulkinnan vapauden teoksen tekijälle.

Postitse lähetettävän taiteen tarkoitus on ilahduttaa. Ja voin sanoa, että on ollut valtava ilo avata postianne.

Saapuneista lähetyksistä tein ripustuksen B-gallerian projektitilaan. Syntynyt näyttely on runsas, ripustus on värikäs ja vallaton.

Näyttelyn ripustusta suunnitellessa olen halunnut korostaa koko teosten lähettäjien iloista kirjoa. Halusin ehdottomasti käyttää ripustuksessa myös kirjekuoria, joissa teokset ovat tulleet. Jotkut taiteilijat olivat koristelleet kirjekuoret teoksen teemaan sopivaksi, tai ne olivat osa teosta. Myös muut kuoret ovat esillä, ne toimivat näyttelyn teosluettelona. Kuorissa näkyy taiteilijan nimi ja maa, josta teos on lähetetty. Esillä olevista kirjekuorista on yksityisyyden suojan vuoksi mustattu ylimääräiset osoitetiedot.

Näyttelyyn saapui avajaisiin mennessä postia 90 taiteilijalta. Uskon että saattaa jopa 100 taiteilijan raja mennä rikki ennen kuin näyttely on ohi. Osallistujalista (taiteilijan nimi ja lähetysmaa) löytyy gallerian sivulta ja se täydentyy näyttelyn kuluessa. Haluan tarjota kaikille postia lähettäneille mahdollisuuden osallistua näyttelyyn ja näin ollen myös myöhemmin saapuneet teokset lisätään näyttelyyn mukaan.

Kirjeitä on tullut Suomesta ja ympäri maailmaa, naapurista, tullausten takaa ja pitkien matkojen päästä. Kirjekuoret ovat mukana muistuttamassa teosten tekemästä matkasta. Tällaisena aikana, kun suuri osa tiedosta, viesteistä ja kuvavirrasta kulkee salamannopeasti digitaalisesti, on erityistä tajuta että nämä teokset ovat todella liikkuneet kädestä käteen. Taiteilijan kädestä, postin kautta ripustajalle ja lopulta näyttelyvieraan nähtäväksi.

Haluan muistuttaa, että postitaiteen ideologiaan kuuluu se. että näyttely on uniikki ja tarjoaa kaikille halukkaille mahdollisuuden osallistua, mutta on myös huomioitava se, että näyttelyn jälkeen teokset yleensä lakkaavat olemasta. Nyt voin kuitenkin ilokseni kertoa, että tämän näyttelyn teokset pääsevät hyvään kotiin. Postimuseo Tampereella ottaa ne hellään huomaansa. Kuinka onnekkaita olemmekaan.

Ja näin lopuksi haluan kiittää Sinua, joka rohkeasti lähdit mukaan toteuttamaan B-gallerian postitaidenäyttelyä, sillä ilman sinua ei olisi myöskään näin mahtavaa näyttelyä. Kiitos!

Tule käymään näyttelyssä ja ota ihania postauksia ja laita ne kulkemaan ympäri maailmaa ja välitetään näin postitaiteen ilosanomaa.

KiAQ näyttelykoordinaattori

P.S. Olen paikalla valvomassa näyttelyä sunnuntaisin, jos liikut lähistöllä tule moikkaamaan ja tekemään postauksia. Tarjolla on myös kahvia.

Tervetuloa!

Hello from the B-Gallery´s Mail Art Exhibition!

MAIL ART is an art form that originated in the United States in the 1960s. Its purpose is that all kinds of artworks are delivered to the exhibition by mail. It is playful and gives full freedom of interpretation to the author of the work.

The purpose of art sent by post is to delight. And I can say that it has been a huge joy to open your mail.

I have set up the exhibition with all of the incoming shipments to the Project space of the B-gallery. The resulting exhibition is plentiful and the installation is vivid, fun and playful.

When designing the installation of the project, I wanted to emphasize the joyful range of artists who have kindly sent their works. I definitely wanted to also use the envelopes that came with the artworks. Some artists had decorated envelopes to fit the theme of the artwork. Other covers are also on display, they serve as a list of works in the exhibition. The envelopes show the name of the artist and the country from which the work was sent. Additional address information has been blacked out of the envelopes for privacy reasons.

Until the opening day, there has been artwork mailed by 90 artists to the exhibition. I believe it will go up to over 100 artists before the exhibition is over. The list of participants (name and country) can be found on the gallery homepage and will be updated during the exhibition. I would like to offer everyone who sent mail the opportunity to participate, and therefore also the artworks that arrive later will be added to the installation.

There have been letters coming from Finland and all around the world, from a neighbor, behind customs formalities and from so far away. The envelopes are included in the exhibition to remind us of the journey the artworks have made. Nowadays, when most of the information, messages, and pictures stream by digitally at lightning speed, it is special to realize that these works have really moved from hand to hand. From the artist's hand, through the mail to the hand of the coordinator setting up the installation, and finally to the exhibition guests to see.

I want to remind you that the principle of mail art shows includes that the exhibition is a unique event, where works are present only once. It offers an opportunity for everyone to participate, but it also means that after the exhibition all the artworks cease to exist. However, I am happy to say that the artworks in this exhibition have found a good home. The Postal Museum in Tampere, Finland will be happy to receive them. How lucky we are!

And so, finally, I want to thank you for boldly joining the B-Gallery’s Mail Art Exhibition, because without you, there wouldn’t be such a great exhibition either. Thank you!

KiAQ, exhibition coordinator

P.S. I’ll be there to look after the show on Sundays, if you're nearby come to say hi and see the show. Coffee is also available.

Welcome!

2 notes · View notes

kapitaali · 2 months

Photo

Demokratisoidaan tieto: Patenttien ja tuotekehityksen transformointi

Tiivistelmä

Nykyinen terveydenhuollon kriisi kertoo puutteista lähestymistavassamme patentteja kohtaan — patentit ovat uniikki oikeuksien ja suojauksien joukko, joita sovelletaan ihmismielen luomuksiin — sekä tutkimusta ja tuotekehitystä kohtaan, mikä vaarantaa miljoonien ihmisten terveyden, turvallisuuden ja toimeentulon kaikkialla maailmassa. Aivan liian usein menneisyydessä on käynyt niin, että valinta asettaa yritysten voitot sekä patentti- & tekijänoikeuksien ja tutkimus- & kehitystoiminnan poissulkeva versio etusijalle kohtuuhintaisten lääkkeiden ja lääkintätarvikkeiden sijasta on osoittautunut tappavaksi, ja se uhkaa myös lisätä dramaattisesti taloudellista, maantieteellistä ja sosiaalista eriarvoisuutta.

Vaikka patentti- ja tekijänoikeuksia koskevan nykyisen lähestymistavan tarkoituksena oli alun perin edistää innovointia suojelemalla tietämyksen ja luovuuden omistusoikeutta, siitä on tullut yhä enemmän liikkeellepaneva voima, jonka avulla kapea joukko monikansallisia yrityksiä ja eliittiä on kerännyt ja suojellut omaisuuttaan. Aineettomien hyödykkeiden, kuten patentti- ja tekijänoikeuksien, uskomattomasta noususta on lisäksi tullut nykyiselle finanssoituneelle kapitalismille tunnusomainen piirre ja keskeinen kontrollin lähde taloudessa, jossa arvostetaan yhä enemmän tietoa, tuotemerkkejä, algoritmeja ja suojattuja ohjelmistoja.

Tämä nykyinen lähestymistapa on johtanut innovaatiovauhdin hidastumiseen, taloudellisen ja rodullisen epätasa-arvon lisääntymiseen ja kilpailun vähenemiseen sekä moniin muihin haitallisiin seurauksiin. Tämän vuoksi vaatimuksia patentti- ja tekijänoikeuksien uudistamisesta esitetään yhä useammin eri puolilla poliittista kenttää.

T&k-toimintaa on viime vuosikymmeninä suunnattu yhä enemmän yksityisten etujen ja yksityisen voiton tavoitteluun, mikä on johtanut siihen, että julkisten T&k-menojen osuus BKT:sta on pienentynyt, on luotu kaksinkertaisen verotuksen järjestelmä, jossa kuluttajat maksavat julkiset investoinnit innovaatioihin ja maksavat ne sitten uudelleen tuotteiden ja palvelujen lisäkustannuksina, ja T&k-toiminnan menoja (sekä julkisia että yksityisiä menoja) on suunnattu uudelleen voittojen maksimoimiseen sen sijaan, että ne olisi sovitettu yhteen pikemminkin pakottavien sosioekologisten, sosiaalisten, taloudellisten ja ekologisten tarpeiden kanssa.

Tätä patentti- ja tekijänoikeuksia sekä T&K:ta koskevaa lähestymistapaa perustellaan sillä, että yksityinen omistus, markkinavoimat ja voitot (joita tuetaan julkisilla tuilla ja verohelpotuksilla) kannustavat innovointiin ja resurssien tehokkaaseen jakamiseen, mikä edistää talouskasvua ja työpaikkojen luomista. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa todisteiden perusteella. Sen sijaan, jos annamme näiden kriittisten järjestelmien hyödyttää ensisijaisesti yksityisiä etuja ja yrityksiä, emme kykene kehittämään ja jakamaan tuotteita ja palveluja tasapuolisesti, maksamaan työntekijöille ja veronmaksajille riittäviä korvauksia ja maksimoimaan ja edistämään innovointia, jotta voisimme vastata nyt kohtaamiimme paheneviin ja monitahoisiin kriiseihin.

Tarvitsemme uuden lähestymistavan patentti- ja tekijänoikeuksien sekä tutkimus- ja kehitystoiminnan käsitteellistämiseen, suunnitteluun ja täytäntöönpanoon, jossa tunnustetaan, miten ratkaisevan tärkeitä nämä toisiinsa kytkeytyneet ja toisiinsa kietoutuneet järjestelmät ovat oikeudenmukaisemman, kestävämmän ja demokraattisemman 2000-luvun talouden rakentamisessa.

Tätä varten suosittelemme, että patentti- ja tekijänoikeuksien ja tutkimus- ja kehitystoiminnan demokraattisen julkisen valvonnan ja omistajuuden periaatteita laajennetaan ja juurrutetaan ja että yritysten käyttäytymistä uudistetaan, jotta voidaan kääntää vallankäyttöä ja laajentaa julkista yhteisomaisuutta. Tähän sisältyy:

Siirtyminen kohti julkista tietämyksen yhteisomistajuutta koskevaa lähestymistapaa, joka perustuu julkisen omistuksen ja oikeudenmukaisen saatavuuden periaatteisiin;

Varmistetaan, että julkisesti kehitetty henkinen omaisuus on yleishyödyllistä; lisätään julkista tutkimusta ja kehitystä (T&K), jossa keskitytään yleishyödyllisyyteen, vastataan nykyisiin taloudellisiin, yhteiskunnallisiin ja ekologisiin kriiseihin ja torjutaan ihmiskuntaan kohdistuvia kasvavia maailmanlaajuisia uhkia (kuten ilmastonmuutosta);

Haastetaan yritykset ja monopolivalta yhdistämällä patentti- ja tekijänoikeuksien ja T&K:n julkinen omistus ja valvonta pyrkimyksiin lisätä kilpailua eri talouden aloilla ja monipuolistaa yritysten ja palvelujen omistusrakennetta (mukaan lukien osuuskunnat, julkisomisteiset yritykset ja kestävät paikalliset ja alueelliset yritykset);

Lisätään työntekijöiden oikeuksia ja vaikutusmahdollisuuksia antamalla työntekijöille ääni uusissa patentti- ja tekijänoikeuksien sekä T&K:n järjestelmissä ja instituutioissa sekä poistamalla patentti- ja tekijänoikeudet ja suoja työntekijöitä hyväksikäyttäviltä yrityksiltä;

Keskitetään maailmanlaajuinen solidaarisuus ja korvaukset (mukaan lukien teknologian siirrot), jotta voidaan hyväksyä ja korjata Yhdysvaltojen ja Britannian rooli rikkauksien, tiedon ja resurssien ottamisessa muulta maailmalta (pääasiassa globaalista etelästä) vuosisatojen ajan jatkuneen kolonialismin, orjuuttamisen ja imperialismin kautta.

Näiden periaatteiden juurruttamiseksi ehdotamme useita poliittisia ehdotuksia, jotka voivat ohjata uutta lähestymistapaa patentti- ja tekijänoikeuksiin sekä T&K-toimintaan Britanniassa ja Yhdysvalloissa.

Ensinnäkin meidän on lisättävä julkisia investointeja sosiaalisesti ja ympäristön kannalta hyödylliseen tutkimukseen ja kehitykseen, jotta voimme vastata tulevaisuuden tarpeisiin. Tämä edellyttää, että viime vuosikymmenten laskusuuntaukset (suhteessa BKT:hen) käännetään laskuun ja että julkiset T&K-investoinnit nostetaan vähintään noin 2 prosenttiin BKT:stä seuraavien kymmenen vuoden aikana. Vaikka lisäys on suuri, se on välttämätön, jotta voidaan vastata ilmastonmuutoksen kaltaisiin nykyisin kohtaamiimme paheneviin kriiseihin nopeasti lyhenevässä toiminta-aikataulussa. Lisäksi innovoinnin ja kestävän talouskehityksen vauhdittamisen lisäksi se voisi myös vähentää kuluttajakustannuksia ja parantaa kansanterveyttä ja hyvinvointia, mikä kaikki tuottaisi sijoitukselle tuottoa, joka olisi huomattavasti lisämenoja suurempi.

On kuitenkin ratkaisevaa, mihin nämä investoinnit kanavoidaan ja keitä ne koskevat ja hyödyttävät. Julkiset T&K-menot eivät välttämättä ole aina yleisen edun mukaisia, ja toisinaan yritykset ajavat niitä yksityisten voittojensa kasvattamiseksi (esimerkiksi yritykset ajavat toisinaan suurempia julkisia T&K-menoja alkuvaiheen T&K-toimintaan, jotta ne voidaan ottaa käyttöön ja hyödyntää myöhemmin yksityisen hyödyn saamiseksi). T&k-investointien lisääminen oikeudenmukaisuutta, kestävyyttä ja demokratiaa edistävällä tavalla edellyttää verojärjestelmiemme uudistamista (esimerkiksi rajatylittävän verokilpailun vähentämistä ja veronkiertojärjestelmien lopettamista), uusien instituutioiden perustamista (esimerkiksi julkisen investointipankin tai useiden kansallisten ja alueellisten investointipankkien perustamista, joiden kautta julkiset investoinnit T&k:n voitaisiin kanavoida innovoinnin kasvattamiseen) sekä laajemman teollisen/taloudellisen strategian kehittämistä, jossa keskitytään ekologisen kestävyyden turvaamiseen, vaihtoehtoisten omistajuusmallien vaalimiseen ja yritysten keskittymisen ja vallan vähentämiseen.

Toiseksi meidän on myös varmistettava, että patentti- ja tekijänoikeudet palvelevat yhteistä etua ja että niissä noudatetaan tehtäväkeskeistä ja yhteistä omistajuutta koskevaa lähestymistapaa. Asianmukaisesti jäsennettynä patentti- ja tekijänoikeudet voivat auttaa edistämään innovatiivisia ideoita ja tuotteita, joilla voidaan vastata tämän päivän toisiinsa kytkeytyviin kriiseihin, kuten lääkkeiden kohtuuhintaisen saatavuuden kehittämiseen ja teknologisen kehityksen edistämiseen ilmastokriisin haasteeseen vastaamiseksi. Julkisten toimien ja sääntelyn vahvistaminen ja virallistaminen voisi auttaa lieventämään jonkin verran patentti- ja tekijänoikeuksien sekä T&K-järjestelmien hinnoittelu- ja käyttöongelmia. Esimerkiksi patentti- ja tekijänoikeuksien suojan myöntäminen tai jatkaminen sekä julkiset T&K-investoinnit olisi kytkettävä tiettyihin julkishyödyllisiin normeihin (kuten verotuksen oikeudenmukaisuuteen, väestön terveyteen, lääkkeiden tasapuoliseen saatavuuteen ja työntekijöiden oikeuksiin).

Kolmanneksi meidän on lisättävä julkista osuutta mielen luomuksista kehittämällä julkisesti omistettuja ja demokraattisesti hallinnoituja IP Commons -yhteisöjä. Tällaiset yhteisöt, jotka perustuvat joihinkin maailmalla syntymässä oleviin ennakkotapauksiin, alkaisivat siirtää meitä sulkeutumiseen ja kilpailuun perustuvasta innovaatiojärjestelmästä kohti järjestelmää, jossa keskitytään yhteistyöperiaatteisiin ja patentti- ja tekijänoikeuksiin liittyvien riskien ja hyötyjen suurempaan yhdistämiseen ja jakamiseen. Strategioita näiden patentti- ja tekijänoikeuksien yhteisomistusten rakentamiseksi voisivat olla esimerkiksi seuraavat: vaaditaan, että julkisin varoin rahoitetun T&K-toiminnan tuloksena syntynyt patentti- ja tekijänoikeus siirretään yhteisomistukseen (joko välittömästi tai lyhyen yksinoikeuden jälkeen); vaaditaan, että patentti- ja tekijänoikeudet, jotka yksityisiltä yrityksiltä on peruttu tai evätty työvoiman tai yleishyödyllisen tarkoituksen väärinkäytön vuoksi, siirretään yhteisomistukseen; ja/tai lyhennetään patentti- ja tekijänoikeuksien yksinoikeuden keston kestoa ja siirretään patentti- ja tekijänoikeudet yhteisomistukseen niiden voimassaolon päätyttyä. Nämä julkisessa omistuksessa olevat yhteiset yksiköt tai patentti- ja tekijänoikeuksien poolit voisivat olosuhteista riippuen toimia lisenssimallilla, avoimen käyttöoikeuden mallilla tai ehkä todennäköisimmin molempien yhdistelmällä.

Näiden teollis- ja tekijänoikeuksia sekä tutkimus- ja kehitystoimintaa koskevien uudistusten ytimessä on tavoite kohdata ja haastaa yritysten valta ja sen vaikutukset työntekijöihin ja yhteisöihin kaikkialla maailmassa.

Yksi avain T&K-toiminnan uudelleensuunnittelun haasteeseen on tarve suunnata valtion rooli uudelleen: valtion rooli ei ole enää pelkkä markkinavikojen korjaaminen, taloudellisesti ja poliittisesti voimakkaiden liike-elämän etujen tukeminen ja tukeminen sekä yksityisten yritysten ja voittojen tukeminen markkinajärjestelmän ajautuessa kriisiin, vaan sen on aktiivisesti ja ennakoivasti muokattava ja määriteltävä tuotantoa ja innovaatioita, jotka ovat yleisen edun mukaisia. Hallitukset eri tasoilla (paikallisesti, alueellisesti, kansallisesti tai liittovaltiotasolla) voisivat ottaa mallia kotimaisista ja kansainvälisistä esimerkeistä ja perustaa julkisesti rahoitettuja ja hallinnoituja riskipääomarahastoja sijoittamaan ja hallinnoimaan osakkeita yksityisiin yrityksiin, erityisesti uusiin yrityksiin, uusia ja innovatiivisia teknologioita kokeileviin yrityksiin ja strategisesti tärkeillä aloilla (kuten uusiutuvan energian ja ilmastonmuutoksen hillinnän alalla) toimiviin yrityksiin. Tällainen julkisten riskipääomarahastojen verkosto sekä tukisi enemmän tehtäväkeskeistä valtiota että mahdollistaisi sen, että suuren riskin ja korkean tuoton investoinneista saatavat voitot palautuisivat paremmin yleisölle.

Näiden patentti- ja tekijänoikeuksia sekä tutkimus- ja kehitystoimintaa koskevien uudistusten ytimessä on tavoite kohdata ja haastaa yritysten valta ja sen vaikutukset työntekijöihin ja yhteisöihin kaikkialla maailmassa. Esimerkiksi COVID-19:n vaikeassa tilanteessa lääkealan jättiläisten valta ja määräysvalta on käynyt yhä ilmeisemmäksi. Vastaavasti fossiilisten polttoaineyhtiöiden ja niiden rahoittajien keskittynyt valta on vuosikymmenien ajan estänyt joka käänteessä katastrofaalisen ilmastonmuutoksen uhan torjumisen. Tarvitsemme kansalaisille vahvemmat valtuudet puuttua kriittisiin talouden aloihin ja instituutioihin. Tähän kuuluu esimerkiksi lääkkeiden hinnoittelun valvonta ja hallitusten mahdollisuus puuttua asiaan ja tuottaa geneerisiä lääkkeitä, jotta kukaan ei jäisi ilman lääkkeitä. Tätä varten suosittelemme patentti- ja tekijänoikeuksien omistukseen, valvontaan ja sääntelyyn liittyvien muiden ehdotusten lisäksi yhden tai useamman julkisessa omistuksessa olevan lääke- ja tuotantoyksikön perustamista Britanniaan ja Yhdysvaltoihin, jotta lääkkeiden kustannuksia voitaisiin valvoa kotimaassa ja turvata kohtuuhintainen lääketalous kansainvälisesti teknologiansiirron ja lääketieteellisen ja farmaseuttisen tutkimuksen avoimen saatavuuden avulla.

Monet kohtaamistamme haasteista ja kriiseistä ovat luonteeltaan maailmanlaajuisia, ja ne voidaan ratkaista vain aidolla kansainvälisellä yhteistyöllä, joka perustuu solidaarisuuteen ja vuosisatoja kestäneen louhinnan ja hyväksikäytön hyvittämiseen. Tämä edellyttää muun muassa teknologian siirtoa, joka on paljon muutakin kuin vain sitä, että matalan ja keskitulotason maiden on hieman edullisempaa ostaa tuotteita ja palveluja, jotka ovat pohjoisen globaalin maailman suuryritysten omistuksessa ja valvonnassa. Pikemminkin olisi poistettava tiettyjä kriittisiä innovaatioita koskevat patentti- ja tekijänoikeuksia koskevat rajoitukset ja tarkistettava kansainvälisissä vapaakauppasopimuksissa ja instituutioissa vallitsevia yrityksiä ja sulkeutumista suosivia patentti- ja tekijänoikeussääntöjä ja -järjestelmiä, jotta voidaan tukea taloudellista kehitystä, ekologista kestävyyttä, kansanterveyttä, itsemääräämisoikeutta ja köyhyyden vähentämistä globaalissa etelässä. Tässä yhteydessä suosittelemme, että esimerkkinä siitä, miten tätä voitaisiin kehittää, käytetään tarvetta (ja lisääntyvää keskustelua) maailmanlaajuiseen COVID-19-reagointiteknologioiden pooliin, joka mahdollistaisi lääkkeisiin ja rokotteisiin liittyvän patentti- ja tekijänoikeuksien, tietojen ja taitotiedon pakollisen jakamisen terveyshätätilanteessa.

Johtopäätökset

Kun maat kamppailevat COVID-19:n aiheuttamien tuhoisien haasteiden kanssa ja toivottavasti pääsemme lähemmäksi rokotteen kehittämistä, patentti- ja tekijänoikeuksia sekä tutkimus- ja kehitystoimintaa koskevan nykyisen lähestymistavan epäoikeudenmukaisuudet ja riittämättömyydet tulevat yhä ilmeisemmiksi. On välttämätöntä, että siirrymme nopeasti pois nykyisestä järjestelmästä, jossa monopolioikeuksista saatavat yritysvoitot asetetaan etusijalle, ja siirrymme järjestelmään, jossa kansanterveyttä, sosiaalista tasa-arvoa ja ekologista kestävyyttä arvostetaan ja painotetaan.

Patentti- ja T&K-järjestelmiemme suunnittelu, toteuttaminen ja hallinnointi ovat erittäin tärkeitä. Aineettoman talouden uskomaton nousu on kuitenkin muuttanut dramaattisesti näitä järjestelmiä ja laajemmin taloudellista toimintaympäristöä. Sen sijaan, että se olisi edistänyt ja tukenut innovointia, jota tarvitaan 2000-luvun digitaalitalouden voimanlähteenä, mielen luomusten omistusoikeuden sulkemista on hyödynnetty valtavien voittojen tuottamiseksi ja pienten suuryritysten ja niiden omistajien vallan ja määräysvallan lisäämiseksi huomattavasti. Tämä on johtanut moniin kielteisiin seurauksiin, jotka ovat ulottuneet innovoinnin hiipumisesta rotuun, talouteen, sukupuoleen ja maantieteelliseen alkuperään perustuvan epätasa-arvon kärjistymiseen, kilpailun vähenemiseen sekä työntekijöiden oikeuksiin, vero-oikeudenmukaisuuteen ja kuluttajansuojaan liittyviin yritysten väärinkäytöksiin. Kaiken kaikkiaan poliittisen kirjon tarkkailijoille on käymässä yhä selvemmäksi, että nykyinen lähestymistapa teollis- ja tekijänoikeuksiin sekä T&K-toimintaan ei ole tarkoituksenmukainen.

Jos patentti- ja tekijänoikeus- sekä T&K-järjestelmämme muutettaisiin, ne voitaisiin valjastaa yhteisen hyvän hyväksi ja oikeudenmukaisen, demokraattisen ja ympäristön kannalta kestävän tulevaisuuden rakentamiseksi kaikille. Demokraattisen omistajuuden periaatteiden laajentaminen on avainasemassa tässä muutoksessa.

Koska patentti- ja tekijänoikeudet sekä T&K-järjestelmät ovat luonteeltaan poliittisia ja niillä on keskeinen asema talousjärjestelmässä, niitä voitaisiin hyödyntää yhteisen edun hyväksi ja rakentaa kaikille oikeudenmukaista, demokraattista ja ympäristön kannalta kestävää tulevaisuutta, jos niitä muutettaisiin. Demokraattisen omistajuuden periaatteiden laajentaminen on avainasemassa tässä muutoksessa. Meillä on valta uudistaa mielen luomusten hallintaa, alkaen julkisen tietoyhteisön luomisesta ja T&K-rahoituksen huomattavasta lisäämisestä, maailmanlaajuisen solidaarisuuden ja hyvitysten sisällyttämisestä, yritysten vallan haastamisesta ja työntekijöiden oikeuksien vahvistamisesta.

Lisäämällä julkisia T&K-investointeja vähintään 2 prosenttiin kansallisesta BKT:stä voimme merkittävästi lisätä innovointia, jotta voimme vastata moniin päällekkäisiin kriiseihin ja haasteisiin, joita kohtaamme nyt (ja todennäköisesti kohtaamme vuosisadan kuluessa), ja kanavoida investoinnit yhteiskuntaa hyödyttäviin, tasa-arvoa edistäviin, ympäristöä säästäviin ja ekologisesti kestävään talouteen tähtääviin innovaatioihin. Näitä investointeja tukisi uusi instituutioiden ekosysteemi, kuten paikalliset, alueelliset ja kansalliset julkisessa omistuksessa olevat investointipankit, sekä lähestymistavat, joilla luodaan perusta, jonka avulla vaihtoehtoiset omistusmallit voivat kukoistaa ja haastaa yritysten vallan.

Tehottomien veroavustusten, kannustimien ja tukien sijasta meidän olisi kehitettävä tehtäväkeskeinen lähestymistapa, jolla varmistetaan, että innovaatiot suunnataan nykypäivän ristikkäisten kriisien ratkaisemiseen ja että ne turvataan vahvalla sääntelyllä ja ennakoivaa julkista puuttumista ja taloussuunnittelua koskevalla valtuutuksella. Tämän strategian ytimessä on tarve kasvattaa merkittävästi julkista osuutta teollis- ja tekijänoikeuksissa suuntaamalla valtion rooli uudelleen laissez-faire- ja kaverikapitalistisesta lähestymistavasta innovaatioiden tuotannon ja jakelun muokkaamiseen. Tämä olisi toteutettava ennen kaikkea kehittämällä julkisessa omistuksessa oleva ja demokraattisesti hallinnoitu patentti- ja tekijänoikeuksien yhteisomistus, jolla ohjataan patenteista saatavat tulot takaisin julkiseen talouteen (ja innovaatioihin tehtäviin lisäinvestointeihin), hillitään ja muokataan yritysten käyttäytymistä turvaamalla työntekijöiden oikeudet ja estämällä veroväärinkäytökset ja porsaanreiät, edistetään innovointia ja edistetään tasa-arvoa. Tätä täydennettäisiin perustamalla julkisessa omistuksessa olevia ja demokraattisesti hallinnoituja riskipääomarahastoja eri hallintotasoilla, jotta voitaisiin investoida (asianmukaisia omistusosuuksia vastaan) uusiin yrityksiin ja erittäin innovatiivisiin yrityksiin.

Kuten COVID-19-kriisi on osoittanut, meidän on erityisesti tutkittava uraauurtavia tapoja kääntää tarvittavien lääkkeiden kehityksen pysähtyneisyys, valvoa lääkkeiden hintoja ja saada lääkkeet kaikkien saataville sekä ottaa takaisin suurten lääkeyhtiöiden valta ja valvonta tällä elintärkeällä alalla. Sen sijaan, että yritykset kaappaavat ja valvovat elämää pelastavia ja pidentäviä lääkkeitä, tarvitsemme julkisesti ohjattuja, vastuullisia ja omistettuja lääkekehitys-, valmistus- ja jakeluyksiköitä, jotka sääntelevät hinnoittelua Yhdysvalloissa ja Britanniassa ja jotka mahdollistavat lääkkeiden saatavuuden kaikkialla maailmassa teknologian siirron avulla.

COVID-19:stä ilmastokriisiin ja vallattomaan sosiaaliseen ja taloudelliseen eriarvoisuuteen, nykyiset kriisit ovat luonteeltaan kansainvälisiä. Lisäksi erityisesti Yhdysvaltojen ja Britaniian on tunnustettava ja korjattava aktiivisesti ne uskomattomat vahingot, joita ne ovat aiheuttaneet suurelle osalle muuta maailmaa, erityisesti globaalille etelälle, kolonialismin, orjuuttamisen, imperialismin ja jatkuvan vaurauden ja tiedon talteenoton kautta. Korjaavan lähestymistavan yleensä ja erityisesti teknologiansiirtojen on siten oltava paljon muutakin kuin pelkkää hintojen ja tuotteiden saatavuuden parantamista globaalissa etelässä. Sen sijaan teollis- ja tekijänoikeuksia sekä tutkimus- ja kehitystoimintaa koskevassa uudessa lähestymistavassa on keskityttävä oikeuksien ja valvonnan kattavaan siirtämiseen siirtämällä tiettyjä patentti- ja tekijänoikeuksia, poistamalla patentti- ja tekijänoikeuksia koskevia rajoituksia erilaisista kriittisistä innovaatioista ja saattamalla ne kaikkien saataville sekä uudistamalla kansainvälisissä vapaakauppasopimuksissa ja kansainvälisissä instituutioissa vallitsevia, yrityksiä ja sulkeutumista suosivia teollis- ja tekijänoikeuksia koskevia sääntöjä ja järjestelmiä.

Patentti- ja tekijänoikeudet sekä T&K-järjestelmät ja -lähestymistavat ovat ratkaisevan tärkeitä minkä tahansa talousjärjestelmän toiminnalle, ja huolimatta vuosikymmeniä jatkuneesta yksityistämisestä, sulkemisesta ja yrityskaappauksesta ne ovat edelleen suurelta osin mahdollisuuksiemme mukaan uudelleensuunnittelun ja uudelleensuunnittelun piirissä. Soveltamalla demokraattisen julkisen omistuksen ja valvonnan periaatteita voimme ja meidän on muutettava nämä järjestelmät moottoreiksi, jotka antavat voimaa oikeudenmukaiselle, demokraattiselle ja kestävälle 2000-luvun taloudelle.

This report is produced in collaboration with The Democracy Collaborative and Common Wealth as part of the Democratic Public Ownership project.

Aiheeseen liittyviä artikkeleita

The Independent, “Set 2% target for public R&D spending to beat climate crisis, government is urged”

In These Times, “How to Transform Research and Innovation for the Common Good”

Lue koko raportti

Democratising Knowledge [PDF]

Sisältö

Tiivistelmä

Johtopäätökset

Aiheeseen littyvät artikkelit

Lue raportti

Lähde:

https://thenextsystem.org/democratizing-knowledge

https://kapitaali.com/demokratisoidaan-tieto-patenttien-ja-tuotekehityksen-transformointi/

#patentit #tekijänoikeudet #tuotekehitys #bisnes

0 notes

recette-au-wok · 3 months

Text

Ruostumattomasta Teräksestä Valmistetun Wok Pannun Edut

Oletko koskaan miettinyt, kuinka voit valmistaa herkullisen ja terveellisen kanaruuan wok pannulla? Tässä artikkelissa paljastamme salaisuuden erinomaisen kanawok-ruoan valmistukseen, jonka voit helposti toteuttaa kotona. Sukelletaan yhdessä wok-ruoanlaiton taiteeseen ja tutustutaan, miten ruostumattomasta teräksestä valmistettu wok pannu voi mullistaa kokkauskokemuksesi.

Ruostumattomasta teräksestä valmistetut wok pannut ovat arvostettuja niiden kestävyyden, tasaisen lämmönjaon ja keittiön monipuolisuuden vuoksi. Ne ovat erinomaisia nopeaa ja korkean lämpötilan paistamista varten, mikä on olennainen osa wok-ruoanlaittoa. Niiden uniikki muotoilu mahdollistaa ainesosien nopean liikuttelun, varmistaen tasaisen kypsennyksen.

Oikean Wok Pannun Valinta

Wok pannun valintaan tulisi suhtautua huolellisesti, sillä materiaalin laatu on erittäin tärkeää. Laadukas ruostumaton teräs wok pannu on sijoitus, joka kestää eliniän. Tutustu markkinoiden parhaimpiin wok pannuihin vierailemalla wok pannu.

Paras Kanawok Resepti

Ainekset

500g kananrintaa, suikaleina

2 rkl soijakastiketta

1 rkl seesamiöljyä

Valitsemasi vihannekset (esim. parsakaali, paprika, sokeriherneet)

2 valkosipulinkynttä, murskattuna

Pala inkivääriä, hienonnettuna

Suolaa ja pippuria maun mukaan

Ohjeet

Marinoi kanasuikaleet soijakastikkeessa ja seesamiöljyssä, ja anna marinoitua jääkaapissa vähintään 30 minuuttia.

Kuumenna wok pannu korkealla lämmöllä ja lisää marinoitu kana. Paista nopeasti kunnes kana on melkein kypsää, ja siirrä sitten sivuun.

Samalla wok pannulla paista vihanneksia jatkuvasti sekoittaen. Lisää valkosipuli ja inkivääri, ja kypsennä vielä 2 minuuttia.

Lisää kana takaisin vihannesten joukkoon wok pannuun, sekoita hyvin ja mausta suolalla ja pippurilla tarpeen mukaan.

Vinkkejä Wok Pannun Käyttöön

Varmista, että kaikki ainekset on valmisteltu ennen kypsennyksen aloittamista, sillä prosessi on nopea.

Korkealaatuisen seesamiöljyn käyttö antaa ruoallesi aitoa makua.

Kokeile erilaisia vihanneksia löytääksesi uusia makuyhdistelmiä.

Yhteenvetona, kanaruuan valmistaminen wok pannulla on nopea ja helppo tapa nauttia terveellisestä ja maistuvasta ateriasta. Korkealaatuisen ruostumattomasta teräksestä valmistetun wok pannun avulla Wok Kitalosta, voit nostaa ruokiesi laatua ja makua uudelle tasolle. Sukella wok-ruoanlaiton maailmaan ja anna luovuutesi kukoistaa.

0 notes

ipfreehly99 · 5 months

Text

0 notes

eksopolitiikka · 5 months

Text

UFO-havainto Sacramentosta

Havaintopäivämäärä: 20. maaliskuuta 2021 Havaintopaikka: Sacramento, Kalifornia, USA Noniin, viime kerralla kun näin tämän muotoisen UFOn se oli Chilessä armeijan julkaisema tallenne samanlaisesta esineestä jonka he olivat kuvanneet. Tämä esine liikkuu ja se on sen muotoinen ettei se ole leija, drone, lentokone, helikopteri, ilmapallo tai mitään mitä voisi luulla UFOksi. Tämä on uniikki ja uskon, […] https://eksopolitiikka.fi/ufot/ufo-havainto-sacramentosta/

#UFOt #Kalifornia #UFO

0 notes

bestproducthere · 1 year

Photo

Loista läsnäolollasi - Uniikki Timanttisormus kruunaa hetkesi

Etsitkö täydellistä symbolia ikuiselle rakkaudelle tai erityistä lahjaa unohtumattomaan tilaisuuteen? Tutustu upeaan valikoimaamme Timanttisormuksia, jotka kietovat sormesi kauniisti ja hehkuvat ainutlaatuisuutta. Olipa kyseessä klassinen solitaire-timanttisormus, romanttinen halo-malli tai moderni monikivisormus, meillä on valikoimassa sopiva sormus jokaiseen makuun. Timanttien loiste ja laatu ovat vertaansa vailla, ja ne kertovat tarinaa rakkaudesta ja kestävyydestä. Lävistä sydämesi kauneudella ja valitse Timanttisormus, joka tulee aina muistuttamaan sinua tärkeistä hetkistä elämässäsi.

#Timanttisormus #salkari #finland

0 notes

eponi · 1 year

Photo

🐴 FOR SALE / MYYDÄÄN "EPN Luna" 👇 🇬🇧 Luna is a miniature hobbyhorse not suitable for riding. Unique piece of artisan handcraft, only one ever made! Weight 44 g, stick 16 cm, full height 30 cm. Buy from online store at www.eponi.fi 🇫🇮 Luna on miniatyyri -keppihevonen joka ei sovellu ratsastukseen. Uniikki yksittäiskappale, saatavilla vain kerran! Paino 44 g, keppi 16 cm, kokonaispituus 30 cm. Osta nettikaupasta www.eponi.fi (at Järvenpää) https://www.instagram.com/p/Cl3iJ_4IRMe/?igshid=NGJjMDIxMWI=

0 notes

vesku56 · 1 year

Text

Uniikki lahja pariskunnalle, jolla on jo kaikkea.

0 notes

spessukriittinenlukupiiri · 1 year

Text

Alustus 2

Ensimmäinen teksti Muoto ja sisältö aihesessa lukupiirissä oli litteroitu Wim Crouwelin Jan Van Toornin legendaarinen väittely seitsemänkymmentäluvulta. Väittelyn aiheena oli miten graafisen suunnittelijan kuuluisi suhtautua graafiseen suunnitteluun. Will Crowelin kanta tähän kysymykseen on, että suunnittelija on vain viestin välittäjä yleisön ja visualisoitavan sisällön välissä ja hänen pitäisi pyskiä objektiivisuuteen. Jan Van Toorn puolestaan kieltää tämän koko ajatuksen, että suunnittelija voisi olla objektiivinen, sillä vaikka koittaisikin käyttää jotain objektiivisia metodeja jokainen yksilö käyttää niitä objektiivisesti. Tässä keskustelussa oli läsnä myös vastakkain asettelu suoraviivaisemman, ehkä kaupallisemman ja vapaamman, taiteellisen suunnittelun välillä.

Mielenkiintoiselta tuntui se kuinka vieraalta ajatus tällaisesta väittelystä tuntuisi nykymaailmassa. Väittelyn merkityksellisyys ja tällaisten valtavilta tuntuvien koulukuntien vastakkaisuus on asia jonka en usko olevan mahdollista tänä päivänä. Jos tällainen väittely syntyisi nyt, näkisin (ja uskon että moni muukin näkisi) nämä vain eri tyyleinä satojen ellei tuhansien eri graafisen suunnittelun tyyleissä. Se että joku alkaisi väittämään, että on yksi tapa tehdä graafista suunnittelua, tai edes väittää että siitä pitäisi keskustella mikä se on, ei sovi nykypäivän individualistiseen ja pirstaloituneeseen kulttuuriin. Tietyllä tavalla se olisi jopa jännittävää, jos olisi mahdollista tuntea näin vahvasti yhtenäisyyttä ja saman mielisyyttä johonkin suunnittelun ideologiaan, että sen voisi nähdä tällaisena koulukuntaan. Nykykulttuurissa käsittelemme ja ilmaisemme näitä asioita enemmän henkilökohtaisena luovana prosessina, kuin universaalina totuutena hyvästä suunnittelusta. Olisiko se jopa suotavampaa jos sinulla olisi oma uniikki ideologia?

Tämän takia voisin väittää, että Jan Van Toornin, vapaamielisempi suhtautuminen on lopulta voittanut, maailma täynnä erilaisia suunnittelijoita jotka suunnittelevat avoimesti omista henkilökohtaisista näkökulmista. En tarkoita sitä ettei olisi suunnittelijoita enään nykyään jotka jakavat Crowelin ajatukset, niitä ei vain voi enään esittää uskottavasti ainoiksi oikeiksi mielipiteiksi. Mitä tästä voisi oppia, kun itse väittely ei ole enään täysin relevantti? Olisi kiinnostava koittaa löytää mitä Crowelin ajatuksissa on, mitä voisi soveltaa nykypäivänä, mutta ehkä vain eri muodossa. Voisiko löytää jotain objektiivisia työskentely tapoja? Ja vaikka ei voisi, niin voisiko pelkästään siihen pyrkimällä löytää jotain arvokasta?

Toinen teksti oli Desing as Author ja sen on kirjoittanut Michael Rock vuonna 1996. Teksti käsittee termiä author ja authorship suhteessa suunnittelijuuteen. Heti ensimmäiseksi huomasin kuinka vaikeaa on puhua tästä tekstistä ja erityisesti sen nyansseista suomeksi, kun termille Author ei ole hyvää käännöstä. Sanakirjasta löytyy käännöksiä kuten kirjoittaja ja kirjailija, jotka olivat ensimmäiset mitkä minulle tuli mieleem, mutta myös tekijä, alkuunpanija ja luoja jotka koen liippaavan lähemmäksi englanninkielistä vastinetta. Käännöksistä löytyi myös termi auktori, jonka uskon lyhyen tutkimukseni pohjalta tarkoittavan suomenkielessä hieman eri asiaa, mutta käytän sitä tässä samalla merkityksellä kuin alkuperäisen tekstin termi author.

Tämä teksti oli useammankin lukukerran jälkeen vähän vaikea. Tässä tekstissä mennään jossain teorian tasoilla joita minun on vaikea ymmärtää ja siksi täysin ymmärtää mikä pointti siinä pohjimmillaan on.

Ensimmäisellä lukukerralla mieleeni painui eniten mitä Foucalt sanoi auktorin aseman kehityksestä 1700-luvulla “literature was authored and science became the product of anonymous objectivity. When authors came to be punished for their writing — i.e. when a text could be transgressive — the link between author and text was firmly established.” Eli vastuu on tiukasti sidoksissa auktorisuuteen. Koin tämän kiinnostavaksi koska yksi aihe josta puhutaan paljon on kysymys siitä kuinka paljon vastuuta suunnittelijalla on. Kuinka paljon suunnittelijalla on vastuuta siinä mitä kuvastoa hän käyttää, mitä asioita hän ottaa/ jättää ottamatta huomioon ja kenelle hän tekee töitä? Ja onko hän vastuussa siitä, mitä hänen asiakkaa tekee tai pyytää häntä tekemään? Luoko tämä yhden linkin joka voisi määrittää suunnittelijan auktorina?

Kirjoittaja tekstin loppua kohden alkaa epäilemään onko auktori sopiva termi kuvailla suunnittelijaa ja ehdottaa kolme vaihtoehtoa sen sijaksi; suunnittelija kääntäjänä, esiintyjänä ja ohjaajana. Kääntäjä vertaus pohjautuu ajatukseen siitä, että suunnittelija kääntää annetun sisällön yleisölle saavutettavaksi. Esiintyjänä suunnittelija on samassa tilanteessa kuten esim. muusikko. Hän ei välttämättä kirjoita biisiä, mutta ilman häntä teos ei olisi olemassa. Suunnittelija ohjaajana sopii minusta eniten tietyn laiselle suunnittelijalle, ADlle. Ohjaaja hallinnoi isompaa kokonaisuutta ja sen sisältäviä osia ja muita tekijöitä.

Näissä kaikissa on mielestäni totuutta, mutta teksi päättyy kuitenkin mielestäni hyvään (vaikkakin turhauttavaan) ehdotukseen siitä millä sanalla suunnittelijaa pitäisi kuvailla: designer = designer. Tämä lopetus vaikkakin tuhauttavaa siinä, että se sai pohtimaan miksi edes luki tämän tekstin, lopulta vei mielenkiintoisemman kysymyksen äärelle. Miksi suunnitteliuudesta pyritään puhumaan muilla termeillä? Miksi emme tyydy termiin suunnittelija? Sana auktori tuo mielestäni jotain merkityksellisyyden tunnetta. Miksi?

Koin hieman haastavaksi löytää yhteyttä näiden tekstien välillä, muuta kuin että ne joillakin tavoilla käsittelee suunnittelijan asemaa. Ensimmäinen teksti käsittelee tätä hyvin konkreettisesti “mitä suunnittelijan pitäisi tehdä” ja toinen teksti puolestaan enemmän abstraktein ja akateemisin tavoin.

/Samu

0 notes