#un jour je le bloquerai

[perduedansmatete]

par contre un trauma du passé qui vient me parler à chaque occasion possible et qui m'appelle "mathildou" en me souhaitant une bonne année c'est pas possible

#un jour je le bloquerai #mais pour l'instant il me permet d'alimenter ma haine des hommes

[christophe76460]

LE FRUIT DE L'ESPRIT....

Le fruit de l'Esprit c'est l'amour et ce seul fruit contient : la joie la paix la patience, la bonté, la begnignité, la fidélité, la douceur, la tempérance ( Galates 5 verset 22). Colossiens 3 verset 14 il est écrit que l'amour est le lien de la perfection et que nous devons nous en revêtir car l'amour c'est Jésus Christ notre vêtement de justice de paix d'amour etc... Romains 13 versets 8 à 10 dit que l'amour est l'accomplissement de la loi. Et il y a bien d'autres passages qui mettent l'accent sur l'amour. Jésus nous a donné un commandement ( c'est pas une option) dans jean 15 verset 12 , celui de nous aimer les uns les autres comme IL nous a aimé ! Dans son amour il y a le pardon des péchés, la délivrance du péché, la justification l'abondance de la grâce selon qu'il est écrit que là où le péché a abondé la grâce a surabondée. La liste est longue pour définir l'amour que nous a donné et ses bénéfices.... IL est notre tout. Quelqu'un qui dit qu'il est en Christ et qu'il est né de nouveau, qu'il a reçu le Saint Esprit qui vient en nous avec comme fruit l'amour et que cette personne n'aime pas ni ses frères en Christ ni son prochain cette personne se séduit elle même ! Cette personne n'est pas dans le royaume de Dieu ! Impossible de recevoir le Saint Esprit et de vivre dans la haine, la rancune, et les choses semblables. Et même si cette personne a été greffée au cep à un moment donné, cette personne est retranchée et en train de sécher et n'est pas loin du feu si elle ne se repend pas ( jean 15 verset 2 et 6). Jésus a dit qu'on reconnaît un arbre à ses fruits, que chacun s'examine pour savoir si il est sur le vrai cep portant du fruit de l'Esprit c'est à dire l'amour et tout ce qui en découle ou s'il est encore sur l'arbre de la connaissance du bien et du mal. Il n'est pas trop tard pour se repentir toi qui me lis examine toi et juge toi, toi même afin de ne pas être jugé ! Jésus nous dit que si nous gardons ses commandements nous demeurerons dans son amour mais si nous ne les gardons pas nous ne demeurerons pas dans son amour. Aimer le Seigneur c'est Lui obéir et le Seigneur aime ceux qui lui obéissent ! 1 jean 4 verset 20 il est écrit : si quelqu'un dit qu'il aime Dieu et il hait son frère c'est un menteur car celui qui n'aime pas son frère qu'il voit comment peut il aimer Dieu qu'il ne voit pas ? Nous sommes dans des temps difficiles où la haine s'est emparée du coeur des chrétiens comme cela avait été annoncé. La plupart des églises sont devenues des centres d'animation, on fait beaucoup de programmes, beaucoup de jeûnes de prières mais sans l'amour sans le pardon mutuel sans le fruit de l'Esprit. Tout ce qui s'y passe a pour but de calmer les consciences. Bien aimés, les prières, les jeûnes et tout ce qu'on peut faire dans la désobéissance au commandement de Dieu ne donnent aucun résultats car Jésus a dit que si nous demeurons en Lui et que ses paroles demeurent en nous, nous pouvons demander tout ce que nous voulons et cela nous sera accordé ( jean 15 verset 7). Pourquoi bloquerais je moi même mes bénédictions, l'amour et la grâce de Dieu dans ma vie ? Pourquoi ne pas obéir et jouir de ce que le Seigneur a prévu pour nous ? Pourquoi prendre le risque d'être retranché de l'arbre de vie et de se retrouver à être jeté au feu? C'est le temps de la repentance ce n'est pas le temps de chercher à écouter des prophéties agréables au sujet des bénédictions matériels si nous reconnaissons que nous n'obeissons pas au commandement du Seigneur pour porter du fruit. N'oublions pas que le jugement commence par la maison de Dieu.... Il est écrit que si nous ne pardonnons pas aux hommes, notre Père ne nous pardonnera pas non plus ( Matthieu 6 versets 12 à 15). De nos jours on dit chanter pour la gloire de Dieu, faire ceci ou cela pour la gloire de Dieu... Jésus Lui nous dit dans jean 15 verset 8 que si nous portons beaucoup de fruit c'est ainsi que le Père sera glorifié !

[essicran]

Le premier jour du reste de ma vie

Je ne vais pas mentir, je n'ai pris que quelques seconde pour "dessiner". Je n'y ai mis aucuns effort, et j'ai choisie ce style par facilité.

La facilité c'est ce que j'ai toujours choisie. Malheureusement, ce n'est pas forcément une bonne chose. J'en suis l'exemple même.

Il est souvent plus facile de tout abandonné que d'avancer.

J'ai toujours fais des choix par facilité à default de me laisser porter par le vent.

Je n'arrive toujours pas à savoir si c'est parceque je suis feignante ou parce que le monde me fatigue.

Il s'avère qu'à la moindre petite difficulté, j'ai envie de tout lâcher. Paradoxalement je suis la première à encourager les autres à pour suivre leurs rêves.

On va être objectif je suis abîmée, j'ai comme un défaut de fabrication.

Aussi loin que je me souvienne, j'ai toujours eu un certains mal aise avec ce monde qui m'entoure.

Pourtant je ne suis pas malade, ni dépressive, ni bipolaire, ni skyzophrène.

A l'heure actuelle on me définirais comme un hp ou un zèbre. Je n'y crois pas. Quand je lis la description de ces trucs j'ai l'impression de lire une description de signe astrologique...

M'a crise identitaire est passer de " qui suis-je" à cette observation : Je peux être qui je veux, m'adapter, me modifier, le résultat reste le même. Si je m'intègre au troupeau, je reste malheureusement ça ne me convient que temporairement . Pour X raison, pour me faire remarquer, je suis la Reine !

Je sais que m'a taille et ma posture droite y joue beaucoup. Cela attire de l'intérêt mais la projection faite est toujours biaisé. Je ne suis pas sur la même longueur d'onde des personnes qui viennent m'abordées. Je n'arrive pas à éprouver de l'intérêt pour la personne. Je suis arrivée à un stade où je peux prévoir la "mentalité" de la personne. Où tout est prévisible.

J'ai l'impression d'etre complètement idiote. J'envie la simplicité mentale qui me fait le sentir bête à souhait.

Je ne pense pas être intelligente contrairement au dire de chacuns et je ne pense pas être plus bête qu'une autre.

Si je l'étais je ne me bloquerais pas. Et le moindre problème possible ne me ferait pas mentalement partir dans tout les sens.

Ça me rassurrait quelque par d'être malade ou d'avoir un gros cerveau ou d'être dépressive. Au moins j'aurais une raison d'être comme je suis.

J'apprend vite, j'arrive à faire les choses du moment que je ne me prend pas la tête. Au moindre truc, j'y pense en boucle jusqu'à trouver la solution la plus simple, plus rapide et surtout la moins fatigante. J'ai tendance à analyser les problèmes avant de voir les faits.

Je fatigue très rapidement. Particulièrement quand je sors et qu'il y a du monde et donc beaucoup d'informations auquel je prête attention malgré moi. Je vais malgré moi m'agacer pour mille et une raison. Le bruit, la foule trop lente, les gens qui bloque le passage, la puanteur des clopes, l'odeur de la sueur, les gens qui passent leurs temps à faire les paon ou à se comparer, ceux qui sont sur la défensive, les familles qui promènent leurs chien (qui en plus s'en occupe mal), les sdf anarchiste sans foie ni l'oie, ceux qui ont peur qu'on les juges, ceux qui ont ce besoin maladif de plaire, ceux qui ont ce besoin de reconnaissance...

Je suis une très grande râleuse, beaucoup de choses m'agacent en quelques secondes quand je sors.

Ça ne m'empêche pas d'apprécier à la fois le soleil, l'odeur de la boulangerie, les enfants avec leurs parents, les toutous tout heureux, les oiseaux, le paysage...

Des fois je me dis que je n'aime pas les gens mais c'est totalement faux. Je suis neutre. Je n'aime juste pas qu'on empiète mon espace vitale, ça attire mon attention et j'ai l'impression de perdre mon temps. Je ne supporte pas de perdre mon temps avec des interactions sociales qui n'ont aucuns intérêt.

Pourtant, dieu que j'en perd ! Surtout en ce moment.

Voilà 2 mois que je procrastine à étudier. Je me sabote (encore et depuis x années). Pour tout et pour rien. Je peux faire les choses mais je passe ma vie à le rajouter des difficultés en les remettant au lendemain.

Aujourd'hui j'ai décidé de changer. Aujourd'hui sera le premier jours du reste de ma vie. Quitte à m'organiser comme une folle avec 1000 tableau de planning, pour tout et pour rien, je veux avancer et ne plus le laisser le choix.

Par peur d'échouer j'ai trop souvent abandonné en avance. Je passe mon temps à utiliser des excuses pour esquiver cette peur. Il est temps de changer.

[dansmonterrier]

Il y a plus d’un an, on m’avait demandé quelle serait ma situation idéale en ce qui concerne l’écriture. A quoi celle-ci ressemblerait si tout pouvait arriver selon mes espérances et mes souhaits.

Ce à quoi j’avais répondu :

Mhhh... comment dire ? En fin d'année dernière, je pensais essayer d'envoyer d'autres textes à des éditeurs, mais plus j'y pense, moins ça semble faire partie de l'idéal que je souhaiterais. Sans compter le fait que j'ai énormément de mal avec le monde de l'édition, je sais que quand je commence à écrire ou à retravailler un texte avec l'idée de l'envoyer à un éditeur, j'ai tendance à me bloquer, à perdre pas mal de plaisir et à... formater, d'une certaine façon ce que j'écris. Concrètement, j'ai l'impression que ce que je produis n'est pas tout à fait moi, du coup...... j'hésite grandement à rayer définitivement l'édition tradi de la liste des possibilités. Bien sûr, à l'origine, mon idéal est de vivre de ce que j'écris. Néanmoins, je ne suis plus certain que ce soit exactement ce qui m'irait...  j'ai un peu peur, en fait, que si un jour, par miracle, je venais à pouvoir vivre de ce que j'écris, que ça me stresse plutôt qu'autre chose, parce que je serais alors totalement dépendant de ma capacité à produire et à vendre de nouveaux textes. Le libre reste dans ma personnalité, en définitif. Je suis attaché à la liberté et aux échanges que tu peux avoir avec cette forme de publication. Je suis assez petite communauté, aussi. J'ai l'habitude de traîner dans des trucs très de niche où, au final, les créateurs de tous poils ont une certaine proximité avec le petit public qui se crée autour d'eux. Néanmoins, ça me semble très compliqué aujourd'hui d'arriver par le gratuit (surtout) à trouver une communauté qui apprécie ce que tu fais et pour qui tu produis.

Cette question me trottait un peu dans la tête dernièrement et je redécouvre seulement la réponse que j’y avais alors apporté. J’étais vraiment paumé, à ce moment-là. J’avais même plus ou moins pris la décision de laisser l’écriture de côté, pour essayer d’autres choses. Bien sûr, ça n’a pas fonctionné ! Ma vie tourne tellement autour de l’écriture que je ne peux pas, et ce même si j’essaye de toutes mes forces, arrêter.

Au final, plus d’un an après, j’ai définitivement rayé l’édition tradi de ma liste des possibilités. Ce n’est pas pour moi, ça ne l’a jamais été, ça ne le sera jamais. Je n’ai pas une personnalité adapté à ce genre de mise à disposition de mes textes. Pas du tout. Et psychologiquement, c’est bien trop éprouvant pour que je puisse le supporter très longtemps.

Aussi, cette peur est encore là => celle que si je venais, d’un coup, à en vivre, il y aurait des chances pour que ça me stresse tellement que... oui ! Au final, je me bloquerais.

En fait, l’idée même de gagner de l’argent avec mes textes me dérange. Parce que pour espérer en gagner, il faut les pousser jusqu’à un certain stade. Il faut les retravailler encore bien plus que je ne les ai retravaillé ces dernières années. Et si tu te retrouves dans la case auto-édition, alors il te faut endosser d’autres casquettes qui vont t’éloigner de l’écriture pure et... ce n’est pas possible, honnêtement. Psychologiquement, là aussi, c’est la certitude de m’écrouler.

Quant à déléguer certaines tâches... bien sûr ! Mais oui ! Avec quel argent, je vous prie ?

Parce qu’il ne faut pas se leurrer, l’auto-édition, quand vous n’êtes pas déjà bien entouré /  que vous n’avez pas toutes les compétences dans votre besace, ça coûte du fric. Et je ne suis pas prêt à débourser de l’argent sans être certain de parvenir au minimum à me rembourser. Parce que non, ‘voyez, je n’ai pas du tout les moyens de me permettre ce genre de pari.

Alors oui, après, y a toujours la solution du : me démerder tout seul de bout en bout. Après tout, plein d’autres le font, non ? Oui. Mais ! Je suis trop conscient de mon niveau actuel pour proposer à la vente un tel texte. Et puis, à quoi bon me relancer dans une boucle de travail-travail-travail-travail-travail jusqu’à l’écœurement (Le genre de boucle dont je cherche, justement, à sortir), si c’est pour au final proposer quelque chose dont je ne serai pas vraiment fier ?

Du reste, je suis de moins en moins persuadé que de faire de mon écriture un métier soit ce que je recherche. J’écris juste parce que je ne sais pas faire grand-chose d’autre, que ça m’est naturel, que ça m’aide à vivre, surtout, ou plutôt à continuer de vivre. Je sais qu’à force de l’entendre, ce truc, ça devient un genre de cliché dramatico-romantique, mais je vois mal comment expliquer autrement le rôle qu’a l’écriture dans ma vie. Et quand je commence à prendre tout ça trop au sérieux, forcément, ça coince.

En fait, mon idéal, ce serait seulement de pouvoir vivre dans mon coin, de continuer à écrire dans mon coin et ne plus me prendre la tête avec tout ça... rester un petit auteur du net, parvenir à trouver deux ou trois personnes à qui mes univers parlent et c’est marre. Le reste... je le laisse bien volontiers aux autres !

#ecriture #perso

[yourespinninroundinmyhead]

Lundi 02 Janvier, 2017

je ne comprends vraiment pas...

Mon ancien “copain” m’a appelé à 3 heures du matin en septembre, il a juste laissé un message vocal où il murmure d’une voix étranglée mon prénom. En décembre il me rajoute sur un réseau social. J’hésite longuement à le rajouter, pour moi c’est de l’histoire ancienne, notre “histoire” date de plus de 3 ans. Je veux qu’il sorte définitivement de ma vie, je suis lasse de ces nombreux retours à intervalles irréguliers sans jamais chercher vraiment à me dire quelque chose, juste en revenant comme un fantôme sans m’adresser réellement la parole juste en laissant des syllabes sur mon répondeur ou en m’ajoutant sur des réseaux sans pour autant me parler ou aimer ce que je fais, montrant juste qu’il est toujours là. 

Je lui tends une perche pour qu’il puisse enfin s’exprimer, pour amorcer une conversation, pour qu’on se dise enfin tout ce qui nous tracasse, tout ce qu’on a sur le coeur. On a jamais réussi à se parler vraiment, sincèrement, honnêtement. Je décide d’être celle qui aura du courage, qui saura prendre en main la situation, je me décide enfin à lui reparler après 4 ans.

Je lui demande : pourquoi m’as-tu rajouté alors que ça fait 4 ans qu’on ne se parle plus, est-ce que tu veux me dire quelque chose en particulier ? 

Il me répond : je n’ai pas le souvenir de t’avoir rajouté, c’est bizarre, ça doit être un bug. 

A quoi joue-t-il ? Pourquoi ce bug n’arrive-t-il qu’avec lui et ce aléatoirement depuis 4 ans ? Je ne sais pas s’il me ment, s’il dit la vérité. 

Je sais juste que si c’est la seule chose qu’il trouve à me dire, je le bloquerai. Les bugs cesseront et lui aussi cessera de buguer dans ma vie qui essaie de trouver chaque jour un peu plus un semblant de stabilité.

[environnementfournitures]

Les activistes climatiques aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun?

Les militants du climat sont connus pour leurs protestations passionnées visant à sauver l'environnement pour nos générations futures. C'est presque comme si un profond sentiment de compassion était associé à leurs efforts pour faire remarquer au monde le péril de notre environnement. Aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun? Les protestations peuvent être de différents types et peuvent également être uniques. PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), par exemple, est connu pour ses manières particulières de militer en faveur des droits des animaux. Je vis dans un pays célèbre pour ses manifestations, mais pacifiques. Les manifestations pacifiques du Mahatma Gandhi ont joué un rôle majeur dans l’indépendance de l’Inde vis-à-vis des Britanniques. Très influencé par la méthode non violente de protestation de Gandhi, Martin Luther King Jr. a dirigé pacifiquement le mouvement des droits civiques aux États-Unis. Toutes les manifestations ne sont pas pacifiques. Certains provoquent des perturbations à grande échelle, et certains entraînent même des dommages à la vie et à la propriété. Les manifestants soutiennent que les méthodes violentes et perturbatrices sont finalement pour le bien du peuple. Mais les fins ne justifient pas les moyens. Dernièrement, la plupart des manifestations contre le climat ont perturbé le public ou nui à une certaine population démographique qui a été persuadée de participer. Les perturbations climatiques à grande échelle de la vie quotidienne à Londres ont été largement sous-estimées par les médias internationaux. Seuls quelques médias ont rendu compte de la question de manière détaillée, alors qu'il n'y avait aucune mention de la colère provoquée par les protestations parmi les navetteurs. En avril, une manifestation climatique menée par Extinction Rebellion a eu lieu pendant deux semaines dans le centre de Londres, provoquant d'importantes perturbations dans les voyages. Au lieu de s'abattre lourdement sur le groupe, le maire de la ville, Sadiq Khan, a sympathisé avec les actions du groupe. Cependant, sa patience n'a pas duré longtemps. Il a demandé aux manifestants de s'arrêter parce qu'ils portaient atteinte à la loi et à l'ordre et causaient en fait plus de dommages à l'environnement. La police métropolitaine a accusé des centaines de manifestants d'infractions. Il n'est pas surprenant que 52% des Britanniques désapprouvent les manifestations, alors que seulement 36% approuvent. Plus tôt cette semaine, des manifestants climatiques ont tenté de perturber les opérations aériennes à l'aéroport d'Heathrow à Londres. Se faisant appeler «Heathrow Pause», ils avaient prévu de perturber les vols pour mettre en évidence «le grave risque d'expansion de l'aéroport pendant l'urgence climatique et écologique». Lors des arrestations, le groupe a déclaré qu'ils n'étaient que des citoyens ordinaires, mais les citoyens ordinaires ne cherchent pas à perturber opérations aériennes qui pourraient affecter des milliers de familles et d'enfants! Les militants du climat ont également utilisé la panique climatique créée parmi les écoliers en les obligeant à rejoindre leurs manifestations. Les grèves scolaires mondiales sont maintenant devenues courantes. Le visage du mouvement de grève des écoles, Greta Thunberg, a fait une grève climatique près de la Maison Blanche la semaine dernière. Le ministère de l'Éducation de la ville de New York, qui supervise plus de 1 800 écoles et 1,1 million d'élèves, a envoyé un tweet officiel disant qu'il "excuserait les absences des élèves participant à la #ClimateStrike vendredi 9/20". Amnesty International a récemment écrit à des centaines d'écoles pour leur demander d'autoriser leurs élèves à participer à une grève climatique mondiale prévue en septembre. Alors, de quoi protestent vraiment ces étudiants? Une prévision apocalyptique imaginaire sur l'état futur du climat, qui est produite par des modèles défectueux avec une expérience prouvée de l'échec à prédire même la tendance du réchauffement. Bien que les manifestations à l'école soient pacifiques, elles ne sont pas nécessairement utiles. Faire une grève scolaire ne va pas aider les élèves à mieux comprendre le climat ou les sciences. Chaque jour de grève est une journée d'éducation manquée. Tous les étudiants n'ont pas le soutien des relations publiques ou la célébrité dont jouit Greta. Et que la nature pacifique des manifestations ne vous incite pas à saper les capacités des écoliers. En mars, des écoliers ont appelé la précédente première ministre Theresa May avec des termes désobligeants lors de leur protestation devant le Parlement britannique. La semaine dernière, NPR a rapporté que Greta avait déclaré que les gens à l'intérieur de la Maison Blanche "n'acceptaient pas la science." Il est ironique que ces étudiants refusent d’apprendre les sciences au nom de la protestation, puis appellent le gouvernement à refuser la science, puis (vraisemblablement) retournent finalement à l’école pour étudier le même programme d’enseignement du gouvernement. Les manifestants climatiques ont été plus nuisibles qu'utiles. Il n'y a aucune explication pour expliquer pourquoi ils bloqueraient les rues, chercheraient à perturber les opérations aéroportuaires et refuseraient d'aller dans les écoles, alors que presque tous les pays ont déjà signé l'accord de Paris pour lutter contre le changement climatique. Cet article a été initialement publié sur CNS News. Photo de Markus Spiske sur Unsplash. Vijay Jayaraj (M.S., Environmental Science) est un contributeur pour les pays en développement à la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation. Il vit actuellement à Udumalpet, en Inde. Vous pouvez le suivre sur Twitter @vjxxvj.

[mymellowwhisperstragedylove-blog]

Samedi 11 août

           J’aimerai qu’une âme charitable me prenne par la main et me montre le chemin à suivre, à comprendre comment on peut réussir à passer à autre chose. Je sais que cela ne fait pas assez longtemps pour que mes blessures ne soient pansées, mais, malgré tout je trouve plus mon chemin dans ces foutues limbes. Ne plus dormir, ne plus manger, pour finalement ne plus vivre. Il n’y a plus que ça que je veux, puisque plus rien ne pourra revenir comme Avant, comme ce foutu événement qui nous a flingués. Je voudrai retrouver me chemin, retrouver un but, me repassionner ce pour quoi je n’aurais jamais lâché. Et pourtant, je me retrouve dans un état de coma, de léthargie duquel je n’arrive pas ou peut-être même ne souhaite pas sortir. Certain-e-s me diront que si je suis incapable d’envisager de vivre sans toi, c’est que je ne me suis pas assez construite, que je me suis pas assez développée comme une âme autonome. Néanmoins, j’envisage pas l’amour comme cela ou du moins pas totalement, et surtout pas après autant de temps. Être corps et âme dans une relation implique nécessairement une construction réciproque, ce que je suis aujourd’hui est bien-sûr ce que j’ai voulu et pu être, mais je pense à la véracité de mes propos quand je dis que je ne serais pas celle que je suis sans toi. Et j’en suis là aujourd’hui, à devoir vivre ou plutôt survivre avec une partie de moi qui s’est barrée, à crever avec une partie de toi en moi.             Un jour je passerai peut-être à autre chose, je ne dis pas le contraire, mais j’en suis incapable aujourd’hui mais également incapable de l’envisager.  

J’aimerai retrouver mon chemin et cesser de devoir subir les montagnes russes que sont mes émotions. Je passe d’une phase où je déteste à une phase où je m’inquiète. Comment pouvoir me fixer sur une seule émotion alors même que je n’ai jamais su à la fin ce que tu ressentais toi. Je me répète mais je l’ai toujours au travers de la gorge que tu m’aies autant impliqué dans la responsabilité de cette rupture. Bien-sûr j’en suis de manière concrète la responsable, mais tu le sais bien autant que moi que tu es également coupable, car finalement décider ne pas prendre de décisions après des semaines de « je ne sais pas », « faisons un break », la personne qui y croyait le plus se noie. Je me suis noyée des semaines durant, en espérant, en espérant une unique chose toi, nous. Et même après toutes ces semaines et même mois tu n’as pas su, tu n’as pas su me dire quoi que ce soit sur nous. Je sais qu’une part de cette brume tient de ton état de manière globale, néanmoins, je ne peux que te reprocher de ne pas avoir vu. Ou plutôt de ne pas avoir voulu voir ma détresse, le fait que je me noyais chaque jour un peu plus, et qu’il fallait malgré tes pensées que tu prennes une décision, pour moi pour nous. Tu m’as reprochée à de multiples reprises ma perte de poids, le fait que je n’étais plus aussi bien qu’avant, allant même à comparer mon physique actuel avec celui d’une photo datant de plusieurs années, et cela même le soir où en larme je t’expliquais que malgré le fait que je t’aimais et t’aime, je ne pouvais plus. Alors, peut-être que d’après toi la décision prise n’était pas la bonne, mais je n’avais pas le choix, mais toi tu l’avais, vraiment et sincèrement. J’ai seulement cette voix qui souhaitait ma survie.   Je t’en veux aussi pour autre chose, je te l’écris et après je te fous la paix pour ce soir. A moins de me considérer comme la première des salopes, tu dois bien t’imaginer l’état dans lequel je peux me trouver. L’état à la fois physique et mental dans lequel je me trouve, parce que comme je te l’écrivais plus haut je ne dors plus, je ne mange plus. A un tel point que je pourrai te noter chaque aliment que j’ai ingéré depuis mardi, et autant te dire que la liste ne serait pas longue. Je t’en veux de ne pas avoir cherché à avoir de mes nouvelles après tout cela. Je sais bien que je t’avais dit que je bloquerai ton numéro, mais j’en ai été incapable. J’ai été incapable d’accepter l’idée que si tu m’envoyais le moindre message je ne le verrai pas, j’ai été incapable de t’effacer de nulle part. La seule chose que j’ai fait, et plutôt dans le but de te faire chier c’est de bloquer l’accès à mes différents comptes, mais si ça se trouve tu ne t’en aies même pas rendu compte encore. Néanmoins, ne change en rien le fait que tu n’aies pas cherché à savoir comment je pouvais aller, et même en passant par mes proches. Et je sais que tous ces indices, tous ces éléments et malgré ce que me hurle à la mort mon cœur t’es passé toi à autre chose, tu ne m’aimes plus, et tu ne m’accordes même pas assez d’importance pour savoir comme je vais, après tout cela.

[christophe76460]

Bonjour frères et sœurs et ami(e)s depuis plusieurs jours Le Seigneur nous mets a cœur d’ouvrir une page pour Sa Gloire ce que nous avons fait avec « Message d’aujourd’hui et de demain par Stéphane & Gina »

Je l’ai ouvert hier encore des réglages à faire de rattachement à Église et d’être avec un pasteur pour rédiger nos prochaines exhortations . Ce qui sera fait pour Le Seigneur.

Je vous demande de participer activement à l’œuvre du Seigneur, Nous sommes dans les temps de la fin des temps « Jésus Reviens Bientôt »

Soyons des semeurs et adorateurs en Parole et en Vérité

Soyez bénis abondamment en ce week-end de Pentecôtes

Merci d’aimer et partager et dit laisser tes commentaire et avis pour Le Seigneur

Clic/ Aime & Partage : https://m.facebook.com/friends/center/requests/?rfj#!/Message-dAujourdhui-et-de-Demain-par-Stephane-Gina-108605490876366/

Si mon identification à ce message t’incommode je te demande pardon clic juste sur supprimer ne vas pas plus loin cela me bloquerai

Soit bénis abondamment toi et tous les tiens 👍👆🕊💡📖

[environnementfournitures]

Les activistes climatiques aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun?

Les militants du climat sont connus pour leurs protestations passionnées visant à sauver l'environnement pour nos générations futures. C'est presque comme si un profond sentiment de compassion était associé à leurs efforts pour faire remarquer au monde le péril de notre environnement. Aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun? Les protestations peuvent être de différents types et peuvent également être uniques. PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), par exemple, est connu pour ses manières particulières de militer en faveur des droits des animaux. Je vis dans un pays célèbre pour ses manifestations, mais pacifiques. Les manifestations pacifiques du Mahatma Gandhi ont joué un rôle majeur dans l’indépendance de l’Inde vis-à-vis des Britanniques. Très influencé par la méthode non violente de protestation de Gandhi, Martin Luther King Jr. a dirigé pacifiquement le mouvement des droits civiques aux États-Unis. Toutes les manifestations ne sont pas pacifiques. Certains provoquent des perturbations à grande échelle, et certains entraînent même des dommages à la vie et à la propriété. Les manifestants soutiennent que les méthodes violentes et perturbatrices sont finalement pour le bien du peuple. Mais les fins ne justifient pas les moyens. Dernièrement, la plupart des manifestations contre le climat ont perturbé le public ou nui à une certaine population démographique qui a été persuadée de participer. Les perturbations climatiques à grande échelle de la vie quotidienne à Londres ont été largement sous-estimées par les médias internationaux. Seuls quelques médias ont rendu compte de la question de manière détaillée, alors qu'il n'y avait aucune mention de la colère provoquée par les protestations parmi les navetteurs. En avril, une manifestation climatique menée par Extinction Rebellion a eu lieu pendant deux semaines dans le centre de Londres, provoquant d'importantes perturbations dans les voyages. Au lieu de s'abattre lourdement sur le groupe, le maire de la ville, Sadiq Khan, a sympathisé avec les actions du groupe. Cependant, sa patience n'a pas duré longtemps. Il a demandé aux manifestants de s'arrêter parce qu'ils portaient atteinte à la loi et à l'ordre et causaient en fait plus de dommages à l'environnement. La police métropolitaine a accusé des centaines de manifestants d'infractions. Il n'est pas surprenant que 52% des Britanniques désapprouvent les manifestations, alors que seulement 36% approuvent. Plus tôt cette semaine, des manifestants climatiques ont tenté de perturber les opérations aériennes à l'aéroport d'Heathrow à Londres. S'appelant «Pause Heathrow», ils avaient prévu de perturber les vols pour mettre en évidence «le grave risque d'expansion de l'aéroport pendant l'urgence climatique et écologique». Lors des arrestations, le groupe a déclaré qu'ils n'étaient que des citoyens ordinaires, mais que les citoyens ordinaires ne cherchent pas à perturber opérations aériennes qui pourraient affecter des milliers de familles et d'enfants! Les militants du climat ont également utilisé la panique climatique créée parmi les écoliers en les obligeant à rejoindre leurs manifestations. Les grèves scolaires mondiales sont maintenant devenues courantes. Le visage du mouvement de grève des écoles, Greta Thunberg, a fait une grève climatique près de la Maison Blanche la semaine dernière. Le ministère de l'Éducation de la ville de New York, qui supervise plus de 1 800 écoles et 1,1 million d'élèves, a envoyé un tweet officiel disant qu'il "excuserait les absences des élèves participant à la #ClimateStrike vendredi 9/20". Amnesty International a récemment écrit à des centaines d'écoles pour leur demander d'autoriser leurs élèves à participer à une grève climatique mondiale prévue en septembre. Alors, de quoi protestent vraiment ces étudiants? Une prévision apocalyptique imaginaire sur l'état futur du climat, qui est produite par des modèles défectueux avec une expérience prouvée de l'échec à prédire même la tendance du réchauffement. Bien que les manifestations à l'école soient pacifiques, elles ne sont pas nécessairement utiles. Faire une grève scolaire ne va pas aider les élèves à mieux comprendre le climat ou les sciences. Chaque jour de grève est une journée d'éducation manquée. Tous les étudiants n'ont pas le soutien des relations publiques ou la célébrité dont jouit Greta. Et que la nature pacifique des manifestations ne vous incite pas à saper les capacités des écoliers. En mars, des écoliers ont appelé la précédente première ministre Theresa May avec des termes désobligeants lors de leur protestation devant le Parlement britannique. La semaine dernière, NPR a rapporté que Greta avait déclaré que les gens à l'intérieur de la Maison Blanche "n'acceptaient pas la science." Il est ironique que ces étudiants refusent d’apprendre les sciences au nom de la protestation, puis appellent le gouvernement à refuser la science, puis (vraisemblablement) retournent finalement à l’école pour étudier le même programme d’études du gouvernement. Les manifestants climatiques ont été plus nuisibles qu'utiles. Il n'y a aucune explication pour expliquer pourquoi ils bloqueraient les rues, chercheraient à perturber les opérations aéroportuaires et refuseraient d'aller dans les écoles, alors que presque tous les pays ont déjà signé l'accord de Paris pour lutter contre le changement climatique. Cet article a été initialement publié sur CNS News. Photo de Markus Spiske sur Unsplash. Vijay Jayaraj (M.S., Environmental Science) est un contributeur pour les pays en développement à la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation. Il vit actuellement à Udumalpet, en Inde. Vous pouvez le suivre sur Twitter @vjxxvj.

[environnementfournitures]

Les activistes climatiques aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun?

Les militants du climat sont connus pour leurs protestations passionnées visant à sauver l'environnement pour nos générations futures. C'est presque comme si un profond sentiment de compassion était associé à leurs efforts pour faire remarquer au monde le péril de notre environnement. Aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun? Les protestations peuvent être de différents types et peuvent également être uniques. PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), par exemple, est connu pour ses manières particulières de militer en faveur des droits des animaux. Je vis dans un pays célèbre pour ses manifestations, mais pacifiques. Les manifestations pacifiques du Mahatma Gandhi ont joué un rôle majeur dans l’indépendance de l’Inde vis-à-vis des Britanniques. Très influencé par la méthode non violente de protestation de Gandhi, Martin Luther King Jr. a dirigé pacifiquement le mouvement des droits civiques aux États-Unis. Toutes les manifestations ne sont pas pacifiques. Certains provoquent des perturbations à grande échelle, et certains entraînent même des dommages à la vie et à la propriété. Les manifestants soutiennent que les méthodes violentes et perturbatrices sont finalement pour le bien du peuple. Mais les fins ne justifient pas les moyens. Dernièrement, la plupart des manifestations contre le climat ont perturbé le public ou nui à une certaine population démographique qui a été persuadée de participer. Les perturbations climatiques à grande échelle de la vie quotidienne à Londres ont été largement sous-estimées par les médias internationaux. Seuls quelques médias ont rendu compte de la question de manière détaillée, alors qu'il n'y avait aucune mention de la colère provoquée par les protestations parmi les navetteurs. En avril, une manifestation climatique menée par Extinction Rebellion a eu lieu pendant deux semaines dans le centre de Londres, provoquant d'importantes perturbations dans les voyages. Au lieu de s'abattre lourdement sur le groupe, le maire de la ville, Sadiq Khan, a sympathisé avec les actions du groupe. Cependant, sa patience n'a pas duré longtemps. Il a demandé aux manifestants de s'arrêter parce qu'ils portaient atteinte à la loi et à l'ordre et causaient en fait plus de dommages à l'environnement. La police métropolitaine a accusé des centaines de manifestants d'infractions. Il n'est pas surprenant que 52% des Britanniques désapprouvent les manifestations, alors que seulement 36% approuvent. Plus tôt cette semaine, des manifestants climatiques ont tenté de perturber les opérations aériennes à l'aéroport d'Heathrow à Londres. S'appelant «Pause Heathrow», ils avaient prévu de perturber les vols pour mettre en évidence «le grave risque d'expansion de l'aéroport pendant l'urgence climatique et écologique». Lors des arrestations, le groupe a déclaré qu'ils n'étaient que des citoyens ordinaires, mais que les citoyens ordinaires ne cherchent pas à perturber opérations aériennes qui pourraient affecter des milliers de familles et d'enfants! Les militants du climat ont également utilisé la panique climatique créée parmi les écoliers en les obligeant à rejoindre leurs manifestations. Les grèves scolaires mondiales sont maintenant devenues courantes. Le visage du mouvement de grève des écoles, Greta Thunberg, a fait une grève climatique près de la Maison Blanche la semaine dernière. Le ministère de l'Éducation de la ville de New York, qui supervise plus de 1 800 écoles et 1,1 million d'élèves, a envoyé un tweet officiel disant qu'il "excuserait les absences des élèves participant à #ClimateStrike le vendredi 9/20". Amnesty International a récemment écrit à des centaines d'écoles pour leur demander d'autoriser leurs élèves à participer à une grève climatique mondiale prévue en septembre. Alors, de quoi protestent vraiment ces étudiants? Une prévision apocalyptique imaginaire sur l'état futur du climat, qui est produite par des modèles défectueux avec une expérience prouvée de l'échec à prédire même la tendance du réchauffement. Bien que les manifestations à l'école soient pacifiques, elles ne sont pas nécessairement utiles. Faire une grève scolaire ne va pas aider les élèves à mieux comprendre le climat ou les sciences. Chaque jour de grève est une journée d'éducation manquée. Tous les étudiants n'ont pas le soutien des relations publiques ou la célébrité dont jouit Greta. Et que la nature pacifique des manifestations ne vous incite pas à saper les capacités des écoliers. En mars, des écoliers ont appelé la précédente première ministre Theresa May avec des termes désobligeants lors de leur protestation devant le Parlement britannique. La semaine dernière, NPR a rapporté que Greta avait déclaré que les gens à l'intérieur de la Maison Blanche "n'acceptaient pas la science." Il est ironique que ces étudiants refusent d’apprendre les sciences au nom de la protestation, puis appellent le gouvernement à refuser la science, puis (vraisemblablement) retournent finalement à l’école pour étudier le même programme d’études du gouvernement. Les manifestants climatiques ont été plus nuisibles qu'utiles. Il n'y a aucune explication pour laquelle ils bloqueraient les rues, chercheraient à perturber les opérations aéroportuaires et refuseraient d'aller dans les écoles, alors que presque tous les pays ont déjà signé l'accord de Paris pour lutter contre le changement climatique. Cet article a été initialement publié sur CNS News. Photo de Markus Spiske sur Unsplash. Vijay Jayaraj (M.S., Environmental Science) est un contributeur pour les pays en développement à la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation. Il vit actuellement à Udumalpet, en Inde. Vous pouvez le suivre sur Twitter @vjxxvj.

[environnementfournitures]

Les activistes climatiques aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun?

Les militants du climat sont connus pour leurs protestations passionnées visant à sauver l'environnement pour nos générations futures. C'est presque comme si un profond sentiment de compassion était associé à leurs efforts pour faire remarquer au monde le péril de notre environnement. Aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun? Les protestations peuvent être de différents types et peuvent également être uniques. PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), par exemple, est connu pour ses manières particulières de militer en faveur des droits des animaux. Je vis dans un pays célèbre pour ses manifestations, mais pacifiques. Les manifestations pacifiques du Mahatma Gandhi ont joué un rôle majeur dans l’indépendance de l’Inde vis-à-vis des Britanniques. Très influencé par la méthode non violente de protestation de Gandhi, Martin Luther King Jr. a dirigé pacifiquement le mouvement des droits civiques aux États-Unis. Toutes les manifestations ne sont pas pacifiques. Certains provoquent des perturbations à grande échelle, et certains entraînent même des dommages à la vie et à la propriété. Les manifestants soutiennent que les méthodes violentes et perturbatrices sont finalement pour le bien du peuple. Mais les fins ne justifient pas les moyens. Dernièrement, la plupart des manifestations contre le climat ont perturbé le public ou nui à une certaine population démographique qui a été persuadée de participer. Les perturbations climatiques à grande échelle de la vie quotidienne à Londres ont été largement sous-estimées par les médias internationaux. Seuls quelques médias ont rendu compte de la question de manière détaillée, alors qu'il n'y avait aucune mention de la colère provoquée par les protestations parmi les navetteurs. En avril, une manifestation climatique menée par Extinction Rebellion a eu lieu pendant deux semaines dans le centre de Londres, provoquant d'importantes perturbations dans les voyages. Au lieu de s'abattre lourdement sur le groupe, le maire de la ville, Sadiq Khan, a sympathisé avec les actions du groupe. Cependant, sa patience n'a pas duré longtemps. Il a demandé aux manifestants de s'arrêter parce qu'ils portaient atteinte à la loi et à l'ordre et causaient en fait plus de dommages à l'environnement. La police métropolitaine a accusé des centaines de manifestants d'infractions. Il n'est pas surprenant que 52% des Britanniques désapprouvent les manifestations, alors que seulement 36% approuvent. Plus tôt cette semaine, des manifestants climatiques ont tenté de perturber les opérations aériennes à l'aéroport d'Heathrow à Londres. S'appelant «Pause Heathrow», ils avaient prévu de perturber les vols pour mettre en évidence «le grave risque d'expansion de l'aéroport pendant l'urgence climatique et écologique». Lors des arrestations, le groupe a déclaré qu'ils n'étaient que des citoyens ordinaires, mais que les citoyens ordinaires ne cherchent pas à perturber opérations aériennes qui pourraient affecter des milliers de familles et d'enfants! Les militants du climat ont également utilisé la panique climatique créée parmi les écoliers en les obligeant à rejoindre leurs manifestations. Les grèves scolaires mondiales sont maintenant devenues courantes. Le visage du mouvement de grève des écoles, Greta Thunberg, a fait une grève climatique près de la Maison Blanche la semaine dernière. Le ministère de l'Éducation de la ville de New York, qui supervise plus de 1 800 écoles et 1,1 million d'élèves, a envoyé un tweet officiel disant qu'il "excuserait les absences des élèves participant à la #ClimateStrike vendredi 9/20". Amnesty International a récemment écrit à des centaines d'écoles pour leur demander d'autoriser leurs élèves à participer à une grève climatique mondiale prévue en septembre. Alors, de quoi protestent vraiment ces étudiants? Une prévision apocalyptique imaginaire sur l'état futur du climat, qui est produite par des modèles défectueux avec une expérience prouvée de l'échec à prédire même la tendance du réchauffement. Bien que les manifestations à l'école soient pacifiques, elles ne sont pas nécessairement utiles. Faire une grève scolaire ne va pas aider les élèves à mieux comprendre le climat ou les sciences. Chaque jour de grève est une journée d'éducation manquée. Tous les étudiants n'ont pas le soutien des relations publiques ou la célébrité dont jouit Greta. Et que la nature pacifique des manifestations ne vous incite pas à saper les capacités des écoliers. En mars, des écoliers ont appelé la précédente première ministre Theresa May avec des termes désobligeants lors de leur protestation devant le Parlement britannique. La semaine dernière, NPR a rapporté que Greta avait déclaré que les gens à l'intérieur de la Maison Blanche "n'acceptaient pas la science." Il est ironique que ces étudiants refusent d’apprendre les sciences au nom de la protestation, puis appellent le gouvernement à refuser la science, puis (vraisemblablement) retournent finalement à l’école pour étudier le même programme d’enseignement du gouvernement. Les manifestants climatiques ont été plus nuisibles qu'utiles. Il n'y a aucune explication pour expliquer pourquoi ils bloqueraient les rues, chercheraient à perturber les opérations aéroportuaires et refuseraient d'aller dans les écoles, alors que presque tous les pays ont déjà signé l'accord de Paris pour lutter contre le changement climatique. Cet article a été initialement publié sur CNS News. Photo de Markus Spiske sur Unsplash. Vijay Jayaraj (M.S., Environmental Science) est un contributeur pour les pays en développement à la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation. Il vit actuellement à Udumalpet, en Inde. Vous pouvez le suivre sur Twitter @vjxxvj.

[environnementfournitures]

Les activistes climatiques aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun?

Les militants du climat sont connus pour leurs protestations passionnées visant à sauver l'environnement pour nos générations futures. C'est presque comme si un profond sentiment de compassion était associé à leurs efforts pour faire remarquer au monde le péril de notre environnement. Aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun? Les protestations peuvent être de différents types et peuvent également être uniques. PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), par exemple, est connu pour ses manières particulières de militer en faveur des droits des animaux. Je vis dans un pays célèbre pour ses manifestations, mais pacifiques. Les manifestations pacifiques du Mahatma Gandhi ont joué un rôle majeur dans l’indépendance de l’Inde vis-à-vis des Britanniques. Très influencé par la méthode non violente de protestation de Gandhi, Martin Luther King Jr. a dirigé pacifiquement le mouvement des droits civiques aux États-Unis. Toutes les manifestations ne sont pas pacifiques. Certains provoquent des perturbations à grande échelle, et certains entraînent même des dommages à la vie et aux biens. Les manifestants soutiennent que les méthodes violentes et perturbatrices sont finalement pour le bien du peuple. Mais les fins ne justifient pas les moyens. Dernièrement, la plupart des manifestations contre le climat ont perturbé le public ou nui à une certaine population démographique qui a été persuadée de participer. Les perturbations climatiques à grande échelle de la vie quotidienne à Londres ont été largement sous-estimées par les médias internationaux. Seuls quelques médias ont rendu compte de la question de manière détaillée, alors qu'il n'y avait aucune mention de la colère provoquée par les protestations parmi les navetteurs. En avril, une manifestation climatique menée par Extinction Rebellion a eu lieu pendant deux semaines dans le centre de Londres, provoquant d'importantes perturbations dans les voyages. Au lieu de s'abattre lourdement sur le groupe, le maire de la ville, Sadiq Khan, a sympathisé avec les actions du groupe. Cependant, sa patience n'a pas duré longtemps. Il a demandé aux manifestants de s'arrêter parce qu'ils portaient atteinte à la loi et à l'ordre et causaient en fait plus de dommages à l'environnement. La police métropolitaine a accusé des centaines de manifestants d'infractions. Il n'est pas surprenant que 52% des Britanniques désapprouvent les manifestations, alors que seulement 36% approuvent. Plus tôt cette semaine, des manifestants climatiques ont tenté de perturber les opérations aériennes à l'aéroport d'Heathrow à Londres. S'appelant «Pause Heathrow», ils avaient prévu de perturber les vols pour mettre en évidence «le grave risque d'expansion de l'aéroport pendant l'urgence climatique et écologique». Lors des arrestations, le groupe a déclaré qu'ils n'étaient que des citoyens ordinaires, mais que les citoyens ordinaires ne cherchent pas à perturber opérations aériennes qui pourraient affecter des milliers de familles et d'enfants! Les militants du climat ont également utilisé la panique climatique créée parmi les écoliers en les obligeant à rejoindre leurs manifestations. Les grèves scolaires mondiales sont maintenant devenues courantes. Le visage du mouvement de grève des écoles, Greta Thunberg, a fait une grève climatique près de la Maison Blanche la semaine dernière. Le ministère de l'Éducation de la ville de New York, qui supervise plus de 1 800 écoles et 1,1 million d'élèves, a envoyé un tweet officiel disant qu'il "excuserait les absences des élèves participant à la #ClimateStrike vendredi 9/20". Amnesty International a récemment écrit à des centaines d'écoles pour leur demander d'autoriser leurs élèves à participer à une grève climatique mondiale prévue en septembre. Alors, de quoi protestent vraiment ces étudiants? Une prévision apocalyptique imaginaire sur l'état futur du climat, qui est produite par des modèles défectueux avec une expérience prouvée de l'échec à prédire même la tendance du réchauffement. Bien que les manifestations à l'école soient pacifiques, elles ne sont pas nécessairement utiles. Faire une grève scolaire ne va pas aider les élèves à mieux comprendre le climat ou les sciences. Chaque jour de grève est une journée d'éducation manquée. Tous les étudiants n'ont pas le soutien des relations publiques ou la célébrité dont jouit Greta. Et que la nature pacifique des manifestations ne vous incite pas à saper les capacités des écoliers. En mars, des écoliers ont appelé la précédente première ministre Theresa May avec des termes désobligeants lors de leur protestation devant le Parlement britannique. La semaine dernière, NPR a rapporté que Greta avait déclaré que les gens à l'intérieur de la Maison Blanche "n'acceptaient pas la science." Il est ironique que ces étudiants refusent d’apprendre les sciences au nom de la protestation, puis appellent le gouvernement à refuser la science, puis (vraisemblablement) retournent finalement à l’école pour étudier le même programme d’études du gouvernement. Les manifestants climatiques ont été plus nuisibles qu'utiles. Il n'y a aucune explication pour expliquer pourquoi ils bloqueraient les rues, chercheraient à perturber les opérations aéroportuaires et refuseraient d'aller dans les écoles, alors que presque tous les pays ont déjà signé l'accord de Paris pour lutter contre le changement climatique. Cet article a été initialement publié sur CNS News. Photo de Markus Spiske sur Unsplash. Vijay Jayaraj (M.S., Environmental Science) est un contributeur pour les pays en développement à la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation. Il vit actuellement à Udumalpet, en Inde. Vous pouvez le suivre sur Twitter @vjxxvj.

[environnementfournitures]

Les activistes climatiques aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun?

Les militants du climat sont connus pour leurs protestations passionnées visant à sauver l'environnement pour nos générations futures. C'est presque comme si un profond sentiment de compassion était associé à leurs efforts pour faire remarquer au monde le péril de notre environnement. Aident-ils ou blessent-ils l'homme du commun? Les protestations peuvent être de différents types et peuvent également être uniques. PETA (People for the Ethical Treatment of Animals), par exemple, est connu pour ses manières particulières de militer en faveur des droits des animaux. Je vis dans un pays célèbre pour ses manifestations, mais pacifiques. Les manifestations pacifiques du Mahatma Gandhi ont joué un rôle majeur dans l’indépendance de l’Inde vis-à-vis des Britanniques. Très influencé par la méthode non violente de protestation de Gandhi, Martin Luther King Jr. a dirigé pacifiquement le mouvement des droits civiques aux États-Unis. Toutes les manifestations ne sont pas pacifiques. Certains provoquent des perturbations à grande échelle, et certains entraînent même des dommages à la vie et à la propriété. Les manifestants soutiennent que les méthodes violentes et perturbatrices sont finalement pour le bien du peuple. Mais les fins ne justifient pas les moyens. Dernièrement, la plupart des manifestations contre le climat ont perturbé le public ou nui à une certaine population démographique qui a été persuadée de participer. Les perturbations climatiques à grande échelle de la vie quotidienne à Londres ont été largement sous-estimées par les médias mondiaux. Seuls quelques médias ont rendu compte de la question de manière détaillée, alors qu'il n'y avait aucune mention de la colère que les manifestations ont suscitée parmi les navetteurs. En avril, une manifestation climatique menée par Extinction Rebellion a eu lieu pendant deux semaines dans le centre de Londres, provoquant d'importantes perturbations dans les voyages. Au lieu de s'abattre lourdement sur le groupe, le maire de la ville, Sadiq Khan, a sympathisé avec les actions du groupe. Cependant, sa patience n'a pas duré longtemps. Il a demandé aux manifestants de s'arrêter parce qu'ils portaient atteinte à la loi et à l'ordre et causaient en fait plus de dommages à l'environnement. La police métropolitaine a accusé des centaines de manifestants d'infractions. Il n'est pas surprenant que 52% des Britanniques désapprouvent les manifestations, alors que 36% seulement approuvent. Plus tôt cette semaine, des manifestants climatiques ont tenté de perturber les opérations aériennes à l'aéroport d'Heathrow à Londres. S'appelant «Pause Heathrow», ils avaient prévu de perturber les vols pour mettre en évidence «le grave risque d'expansion de l'aéroport pendant l'urgence climatique et écologique». Lors des arrestations, le groupe a déclaré qu'ils n'étaient que des citoyens ordinaires, mais que les citoyens ordinaires ne cherchent pas à perturber opérations aériennes qui pourraient affecter des milliers de familles et d'enfants! Les militants du climat ont également utilisé la panique climatique créée parmi les écoliers en les obligeant à rejoindre leurs manifestations. Les grèves scolaires mondiales sont désormais devenues courantes. Le visage du mouvement de grève des écoles, Greta Thunberg, a fait une grève climatique près de la Maison Blanche la semaine dernière. Le ministère de l'Éducation de la ville de New York, qui supervise plus de 1 800 écoles et 1,1 million d'élèves, a envoyé un tweet officiel disant qu'il "excuserait les absences des élèves participant à la #ClimateStrike le vendredi 9/20". Amnesty International a récemment écrit à des centaines d'écoles pour leur demander d'autoriser leurs élèves à participer à une grève climatique mondiale prévue en septembre. Alors, de quoi protestent vraiment ces étudiants? Une prévision apocalyptique imaginaire sur l'état futur du climat, qui est produite par des modèles défectueux avec une expérience prouvée de l'échec à prédire même la tendance du réchauffement. Bien que les manifestations à l'école soient pacifiques, elles ne sont pas nécessairement utiles. Faire une grève scolaire ne va pas aider les élèves à mieux comprendre le climat ou les sciences. Chaque jour de grève est une journée d'éducation manquée. Tous les étudiants n'ont pas le soutien des relations publiques ou la célébrité dont jouit Greta. Et que la nature pacifique des manifestations ne vous incite pas à saper les capacités des écoliers. En mars, des écoliers ont appelé la précédente première ministre Theresa May avec des termes désobligeants lors de leur manifestation devant le Parlement britannique. La semaine dernière, NPR a rapporté que Greta avait déclaré que les gens de la Maison Blanche "n'acceptaient pas la science." Il est ironique que ces étudiants refusent d’apprendre les sciences au nom de la protestation, puis appellent le gouvernement à refuser la science, puis (vraisemblablement) retournent finalement à l’école pour étudier le même programme d’études du gouvernement. Les manifestants climatiques ont été plus nuisibles qu'utiles. Il n'y a aucune explication pour expliquer pourquoi ils bloqueraient les rues, chercheraient à perturber les opérations aéroportuaires et refuseraient d'aller dans les écoles, alors que presque tous les pays ont déjà signé l'accord de Paris pour lutter contre le changement climatique. Cet article a été initialement publié sur CNS News. Photo de Markus Spiske sur Unsplash. Vijay Jayaraj (M.S., Environmental Science) est un contributeur pour les pays en développement à la Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation. Il vit actuellement à Udumalpet, en Inde. Vous pouvez le suivre sur Twitter @vjxxvj.