#mas pra alguém é quase desumanizar

[skull-ishcloud]

Eu não posto muita coisa em português aqui, mas eu preciso falar isso. Eu tava fazendo um trabalho de história, e daí me ocorreu isso. Enfim.

Sabe essa polêmica toda envolta do pronome neutro e tals, que em teoria todas as palavras no português tem um "gênero", e que o gênero neutro é uma coisa completamente nova.

Pois é, é tudo baboseira pq eu achei a excessão, talvez tenham outras palavras mas apresento a vcs:

Portugal

Tá bom, a gente n usa o pronome neutro mas é uma boa forma de tacar na cara dos mano q falam q é novidade e q português n tem gênero neutro.

Vc fala "a Espanha" em "eu fui para a Espanha"

Ou "eu fui para o Chile"

Mas se fala "eu fui para Portugal"

E sempre q vc vai se referir à Portugal Vc fala o país daí vc usa "ele" em relação a país. Ou vc usa "nação" ou qualquer coisa assim.

#fica tipo a tradução de Raine em toh #mas com pessoa fica muito esquisito esse tipo de coisa #pq vc n fala o pronome elu vc fala a pessoa #e dai parece q vc tem q ficar reforçando q é uma pessoa #e q se vc n falasse n seria uma pessoa #tipo isso funciona para um país #tanto q pouca gente percebe #mas pra alguém é quase desumanizar #enfim né #ptbr #brs no Tumblr #n sei se isso se aplica a outras variedades do portugues #se alguém quiser me contar... #eu sei q eu cai um pouco no rosa pra menina azul pra menino por isso me desculpem #pensando agora #Moçambique é assim tbm né? #Angola depende as vezes a gente usa a Angola mas fica esquisito #Madagascar tbm? #pensando agora ate q tem bastante #ou seja se vc faz aqueles desenhos de personificação de país. nao desenhe portugal como homem

[portallouistbrasil-blog]

Os fandoms deixarão de ser "tóxicos" quando a mídia parar de desumanizar estrelas pop  e generalizar seus fãs

Normalmente, quando radialistas apresentam seus convidados, eles não usam comentários grosseiros sobre os mesmos como uma deixa inteligente para a entrevista. Geralmente, se o seu convidado é de grande visibilidade e boy-bander bem sucedido com grande apoio, você presumiria o pior do que viria se você fosse publicamente colocá-lo para baixo… o que você, primeiramente, nem deveria estar fazendo.

Alguns dias atrás, a radialista Ash London exibiu sua entrevista pré-gravada com Louis Tomlinson em seu show “Ash London Live”. Quando apresentada, ela explicou para a co-anfitriã, Ash Williams, que Tomlinson era aquele com a “barba de rato”, ao passo que o co-anfitrião, Ed Kavalee, entrou na conversa para adicionar “Ele não é Harry Styles … ele é o menos popular”.

Como você poderia adivinhar, uma reação compreensível veio do fandom da One Direction logo após a entrevista ser exibida. As contas de Updates de Louis Tomlinson pediram desculpas por não tweetarem atualizações sobre a entrevista, por ter sido desrespeitosa. FCs expressaram sua raiva à radialista, exigindo respeito pela estrela pop.

📲| We won’t be updating on Louis’ interview with @ash_london as she was rude and unprofessional with Louis. He deserves better we been knew!

— King Promo Crew (@KingPromoCrew) 11 de dezembro de 2017

Claro, assim como as pessoas que trabalham na mídia fazem quando não podem tirar abafar o que iniciaram, London mudou seu perfil para privado e seus colegas jornalistas rapidamente começaram a generalizar toda uma base de fãs baseados nos monólogos de contas de hate que compõem de 1 a 5% de qualquer fandom.

A parte mais engraçada é que eles responderam ao ódio, com, surpreendentemente, o ódio.

Fuck Louis Tomlinson for tweeting that shit and encouraging his fanbase to attack and abuse Ash London like that. What a piece of shit.

— Mitch Feltscheer🌈 (@mitchfel) 12 de dezembro de 2017

Wow I can't believe every single Louis Tomlinson fan is a huge whiney piss baby. Truly impressive.

— Mitch Feltscheer🌈 (@mitchfel) 12 de dezembro de 2017

O escritor Jules LeFevre respondeu em um artigo para o site Junkee intitulado "É hora dos Popstars assumirem a responsabilidade por seus fandoms tóxicos", onde ele discute como Tomlinson deve ser responsabilizado pela toxicidade no fandom e como, basicamente, é responsável pelas ações de seus 31,2 milhões de seguidores.

No entanto, o que todos estão relutando em ressaltar são as condutas praticadas pelos meios de comunicação que levam a um comportamento defensivo, a falha em diferenciar contas de hate das autênticas contas de fãs e como esse lado da internet simplesmente funciona.

Contas de hate disfarçadas como contas de fãs não são as contas de fãs que você está pensando.

As contas de hate existem e seus passatempos são puramente irritar você, ferir seus sentimentos e mandar para você o máximo insultos que elas conseguirem em 30 segundos. É um conceito horrível, elas dão nos nervos de todos, mas de alguma maneira doente e destorcida, essas pessoas ficam felizes em irritar você.

Quando você está acompanhando as redes sociais, fica fácil detectar o que é uma conta de hate e o que é um fã autêntico expressando seu desacordo. Pessoas de fora da rede social não conhecem o lado da conta do fã da internet, é facilmente generalizaram por não saber diferenciar os dois. Não ser capaz de fazer isso resulta em pensar que as contas de hate são contas de fã verdadeiras, o que os faz sentir diretamente ofendidos e assim mandam de volta seu próprio hate. Isso só fomenta o hate, que prepara você para mais ataques.

Ao contrário do que se acredita, essas contas apenas representam 1-5% das contas e não, as pessoas dentro dos fandoms também não gostam delas. E sim - isso se aplica para todos os fandoms.

A maioria das ameaças de morte que estão sendo enviadas não está sendo enviadas por adolescentes histéricas(os), pegando a boneca vodu caseira de algum radialista enquanto deseja furiosamente a morte dele, como você poderia pensar. Elas estão sendo enviadas por alguma(o) adolescente entediada(o), que está rindo de todas as respostas que você envia e está, muito provavelmente, tirando prints de tela para compartilhar em uma conversa em grupo.

As "ameaças de morte" provavelmente não são ameaças de morte - são modos de dizer.

Sim, "Espero que x, y e z sufoquem." não é uma ameaça de morte, nem uma proposição gentil, mas apenas a maneira como eles falam.

O lado da internet das contas de fã, “stan Twitter”, vem se desenvolvendo e expandindo ativamente o vocabulário de seu próprio idioma desde 2014. A maior parte da linguagem foi derivada da gíria de rua cultural e regional popular, algumas delas são provenientes dos vídeos virais do antigo Vine (RIP, cara), mas de mais a mais, são apenas um monte de coisas nas entrelinhas.

Uma conta de fã dizendo que  "x merece sufocar" não significa (geralmente) que eles desejam que a coisa sufoque e morra. Em alguns casos, a coisa pode ser algo que nem sequer tem a capacidade de morrer, como "Meu dever de casa poderia sufocar/explodir" ou mesmo "Eu te amo tanto que eu poderia te sufocar".

É a mesma coisa quando alguém fica muito entusiasmado e diz com todas as letras "Eu vou me matar!". Não é uma frase feliz, mas ela é utilizada de forma positiva.

Eles na verdade não estão condenando você à morte, nem as ameaças de morte estão provavelmente em suas mentes, eles estão apenas expressando seu desacordo em sua própria linguagem, a que eles entendem entre si.

A cultura Drag é totalmente algo.

É um fenômeno verdadeiro. As pessoas não gostam disso. Eu pessoalmente detesto isso. Mas, como com o caso da linguagem do fã, é uma tendência.

"Cultura Drag" é uma tendência que tornou-se descontroladamente popular na internet, onde é considerado legal insultar ou magoar pessoas como resultado de um desacordo. É especialmente popular no Twitter, onde é um meio de ritmo rápido, digitar-tweetar-e-vai. É mais fácil ir direto para insultos ao invés de conversar e chegar a um acordo.

É quase como crianças em um parque infantil, aceitas com iPhones e muitos gifs de reação com várias menções de "metaphorical wigs*”. É uma daquelas coisas que vai te dar retweets, que fará com que as pessoas pensem que você é legal, então, naturalmente, você faz isso.

No caso de Tomlinson, seu "drag" não era um drag de fato, ao passo que ele estava simplesmente se defendendo.

Probs best to stay on private for a bit longer love ! 🖕

— Louis Tomlinson (@Louis_Tomlinson) 12 de dezembro de 2017

Não esqueçamos de como a mídia reduz as celebridades dos seus status através da desumanização.

"Ele é famoso, então eu posso falar toda a merda que eu quiser sobre ele, porque francamente, a fama vem com a falta de qualquer emoção e a capacidade de guardar sentimentos, certo?"

Não é nada novo. Ser famoso significa ser reduzido ao seu nome e ser reduzido ao seu nome significa ser reduzido a algum objeto público. O que as pessoas que trabalham na mídia não entendem é eles que estão fazendo isso - literalmente.

Eu poderia garantir que London e seus co-anfitriões dizendo comentários grosseiros sobre Tomlinson não teria acontecido se ele fosse amigo em comum de algum deles. O comentário do co-anfitrião Kavalee sobre “não ser Harry Styles“ também não serviu de nada.

Todos os ex One Direction têm carreiras solo que estão destruindo os charts, então, só porque um membro foi mais divulgado e empurrado para ser o garoto propaganda da boyband não significa que o resto seja automaticamente colocado em uma pasta com a etiqueta "o outros".

Tomlinson é um ser humano, não um número em uma lista determinada pela sua relevância social, e é uma pena que ele não seja tratado como tal, tanto quanto ele deveria ser.

As estrelas do pop não são os pais do seu fandom, então eles não precisam ser colocados pra baixo por sua não parentalidade.

É completamente compreensível que o que você diz inevitavelmente terá um impacto sobre seus seguidores, especialmente se você tiver um grande número de deles. É indiscutivelmente verdade que, se você tiver um grande número de seguidores, você deve fazer o seu melhor para defender mensagens positivas e promover bondade. Mas quando isso não funciona, não é culpa do(a) pop star.

A carreira solo de Harry Styles foi divulgada em torno da frase "Trate as pessoas com bondade". Seu merchandising está transbordando isso, praticamente saindo de seus poros. No entanto, sua base de fãs ainda pode ser considerada "tóxica" ao olhar superficialmente. Ainda há relatos de hate, ódio e dragging acontecendo no meio dos seus apoiadores. Ele continua culpado das ações de seus fãs, apesar de impulsionar tanta bondade? Não.

Tampouco é Tomlinson, nem qualquer outra pessoa que esteja as vistas do público e que não controla as ações de seus fãs. Você pode defender, pressionar e enfatizar a importância da bondade, mas no final do dia, as figuras públicas não devem ser responsabilizadas pelas ações de seus seguidores. Os indivíduos que produzem o ódio precisam ser responsabilizados por suas próprias ações.

Toda essa situação poderia ter sido evitada se London e seus co-anfitriões tratassem seus convidados com alguma decência, em vez de tentar parecer legais e atualizados. Embora London não tenha feito todos os comentários, houve uma oportunidade de dizer "Ei, não, nem todos na One Direction são Harry Styles", ligar o novo single dele "Miss You" e depois conduzir a entrevista pré-gravada.

O ponto é: os comentários foram desnecessários e você não pode esperar para ser tratado com respeito em troca de jeito nenhum. Ah, e pelo menos postar uma desculpa adequada.

You can watch the music video for Tomlinson’s new single “Miss You” below, as well as purchase it on iTunes or stream it on Spotify or Apple Music.

-- // --

FONTE

*Infelizmente não encontramos uma tradução que se encaixasse no contexto, ou se essa era uma expressão utilizadas pelos falantes da língua inglesa, se fossemos traduzir literalmente seria “perucas metafóricas”, se alguém souber o real significado disso, por favor nos avise, obrigada! :D