#libertatea de exprimare

[thelightoftruth]

Prețul libertății!

Ați observat cum situația privitor la libertatea de exprimare, a religiei și a convingerilor personale s-a înrăutățit, la nivel mondial, în ultimii ani. Și acest lucru este valabil nu numai pentru cetățenii obișnuiți, ci și pentru minoritățile religioase etichetate și demonizate ca și „culte” sau „secte”.

Organizația anti-secte FECRIS (Federația Europeană a Centrelor de Cercetare și Informare asupra Cultelor și Sectelor), înființată în 1994 în Franța, joacă un rol activ în acest sens. Reunește în prezent o serie de organizații anti-secte din 30 de țări.

Pe hârtie, organizația își declară drept obiective: a proteja drepturile omului și  a se asigura că societatea este conștientă de potențialele pericole. Dar, de fapt, FECRIS desfășoară o activitate distructivă opusă. Obiectivele lor sunt: crearea de regimuri totalitare, limitarea drepturilor și libertăților oamenilor; slujirea celor care se află în umbra conducerii lumii și al căror scop este de a crea o societate a tiraniei, un guvern mondial unic, un lagăr digital... 

Mai departe, din publicațiile noastre veți înțelege de ce ei fac asta fac și ce instrumente folosesc pentru a face acest lucru. Veți învăța să le identificați singuri activitățile distructive, veți fi capabili să vedeți inserțiile de manipulare în mințile oamenilor.

Toate activitățile organizației anti-secte au ca scop consolidarea poziției religiei dominante în țară și a regimului politic. Principalul lor instrument este critica negativă și demonizatoare la adresa oricăror alte organizații religioase, întreprinderi, afaceri sau persoane fizice. Organizațiile anti-secte nu sunt preocupate de bunăstarea spirituală și de dezvoltarea societății, scopul lor este de a-și întări influența dominantă, de a recruta noi membri pentru organizația lor, de a mări turma pentru religia dominantă, putere și bani.... Este exact ca în afaceri - lupta pentru clienți și aspirația de a deveni monopolist!

De unde a apărut un astfel de  fenomen precum mișcarea anti-secte? La sfârșitul anilor 1960, americanii, în Statele Unite, au dezvoltat un mare interes pentru culturile și mișcările religioase orientale. Dar nu toată lumea a fost mulțumită de acest lucru. Primii, care s-au opus, au fost părinții copiilor lor adulți. Părinții au format asociații pentru a-și readuce copiii pe calea cea bună, dar nu au reușit să rezolve problema. 

În paralel, s-au format alte trei grupuri de persoane, care s-au arătat interesate să câștige bani pentru a rezolva problema părinților. Primii dintre ei au fost avocații. Nu au reușit, pentru că, potrivit dreptului constituțional american, orice cetățean are dreptul de a împărtăși religia, care îi place și de a crede în ceea ce este important pentru el. 

Al doilea grup a fost cel al deprogramatorilor. Aceștia ofereau părinților posibilitatea de a-și „reprograma” copiii pentru o sumă mică de bani. Pseudoterapia consta în răpiri, abuzuri fizice, violuri și tortură. Toate acestea au fost folosite pentru a convinge victima să renunțe la credința și convingerile sale. Nu au reușit să facă acest lucru și au fost sancționați în conformitate cu legea.

„Orice persoană are dreptul la libertatea de gândire, de conștiință și de religie; acest drept include libertatea de a-și schimba religia sau convingerea, precum și libertatea de a-și manifesta religia sau convingerea, singur sau împreună cu alții, în public sau în particular, prin învățătură, practici, cult și observanță”. (Articolul 18. Declarația Universală a Drepturilor Omului, Adunarea Generală a Națiunilor Unite. Paris, 10 decembrie 1948)

Cel de-al treilea grup a fost cel al psihologilor, care au acuzat noile mișcări religioase de comiterea unei serii de infracțiuni prin faptul că ar fi folosit tehnici de spălare a creierului sau de „manipulare mentală” pentru a-și converti, controla și afecta adepții. Este relevant să menționăm aici că „spălarea creierilor” este un termen inventat de serviciile secrete americane pentru a descrie metodele care se presupune că au fost folosite în Uniunea Sovietică și în China pentru a converti cetățenii la comunism. Acest lucru a fost aplicat mai târziu la mișcările religioase. Cu toate acestea, marea majoritate a cercetătorilor în domeniul religiei și a instanțelor din Statele Unite și din alte părți au ajuns la concluzia că „spălarea creierilor” este o teorie inventată și a fost considerată neștiințifică. Și chiar procesele de convertire la așa-numitele „culte” nu erau diferite de cele ale religiilor tradiționale.

Ca răspuns la apariția noilor mișcări religioase, au început să apară și primele organizații anti-secte locale. Mai târziu, acestea au început să se unifice într-o organizație cu influență internațională.

Mișcarea anti-secte a devenit un lobby internațional, care în Europa funcționează în prezent mai ales prin intermediul FECRIS. Iar pe teritoriul Federației Ruse funcționează prin intermediul Asociației Ruse a Centrelor pentru Studiul Religiilor și Sectelor (RACIRS), sub conducerea lui A.L. Dvorkin, care este, de asemenea, membru al FECRIS. Asociația a fost adoptată oficial în Rusia în 2006 pentru a justifica reprimarea minorităților religioase, care nu erau agreate de regimul rus și care erau văzute ca fiind concurente pentru Biserica Ortodoxă Rusă. Aceste organizații necesită o descriere detaliată, pe care o vom desfășura în următoarele publicații... Experiment...

Dar să ne întoarcem la inserțiile distructive ale anti-cultiștilor și să facem un mic experiment:

Ce asocieri vă evocă termenul „sectă” sau „cult”...?

Ce gânduri, emoții și reacții apar...?........................ Reacția dvs. la acești termeni este rezultatul inserțiilor abile ale anti-cultiștilor. Este ca o cârpă roșie pentru un taur.

Primii cercetători religioși au folosit aceste cuvinte cu sens neutru. Aceștia indicau grupurile religioase recent înființate, la care majoritatea membrilor s-au convertit în loc să se fi născut ca membri ai acestora. Formularea nu avea nicio conotație negativă. Cu toate acestea, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, psihologii, criminologii, au început să folosească cuvântul „cult” sau „sectă” cu un înțeles diferit. Pentru ei, era vorba de un grup religios care comisese sau era probabil să comită infracțiuni. În acest fel, au format o atitudine intenționat greșită și precaută în mintea oamenilor. Astăzi, cu ajutorul anumitor metode de procesare a conștientului oamenilor, după ce au pregătit terenul, anti-cultiștii introduc în câmpul informațional elemente declanșatoare, care activează în mințile oamenilor imaginile de care au nevoie, și ca o consecință reacții la acțiune. De exemplu, cuvântul „sectă”, „sectă distructivă”, „cult”, sunt etichetări pregătite pentru organizații nedorite și nu numai de natură religioasă, provocând astfel ostilitatea și antipatia unor grupuri de oameni față de altele. Acest lucru se face pentru a întări ideologia de sclav, împărțind oamenii în ai noștri și străini, încălcând complet baza democratică a constituției, privându-ne astfel de drepturile și libertățile noastre!

P.S. Într-o serie de publicații vom vorbi despre metodele de lucru ale organizațiilor anti-secte, vom prezenta exemple din istorie și despre ceea ce se întâmplă acum în zilele noastre. Vă vom povesti despre scandaluri senzaționale și despre trucurile murdare ale jurnaliștilor corupți. După ce veți citi aceste materiale, veți înțelege și veți vedea activitățile lor distructive în toate sferele societății și pentru ce ordine mondială ne pregătesc pe toți. 

[melancolemie]

Libertatea de exprimare in epoca tehnologiei

,,Chiar daca nu sunt de acord cu părerea ta, voi lupta până la moarte ca tu să ai dreptul să o exprimi’’.

Aceste cuvinte ale lui Voltaire par să nu mai aibă nicio însemnătate într-o societate unde fiecare persoană are dreptate și toți ceilalți greșesc. O societate unde autenticitatea și individualismul încep ușor să devină caracteristici care te pot pune în pericol și îți pot aduce discriminarea în loc să îți aducă laudele și admirația celor din jur.

Multe persoane afirmă faptul că în societatea contemporană oportunitatea de a te exprima liber  a devenit un drept fundamental și inalienabil.Totuși, este acest lucru adevărat?

Din punctul meu de vedere, nu este. Astăzi, libertatea ta de exprimare este un drept fundamental și inalienabil atâta timp cât aceasta coincide cu opinia majoritară. Și nu mă refer aici la opiniile rasiste, xenofobe, șoviniste șamd., ci pur și simplu la libertatea de exprimare a artistului, a omului.

Exprimarea face parte din natura umană întrucăt omul este un animal capabil de gândire logică, de reflecție și introspecție. Este atunci normal ca dorința arzătoare de exprimare a gândurilor formate să facă parte din natura noastră.Și atunci, cum se face că fix oamenii încearcă să submineze, să oprească și să nu se supună acestei forțe naturale?

Termenul de ,,cancel culture’’, deși prezent de mai mulți ani în societatea modernă de astăzi, și-a atins apogeul de ceva vreme, făcănd oamenii să se întrebe daca nu cumva acest nou fenomen al societății noastre a început să cauzeze probleme, nu să le amelioreze sau stopeze.

 Prin definiția sa, cancel culture este un climat cultural, o formă modernă de ostracism, care presupune expulzarea cuiva din cercurile sociale sau profesionale - online, pe media de socializare, în viața reală, sau ambele, deoarece se consideră că această persoană s-a exprimat într-o formă controversată sau neadecvată. Deși a apărut ca fiind un lucru promițător la început, ca orice alt aspect al societății supra-exploatat de oameni, a ajuns să ruine viețile multora.

 Pe plan politic, luptele dintre conservatori și progresiști, cei de extremă dreapta și cei de extrmă stânga, sunt crâncene și nu fac decât să arunce vina . Însă, tind să cred că persoanele afectate aproape zilnic, constant și în mod direct de acest fenomen transormat într-o boală incurabilă și incontestabilă a epocii tehnologiei, nu sunt luate în considerare privind efectele reale ale acestuia. Fenomenul fiind prezent semnificativ în spațiul social media unde majoritatea tinerilor petrec chiar și 5 ore pe zi, efectele catastrofale ale culturii cancel se pot observa în rândul tinerilor cel mai mult. Nu doar că acestia au ajuns să fie incapabili să își formeze opinii proprii, să diferențieze binele de rău, să își creeze o gândire critică și introspectivă care nu poate fi influențată cu ușurintă, ba mai mult, presiunile la care sunt supuși zilnic prin intermediul fenomenelor ca acesta, prezente din ce în ce mai mult pe spațiul social media, au ajuns să le afecteze sănătatea mintală într-un mod nefast.

,,De ce nu renunță la telefon sau la rețelele de socializare în cazul acesta?’’. Ei bine, pentru că nu este atât de ușor precum pare. Generația noastră a devenit atât de dependentă de tot ce înseamnă tehnologie, internet, social media, încăt acestea au devenit indispensabile traiului nostru. Odată ce renunți la telefon, la rețelele tale de socializare, la conturile create, renunți voit la locul tau în societate. Accepți într-un mod conștient că vei fi lăsat în urmă și vei fi privit cu ochi prejudiciari.Iar foarte mulți nu sunt gata să renunțe la aceste aspecte, întrucât o alta parte din natura umană este dorința de apartenență.

Ajungem astfel, după cate putem vedea, într-un punct critic unde suntem puși să alegem între apartenența socială sau liberatea de exprimare. Ar fi crezut oare revoluționarii de peste tot din lume că lupta lor pentru eliberare, pentru libertatea de exprimare, pentru o lume mai corectă și bună, avea să se ducă pe apa sâmbetei odată cu venirea generațiilor viitorare?

Am putea da vina pe internet sau tehologie, dar, în definitiv, oamenii sunt cei care împuternicesc aceste mijloace de transmitere a fenomenului acestuia și a multor altora.

Astfel, adevarata problemă se află în noi. În natura noastră care pare să fi fost cumva alterată de-a lungul timpului, pierzăndu-și adevărata esență.

Personal, nu sunt de părere că situația se va îmbunătății prea curând și nu din cauza unei ușoare tendințe către cinism, ci a actualelor dovezi și fapte de zi cu zi. Am putea spune că treptat, ,,cancel culture’’ ar putea deveni cenzura din timpul comunismului, lucru care ne trimite în timp, în ciuda descoperirilor și evoluției scoietății, arătându-ne că niciodată nu vom putea deveni capabili să învățăm din greșeli.

[hadnews-romania]

Eurovision se opune „campaniilor de socializare” împotriva artiștilor-Organizatorii concursului Eurovision au atacat „campaniile de socializare țintite” împotriva concurenților. Declarația vine în contextul în care cântărețul israelian Eden Golan a primit amenințări cu moartea. „Deși susținem cu tărie libertatea de exprimare și...

[inprimalinie]

Zaharova, despre decizia YouTube de blocare a canalului lui N. Mihalkov: Un exemplu clasic de cenzură politică și de intoleranță patologică a Occidentului neoliberal

Purtătorul de cuvânt al Ministerului rus de Externe a reacționat după ce serviciul american de găzduire YouTube a decis să blocheze canalul autorului Nikita Mihalkov, ”Besogon”. Georgiana Arsene Apărarea dreptului la libertatea de acces la informații, pluralismul de opinie, libertatea de exprimare – toate acestea sunt un sunet gol pentru Casa Albă, Departamentul de Stat și, cu atât mai mult,…

View On WordPress

#GeorgianaArsene #Nikita Mihalkov #youtube #Georgiana Arsene #Rusia #SUA

[beaphoenixeu]

„Un Atac La Libertatea De Gândire și De Exprimare”. Reacția ONG-urilor, După Ce AUR A împărțit Pliante Prin Care îndeamnă Studenții SNSPA Să Renunțe La Cursuri și Să Se înscrie în Partid

Reacția lor vine după ce luni, 2 octombrie, membrii AUR au împărțit pliante studenților de la SNSPA, prin care critică universitatea și îi îndeamnă pe studenți să renunțe la cursuri și să se alăture partidului. „Nu mai pierde timpul și banii la Universitatea lui Pricopie și Pârvulescu!” și „Nu te lăsa manipulat de laboratorul propagandistic al sistemului SNSPA!” sunt două dintre mesajele de pe…

View On WordPress

[alexandruoanea]

This person thought she can admit me to a psych Ward based on my political opinions.

She also wanted to diagnose my maternal instinct as insanity, the fact that I protect my child from getting hurt or even that I insist on his right to be fed on time.

She thought this is problematic and also insisted on giving me psychiatric treatment because of my political opinions that are in disfavor of Ukrainians and Russians alike that support the war that affects and will affect all of Europe. She is the first to support the war in doing so because the president of Ukraine or Ukrainians are not immune to criticism!

So me and my child basically spent 6 hours based on her recommendation to the police. I basically did nothing except express my opinions on local Ukrainians and go to the park to spend time with my child. She also insisted that social services take my child away without any legal document except her recommendation. Well, you cannot play God like that because you are not God, God doesn't even exist fyi ;)

Also 2016 doesn't equal 2023 fyi

I don't need local authorities' permission to raise s Child on my own.

Also this is written in English because if any of this shit ever happens again, I will make it international human rights trial and it will be very bad for everyone that was involved.

Articolul 11 - Libertatea de exprimare și de informare

Orice persoană are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept presupune libertatea de opinie și libertatea de a primi sau de a transmite informații sau idei fără amestecul autorităților publice și fără a ține seama de frontiere.

Libertatea și pluralismul mijloacelor de informare în masă sunt respectate.

"

Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene

Previous title

TITLUL IIIEgalitatea

Next title

Previous article

Articolul 21 - Nediscriminarea

Next article

Articolul 21 - Nediscriminarea

(1) Se interzice discriminarea de orice fel, bazată pe motive precum sexul, rasa, culoarea, originea etnică sau socială, caracteristicile genetice, limba, religia sau convingerile, opiniile politice sau de orice altă natură, apartenența la o minoritate națională, averea, nașterea, un handicap, vârsta sau orientarea sexuală. (2) În domeniul de aplicare a tratatelor și fără a aduce atingere dispozițiilor speciale ale acestora, se interzice orice discriminare pe motiv de cetățenie."

This is what the law says, sorry! 😁

[news247worldpressposts]

Prof.Univ. Dr. Av.Mirel DumitruPopa. Libertatea de Exprimare in cursurile universitare, in exercitarea profesiei si in societate.

Emisune intro in seria de dezbateri privind Comunicare Institutionala, Jurnalism , Comunicare. Delictele de presa, necesitatea unei Lege a Presei,  deontologia profesionala, etica, notiuni solide care stau la baza profesiei de comunicator ori jurnalist. By Robert Williams David William  

View On WordPress

[pdcm23]

Dr. Lilia Ignatiuc Vicepreședinte PDCM

Stimați cetățeni, buni colegi și dragi prieteni!

Vă anunț că această pagină va fi modalitatea mea de comunicare cu publicul larg despre activitatea mea politică în cadrul PDCM!

La Congresul II Extraordinar al Partidul Dezvoltării și Consolidării Moldovei, condus de Președintele Ion Chicu, prin decizia Consiliului Politic Național am fost desemnată în calitate de Vicepreșdinte a PDCM, domeniul COOPERARE INTERSECTORIALĂ ȘI PROTECȚIA DREPTURILOR OMULUI.

În cadrul PDCM funcționează departamentele tematice, iar departamentul pentru care sunt responsabilă este DREPTURILE FUNDAMENTALE ALE OMULUI.

Scopul creării acestui departament este consolidarea protecției drepturilor omului, în special a grupurilor vulnerabile, prin asigurarea conștientizării, educării și respectării acestor drepturi, precum și coerența deplină între cadrul normativ, politici naționale și standardele internaționale relevante în domeniu.

Domeniul de interes al acestui departament, vine inclusiv și din acel șir de condiționalități asumate de Republica Moldova în procesul ei de aderare la familia țărilor europene, și anume condiționalitatea nr. 9, care prevede ”Consolidarea protecției drepturilor omului, în special în cazul grupurilor vulnerabile, prin asigurarea conștientizării, educării și respectării acestor drepturi, precum și coerența deplină între cadrul normativ, politici naționale și standardele internaționale relevante în domeniu”.

În PDCM se știe că integrarea în familia țărilor europene nu se face la nivel declarativ, nici în piață, nici bifând strategii și politici, care se prăfuiesc ulterior prin sertarele ministerelor... Noi ne propunem implementarea lor!

În continuare voi lista domeniile de interes și intervenție a departamentului ”Drepturile fundamentale ale omului”:

1.Dreptul la cel mai înalt standard de sănătate fizică și mintală;

2.Nediscriminarea și egalitatea;

3.Drepturile persoanelor cu dizabilități și grupuri vulnerabile;

4.Egalitatea de gen și non-violența în familie;

5.Drepturile copiilor, tinerilor și vârstnicilor;

6.Drepturile persoanelor aparținând minorităților naționale;

7.Prevenirea și combaterea traficului de ființe umane;

8.Transparența, accesul la informație și libertatea de exprimare;

9.Armonizarea cadrului normativ național cu standardele internaționale în domeniile medico-sociale;

10.Colaborarea cu instituțiile naționale de protecție a drepturilor omului;

Alegerea acestui domeniu o consider foarte reușită pentru mine prin prisma activității anterioare în sănătatea mintală și grupuri vulnerabile. Este o arie extrem de sensibilă, care necesită implicare și abordare profesionistă interdisciplinară și sunt sigură că în comun cu colegii de echipă vom putea identifica și propune soluții la problemele existente.

Vom evalua și diagnostica probleme existente în acest vast domeniu. Vom veni cu propuneri de programe și politici viabile și realizabile, ancorate în realitățile zilei de astăzi, adaptate atât nevoilor individuale, dar foarte important, se va ține cont și de aspectele și particularitățile bio-psiho-socio-culturale și spirituale ale societății noastre, pentru că tot ce ne dorim va fi beneficiul social individual și comun, dezvoltare durabilă și prosperare.

Nici o societate care se dorește a fi prosperă nu va reuși dacă temelia nu va fi clădită pe carte, știință și morală!

Așa să ne ajute bunul Dumnezeu!

#ionchicu #moldova #pdcm

[liana-iovu]

Prietenilor mei jandarmii,

Selly afirma ca Gheboasa s-ar incadra la libertatea de exprimare. Extrem de grava afirmația, fiind vorba de încălcări grave de drepturi ale omului.

Selly este pericol social. Recomand închisoare cu executare.

#Youtube

[semnebune]

Gala Premiilor Observator cultural 2023

De 23 de ani, revista Observator cultural reprezintă un reper pe scena culturală din România, prin diversitatea opiniilor pe care le găzduiește, prin libertatea de exprimare, prin promovarea curajului de asumare a unor idei critice, argumentate. În paginile revistei, care găzduiește nume consacrate și, totodată, oferă spațiu de expresie vocilor tinere, au fost reflectate cele mai importante…

View On WordPress

#Adrian Jicu #Adrian Lăcătuș #Adrian Mureșan #Alina Ciulacu #Alina Purcaru #Bianca Burţa-Cernat #Bogdan Creţu #Carmen Mușat #Catrinel Popa #Cezar Gheorghe #Cristina Ispas #Iulia Popovici #Laura T. Ilea #Observator cultural #Paul Cernat #Raluca Dună #serban axinte #Silvia Dumitrache #Victor Cobuz

[djtavy]

Bani publici pentru manipulare

Bani publici pentru manipulare Bugetarea partidelor politice face parte dintr-o afacere care încalcă libertatea de asociere, respectiv diferențierea accesului la exprimare publică. Curtea de Conturi a României, ANAF-ul, Parchetul, instanțele de contencios administrativ și fiscal sunt ținute la o distanță inadmisibilă față de circuitul banilor publici nu numai în ministere, dar și în ceea ce…

View On WordPress

[stiridinromania]

TOATE EPISOADELE DIN DOCUMENTARUL EUROPA ULTIMA BĂTĂLIE [SUB RO]

Toate episoadele din documentarul pierdut: EUROPA Ultima Bătălie pot fi accesate prin link-urile de mai jos sau click pe imagine ( Documentar Interzis Subtitrat – Europa The Last Battle ) https://vk.com/video778892021_456239017 https://vk.com/video778892021_456239018 https://vk.com/video778892021_456239019 https://vk.com/video778892021_456239020 Episodul 4 contine si episodul 5. https://vk.com/video778892021_456239021 https://vk.com/video778892021_456239022 https://vk.com/video778892021_456239023 https://vk.com/video778892021_456239024 https://vk.com/video778892021_456239025 https://vk.com/video778892021_456239026 Mulțumim Valului Nimicitor pentru traducere! FOARTE IMPORTANT: Aceste videoclipuri sunt în permanență atacate Va rugăm să ajutați și să păstrați aceste videoclipuri și să puneți informațiile conținute în ele la dispoziția publicului prin reîncărcarea sau „oglindirea” acestora pe YouTube, Daily Motion, Vimeo, Metacage, Facebook și alte site-uri, rețele video și rețele sociale. Lucrând împreună, putem păstra libertatea de exprimare pe internet pentru toți! Read the full article

[leontiucmarius]

Biden spune că Musk a cumpărat Twitter, o platformă de socializare care răspândește minciuni în întreaga lume

Biden spune că Musk a cumpărat Twitter, o platformă de socializare care răspândește minciuni în întreaga lume

Biden a declarat vineri că Elon Musk a cumpărat Twitter, o platformă de socializare care aruncă minciuni în întreaga lume. Musk a promis să restabilească libertatea de exprimare. Marii agenți de publicitate și-au exprimat de luni de zile aprehensiunea față de preluarea sa. Președintele american Joe Biden a declarat vineri că Elon Musk a cumpărat Twitter, o platformă de socializare care aruncă…

View On WordPress

[eveningnetwork]

Elon Musk Takes a Page Out of Mark Zuckerberg’s Social Media Playbook

Elon Musk Takes a Page Out of Mark Zuckerberg’s Social Media Playbook

Elon Musk S-a impus ca un om de afaceri neconvențional.Când a fost de acord să cumpere Twitter anul acesta, a declarat că va face din serviciul de social media un spațiu liber pentru libertatea de exprimare, răsturnând multe dintre regulile sale și permițând lucruri precum utilizatorii interziși. Fostul președinte Donald J. Trump se întoarce acasă. bea din finaliza achiziția de 44 de miliarde de…

View On WordPress

#Elon #Mark #Media #Musk #Page #playbook #Social #Takes #Zuckerbergs

[nationalmd]

Angela Arama : Capii protestelor, precum Șor, Cavcaliuc, Țurcanu, Tauber etc, trebuie considerați trădători de țară și tratați ca atare

Angela Arama : Capii protestelor, precum Șor, Cavcaliuc, Țurcanu, Tauber etc, trebuie considerați trădători de țară și tratați ca atare

Ceea ce se întâmplă de câteva zile în centrul capitalei Moldovei nu este nici despre democrație, nici despre libertatea de exprimare. Este expresia certă a agresiunii regimului putinist care încearcă să arunce în aer aspirația noastră europeană și să stranguleze voința Republicii Moldova de a sprijini Ucraina în războiul declanșat la 24 februarie de Federația Rusă. Capii protestelor, precum Șor,…

View On WordPress

[ashebellanar]

Ce înseamnă libertatea pentru voi? Libertatea de gândire? Libertatea de exprimare? Libertatea de a avea o opinie?