#hexanetwork | Explore Tumblr Posts and Blogs

tonygez3 · 1 year

Photo

New Blog about Hexa Network up today! Don't miss this one! https://bitbroboston.wordpress.com/2022/12/08/hexa-network-a-review-of-the-free-crypto-app/ #cryptocurrency #crypto #cryptonews #hexa #hexanetwork #freecrypto #cloudmining #cryptomining https://www.instagram.com/p/Cl61WOMOggC/?igshid=NGJjMDIxMWI=

#cryptocurrency #crypto #cryptonews #hexa #hexanetwork #freecrypto #cloudmining #cryptomining

0 notes

8no1 · 6 months

Video

youtube

【続報】オワコンと復活。仮想通貨マイニングアプリのその後を解説。TiChain、HexaNetwork、CoinX Network、Ember ...

#youtube #TiChain HexaNetwork CNXNetwork EmberFund UniversalBasicAssettt 仮想通貨暗号通貨無料マイニングアプリ

0 notes

zyciestolicy · 5 years

Text

Czy Galeria Młociny to śmiertelna pułapka?

Śmiertelna pułapka na Młocinach? Co bardzo ważne w tej historii, autorem pisma jest przedstawiciel firmy Aecom Polska sp. z o.o. która została wybrana przez inwestora do zarządzania budową i dokonywania odbiorów poszczególnych instalacji. Firma ta nie jest w żadnym sporze z inwestorem i nie ma powodów, aby atakowała właściciela Galerii Młociny. Jak możemy przeczytać w liście firmy AECOM: „na dzień 26 czerwca 2019 r. ilość usterek instalacji wskazywanych przez centralę pożarową wynosiła 620 błędów”. Mimo to, Galeria została dopuszczona do użytkowania po przeglądzie przeprowadzonym przez Państwową Straż Pożarną oraz kontroli Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Według Aecom Polska sp. z o.o., jej przedstawiciel nie mógł wziąć udziału w ww. kontrolach z powodu braku poinformowania o terminie kontroli. Zaś kontrola w której brał udział zaledwie tydzień po otwarciu Galerii Młociny została przerwana z uwagi na zbyt dużą liczbę usterek i wad. Powstaje zatem pytanie o rzetelność odbiorów i kontroli przeprowadzonych przez państwowe instytucje - skoro ponad miesiąc po otwarciu galerii, usterki są liczone w setkach, a nie pojedynczych przypadkach. Poniżej kopia notatki zawierającej listę kontrolną niektórych pozycji z błędami i usterkami.

Redakcji portalu zyciestolicy.com.pl udało się dotrzeć do wykazu niektórych z elementów niedziałającej instalacji sygnalizacji pożaru. I tak np. część czujek pożaru nie działa prawidłowo w lokalach zajmowanych przez: SeviKebab, Olimp, McDonald’s, Pizza Hut, gdzie zwyczajnie nie reagują na pożar. To nie wszystkie usterki, które udało nam się ustalić. Nieprawidłowo działa też system sygnalizacji pożaru w biurze dyrekcji; lokalu zajmowanym przez: T-Mobile, Play, ABFOTO, Kray Grey, eSmoking World, Cieślikowski, VINCENT, Przyjaciele Kawy, Paris Optique, Millennium, Ochnik. Lista potencjalnych stref zagrożenia przeraża. Jak udało się ustalić zyciestolicy.com.pl w tle problemów z systemem ochrony przeciwpożarowej jest konflikt pomiędzy firmą Erbud, a Hexa Network. Hexa jeszcze w czerwcu 2017 roku podpisała kontrakt na zaprojektowanie i wykonanie w całej Galerii systemu sygnalizacji pożarowej i dźwiękowego systemu ostrzegania. Bez takich systemów obiekty wielkopowierzchniowe po prostu nie mogą funkcjonować. Według naszych informacji, wraz ze zmianą inwestora zmieniły się standardy, które spowodowały opóźnienia w budowie. Hexa twierdzi, że z winy generalnego wykonawcy nie mogła wykonać kontraktu w terminie. Erbud twierdzi, że podziękował Hexie za współpracę, bo ta nie wyrabiała się z realizacjami. Instalację przeciwpożarową dokończyła inna firma. Problem w tym, że są problemy z funkcjonowaniem tej instalacji. Hexa uważa, że kontrakt z nią został niesłusznie zerwany i wycenia swoją należność na kwotę bagatela 3 milionów złotych, którą domaga się od Erbudu i inwestora Echo Investment. Jakie mogą być konsekwencje? Oby nie był to najczarniejszy z czarnych scenariuszy. Natomiast dla inwestora i właściciela galerii to olbrzymi problem wizerunkowy i faktyczny. Po pierwsze, jak wytłumaczyć, że galeria od 2 miesięcy funkcjonuje z wadliwym systemem przeciwpożarowym? Po drugie, stawia to pod znakiem zapytania umowy łączące Galerię z najemcami, jak również dalszy rozwój Galerii. W najgorszym z możliwych dla inwestora scenariuszy, galerii grozi zwyczajnie zamknięcie. Dlaczego zdecydowaliśmy się opublikować materiał nie czekając na stanowisko inwestora do godziny 12:00? Ponieważ otrzymaliśmy informację już po wysłaniu pytań, iż po Galerii zaczęli krążyć strażacy i to w miejscach w których według naszej wiedzy jest problem z poprawnym funkcjonowaniem instalacji. Jako redakcja doszliśmy do wniosku, że sprawa jest na tyle poważna, a życie i zdrowie ludzkie jest tak cenne, że nie należy czekać i opublikować tekst z odpowiednimi stanowiskami i zastrzeżeniami (jak opublikowanie w całości oświadczenia inwestora). Nawet gdyby usterki zostały usunięte tuż przed lub po naszej publikacji nie zmienia to faktu, że Galeria funkcjonowała kilka tygodni bez sprawnego systemu przeciwpożarowego. Emil Górecki zapytany wprost, dlaczego firma, która nie jest w konflikcie z właścicielem Galerii i która powinna być zainteresowana utrzymaniem dobrych relacji wysłała tak stanowcze w swojej ocenie pismo. W odpowiedzi usłyszeliśmy, że być może chcą się zabezpieczyć i trochę przesadzają. Jednak w tym momencie rozmowa została stanowczo przerwana stwierdzeniem o braku woli rozmawiania o relacjach z kontrahentami, Inwestora. A oto pismo o którym mowa: Jeżeli macie Państwo informację na temat tej i podobnych spraw także spoza terenu Warszawy, prosimy o przesłanie wiadomości na adres email [email protected] . Informacje można wysłać także przy użyciu formularza kontaktowego, który znajdziecie państwo TUTAJ. Zachęcamy też do zapoznania się ze stanowiskiem właściciela Galerii Młociny, które zostanie opublikowane w całości po przekazaniu go redakcji. https://zyciestolicy.com.pl/primark-w-galerii-mlociny/ Aktualizacja: o godzinie 8:08 otrzymaliśmy stanowisko właściciela Galerii, które publikujemy: "Galeria Młociny została otwarta po uzyskaniu wszystkich niezbędnych zgód i pozwoleń, m.in. od straży pożarnej i spełnia wszelkie wymagania bezpieczeństwa. System Sygnalizacji Pożaru (SSP) w Galerii Młociny spełnia swoją rolę, co potwierdziły testy przeprowadzone przez Państwową Straż Pożarną, jak również pozytywne stanowisko w zakresie ochrony przeciwpożarowej wydane przez Komendanta Miejskiej Państwowej Straży Pożarnej. Kolejne próby pożarowe potwierdzały prawidłowe działanie systemu w sposób zapewniający bezpieczeństwo klientów i najemców. Zarządca budynku posiada dostęp do wszystkich kodów niezbędnych do sprawnego funkcjonowania systemów i urządzeń służących do zabezpieczenia przeciwpożarowego. Użytkowanie budynku jest całkowicie bezpieczne. Bezpieczeństwo pożarowe tak dużego obiektu opiera się na wielu częściowo niezależnych systemach, których skuteczność – tak jak w przypadku każdego innego tego typu obiektu - jest cyklicznie sprawdzana testami, koordynowanymi ze strażą pożarną. Zaprojektowany w zgodzie z obowiązującymi przepisami budynek i jego efektywna obsługa zabezpieczają bezpieczeństwo klientów. Całość systemu zabezpieczenia przeciwpożarowego w każdym tak dużym obiekcie jest stale monitorowana, naprawia się w nim bieżące drobne usterki, które w żadnym przypadku nie wpływają na bezpieczeństwo całego obiektu. Galeria Młociny jest całkowicie bezpieczna, co potwierdzają dokumenty wydane przez straż pożarną czy inne właściwe instytucje. Mamy podstawy sądzić, że źródłem informacji, że systemy zabezpieczenia przeciwpożarowego nie działają poprawnie, jest jeden z podwykonawców, który odpowiadał za instalację części tych systemów. Firma ta jest w sporze z generalnym wykonawcą obiektu, a manipulowanie informacjami dotyczącymi bezpieczeństwa użytkowników i klientów galerii traktuje jako narzędzie nacisku. Według generalnego wykonawcy, podwykonawca nie wykonał części zlecenia i z tego powodu nie otrzymał części wynagrodzenia. Dokończenie jego zakresu prac zostało zlecone i wykonane zastępczo przez inną firmę. Podwykonawca zawiadomił nas o swych roszczeniach, jednak nie przedstawił żadnych dokumentów, które miałyby te roszczenia uzasadniać. Jesteśmy żywotnie zainteresowani rozwiązaniem tego sporu i podjęliśmy z udziałem generalnego wykonawcy szereg działań w celu wyjaśnienia sytuacji. Nie komentujemy wewnętrznej korespondencji związanej z negocjacjami biznesowymi pomiędzy inwestorami, generalnym wykonawcą i podwykonawcami.". Read the full article