#LIBE-jelentés | Explore Tumblr Posts and Blogs

hirzilla · 5 years

Photo

A jogállam mögött lappangó meleglobbi http://hirzilla.hu/hirek/online-hirek/pestisracok/2019/04/11/a-jogallam-mogott-lappango-meleglobbi/?feed_id=33622&_unique_id=5caeda1e20791 A jogállam mögött lappangó meleglobbi Valóban sértené a magyar kormány és a parlament a jogállamiságot, mert az alaptörvénybe írta, hogy a házasság egy nő és egy férfi kapcsolatán alapszik? Tényleg sérülnének a demokratikus értékek azért, mert Magyarországon „csak” bejegyzett élettársi viszonyt hozhatnak létre a melegek és a többi, szinte már követhetetlen szexuális irányultságú párok? A Sargentini-jelentés szerint igen. A döbbenetet nem is azért érezzük, mert a liberális és a baloldali pártok dogmaként fogadnak el egy hazugságjelentést, hisz részben erre építik a választások előtti lejáratókampányukat, hanem azért, mert az Európai Néppárt (EPP) sok képviselője is ezt a papírhalmot lobogtatja, mikor bizonyítani akarja azt, hogy elég bátor ahhoz, hogy Magyarországba, pontosabban a keresztény civilizáció egyik fontos pillérébe rúgjon egy jó nagyot. Pedig, ha azt mondják, hogy sérül a jogállamiság, akkor azt is meg kellene jelölni, hogy melyik uniós jogszabályra vagy szerződésre gondolnak. De nem teszik. Pontosabban nem tudják, mert nincs ilyen. Csak hatványozott hazugság, meleglobbi, a jogállamiság fogalmának eltorzítása és politikai támadás van. No meg a természetes közösségek lebontásának nagy európai terve. Michel Foucault francia filozófust tartják a modern homoszexuális életforma és minden más alternatív szexuális irányultságú (LMBT-stb.) mozgalom és lobbiszervezet legbefolyásosabb szellemi atyjának. A popsztár gondolkodó úgy tartotta, hogy eredendően csak „szexuális tevékenység” létezik, ezért az olyan fogalmak, mint a „heteroszexuális” vagy a „homoszexuális” értelem nélküliek. E „briliáns” szellemi terméket a szélsőséges liberalizmus rögtön felvállalta (no meg persze a ma élő feministák), mint a végtelenített szabadság további terjeszkedését; az LMBT-stb szerveződések, illetve a lobbistáik pedig kultúrharcot hirdettek, mert azt szeretnék, ha a melegek (és a többi más szexuális orientációjú egyének) többletjogokat kapnának az unió intézményeitől, melyeket rá lehetne majd erőltetni a tagországokra. Akár olyanokat, amelyek ellentétesek a biológiával és sokszor a normalitással is; többnyire sértve a gyermekek egészséges fejlődéshez való jogát. (lásd az azonos nemű párok örökbefogadási jogát!) A nagy francia gondolkodó egyébként a 68-as mozgalom kemény magjához tartozott (naná!), illetve főszereplője volt az úgynevezett san francisco-i szadomazochista szubkultúrának is (mi a szősz!); végül pedig a meleg és nyitott szexuális kapcsolatai miatt AIDS-ben hunyt el 1984-ben – de ez nem tartozik a tárgyhoz. Az uniós ajánlások Az Európai Unió egyetlen alapszerződése vagy annak módosítása sem definiálja jogilag a házasság és a család fogalmát. Erről minden tagország saját hatáskörében dönt. (Addig, míg nem valósul meg Dobrev Klára és számos brüsszeli bürokrata álma, az Európai Egyesült Államok megszületése, így is marad.) Persze vannak politikai határozatok, ajánlások és nem mindenki által elfogadott direktívák, de azok nem kötelezik semmire jelenleg a tagországokat. Ráadásul ezek nem is arról szólnak, hogy lehet-e a melegeknek házasodniuk, vagy nem; esetleg gyermeket örökbe fogadniuk, vagy sem; hanem többnyire arról, hogy nem lehet senkit sem a szexuális irányultsága miatt diszkriminálni. Pont. A diszkrimináció tilalmáról (amelyek a szabadságjogok közt szerepelnek ma már), bírósági döntések és jogszabályok is léteznek tucatszámra, mind az unióban, mind a tagországokban. Nálunk is. Ha a jogállamiság fogalmát vesszük és szigorú tekintetünket a magyar szabályozásra vetjük, akkor bizony nem sérül egyetlen uniós jogszabály sem, hisz a diszkrimináció nálunk is tiltva van. Ellenben minden tagállam másképp értelmezi a család és a házasság fogalmát. Magyarországon az alaptörvény imigyen: L) cikk (1) Magyarország védi a házasság intézményét mint férfi és nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösséget, valamint a családot mint a nemzet fennmaradásának alapját. A családi kapcsolat alapja a házasság, illetve a szülő-gyermek viszony.(2) Magyarország támogatja a gyermekvállalást.(3) A családok védelmét sarkalatos törvény szabályozza Azaz a magyar alaptörvény – több tagországhoz hasonlóan – az évezredes hagyományoknak megfelelően és a keresztény kultúra alapjai szerint definiálja a házasság és a család fogalmát. Az uniós szerződésekkel összhangban nem fogadja el a diszkriminációt, de a nemzeti szuverenitás elvei szerint a saját hatáskörében határozza meg a család intézményét és a házasság fogalmát. Ez persze nem tetszik a meleglobbinak, a liberálisoknak, az úgynevezett progresszív divatdiktátoroknak és a megfelelési kényszerben szenvedő konzervatív pártoknak. (Tisztelet a kivételnek!) De nincs itt semmi szenzáció, hisz Lengyelország, Olaszország és a Baltikum országai szintén hasonlóan látják ezt a kérdést – ahogy több olyan politikai párt, amely ugyan ellenzékben politizál (még), olyan országokban, ahol a család fogalmába beletuszkolták már a melegek jogait is, rosszabb esetben – nem törődve a gyermekek egészséges lelki és testi fejlődéséhez való jogával – a melegpárok gyermekvállalási jogát. Tehát, először is ki kell mondanunk – politikai hovatartozástól függetlenül – azt a tényt, hogy orbitális hazugság az, hogy a jogállamiság került volna veszélybe nálunk azért, mert az alaptörvényünk kimondja, hogy a házasság férfi és nő között köttetik. Az pedig, hogy milyen ajánlások vannak különböző színű-szagú politikai erők részéről, legyen azok dolga, akik ajánlanak, valamint azoké, akiknek tetszik egy-egy ajánlás. De azt vissza kell utasítanunk, hogy az uniós intézmények egy-egy politikai kérdésben kizárólag az egyik oldal mellé álljanak és megbélyegezzék a másként gondolkodókat. Mert ebben a kérdésben jelenleg ez történik. Az Amszterdami Szerződés Az Európai Unió egyes intézményei számtalanszor nyilvánították ki határozatban azt, hogy nem lehet diszkriminálni egyéneket szexuális irányultságuk miatt. De mindezek mellett a legfontosabb hivatkozási alap az az Amszterdami Szerződés, amelyet a Maastrichti Szerződés bővítéseként fogadtak el a tagállamok. A 2. cikk 7. pontja kiegészíti az unió alapokmányát azzal, hogy „a nemen, faji vagy etnikai származáson, valláson vagy meggyőződésen, fogyatékosságon, koron” alapuló megkülönböztetés tilalma mellé beemelte a „szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés tilalmát”, amely ténylegesen a munkaerő-piacon, az oktatásban, az egészségügyben és a törvények előtti egyenlőségben valósul meg. Ez persze elfogadható álláspont. Az Amszterdami Szerződés azonban sehol sem írja azt, hogy kötelezővé kell tenni minden tagállamban a melegek házassághoz és gyermekvállaláshoz való jogát. Ahogy azt sem, hogy a család és a házasság fogalmának mi lenne a kizárólagos definíciója és miként kellene azt meghatározni egy-egy állam jogalkotásában a jogharmonizáció dicsőséges zászlaja alatt. EU and rainbow gay pride flag – istockphoto.com Az uniós helyzet Az Európai Unió minden országában lehetőség van arra, hogy az azonos neműek vagy házasodhassanak vagy regisztrált élettársi kapcsolatban éljenek. Az első kategóriába tartozik Ausztria, Belgium, Dánia, Egyesült Királyság, Finnország, Hollandia, Írország, Luxemburg, Norvégia, Portugália, Spanyolország, Svédország és Németország. A bejegyzett élettársi kapcsolat intézménye pedig Ausztriában, Cipruson, Csehországban, Észtországban, Görögországban, Horvátországban, Olaszországban, Szlovéniában áll rendelkezésre. (Ez persze folyamatosan változik.) A többi uniós tagországban gyakorlatilag és jogilag sem különbözik a bejegyzett élettársi viszony és a házasság; vagy egyáltalán nem deklarálják élesen a különbségeket. Magyarország, Olaszország és Lengyelország (illetve részben és bizonyos években a Balti-országok anno) a leginkább olyan jogállamok, ahol ez a kérdés éles politikai vita középpontjába került. De Írországban is komoly társadalmi vita és harcos adok-kapok előzte meg a liberalizációt. Ezek az országok azok jelenleg, ahol nem csupán a liberalizáció nem történt meg, hanem konkrétan a hagyományos értékek és a keresztény civilizáció alappillére, jelesül a család védelme kifejezetten előtérbe került. És ha kellett, akkor megálljt parancsoltak egyes rendeleteknek. Nem véletlenül váltak ezen országok (vagy egyes kormányok) bizonyos politikai (sokszor a tényeket teljesen mellőző) támadások kereszttüzébe. A Sargentini-jelentés a magyar szabályozásról A hazugsággyűjteményt, keresztnevén az „Unió alapértékeinek Magyarország általi súlyos megsértéséről” szóló jelentést, először az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság (LIBE), majd az Európai Parlament is megszavazta. Azóta a balliberális politikai erők és a megfelelési kényszerben szenvedő „jobboldali” pártok (no meg a mindig gyanúsan csengő centrum politikusok) úgy kezelik ezt a vádiratot, mint más a Szentírást. Pedig nagy része sem jogilag, sem ténybenileg nem állja ki a valóság próbáját. Bár a szavazás megtartása a tartózkodó és a jelen nem lévő képviselők száma miatt jogilag is megkérdőjelezhető – de a jelentése léte és a benne lévő marhaságok nem. A hazugsággyűjtemény 5. pontja, mely implicite a család fogalmára, explicite pedig meleg jogokra mutat, így hangzik: a bizottság „sajnálatosnak tartja a család fogalmának szűk meghatározását, ami megkülönböztetést jelent az élettársakkal és az azonos nemű párokkal szemben.” Tehát nem vét Magyarország a jogállamisággal szemben akkor, mikor a családfogalmat az alaptörvényben férfi és nő kapcsolatára „szűkíti”, hanem csupán „sajnálatos” – egyesek szerint. A hülye is látja, hogy van különbség abban, hogy egy tagállam „vét” egy bizonyos szerződés ellen, vagy hogy egy politikai vádirat szerint „sajnálatos” valakik szerint valami. (Abszurd, de a „sajnálatos” kifejezés többször is előkerül egy elvileg a jogállamiságot sértő vádiratban.) (MTI fotó) De miért is lenne fogalomszűkítés az, hogy a házasság férfi és nő között köttetik? A több ezer éves hagyományok (és a normalitás) szerint ez a valódi definíció, minden más pedig ennek tágítása. Nem a magyar alaptörvény szűkíti a fogalmat, hanem egyes európai politikai törekvések tágítják azt. Minden morális norma nélkül – tudatosan lebontva ezzel a család hagyományos közösségét, a teljes individualizáció nevében. Persze, lehet mindezt úgy értelmezni, ahogy azt a Háttér Baráti Társaság a Melegekért szervezet teszi, mikor azt állítja, hogy az Amszterdami Szerződésből nem csupán az következik, hogy nem lehet diszkriminálni valakit a szexuális irányultsága miatt az unióban, hanem az is, hogy új és új jogokkal kell felruházni őket. De ez már csupán a meleglobbi egyik vágya a jövőre nézve, nem pedig valós és kimondott jog, amelyet kötelezővé kellene tenni minden tagállamban. Bízzunk benne, hogy ez így is marad! Bízzunk benne, hogy a normalitás végül győzedelmeskedik a szakállas nők és méhet növesztő férfiak többletjogainak ellenében. A másokat nem sértő szexuális irányultság pedig ott marad, ahová való – a hálószobák függönye mögött. Következtetés Hazugság tehát az az állítás, hogy a jogállamiság (egyik) feltétele lenne az Európai Unióban a melegek házasodási vagy örökbefogadási jogának elismerése. A valódi helyzet az, hogy vannak olyan politikai erők, melyek szerint „sajnálatos” az, hogy Magyarországon nincs érvényben ilyen törvény, illetve az, hogy az alaptörvény deklarálja azt, hogy a házasság egy férfi és egy nő között köttetik meg. A hagyományos családmodellről nem is beszélve! Aki ennek ellenére mégis ezt állítja, miközben leginkább a Sargentini-jelentésre hivatkozik, az hazudik. Jobb esetben a kiéleződő kampányban tolja túl a biciklit. Legrosszabb esetben tényleg komolyan gondolja azt, hogy a meleg párok csak akkor lesznek egyenjogúak, ha minden hagyományos normát és a biológiai adottságokat is le tudja majd győzni az európai ember; és ebben a folyamatban az, hogy családot alapíthatnának az azonos nemű párok (vagy más egyéb, néha már a normalitást is túllépő szexuális irányultságú egyének) egy új mérföldkő lenne a boldog jövő felé vezető nemes ösvényen. No hiszen! (Címlap: lgbtqnation.com)

0 notes

scallfast · 6 years

Text

Jakobinus, kommunista, liberális.

Aki még ezt SEM volt hajlandó észrevenni. Hát az nagyon intellektuális. Mint a párizsi kulturális marxista liberálkomcsi egyetem, amin például pol pot tanult. Cultural marxism awareness hol marad? Szűkített a ballib látókör nagyon. :3

A nemzetközi ballib szamarak számára szélsőradikál jobboldali fehér keresztény nacionalista diktatúra alakult az újabb kétharmados szavazással. Meg lehet nézni a németországi, franciaországi, angol nyelvű média felületeket, mit gyűlölködnek ellenünk. Ott is a “vidéki tanulatlan szélsőjobb” kirekesztő libsi duma megy. Ami nemigaz. Azok a valóban társadalmi csoportok nyilván dögöljenek meg, szerintük.

Így legyen egy nemzeti érzelmű, konzervatív, pláne vallásos ember jobbik szimpatizáns!!!!!!! A munka és a tőke jobb egyensúlyát jónaklátó baloldali. Ez nem baloldal

“Az a baloldal, amely a képzetek szerint a dolgozók, az egyszerű hétköznapi emberek érdekeit védi. Erre kapják a szavazatokat, a politikai egzisztenciájuk ebből táplálkozik, kimondva-kimondatlanul ezzel hülyítik a népet. Ha picit is következetesek volnának, akkor legfeljebb alulról felfelé acsaroghatnának, semmiképpen sem fentről lefelé, és a legkevésbé sem bugrisozhatnák azt, aki vidéken él és fizikai dolgozó. Ezzel szemben folyton – most is – előbukik a valódi énjük és identitásuk, a tényleges hovatartozásuk. Frászkarikát baloldal ez.”

http://radicalpuzzle.blogspot.hu/2013/01/a-szepseg-pultosno-es-sakalvokal.html

De leginkább SEHOGY.

Mindig azt támadják a nemzetek ellenségei, aki – ami veszélyes hatalmukra, befolyásukra, érdekeikre. MINDIG. Nincs de és típusú jobbikoszdsz-es libsimentegető magyarázkodás. Az ottan mind ellenünk van.

Zöld, baloldali, liberális egykutya. Az lmp is zöld, mint ezek a liberalizmus agymosta uniós-képviselő SJW-k. Az lmp elnöknő is karrierista törtető, legrosszabb emberi tulajdonságokat felmutató, nem mellesleg feminista ami eleve egy szélsőség. Semmi jó nem származna belőle a társadalomnak, ha hatalmat kapnának ezek. Ellenzékben ígérgetni, uszítani és lázítani, hamisítványokkal operálva vádaskodni, hát ez pontosan az aminek látszik.

Aki már ellenzékben ennyire tisztességtelen és gátlástalan, hogy LIBE jelentést diktál a brüsszeli liberálisoknak – az mszp dk LMP !!!!!! képviselői – az hatalmon katasztrofálisan népellenes és ez ki van próbálva.

Igen, az lmp is! Pártokat emberek választanak meg, azokat nem lehet leváltani. Sok liberális 2008 előtt, végefele már fanyalogva, de szdsz párti volt. Aztán jött az lmp és váltottak. Aztán együtt, párbeszéd, momentum, mindig ugyanazt a szart próbálják újracsomagolva eladni a jónépnek. Kicsit versenyeztetve vannak, de az érdekeik megegyeznek a nyugati libsi pénzhataloméval, ami különféle utakon finanszírozza és médiájával támogatja őket. De még a jobbikot is!

Nemzeti színeket bitorló zombipárttá lett a JOBBIK. Ilyen vezetéssel a legrosszabbik.

Nem ők hanem a Fidesz a NÉPPÁRT, azt jelenti, sokan sokféle okokból támogatják.

Hogy a Fidesz is liberális lenne? Aha, biztos azért akarja őket és minket megsemmisíteni az uniós liberalista hatalmi érdekhálózat. Minden jobbikos képviselő ilyen értetlen nehézfelfogású?

Valaki annyi idős csak, hogy 2010 előtt nem volt sehol? Ilyen nincs, minden gyerek kíváncsi a világra. Azt kell csak meglátni, az “új” liberális baloldali zöld, pártok is csak ugyanannak a nemzetközileg összeszervezett érdekhálózatnak a részei.

Nem összeesküvés elmélet az se amúgy, hogy érdekek és pénz mozgatja a világot. Ez nem egy kosztümös film. (de) :3

A nemzeti érdek fogalmának vagy egyáltalán értelmének létét is tagadják a liberálisok. A nemzet az egy közösség, és a baloldal elvileg közösségi, society, szociális, liberárils kapitalizmus veszteseiért kiálló valami. Hogy a francba működhet a “baloldal” Együtt neolib politikai erőkkel egyáltalán? Hát mert ugyanaz a nemzetközi érdekkör támogatja mindkettőt. A zöldeket is, egy az egyben az 1968-as kulturmarxista szemét belül vörös.

A választás illúziója, hogy mindenféle ízben és színben kaphatóak ugyanannak a gyártóknak a termékei Így többet vesznek belőlük. Ezért érte meg külön indulniuk az ugyanott gyártott ellenségi ellenzéki pártoknak.

Hogy a globalo gazdáik lássák, melyikük válik be. Ki tudja jobban megvezetni a magyarokat. Vagy nem magyarokat, akik eleve részei ennek a nemzetekfelett szerveződő magánhatalomnak. De viszont a nemzeteknek nagyon nem.

https://magyaridok.hu/belfold/antidemokratikus-a-brusszeli-eljaras-2996056/ https://magyaridok.hu/cimke/libe/

Előre megvan az ítélet, és jelen se lehet a vádlott a tárgyaláson. Valóság, igazság NEM számít. Nem elég kommunista módszer? 1789-ben és 1919-ben de 1945-1948 után is így működött a vörösterror.

Soroslistás, általa bizonyíthatóan támogatott képviselők és “szakértők” vannak ebben a LIBE bizottságban. Magyar bíróságon már eleve érdekellentét miatti elfogultság lenne az eset, és nem bíráskodhatnának – szakértősködhetnének az ügyben ilyen emberek.

A ballib internacionálé, akiknek az a bajuk velünk hogy nem a fajtájuknak adtunk kétharmadot. NEMCSAK áruló vona + jobbik vezetésben maradt sleppje szerint a 21 század pártja az lmp és momentum.

Nemzeti érdekeink legalapvetőbb minimumát se képviseli se sneider se semelyik. Már így örök ellenlábas ellenzékben se.

Azt hogy milyen lesz a 21. század, ha a liberalizmus folytatja a bevándoroltatást és gazdasági tőkekoncentráló 99% – 1% folyamatát, akkor olyan mint a 17. Vallásháború, polgárháború. Az akkor rombolóbb volt mint a 2. vh, és hát azóta fejlődött a hadviselési technika…

Az is háború, amikor a ballibzöld támadja és a Fidesz védi az országot. Profin, ravaszul, okosan kell kiállni az ellenségeink ellen. Hogy semmibe ne tudjanak belekötni, persze úgyis fognak.

Az örök hazaáruló hazátlanok. Ellenség vagy a haza. Ennyi!

https://magyaridok.hu/cimke/libe/ https://magyaridok.hu/belfold/antidemokratikus-a-brusszeli-eljaras-2996056/

2018. április 13. péntek 06:05

Antidemokratikus a brüsszeli eljárás

Szijjártó Péter: Fokozódni fog a nyomás Magyarország ellen

– Súlyosan antidemokratikus eljárást folytat hazánkkal szemben a jogállamiságot vizsgáló brüsszeli testület, semmibe veszik a magyar emberek véleményét – jelentette ki Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter az úgynevezett LIBE-bizottság által tegnap bemutatott jelentés kapcsán. A Fidesz és a párt több uniós képviselője is a migránsok befogadását hazánkra kényszerítő politika nyomásgyakorlásaként értékelte a jelentést.

– Ma mutatják be a Soros-jelentést, mind-össze négy napnak kellett eltelnie a választás után ahhoz, hogy Brüsszelben újra támadást indítsanak Magyarországgal szemben. Bár fokozni fogják a nemzetközi nyomásgyakorlást, a kormány a választás eredményéből fakadóan, megújult erővel továbbra is ellenáll ennek – jelentette ki Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter tegnap azzal kapcsolatban, hogy az Európai Parlament (EP) állampolgári jogi, bel- és igazságügyi bizottsága (LIBE) tegnap mutatta be Brüsszelben a hazánkat bíráló jelentést.

A Judith Sargentini zöldpárti jelentéstevő által bemutatott tervezet szerint Magyarországon egyértelműen fennáll az uniós értékek súlyos megsértésének kockázata – például az emberi jogok, a véleménynyilvánítás szabadságának és a civilek munkájának korlátozása –, ezért indokolt az alapszerződés hetes cikkelye szerinti – a hazánkkal szemben súlyos szankciókat foganatosító – eljárás megindítása.

A várhatóan júniusban szavazásra bocsátandó jelentés ősszel kerül majd az EP plenáris ülése elé, amely adott esetben ennek alapján kezdeményezheti az atomfegyverként is emlegetett procedúra megindítását Magyarországgal szemben a jogállamisági elvek megsértése miatt.

Bevándorláspárti háttér

Szijjártó Péter arra hívta fel a figyelmet: a jelentést egy szélsőségesen bevándorláspárti képviselő készíti elő, aki azt követelte, hogy engedjék szabadon azt a terroristát, aki a magyar területi szuverenitás elleni támadást vezényelte.

– Az elkövetkező időben a nemzeti szuverenitás védelme továbbra is a bevándorlásellenes kormányzati politika középpontjában áll, mindegy, milyen támadásokat indítanak ellenünk – hangsúlyozta a tárcavezető. Szavai szerint szerdán megkeresték a bizottságot, hogy lehetőség legyen a magyar kormány képviseletére, valamint álláspontjuk kifejtésére, azonban a testület vezetői ezt a kérést visszautasították.

– A LIBE-bizottság súlyosan antidemokratikus eljárást folytat hazánkkal szemben, hiszen semmibe veszik a magyar emberek véleményét, amely Európában jelenleg a legerősebb és legvilágosabb politikai akarat. A történelmi jelentőségű választáson a magyarok minden kétséget kizáró felhatalmazást adtak a bevándorlásellenes kormány számára, hogy folytassa munkáját – fogalmazott a magyar diplomácia vezetője.

Az úgynevezett LIBE-bizottság jelentését tegnap mutatták be az unió központjában

Forrás: Európai Parlament

Szijjártó Péter arra is kitért: a júniusig tartó időszak kifejezetten intenzív lesz, mert addig az EU át akarja nyomni a kötelező betelepítési kvótát, s a júliusban kezdődő osztrák soros elnökség előtt ezt mindenképpen meg akarják tenni. – Májusban lesz a negyedik tárgyalási fordulója az ENSZ migrációs csomagjának, ott is az EU és a világszervezet részéről próbálnak majd minket harapófogóba szorítani, hogy megtörjék az ellenállásunkat, de ez nem fog menni – jelentette ki a tárcavezető.

Soros nem adja fel

– A Fidesz szerint Soros brüsszeli emberei ismét frontális támadást indítottak Magyarország ellen, a tegnap bemutatott Soros-jelentés egyértelműen egy újabb politikai nyomásgyakorlás, amelyben rá akarják kényszeríteni hazánkat arra, hogy fogadjon be migránsokat – reagált Hidvéghi Balázs, a Fidesz kommunikációs igazgatója a jelentés bemutatására.

Gál Kinga fideszes és Morvai Krisztina független EP-képviselők a tervezetről szóló tegnapi vita során rámutattak: azért támadják Magyarországot, mert kiáll a nemzeti szuverenitása mellett és a migránsok kötelező betelepítése ellen. Az ülésen felszólalva Járóka Lívia kormánypárti EP-képviselő szomorúnak nevezte, hogy az uniós parlament egyes képviselői a romákat használják arra, hogy azon a magyar kormányon próbáljanak ütni, amely először küldött cigány képviselőt az uniós parlamentbe, és programot indított a felzárkóztatásukra.

Cáfolják a Támadást

Sargentini azon vádakra reagálva, amelyek szerint a dokumentum mostani nyilvánosságra hozatala bosszú lenne a magyar választás eredménye miatt, elmondta: közel egy éve tanulmányozza a helyzetet, és eredetileg márciusban akart előállni a tervezettel, de nem akarta befolyásolni a választásokat.

Roberta Metsola néppárti előadó hangsúlyozta: nem Magyarországot akarják támadni, és nem lenne szabad, hogy ebből bárki politikai tőkét kovácsoljon. Az ugyancsak néppárti Frank Engel rámutatott: a tervezet elveszik a részletekben, pedig szerinte inkább az általános helyzetre, az összképre kell figyelni.

A szociáldemokrata Ana Gomes úgy vélekedett: átfogó és világos a jelentés, amelyből jól látszik, hogy a magyar helyzet aggasztó, és sokat romlott az elmúlt években. Ezzel szemben Marek Jurek, az Európai Konzervatívok és Reformerek frakció politikusa szerint alaptalan vádak érik a kormányt, Magyarországot pedig csak a kulturális különbségek miatt támadják.

Niedermüller Péter, a DK uniós képviselője azt hangoztatta: a jelentés világos képet fest arról, hogy hazánkban olyan kormányzati politika zajlik, amely tudatosan megtagadja azokat az értékeket, amelyekre az uniót felépítették. Ujhelyi István, az MSZP uniós képviselője az állította: hazugság, hogy a jelentés bosszú azzal a kormányzati szándékkal szemben, amely meg akarja védeni a magyarságot Soros Györgytől és a kötelező betelepítési kvótától.

Tóth Norbert nemzetközi jogász szerint a tervezet azokat az ideológiákat ismétli, amelyeket hazánkban az ellenzéki, az EP-ben pedig a baloldali képviselők hangoztatnak.

A választások után is folytatódik – sőt egyes vélemények szerint tovább durvul majd – a Magyarországgal kapcsolatos vita Brüsszelben. Még mindig téma az úgynevezett 7-es cikk szerinti eljárás, amit sokan az Unió „atomfegyvereként” szoktak emlegetni. A magyar jogállamiságról szóló jelentést csütörtökön tárgyalja a LIBE-bizottság. A Fidesz frakcióvezetője szerint „bosszúra” készülhetnek Brüsszelben.

Judith Sargentini holland zöldpárti EP-képviselő alapvető feladat lenne, hogy szakmai alapon, elfogultság nélkül ítélje meg a magyar jogállamiság helyzetét, mondta Ifj. Lomnici Zoltán, alkotmányjogász az M1 Ma este című műsorában. A szakértő igyekezett felhívni a figyelmet arra, hogy az Európai Parlament (EP) Állampolgári Jogi, Bel-és Igazságügyi bizottságának (LIBE) tagjai között legalább 30 olyan képviselő található, aki a Nyílt Társadalom Alapítvány lobbilistáján is szerepel.

A jelentést előterjesztő holland képviselőasszonyon kívül egy néppárti, egy liberális és két szociáldemokrata véleményformáló vett részt a dokumentum kidolgozásában, ami Ifj. Lomnici Zoltán szerint nem meríti ki a pártatlanság kritériumát. Hangsúlyozta, hogy csütörtökön a lengyel igazságügyi reform ügye is napirendre kerül majd a LIBE-bizottságban, amit szintén egy holland, bevándorláspárti képviselő terjeszt elő.

Az alkotmányjogász aggályosnak tartja a két ügy együttkezelését, hiszen így félő, hogy a kölcsönös vétót megkerülve, akár egyszerre indítanának eljárást a két kormány ellen az uniós alapszerződés 7-es cikkelye alapján, mint ahogy azt korábban Szanyi Tibor szocialista EP-képviselő is tanácsolta. Erről korábban – Ifj. Lomnici által Soros egyik kedvenc jogászaként emlegetett – Kim Lane Scheppele is írt egy tanulmányt.

Az EU pénzügyi alapjai által nyújtott támogatás esetleges megvonásával kapcsolatos vitákban nem hangzik el semmilyen konkrétum a magyarországi korrupciós vádak tekintetében, igyekezett kiemelni a szakértő. Szerinte ez felveti annak a lehetőségét is, hogy nagyon szűk mozgástérben dolgozhatnak a képviselők, és vannak megbízók, akik megszabják azt a keretrendszert, ami alapján támadhatják a magyar kormányt.

Az utóbbi gondolatot kifejtve hangsúlyozta, hogy ez a magyar kormánnyal szembeni hozzáállásban figyelhető meg, hiszen – értelmezése szerint – a tapasztalatok alapján nincs lehetőségük a méltányos eljárásra. Az alkotmányjogász úgy látja, hogy a LIBE-bizottság tagjai az uniós alapszerződésben lefektetett alapelveken túlnyújtózva igyekeznek beavatkozni a magyar kormánnyal szemben.

Politikai és közéleti abszurditások – Szégyen

2012. 02. 22.

A kisebbségek és a liberálisok rettegnek, az emberi jogok érvényesítését a jobboldali kormányok figyelmen kívül hagyják. E forgatókönyv szerint ilyenkor rögtön szervezkedésbe kezdenek a baloldali, liberális és zsidó szervezetek, majd az egykori SZDSZ-es értelmiségi holdudvar segítségével a hivatásos rettegők a felvilágosult és liberális Amerika és Európa segítségét kérik személyes biztonságuk megóvása érdekében.

Úgy, ahogy azt az SZDSZ-es Göncz Árpád is tette, amikor térdre borulva kérte Európa segítségét, az egyébként nem létező jobboldali veszély miatt. Árpi bácsit megbízói ma is istenítik, pedig még a papírszalvétát is aláírta, ha SZDSZ-es vagy szocialista barátai tették elé. Lánya dr. Göncz Kinga Mária a Gyurcsány-kormány mindenese volt, most Magyarország lejáratásával tölti az idejét az Európai Parlament Szocialista Frakciójában.

A koreográfia és a szereplők húsz éve változatlanok. Vajon mit gondol egy átlag francia, amikor ezt olvassa a Le Monde február 9-i számában:

„Nem lehet mindent megmagyarázni, néha el kell fogadni a tényeket. Magyarország egy olyan fatalitás, amelynek sem értelme, sem magyarázata nincsen, s egyedülálló Európában. A magyarok ragaszkodnak a sorsukhoz. Egy nap valószínűleg úgy fognak elbukni, hogy nem fogják tudni, miért történt.”

Ezek a zavaros mondatok, a magyarságát többször megtagadó, Berlinben élő, Nobel-díjas Kertész Imrétől valók. A nem magyar kezdeményezőkről érdemes tudni, hogy az Európai Zöldpárt társelnöke szerint az emberek többsége nem hisz a nemzetben, a hűségben, a családban. Az egykori ultrabaloldali, pedofil hajlamait nyíltan megvalló Daniel Cohn-Bendit ma az Európai Parlament tagja, a Zöldpárti frakció társelnöke. Már januárban felszólalt a magyar médiatörvény ellen, jelezve: a törvény nem felel meg az Európai Unió értékeinek. Cohn-Bendit a magyar miniszterelnököt Európa Chavezének, nacionalistának és populistának nevezte.

De az Alaptörvénnyel sem volt kibékülve: miután ő nem hisz Istenben nem értette mit jelent az, hogy: „Isten áldd meg a magyart!” Hannes Swoboda, az európai szocialisták frakcióvezetője 2011. február 10-én részt vett az MSZP frakcióülésén, ahol biztosította elvtársait, hogy Orbán Viktor nem annyira fontos személy, hogy egész Európa összeesküdjön az elmozdítása érdekében. Később hozzátette: budapesti látogatása sem oszlatta el aggályait.

Mesterházy Attila, a Magyar Szocialista Párt elnöke és frakcióvezetője azzal kedveskedett a rózsaszín szemüveget viselő vendégnek, hogy megerősítette: Magyarországon valóban baj van a demokratikus és jogállami elvek érvényesülésével.

Ulrike Lunacek EP-képviselő, az osztrák Parlamenti Zöld Klub alelnöke, aki 2009 óta az európai politika, valamint a leszbikusok, melegek és transzneműek esélyegyenlőségének szóvivője és a jelek szerint a magyar demokrácia kizöldülésének híve. Neelie Kroes, az Európai Bizottság (EB) holland alelnöke egy rendkívül erőszakos és sértődékeny valaki, aki arra akarta rávenni Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettest, hogy olyan szövegmódosítást fogadjon el, amit még nem is látott.

Kroes kijelentette: nem tűri, hogy bárki elhallgattassa. Guy Verhofstadt az EP liberális frakciójának vezetője, még a tárgyilagosság látszatát is elkerülve, nemzetközi sajtótájékoztatón, független értelmiségiként maga mellé ültette az SZDSZ egykori befolyásos háttéremberét, az Orbánt egyértelműen gyűlölő Konrád Györgyöt.

Strasbourban, az Európai Parlament február 16-i ülésén megszavazták azt a szocialista, liberális, zöldpárti és kommunista frakció által benyújtott határozatot, amely elítéli és helytelennek tartja a magyarországi jogalkotási folyamatokat. Megvizsgálandónak tartják, hogy a hazánkban nemrégiben elfogadott jogszabályok megfelelnek-e az európai értékeknek. Az ezzel foglalkozó szakbizottságot (LIBE) Neelie Kroes médiaügyi biztos vezeti.

A Magyarországot elmarasztaló határozatot minden magyar szocialista képviselő megszavazta. A 315 igen mellett 49-en tartózkodtak, az ellenszavazatok száma 263 volt. A magyar néppárti képviselőcsoport szerint az elítélő határozat nem tényeken, hanem pártpolitikai érdekeken alapul, és a „koncepciós perek gyakorlatát idézi.”

Az állásfoglalás szerint az EP „súlyos aggodalmának ad hangot a demokrácia, a jogállamiság, az emberi és szociális jogok, a fékek és ellensúlyok rendszere, az egyenlőség és a megkülönböztetés tilalma terén fennálló magyarországi helyzet miatt.” A baloldaliak rosszhiszeműségét és előítéletességét jelzi, hogy az EP nem várta meg a magyar kormány válaszát a januárban indított három kötelezettségszegési eljárás ügyében született válaszra, amelyet időközben elküldtek Budapestről az Európai Bizottságnak. Ez az egész procedúra nem Magyarország, hanem az Európai Unió szégyene.

Tóth Gy. László politológus, a miniszterelnök volt főtanácsadója

Sok? 😀 Igen, Orbánozni sokkal egyszerűbb. Dehát az is nagyon egyszerű szellemileg, akinek az a szintje. És nem képes meglátni ami a szeme előtt van, mivé lett az egykori radikális párt. Vagy akkor “semmi se volt igaz abból amiket régebben mondtunk” és tényleg, akik még maradtak azok teljesen hiteltelenek, azt a 2-3 embert leszámítva akiket majd még eztán zár a cukipárt ki.

Aki nem tud sokat olvasni miért nyilvánít egyáltalán bármiféle véleményt, leginkább ballib behatásra indulatból valami következetlen ostobaságot… A jobbik nevű liberális néppárt mellett kiállni Orbánt lecigányozva, gyűlölködve uszítani a liberális fogalomtár szerint “gyűlölet”-nek nevezett igazság és valóság ellen.

Olyan témákat tabusítana ÚJRA a nemjobbik, melyeket már a Fidesz is támogat, és éppen a nemzeti radikális közbeszédből vette át. Vissza minek fejlődni?

A brüsszeli LIBE bizottság jelentése kimaxolja a nemzetellenes, rend ellenes elfogultságot, politikai alapon büntetnék Magyarországot. Amiért mertünk normálisak maradni, ugyanis az a lázadás és a liberalistaság a konfo rmizmus. A liberális típusú globalizmus érdekhálózata az erősebb hatalom, és azért. A brüsszeli LIBE bizottság jelentése kimaxolja a nemzetellenes, rend ellenes elfogultságot, politikai alapon büntetnék Magyarországot. Amiért mertünk normálisak maradni, ugyanis az a lázadás és a liberalistaság a konformizmus.

0 notes

vilaglato · 6 years

Photo

Morvai a hazánk elleni értékrendháborúról, a Lánchíd Rádióban - hanganyag

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push(); Az „emberi jogok és az európai normák” megsértése miatt van folyamatban eljárás Magyarország ellen az Európai Parlamentben. A Judith Sargentini holland zöldpárti képviselő nevével fémjelzett LIBE bizottsági jelentés hátteréről és mozgatórugói...

A teljes cikket itt találod ... Belföld, Bevándorlás, Európa, Politika #Belföld, #Bevándorlás, #Európa, #Politika

#európa #politika #Videó

0 notes

korkep-blog · 6 years

Text

Flick László: Az uniós jelentések célja a nyomásgyakorlás és az ellenségkép-teremtés

A hetes cikk szerinti eljárás alapjának szánt érvelés nem ad reális alapot a legerősebb szankció életbe léptetésére

A hetes cikk szerinti eljárás alapjának szánt érvelés nem ad reális alapot a legerősebb szankció életbe léptetésére.

Az Európai Parlament költségvetés-ellenőrző bizottsága 13:2-es arányban elfogadta a magyarországi korrupcióhelyzetről szóló véleménytervezetét, amely csak egy lépcsőfokot jelent egy hosszú, Magyarországgal szembeni jogi procedúrában. A jelentés minősége azonban leleplezi az eljárás valódi, politikai természetét. Egyrészt érezhetően elkezdődött az európai parlamenti választási kampány, amelyben a fő törésvonalat a brüsszeli politikához való viszony fogja meghatározni, és ebben Magyarország ellenségképként szolgál majd a brüsszeli politika pártolóinak. Másrészt pedig várhatóan fokozódni fog a politikai nyomásgyakorlás a magyar kormányra a migrációs politika kapcsán.

Ezt a héten elfogadott szakbizottsági véleményt is csatolni fogják az Európai Parlament belügyi, állampolgári jogi és igazságügyi bizottságának, Magyarországról szóló jelentéséhez (Sargentini-jelentés). Ez utóbbinak európai parlamenti elfogadása esetén, a jogállamiság elvének megsértésére hivatkozva kezdeményezhetik ősszel a 7-es cikk szerinti eljárást, amely szintén egy hosszabb, többlépcsős folyamatot jelentene.

Az évet átívelő vitára lehet tehát számítani, amely ugyan jogi procedurális keretek között fog zajlani, de egyértelműen politikai motívumok vezérlik. A költségvetés-ellenőrző bizottság fentebb említett véleménytervezete jól rámutat arra, hogy a szakbizottsági vélemények lényegi célja politikai nyomás gyakorlása a magyar kormányra.

A hetekkel ezelőtt már megvitatott szakbizottsági véleményt az eredeti előterjesztéshez képest további 38 módosítással dúsították fel, egészítették ki vagy alakították át. Ezekkel együtt, a Sargentini-jelentéshez – vagy az évekkel ezelőtti Tavares-jelentéshez – hasonlóan, több olyan állítást tartalmaz, amelyek elfogultak, pontatlanok vagy egyszerű általánosítások. Három nagyobb csoportba sorolhatók ezek a félrevezető kritikák: szelektív információ, tájékozatlanság és objektív tényalap nélküli kritika.

(…)

Mivel a hetes cikk szerinti eljárás alapjának szánt érvelés nem ad reális alapot a legerősebb szankció életbe léptetésére, joggal feltételezhető, hogy a szakbizottságok akciójának valódi szerepe kettős: egyfelől politikai nyomásgyakorlás a migrációval kapcsolatos vitában, másfelől pedig ellenségkép-teremtés a jövő évben esedékes európai parlamenti választás kampányában.

Mandiner.hu/ Nézőpontok Blog, Az uniós jelentések célja a nyomásgyakorlás és az ellenségkép-teremtés

Nyitókép: twitter/V4 Report

#flick lászló #LIBE-jelentés #mandiner.hu #nézópontok blog #sargentini jelentés #Szemle

0 notes

nemzetinet · 5 years

Text

A Brexit után sem kell vízumot igényelniük az Egyesült Királyságba utazó uniós állampolgároknak

Az Egyesült Királyság uniós tagságának megszűnése mind az Egyesült Királyság, mind az Európai Unió számára kihívást jelent. Az Európai Parlament Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi (LIBE) Bizottsága ma elfogadta azt a javaslatot, amely garantálja az Unióba érkező brit állampolgárok számára a vízummentes beutazást – olvasható Csáky Pál EP-képviselő (MKP) szerkesztőségünkhöz eljuttatott közleményében.

Ha az Egyesült Királyság megállapodás nélkül távozik az Unióból, az említett szabályok március 30-án lépnek életbe. Abban az esetben viszont, ha a brit EU-tagság március 29-én esedékes megszűnéséig sikerül életbe léptetni a Brexit feltételrendszeréről szóló egyezményt a szabályok az átmeneti időszakot követően lesznek érvényesek.

Csáky Pál néppárti árnyék-jelentéstevő a szavazást követően hangsúlyozta: „mindenki számára világos, hogy a Brexit utáni időszak sem az Unió, sem az Egyesült Királyság számára nem lesz egyszerű. Éppen ezért tartottuk fontosnak a jelentés megszavazását, biztosítva ezáltal a briteknek és az EU állampolgárainak ez egyszerűbb utazást, megkönnyítve a mindennapi életet.

A Brexit után sem kell vízumot igényelniük az Egyesült Királyságba utazó uniós állampolgároknak a Nemzeti.net-en jelent meg,

#Csáky Pál #Egyesült Királyság #EU-tagság

0 notes

nemzetinet · 5 years

Text

Több tagállamban is veszélyben vannak az uniós alapjogok

A jogállamiság megsértése és a gyűlöletbeszéd ellen emelt szót az alapvető jogok helyzetével kapcsolatban strasbourgi plenáris ülésén az Európai Parlament – közölte szerdán az uniós parlament sajtószolgálata. A képviselők többsége szerint több tagállamban is veszélyben vannak az uniós alapjogok.

A tájékoztatás szerint a 390 szavazattal, 153 ellenszavazat és 63 tartózkodás mellett elfogadott, az uniós alapjogok helyzetéről szóló, a 2017-es esztendőt összegző nem törvényerejű parlamenti állásfoglalásban a képviselők felszólították az uniós intézményeket, értékeljék a jogállamiság tiszteletben tartását a tagállamokban, és ítéljék el, hogy egyes tagállamokban korlátozzák a szólásszabadságot, továbbá megsértik a bevándorlók és menedékkérők alapvető jogait.

Az állásfoglalásukban a képviselők arra ösztönözték a tagállamokat, hogy a nemzetközi védelemért folyamodók számára könnyítsék meg a humanitárius vízumok kiadását. Rámutattak, több tagállam megsérti a bevándorlók és menekültek alapjogait többek között azzal, hogy nem biztosít számukra hatékony hozzáférést a menekültügyi eljárásokhoz, vagy a visszatérési határozat meghozatala után nem adnak egyértelmű tájékoztatást a jogorvoslati lehetőségekről.

A képviselők arra figyelmeztettek, hogy néhány tagállamban “banalizálják” a gyűlöletbeszédet. A képviselők határozottan elítélték a szélsőjobboldali mozgalmak terjedését, és hangsúlyozták, az unióban fel kell lépni az antiszemitizmus és az iszlamofóbia terjedése, és a leszbikus, homoszexuális, biszexuális, transznemű és interszexuális emberek megkülönböztetése és megbélyegzése ellen. Az Európai Parlament amiatt is sajnálatát fejezte ki, hogy nem történt jelentős előrelépés a nemzeti romaintegrációs stratégiák céljainak elérése terén.

A képviselők határozottan elítélték egyes tagállamok azon lépéseit, amelyek gyengítik a hatalmi ágak szétválasztását és az igazságszolgáltatás függetlenségét. Bírálták az EU hatástalanságát az uniós értékek súlyos és tartós megsértése elleni fellépés terén. A jogállamiságot rendszeresen és pártatlanul, objektív kritériumok alapján minden tagállamban ellenőrizni kell – hangsúlyozták.

Elítélték a véleménynyilvánítás és a gyülekezés szabadságának egyre gyakoribb korlátozását. Az uniós parlament aggodalmának adott hangot az újságírókat a tagországokban fenyegető erőszak és nyomásgyakorlás miatt. Az állásfoglalás végezetül a nőkkel szembeni erőszak és hátrányos megkülönböztetés minden formáját is elítélte – közölte az uniós parlament.

Gál Kinga fideszes EP-képviselő az MTI-hez eljuttatott közleményében kijelentette, nyomásgyakorlási eszközzé vált az EP uniós alapjogi jelentése.

Az EP belügyi, állampolgári jogi és igazságügyi szakbizottságának (LIBE) fideszes alelnöke kijelentette, a jelentés elfogadhatatlan, mivel hatáskörén túlterjeszkedve arra ösztönzi a tagállamokat, hogy könnyítsék meg a humanitáriusnak nevezett migránsvízumok kiadását, hozzanak létre legális migrációs útvonalakat Európában, támogassák a Földközi-tengeren tevékenykedő civil szervezetek hajóinak tevékenységét, amelyek tömegesen szállítják Európába a kimentett illegális migránsokat. Ugyanakkor elítéli azon tagállamokat, amelyek nem fogadnak be területükre illegális bevándorlókat – hangsúlyozta Gál Kinga.

Tőkés László fideszes EP-képviseló közleményében bírálta az unióban “igen gyakran használatos kettős mérce alkalmazását”.

Példaként említette Magyarország és más kelet-közép-európai tagországok esetét, amelyektől szigorúan számon kérik a jogállamiság tiszteletben tartását, sőt kötelezettségszegési eljárások sorát indítják ellenük, miközben a nyugati országok szinte teljes mentességet élveznek ebben e tekintetben.

Több tagállamban is veszélyben vannak az uniós alapjogok a Nemzeti.net-en jelent meg,

#alapjogok #Európai Parlament #Gál Kinga

0 notes

korkep-blog · 6 years

Text

Sargentini-jelentés: Újabb brüsszeli vádirat Magyarországgal szemben. Mi várható?

Sorsfordító választások előtt áll 2019-ben az Európai Unió, ahol az fog eldőlni, hogy az Európát vezető eddigi politikai elit, avagy a bevándorlással szemben kritikus véleményt megfogalmazó új szövetség szerez-e többséget.

A következő kilenc hónap teljesen más lesz, mint az eddigi évek voltak, illetve a következő évek lesznek. Európa jövője dől el a jövő évi EP-választáson.

Érzékeli ezt Magyarország, és érzékeli Brüsszel is. Utóbbi a holland EP-képviselő, Sargentini nevéhez fűződő jelentésével a Nézőpont Intézet szerint a migránsválságban vezető szerepet vállaló Magyarországra próbál nyomást gyakorolni.

Erről a jelentésről szólt a Nézőpont Intézet csütörtöki sajtókonferenciáján, melyen a Körkép.sk tudósítója is részt vett.

A Nézőpont Intézet szerint a Sargentini-jelentés ilyen légkörben a kettős mérce példája, mely több pontban részrehajló kritikát fogalmaz meg Magyarországgal szemben. Ahogy a konferencián elhangzott, a LIBE-bizottságban elfogadott jelentés lényegében a liberálisok fellépését jelenti a kereszténydemokraták ellen, és az európai parlamenti választások kezdetét is jelenti.

A Nézőpojt Intézet a jelentésből 10 kettős mércét tartalmazó tévedést gyűjtött össze. Ezek az alapjogvédelemtől kezdve az elkülönült közigazgatási bíróságokon, a külföldi egyetemek szigorúbb szabályozásán, vagy éppen a kisebbségek jogvédelmén és a menekültpolitikán át egészen a legutóbbi parlamenti választásokon való információhoz való hozzáférésig terjednek. Az elemzés megtekinthető a Nézőpont Intézet honlapján.

Mráz Ágoston Sámuel egészen odáig ment, hogy szerinte ugyanúgy, mint Brüsszel Magyarországot, jogállami eljárás alá lehetne vonni magát az Uniót is.

Dr. Varga Judit

Dr. Varga Judit a Miniszterelnökség európai ügyekért felelős államtitkára a találkozón elmondta, hogy a Sargentini-jelentés jövő heti vitájában nagy ideológiai harc várható, melynek kimenetele jelenleg kétesélyes.

„Még a szavazás mikéntje és szabályai körül sincs jogbiztonság. Megpróbálják Magyarországot, aki mer másként gondolkodni, visszaszorítani a dobozba“ – mondta. Varga Judita az elmúlt hetekben 50 EP-képviselővel beszélt részletesen, és magyar kérdésben még a Néppárt sem egységes. Rámutatott, hogy sok EP-képviselő a szerint áll hozzá a témához, hogy az milyen esélyt kínál számára ahhoz, hogy otthon pártja EP-listáján minél jobb helyen szerepeljen.

Hozzátette, hogy személyes találkozóin több EP-képviselő nyíltan elismerte, hogy ugyanilyen jelentést, listát bármelyik tagállamról össze lehetne állítani. Varga Juditnak többen azt is elismerték, hogy képtelen az a koncepcióbeli érvelés, ami a jelentésben van.

„Van, akit soha nem fogunk tudni meggyőzni, mert ő már két éve eldöntötte, hogy mit gondol Magyarországból“ – fogalmazott. Hozzátette, hogy tíz EP-képviselőnél több nem is foglalkozik a témával. A lényeg, hogy kikerüljön a sajtóba, és a többi teátrális, ideológiai szinten zajlik Magyarországgal szemben.

A konferencián arra is rámutattak, hogy a Sargentini-jelentés több olyan kérdést állít be problémának, ami nem is Uniós hatáskör. Ilyen például az alacsony nyugdíjak, vagy bérek kérdése.

„A Tavares-jelentés után ez a második támadás Magyarország ellen, ami azt mutatja, hogy az ország tényezővé vált nemzetközi szinten“ – hangzott el.

A jelentés európai parlamenti vitájában sajtóhírek szerint személyesen Orbán Viktor is részt vesz majd.

Hogy mi várható? Erre a kérdésre jelenleg nehéz választ adni. Varga Judit szerint sok függ a jelenléttől is, mely általában 678-680 képviselő körül mozog, illetve attól, hogy hol hasad a Néppárt.

„Ha a Néppárton belül több mint a képviselők fele átáll, akkor átmehet a jelentés. Ha nem áll át, akkor van esély, hogy ne kerüljön elfogadásra. Akármi is lesz. Kihúzva magunkat szembe fogunk nézni vele, mert mindent megtettünk azért, hogy felvilágósítsuk az EP-képviselőit“ – jelentette ki Varga Judit.

A 28 oldalas Sargentini-jelentés mindenesetre úgy készült el, hogy hivatalos LIBE delegáció sem járt Magyarországon.

A Körkép.sk nyomon fogja követni a jelentés vitáját, mely egyben az EP-választási kampány nyitánya is. A konferencián Mráz Ágoston Sámuel a 2019-es választás lehetséges kimeneteléről is kérdezte az államtitkárt. Varga Judit nem akart jóslásokba bocsátkozni, de mint elmondta, pesszimista, ugyanis „Európa nagyon nem tudja, hogy mifelé halad. Ezt mutatják az identitásváltás jelei, a fiatalok körében egyre inkább elterjedő önzés, a valóság tagadása és a muzulmán veszéllyel való szembenézés elutasítása.

A Körkép.sk figyelemmel követi majd a jelentés vitáját, mely várhatóan és a jövő hét meghatározó eseménye lesz.

Körkép.sk/KZS

#Dr. Varga Judit #kiemelt #LIBE-bizottság #Mráz Ágoston Sámuel #sargentini jelentés

0 notes

korkep-blog · 6 years

Text

A LIBE-bizottság elfogadta a Sargentini-jelentést

Nagy többséggel elfogadta a jogállamiság magyarországi helyzetéről szóló különjelentést hétfőn az Európai Parlament (EP) belügyi, állampolgári jogi és igazságügyi bizottsága (LIBE), e szerint az országban fennáll a veszélye az uniós értékek súlyos és módszeres megsértésének, így indokolt az alap...

A szavazáson 56 képviselő vett részt: 37-en támogatták a számos ponton módosított tervezetet, 19-en ellene voksoltak, senki nem tartózkodott. A Fidesz-KDNP-s politikusok önálló módosító indítványainak nagy többségét elvetette a szakbizottság. A Judith Sargentini zöldpárti jelentéstevő által összeállított dokumentum ezután várhatóan ősszel kerül a plenáris ülés elé.

Orbán: A nyomásgyakorlás a cél

Orbán Viktor szerint a döntéssel nyomást akarnak gyakorolni Magyarországra, hogy változtassa meg az álláspontját a bevándorlás kérdésében.

“De miután a magyar választók ezt a kérdést eldöntötték, ezért erről nincs mit beszélni”

– tette hozzá.

A magyar kormányfő az úgynevezett Sargentini-jelentést Soros-jelentésnek nevezte, hozzátéve: az azt készítő Judith Sargentini zöldpárti jelentéstevő Soros György embere.

Budapest, 2018. június 25. Orbán Viktor miniszterelnök (j) azonnali kérdésre válaszol az Országgyûlés plenáris ülésén 2018. június 25-én. Balról Semjén Zsolt nemzetpolitikáért felelõs miniszterelnök-helyettes. MTI Fotó: Illyés Tibor

Szijjártó: Koncepciós eljárás zajlott Magyarországgal szemben

Brüsszelben koncepciós eljárás zajlott Magyarországgal szemben, és ezt most egy politikai ítélettel zárták le – mondta Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter hétfőn, londoni munkalátogatása alkalmával az MTI-nek a különjelentéssel kapcsolatban.

A tárcavezető úgy fogalmazott: “sajnos mi a magyar történelemből számtalan hasonló eljárásra emlékszünk, amikor az ítélet már megírásra került azelőtt, hogy az eljárást megkezdték volna”. Megjegyezte: ebben az eljárásban Brüsszelt egyetlen dolog nem érdekelte, mégpedig a valóság.

http://korkep.sk/cikkek/kulugyek/2018/04/28/libe-jelentes-margojara-koncepcios-per-magyarorszag-ellen-tobbseg-hangja-erosebb-elv-alapjan

Súlyos vita van Brüsszel és Magyarország között a migrációval kapcsolatban – mutatott rá. Kifejtette: Brüsszelben “a migrációt és az ezen keresztül megvalósuló európai népességcserét tekintik értéknek”. Szijjártó Péter hangsúlyozta: ezzel szemben “mi a biztonságot, a család, a keresztény kultúra védelmét és a munka megbecsülését tekintjük olyan európai értékeknek, amelyeket követni, képviselni és védeni kell”.

Szijjártó rra is kitért, hogy azok a politikusok, akik most “egy koncepciós eljárás végén politikai ítéletet mondtak Magyarországról”, semmilyen jogosultsággal nem rendelkeznek arra, hogy a magyar embereket elítéljék, “minősítgessék”, támadják. Majd a magyar emberek mondanak ítéletet e politikusok brüsszeli teljesítményéről jövőre az európai parlamenti választáson – közölte Szijjártó Péter.

Politikai vádirat?

A Miniszterelnökség európai uniós kapcsolatokért felelős államtitkára, Varga Judit politikai vádiratnak nevezte a dokumentumot, és közölte, Magyarországot nem érte váratlanul a mai szavazás eredménye.

“A balliberális többség ma egy politikailag motivált, csúsztatásokkal teli vádiratról szavazott. Természetesen jobb lett volna, ha az ügy el sem jut idáig, hisz a jelentés jogilag megalapozatlan, koholt vádakat terjesztett elő”

– fogalmazott Varga, aki szerint a jelentés szövegezéséig vezető út elfogadhatatlan volt, az összes alapvető eljárásjogi garanciát figyelmen kívül hagyták.

http://www.korkep.sk/cikkek/politika/2018/05/07/meghunyaszkodni-vagy-konfrontalodni-ez-itt-kerdes

Az államtitkár sérelmezte, hogy a dokumentum olyan ügyeket is tartalmaz, amelyeket már rég lezártak, vagy amelyek nem is tartoznak közösségi hatáskörbe, ráadásul úgy vélekedett, hogy a LIBE nem biztosított elég időt és teret a magyar kormány számára, hogy megvédje magát.

Az EP plenáris ülése előreláthatólag szeptember 12-én szavaz a magyar jelentésről. Itt az elfogadáshoz a leadott voksok több mint kétharmadára, illetve az összes képviselő abszolút többségének támogatására (vagyis legalább 376 szavazatra) lenne szükség.

“Bízunk benne, hogy Magyarország szövetségeseinek segítségével szeptemberben sikerül lezárni a politikai boszorkányüldözés újabb fejezetét. A pozitív végkimenetel érdekében folytatjuk a kétoldalú egyeztetéseket és továbbra is mindent megteszünk annak érdekében, hogy a kettős mérce elve ne érvényesülhessen az Európai Unióban”

– közölte az államtitkár.

MTI, Körkép.sk

Nyitókép: nepszava.hu

#Főoldal #Judith Sargentini #libe #Orbán Viktor #sargentini jelentés #Szijjártó Péter

0 notes

korkep-blog · 5 years

Text

Csáky: A Brexit után sem kell vízumot igényelniük az Egyesült Királyságba utazó uniós állampolgároknak

Továbbra is garantálva van az Unióba érkező brit állampolgárok számára a vízummentes beutazás

Nyitókép: Archív

Az új szabályoknak köszönhetően az uniós polgároknak sem kell vízumot igényelniük a szigetországba történő beutazás során, amennyiben az nem haladja meg a három hónapot. Ha az Egyesült Királyság megállapodás nélkül távozik az Unióból, az említett szabályok március 30-án lépnek életbe. Abban az esetben viszont, ha a brit EU-tagság március 29-én esedékes megszűnéséig sikerül életbe léptetni a Brexit feltételrendszeréről szóló egyezményt a szabályok az átmeneti időszakot követően lesznek érvényesek.

Brüsszel, 2019. január 29.

Csáky Pál sajtóközleménye

#brexit #Csáky Pál #Egyesült Királyság #európai unió #Szemle #vízum

0 notes

nemzetinet · 6 years

Text

Megszavazta az Európai Parlament a Sargentini-jelentést

A strasbourgi plenáris ülésen a képviselők közül 448-an szavaztak igennel, így meglett az abszolút többség. A hír hallatán esett a BUX, gyengült a forint.

Az Európai Parlament (EP) szerdán megszavazta az állampolgári jogi és igazságügyi bizottság (LIBE) korábban már nagy többséggel jóváhagyott jelentését, amely szerint

Magyarországon fennáll a veszélye az uniós értékek súlyos és rendszerszintű sérülésének, s ez indokolja az alapszerződés hetes cikke szerinti eljárás megindítását.

Ezt abban az esetben lehet elindítani, amikor fennáll a 2. cikkben foglalt alapértékek (többek között a demokrácia, a jogállamiság és az emberi jogok tisztelete) megsértésének súlyos veszélye.

A Sargentini-jelentés megszavazását követően a forint és a BUX is esett: a forint az euróval szemben pillanatok alatt 325-ről 326 fölé gyengült.

Ezután a miniszteri tanács négyötödös többséggel dönthet arról,

fennáll-e a veszélye annak, hogy Magyarországon csorbulnak az EU alapértékei.

A hetes cikk olyan többlépcsős eljárást tesz lehetővé, amely – az uniós alapértékek súlyos és módszeres megsértése esetén –

végső soron akár az érintett ország szavazati jogának a felfüggesztésével is járhat, ehhez azonban az összes többi EU-tag egyhangú támogatására van szükség, amit az elemzők szinte kizártnak tartanak.

Orbán Viktor miniszterelnök is felszólalt az EP keddi plenáris ülésén, a magyar jogállamisági helyzetről szóló Sargentini-jelentésről folytatott vitában. A kormányfő elmondta, hogy a jelentést olyanok írták, akik alapvető tényekkel sincsenek tisztában. Azt is mondta, hogy:

a 37 súlyos ténybeli tévedést tartalmazó jelentés bevallja, hogy elmulasztottak hivatalos delegációt küldeni Magyarországra. Felidézte, ő maga is kötött megállapodásokat, kompromisszumokat az Európai Bizottsággal a médiatörvényről, az igazságszolgáltatási rendszerről, sőt még az alkotmány egyes passzusairól is. A mostani jelentés azonban felrúgja az évekkel ezelőtt megkötött megállapodásokat

– mondta a magyar kormányfő.

„Az Európai Parlamentnek kötelessége fellépni a magyarországi jogsértések ellen, a helyzet ugyanis semmit nem javult a magyar helyzetről szóló különjelentés júniusi szakbizottsági elfogadása óta” – hangoztatta kedden a dokumentumot összeállító Judith Sargentini zöldpárti képviselő.

Megszavazta az Európai Parlament a Sargentini-jelentést a Nemzeti.net-en jelent meg,

#emberi jogok #Európai Parlament #Orbán Viktor