#Crisis del FSLN | Explore Tumblr Posts and Blogs

jgmail · 2 years

Text

La Conexión EE. UU – Europa en la Guerra Híbrida contra Nicaragua

Manuel S. Espinoza Jarquín (*)

Actualmente, nos encontramos en una etapa del enfrentamiento con los EE.UU y la Unión Europea (UE), donde diversas instituciones del gobierno nicaragüense, han desmantelado los planes de sus agencias para destruir políticamente al FSLN e impedir su triunfo en las próximas elecciones. Las victorias sandinistas, los han obligado a reformular su accionar bajo el escenario del post triunfo sandinista el 7 de noviembre próximo.

El GRUN, desde el 2017, logró cortar tres ejes principales de ataque dirigidos por el Departamento de Estado, la CIA y la USAID. En el 2017, con la victoria del FSLN en las elecciones presidenciales, se logró desarticular la estrategia del Departamento de Estado en función de que ganaran los candidatos a los que la embajada norteamericana (EMBUSA) apostó. Esto los obligó a cederle espacio a la CIA a pasar a otro nivel de agresión.

En el 2018, también se le cortó a la CIA, la posibilidad de que la oposición llegara al poder vía el Golpe Suave al estilo Gene Sharp, como lo había logrado en Europa y África y Medio Oriente. Lo que no significa, que métodos similares o más violentos no estén a la espera de ser accionados antes y después de las elecciones.

En el 2021, se cortó toda una operación de décadas de financiamiento proveniente de la USAID y otras fuentes incluyendo a agencias europeas con más de 100 millones de dólares para la creación, organización y estructuración del liderazgo opositor dentro de la mal llamada “Sociedad Civil”, que debía instalarse en el poder “pacíficamente”, vía la fórmula política electoral de la EMBUSA para estas elecciones del 2021 o violentamente por la CIA en caso, que gane el FSLN.

Si bien es cierto, que se conoce hasta la saciedad lo que se ha desembolsado a las organizaciones e individuos a lo interno del país, una mayor cantidad de financiamiento a organizaciones extranjeras, se desconoce aún. Aun así, estas son descubiertas por el grado de activismo mediático y organizativo anti sandinista, que muestran a diario desde el exterior.

Nos referimos a aquellas organizaciones, que como núcleo de la “guerra híbrida”, deben de crear todo el andamiaje de razones públicas creíbles, en las que se deba encarrilar la política exterior norteamericana hacia nuestro país, debido a que aparentemente hasta la fecha, la administración Biden carece de una estrategia lógica hacia Nicaragua, tras sustituir al gobierno de Donald Trump y sobre todo al desarticularles en Nicaragua todo el andamiaje de injerencia construidos en décadas.

Pero, la larga mano sandinista, de defensa de la soberanía nacional, y su palma fría, aun no llega a ese núcleo de desinformación, constituido por los centros de pensamiento (Think Tanks), que han venido, bajo “una supuesta realidad de crisis profunda en el país” elaborando, una veintena de recomendaciones para, que el gobierno yanqui y la “comunidad Internacional”, ejecuten de manera gradual, acciones de mayor envergadura en contra del FSLN después de las próximas elecciones de noviembre.

Las diversas acciones, y el alcance de objetivos, por parte de estos centros de pensamiento, las hemos logrado interpretar a través de su modo de operar en los medios de información masiva y las redes sociales. Desde los tuits individuales de “especialistas” hasta las entrevistas, conferencias, paneles y hasta audiencias en el congreso, que junto a opositores peleles, han venido realizando, llegando hasta la formulación de estrategias, que la administración BIDEN deberá hacer accionable contra el pueblo nicaragüense.

Prueba de lo anterior ha sido, la Audiencia en el Sub-Comité del hemisferio occidental del Congreso de los EE. UU sobre Nicaragua del 21 de septiembre del corriente. Ésta fue promovida por los congresistas, recalcitrantes, que abogan por el incremento de sanciones económicas a Nicaragua, vía las mal llamadas “Nica Act” y la propuesta de Ley “RENACER”.

Para validar su futuro accionar injerencista contra nuestro país, los congresistas invitaron a “testificar” a: Berta Valle, esposa de un auto proclamado candidato a la silla presidencial, Felix Maradiaga, pero que en la audiencia figuró como periodista y defensora de derechos humanos. En realidad, miembro de “Global Shapers Community”, Una red global, que aglutina a diversas organizaciones juveniles, que promueven el cambio de régimen, vía su activismo en los golpes suaves. Todas, financiadas por la USAID, NED, IRI, NRI como fachadas de la CIA.

Laura Chinchilla, ex – presidente de Costa Rica y ahora Vice-presidente del Think Tank norteamericano denominado, “The Interamerican Dialog” (TID). Mostró su odio hacia nuestro país con afirmaciones y propuestas como:

Estamos a seis semanas de la probable consolidación de la más despiadada, corrupta y nefasta dictadura en el corazón de las Américas”.

Se necesita acción y es urgente.

Ortega debe pagar un alto precio por establecer un régimen al estilo Corea de Norte en las Américas.

Su relación peligrosa con Rusia

Suspender todo apoyo al ejército de Nicaragua

Juzgar al mandatario nicaragüense por violación a los derechos humanos y crimen internacional.

Otro “testigo” fue, Ryan C. Berg, un funcionario del Centro Internacional de Estudios Estratégicos (CSIS), que ha elaborado documentos como: “La necesidad de formas de presión a largo plazo sobre el régimen de Ortega” y “Una respuesta internacional a la destrucción de la Democracia por parte de Ortega en Nicaragua”, que constituyen la lógica perfecta, que supuestamente requiere la política exterior USA a aplicar contra nuestro país.

En esta audiencia, fue clara, la confabulación premeditada entre congresistas, los Think Tanks, y el Departamento de Estado, representado por Emily Mendrala, Subsecretario adjunto para los Asuntos del Hemisferio Occidental, quien no pudo responder ante el cuestionamiento de los congresistas Albio Sires , Maria Elvira Salazar y tres más sobre, que acciones efectivas ha realizado la administración Biden para detener y disuadir al gobierno nicaragüense de sus acciones represivas y la realización de elecciones ilegitimas.

Algo importante, que declaró Emily Mendrala, fue la campaña conducida por el Departamento de Estado contra el gobierno sandinista en las redes sociales en agosto 2021 con resultados específicos como la descrita en el artículo de nuestra revista Visión Sandinista, No 317 de septiembre; http://www.visionsandinista. net/2021/09/24/operaciones-psicologicas- usa-contra-el-fsln-en-las-redes-sociales/ y el aseguramiento de una coalición de 26 estados miembros de la OEA para apoyar una resolución contra Nicaragua.

En conclusión, toda una hoja de ruta fue establecida con medidas de castigo, que solo ellos se atribuyen el derecho de recetar.

1. Ampliar los niveles de guerra económica en las finanzas y el comercio internacional hasta llegar a un bloqueo, hasta llevarlo a una crisis profunda económica al pueblo, que genere la rebelión y el cambio de régimen.

Restringir el financiamiento de instituciones internacionales al GRUN vía la NICA-ACT y la ley RENACER.

2 Ampliar los niveles de guerra política al:

Desconocer la legitimidad de las elecciones de noviembre.

Desconocer la legitimidad del presidente tras los resultados electorales próximos.

Reconocer a un gobierno en el exilio interino.

3 Ampliar la alianza internacional contra Nicaragua, que logre aislar diplomáticamente al país.

Expulsar a Nicaragua de la OEA

Procurar el rompimiento de gobiernos extranjeros por separado y en bloque como la Unión Europea, a que corten sus relaciones diplomáticas

4 Aumentar las sanciones contra individuos, instituciones estatales y empresas privadas con relación al GRUN

La Conexión USA y Europa

Varios gobiernos de la Unión Europa han cooperado con el de Washington por fortalecer la oposición antisandinista. Estos entregaron varios millones de dólares a la Fundación Chamorro. En 2020, la fundación recibió € 831.527 (más de $ 1 millón de dólares) de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) para crear todo un andamiaje de medias comunicaciones contra el GRUN.

El uso de Centros de Pensamiento europeos contra el FSLN, es otra línea de activismo mediático injerencista, en la guerra psicológica contra el FSLN, bajo el formato de operación PR. Uno de estos centros es el International Crisis Group. Está ubicado en Bruselas y tiene una cobertura global. Entre sus objetivos está alimentar de análisis y recomendaciones bastante parcializadas a la política exterior de la Unión Europea a través de sus oficinas ubicadas a lo largo del planeta.

Este Centro, se presenta como: “organización independiente, sin fines de lucro y de carácter preeminente, que aspira proporcionar análisis y asesoramiento independientes sobre cómo prevenir, resolver o gestionar mejor los conflictos letales”.

Aseguran “esforzarse por hablar con todas las partes y, al hacerlo, basan su papel como fuente confiable de información centrada en el campo, con nuevas perspectivas y consejos para las partes en conflicto y los actores externos”.

Sin embargo, en la práctica, este centro, prácticamente es un eje paralelo del accionar en contra del GRUN de los centros de pensamientos norteamericanos, reproduciendo los métodos y todo tipo de material de los medios de desinformación de la oposición nicaragüense anti-sandinista.

Ya ni decir, que se ha visto envuelto en un escándalo de espionaje en China, donde fue arrestado el 10 de diciembre del 2018, Michael Kovrig (ver foto en el tuit anterior), jefe de la oficina en Hong Kong de este centro. En mayo del 2019, le acusaron de ser espía y poner en peligro la seguridad nacional China. Michael Kovrig, fue liberado el 24 de septiembre del corriente, tras casi tres años desde su arresto.

El especialista encargado para nuestro país es Tiziano Breda. Según el sitio web oficial del International Crisis Group, Tiziano Breda, es analista para Centroamérica desde enero de 2019. Realiza una extensa investigación de campo, proporciona análisis y propone iniciativas de políticas a actores gubernamentales y no gubernamentales en Centroamérica. Actualmente está ubicado en Guatemala y cuenta con más de 500 contactos en Lidekin y 4,190 en Tweeter @TizBreda.

Tiziano, como representante regional atiende el Triángulo Norte y ha estado muy ocupado con exponer la situación en el Salvador y no necesariamente a favor de las acciones recientes del presidente Nayib Bukele. Esto no es nada raro, ya que, en su línea de trabajo hacia Nicaragua, todos sus tuits van dirigidos a criticar severamente al gobierno de Nicaragua y apoyar a la oposición nicaragüense.

EL analista, utiliza de fachada a su apoyo mediático a los opositores, la imposibilidad de entrevistar a funcionarios del gobierno nicaragüense, sin embargo, eso no le impide presentar en sus tuits elementos acertados que se publican a diario del GRUN, como para presentar una imagen balanceada.

Desde el 20 de mayo tiene un tuit fijado en el inicio de su perfil de tweeter, donde asegura, que “tres años después, que las masivas protestas fueron reprimidas por el gobierno de Nicaragua, el país experimenta una calma superficial. Pero las elecciones venideras, ponen en riesgo el avivamiento de las tensiones y el profundizamiento de la crisis.”

Finalmente propone un reporte elaborado por su organización, el @CrisisGroup, que recomienda como evitarla.

Al revisar el documento, que el operador informativo propone bajo el título: REPORT 88 / 20 de mayo. “Los riesgos de unas elecciones amañadas en Nicaragua”, de entrada, se lee al final de la parte introductoria del reporte presentado, que “Las potencias extranjeras deberían presionar a Ortega para que lleve a cabo unas elecciones limpias, y promover que ambas partes hagan concesiones y dialoguen”; abriendo así paso a la injerencia extranjera y la violación de nuestra soberanía.

En el mes de septiembre, el analista colocó 42 tuits, que comprenden diversos temas de la política interna nicaragüense, que son expuestos en base a sus propios comentarios o los de otras personas, que manejan el tema Nicaragua; así como la reproducción de material de medios digitales de información nacional y extranjeros opuestos al gobierno del presidente Ortega.

Un episodio relevante, que pone en evidencia su inclinación en el tema hacia Nicaragua, fue el demostrado durante el monitoreo y seguimiento a la comparecencia del Canciller Denis Moncada Colindres en la 76ma Sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) en la segunda mitad de septiembre.

27 de sep. Publica desde el medio informativo liberal “Trinchera de la Noticia”. el anuncio oficial sobre la comparecencia del canciller en la reunion de la asamblea general de la ONU. Ese mismo dia en un segundo tuit (der), se mofa de la parte del discurso del canciller Moncada, referente a la resistencia afgana contra las tropas USA y europeas y Tiziano agrega, que el sandinismo espera convertirse en los talibanes de L.A.

28 de sep. Tiziano concluye en una entrevista al medio opositor @Despacho505, que Nicaragua cuenta con un grupo reducido de paises solidarios y sobre el erróneo enfoque de politica exterior nicaraguense de poner en segundo plano al multilateralismo.

29 de sep. De nuevo reproduce un artículo del periodico de la CIA, “Voz de America”, donde se tacha de engañoso lo expuesto en el discurso del canciller Moncada.

Tambien Retuiteó dos veces, haciendo eco reproductivo con el del artículo de @Despacho505, “Moncada fracasó en intento de victimizar a Ortega en la ONU”. Hasta el post de su organización el Crisis Group reprodujo ese artículo, con lo que se oficializa, el apego institucional y apoyo al trabajo desinformativo de los medios de oposicion, financiados por los EE.UU.

29 de sep. La jornada de desprestigio a la participacion de Nicaragua en la ONU, fue concluida con el tuit colocado por Ivan Briscoe, Director del Crisis Group para A.L y el Caribe, @ItBriscoe, donde concluye, que Nicaragua está aislada y los medios de informacion masivos ya no se preocupan por el pais.

07 de oct. Otra acción PR, fue llevada a cabo por el Crisis Group. Este centro, publicó en su sitio web una nota titulada: “Nicaragua: afrontar los peligros de una elección amañada”. Al leer el documento, que también lo subtitulan como: “Nicaragua: Hacer frente a los peligros de una encuesta unilateral”, es increíble el sesgo inclinado a apoyar a la política norteamericana en el rostro de la oposición nicaragüense y sobre todo a la política de sanciones para doblegar la voluntad política y soberana.

Afirmaciones bien trabajadas, para que se validen sus propuestas y se graben en sus consumidores de información como:

Una implacable represión contra la oposición política por parte del gobierno nicaragüense…provocó un fuerte deterioro en las relaciones entre Daniel Ortega y otras naciones latinoamericanas, Estados Unidos y la Unión Europea.

En los últimos meses, la represión estatal en Nicaragua ha alcanzado niveles nunca vistos en América Latina …cuando el gobierno arrestó al menos a 37 opositores de alto nivel… y obligó a muchos otros a huir al exilio.

A medida que se acerca el día de las elecciones, parece cada vez más probable que esté sentando un precedente peligroso para una región que está experimentando un creciente movimiento hacia un mayor autoritarismo.

Mientras tanto, la UE debería trabajar con EE.UU. y otros para preparar una respuesta firme y coordinada a las elecciones, si (como es probable) no cumple con los estándares internacionales mínimos. Esa respuesta debe incluir:

La expansión del marco de sanciones existen para incluir medidas específicas contra personas, empresas e instituciones que contribuyeron significativamente a la represión relacionada con las elecciones.

La UE deben además explorar con la OEA la posible activación de procedimientos para la suspensión temporal de Nicaragua por la interrupción del orden democrático del país por parte de Ortega.

08 de oct. Se inició a masificar el documento del Crisis Group por las redes de medios masivos informativos internacionales de apoyo a las acciones psicológicas en la guerra híbrida USA contra el GRUN. Luego los medios peleles lo presentarían, como una hoja de ruta, que obligatoriamente se debe seguir en función de lo que sucederá posterior a las lecciones en noviembre.

11 de oct. La Unión Europea (UE) prolongó este lunes otro año más las sanciones impuestas a 14 nicaragüenses por considerarlas relacionadas con el deterioro de la situación política y social en el país. Aunque el Centro Crisis Group, no se pronunció de ninguna manera. Es obvio, que es el resultado, del documento propuesta sacada a luz 4 días antes por este think tank europeo, pues recoge las ideas centrales del documento en mención.

12 de oct. Un show al nivel de Hollywood, se dio en tweeter entre Tiziano Breda (europeo) del Crisis Group y Ryan Berg (norteamericano) del Centro Internacional de Estudios Estratégicos (CSIS). Quienes demostraron que los enfoques propuestos por sus centros son el más viable para superar la crisis en Nicaragua, sin tomar desde luego el enfoque de los mismos nicaragüenses. Y no se debe considerar injerencia alguna asegura el Ryan en uno de sus tuits.

…Para terminar alegremente (porque has sido muy amable en el intercambio), te contaré lo que les dije a muchos detractores del #Sandinista con los que estoy seguro que estás familiarizado. “Yo me pedo en EEUU, el viento lleva el olor a Nicaragua, y uds. se quejan de ‘injerencia’”. Es inevitable.

Este supuesto” encuentro de titanes” fue inmediatamente aprovechado por los opositores para avalar las medidas más agresivas propuestas por el gringo. También fue reproducido por los medios opositores como hojas de ruta alternas viables para Nicaragua antes y después de las elecciones.

13 de oct. Se realizó a un panel ampliado donde el informe presentado 6 dias antes, deberá ser validado. Al Crisis Group, se le unieron dos centros de pensamiento más: El Instituto Frelburg para Estudios Avanzados (FRIAS) y el Wilson Center, ya conocido, por su insistencia en pedir sanciones para el ejército de Nicaragua y su Instituto de Prevención Social. El nicaragüense invitado fue Ernesto Medina ex – Rector de la Universidad Americana (UAM).

Esta mesa redonda analizó como grandes supuestas realidades: 1) Las secuelas de la perpetuación de Ortega en el poder. 2) Los riesgos de agitación y violencia política, el agravamiento de la situación humanitaria del país que dará lugar a un aumento de la emigración y el retroceso democrático de la región. 3) La búsqueda de opciones para que los actores nacionales e internacionales, reduzcan las tensiones y restablezcan las condiciones para una salida negociada de la crisis.

Si bien es cierto, que los recursos económicos, que el imperialismo emplea en estos centros de pensamiento, para crear realidades y lógicas a su conveniencia de injerencia y control son enormes, el accionar del GRUN en la defensa nacional, le ha demostrado al mundo, que tanto las estrategias de las agencias del gobierno USA, han sido seriamente golpeadas como en ningún otro país. De ahí, que tras décadas de accionar contra el FSLN, amarga y nuevamente desde los Think Tanks tienen que reconocer, que DANIEL será el ganador de las próximas elecciones.

(*) Especialista en Relaciones Internacionales.

#nicaragua #revoluciones de color #imperialismo #américa central

0 notes

estudios-culturales · 5 years

Text

Nicaragua: la democracia secuestrada

La semana pasada el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, le negó la entrada al país a una misión de la OEA que tenía la finalidad de ayudar al estado nicaragüense a gestionar la crisis en la que se encuentra desde abril del año pasado.

Nicaragua es un pequeño país centroamericano conocido por sus exportaciones de cable aislado, tiene una población de apenas 6.3 millones de habitantes y una extensión de 130.000 kilómetros cuadrados. Managua, su capital, es siete veces más pequeña que Bogotá, la capital de Colombia. Para poner sus dimensiones en perspectiva, Nicaragua es tan pequeño que solo Bogotá tiene más habitantes de los que hay en todo el país completo. Sin embargo, que sea un territorio pequeño, con poco movimiento comercial y turístico, no cambia las violaciones a los derechos humanos y la dictadura que el presidente Daniel Ortega ha intentado establecer en este país desde el año 2007. Entidades internacionales como la OEA y la ONU mantienen el estatus democrático de Nicaragua, pero a efectos prácticos, Ortega se ha adueñado del poder.

De acuerdo a la fracción opositora al gobierno sandinista de Ortega, el presidente rara vez permite la intervención de entes internacionales en Nicaragua para no destapar la corrupción desmedida que hay en el país centroamericano. La misión de la OEA a la que se le negó la entrada a Managua tenía el objetivo de ayudar con la crisis social nicaragüense, que se ha agravado en el último año. La CIDH se pronunció a través de Twitter diciendo: «#CIDH lamenta la decisión del Estado de #Nicaragua que prohibió el ingreso a la Comisión de la @OEA_oficial para iniciar gestiones diplomáticas de alto nivel tendientes a procurar una solución pacífica y efectiva a la crisis política y de derechos humanos que atraviesa el país». Las entidades internacionales se lamentan, pero quienes más se lamentan son los nicaragüenses.

Las violaciones a los derechos humanos en el país no son cosa del pasado, el último año Nicaragua fue el foco de atención internacional cuando se desencadenaron las protestas de abril del 2018, que fueron una serie de manifestaciones que se iniciaron el 18 de abril por las reformas al sistema de seguro social. La represión por parte del gobierno y la policía nacional a dichas protestas provocó alrededor de 325 personas fallecidas, entre ellos estudiantes universitarios, estudiantes de secundaria, campesinos y policías. Las cifras oficiales desconocen tal número de muertos; sin embargo, Paulo Abrao, vocero de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, dio a conocer la verdadera cantidad de víctimas, que fueron 325 fallecidos y aproximadamente 1.200 heridos.

Las cifras siguen en aumento, pues ya van 17 meses y las manifestaciones no se han detenido. En el transcurso de esta semana se han producido múltiples movimientos civiles en contra del gobierno de Daniel Ortega. El 22 de septiembre en cuatro puntos de Managua la oposición se movilizó para demostrar su inconformidad, de los altercados entre los manifestantes y la fuerza pública resultaron tres heridos, uno de ellos el opositor encarcelado Pedro Estrada, quien sufrió una herida en la cabeza después de ser golpeado por una bomba de luz y sonido lanzada por agentes antidisturbios.

Laura Hernández, relacionista internacional de la Universidad del Rosario experta en centroamérica, relata la situación nicaragüense: «Los medios de comunicación oficiales de Nicaragua son propiedad de la familia de Ortega. Aprovechando su mayoría en la Asamblea Nacional, apenas llegó al poder el presidente sacó adelante una reforma que concentró en sus manos nuevas facultades como jefe supremo de la Policía Nacional y del Ejército de la República. Después designó a su cuñado como líder de ambas fuerzas oficiales. La familia presidencial se ha enriquecido a partir de los movimientos comerciales de Nicaragua, cualquier multinacional que desee hacer negocios en el país tiene que pagar una comisión a la presidencia del 1%, por lo que el crecimiento comercial de Nicaragua está directamente vinculado con el fortalecimiento de Ortega en el poder».

La legitimidad del poder de Ortega es dudosa, las elecciones de Nicaragua del 2016 se vieron envueltas en múltiples escándalos de corrupción. Estas elecciones fueron dominadas por el Frente Sandinista de Liberación Nacional, que controla la estructura electoral de todos los centros de votación. Como los medios de comunicación son propiedad del gobierno las anomalías fueron denunciadas en redes sociales, y van desde el llamado ratón loco, que es la manipulación del padrón electoral para trasladar a una JRV que no le corresponde al votante, e impedirle el sufragio, e incluso el traslado de militares y policías a municipios donde el FSLN corría el riesgo de no conseguir los votos requeridos.

Cuatro meses antes de las elecciones, la Corte Suprema de Justicia de Nicaragua retiró de su cargo al diputado líder del Partido Liberal Independiente (PLI) Eduardo Montealegre. Dieciséis diputados del PLI y el Movimiento de Renovación Sandinista rechazaron esta medida como antidemocrática, y la Corte Suprema ordenó la destitución de todos ellos, facultando a Reyes para escoger a sus sucesores. Por lo que librándose de la oposición, Ortega se ha ido consolidando como el único poder en Nicaragua.

Los problemas sociales y la crisis de la democracia en Nicaragua van más allá de que se le negara la entrada de una misión de la OEA a inspeccionar y mediar la situación. Daniel Ortega está vinculado a los tres poderes principales que rigen un Estado; él es cabeza indirecta de la fuerza armada al poner al mando a sus simpatizantes, se adueñó de los medios de comunicación y también es la cabeza del poder económico. Nicaragua cumple con todas las características de una dictadura, sin embargo, al mantener buenas relaciones con Estados Unidos y con China, ninguno de los frentes liderados por estas potencias va a tomar acción y le seguirán dejando vía libre a Ortega para que gobierne a su antojo. Los nicaragüenses están atrapados en un gobierno ilegítimo con aspiraciones dictatoriales que debe ser detenido antes de que siga vulnerando los derechos humanos.

0 notes

havanatimes-blog · 5 years

Text

The Economist prevé que Ortega se mantendrá en el poder en Nicaragua hasta 2022

Daniel Ortega y Rosario Murillo entrando a la Plaza del la Fe, el 19 de julio de 2018. Foto: Carlos Herrera Publicación británica advierte “un alto riesgo de fracturas dentro del régimen si las condiciones económicas o políticas empeoran”, notando que Ortega si es "vulnerable" a sanciones de EE.UU. Por Juan Carlos Bow (Confidencial) HAVANA TIMES – El único punto vulnerable del régimen de Daniel Ortega y Rosario Murillo es su exposición a las sanciones de Estados Unidos, destaca en su último informe The Economist Intelligence Unit (EIU), que mantiene su pronóstico de que el FSLN no dejará el poder antes de 2022, aunque eso signifique “el descenso de Nicaragua a un atolladero al estilo de Venezuela”. EIU, que pertenece al grupo británico de The Economist, indica que la pareja presidencial “ha adoptado un enfoque cada vez más autoritario” y “robustecido” su —ya fuerte— aparato de seguridad estatal. Como en informes anteriores, la EIU proyecta que el gobernante FSLN se mantendrá en el poder hasta 2022 y “más allá”, aunque aclara que su pronóstico puede fallar ante el endurecimiento de las sanciones estadounidenses contra el régimen. “La escena política es altamente volátil y existen riesgos sustanciales para nuestro pronóstico. Una de las principales vulnerabilidades del régimen de Ortega es su exposición a las acciones de los Estados Unidos”, subraya el informe. Recuerda que la administración estadounidense ya ha sancionado a altos rangos dentro del Gobierno, incluyendo a la vicepresidenta y primera dama. En su última ronda de sanciones, la semana pasada, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos sancionó a Laureano Ortega Murillo, hijo de la pareja presidencial, y al Banco Corporativo SA (BanCorp), brazo financiero del régimen. Sanciones y fracturas internas EIU menciona también la aprobación, en diciembre pasado, de la Nica Act, que amenaza con sanciones individuales a funcionarios del régimen, así como condicionamientos de préstamos al Gobierno por parte de instituciones financieras internacionales como el Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). “Asumimos que el gobierno de Nicaragua podrá garantizar financiamiento de fuentes alternativas, como el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE). Sin embargo, hay un grave riesgo para este supuesto dado el aumento del aislamiento regional y global de Nicaragua”, advierte el informe. EIU puntualiza que en el caso de una escalada significativa de las presiones políticas y económicas, el control de Ortega sobre el poder “estará determinado por el papel desempeñado por las fuerzas de seguridad del país”. En ese sentido, recalca que Ortega “ejerce una influencia significativa” sobre la Policía y el Ejército Nacional. “Altos oficiales militares han sido aplacados con el acceso a activos comerciales”, subraya la publicación, que añade: “Aunque hasta ahora esto ha sido suficiente para asegurar la lealtad de las fuerzas de seguridad, existe un alto riesgo de fracturas dentro del régimen si las condiciones económicas o políticas empeoran Un fallido diálogo nacional Respecto a las negociaciones entre el Gobierno y la Alianza Cívica, la EIU detalla que existen “formidables” barreras para “cualquier progreso en el diálogo”, ya que hay una “aguda” desconfianza mutua. “La mayoría de los líderes de la oposición creen que los Ortega solo están jugando para ganar tiempo, no están negociando de buena fe. La AC insiste firmemente en que no negociará el resto de la agenda, a menos que el gobierno demuestre la voluntad de implementar los acuerdos ya alcanzados”.

Delegados de la Alianza Cívica en la mesa de negociación, reunidos este 23 de abril en el Cosep. Foto: Carlos Herrera “En una línea similar, es muy probable que los Ortega vean a la AC como una punta de lanza de los esfuerzos de la comunidad internacional —particularmente los EE.UU.— para destituirlos, y duden de la sinceridad de las intenciones de sus oponentes”, añade. La publicación británica resalta que las “perspectivas de un compromiso político permanecen distantes”, ya que la oposición tiene “poca” influencia política, y el Gobierno carece de “voluntad” para emprender una reforma democrática seria. “Dado el secreto extremo en el que operan, es imposible saber si el señor Ortega y la señora Murillo están realmente comprometidos a negociar una solución a la crisis de Nicaragua, especialmente si eso significa que deben renunciar al poder”. Negociar con partidos políticos “De hecho, parece que los Ortega se están moviendo en una dirección que no permitiría un compromiso político. El 11 de abril, un diputado del FSLN proclamó que el Gobierno no toleraría las demandas de la oposición para una revisión completa del Consejo Supremo Electoral (CSE)”, indica el documento. La EIU resalta además que han “han surgido indicios de que el gobierno pronto podrá transferir todo el proceso de diálogo a la Asamblea Nacional y negociar algún tipo de cambio electoral con los partidos políticos minoritarios —cuya oposición es en gran parte nominal— representados allí, excluyendo a la AC de cualquier otra función”. Prevé que el régimen seguirá “un proceso de negociación bifurcado”. “El gobierno continuará hablando con la AC sobre la implementación de los dos acuerdos iniciales, mientras que los problemas de justicia y reparación para las víctimas de la represión se resquebrajan”. El informe advierte que aunque Ortega ceda “concesiones electorales”, estás serían “superficiales” y como un gesto para con la oposición y la comunidad internacional, ya que el régimen “mantendría el control” sobre el CSE, el poder judicial y otras instituciones claves. “La ausencia de una solución negociada mantendrá el statu quo político, ya que el régimen de Ortega continúa controlando todas las palancas del poder. Actualmente asumimos que, como los esfuerzos para efectuar un cambio de régimen no producen resultados, la oposición se desgastará gradualmente, lo que permitirá un proceso de normalización política, y por extensión, la normalización económica, en el mediano plazo”, augura EIU. Read the full article

0 notes

hispanicla · 3 years

Text

Crisis en Nicaragua: que la izquierda internacional no se deje engañar por el Orteguismo

El régimen dictatorial de Daniel Ortega y su esposa (y vice presidente) Rosario Murillo no tiene absolutamente nada que ver con revolución, con socialismo, con izquierda. La mayoría de los cuadros históricos del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), que encabezó la Revolución Popular de 1979, o fue expulsada del FSLN hace tiempo por Ortega-Murillo, o abandonó el partido en la medida…

View On WordPress

#Daniel Ortega #Nicaragua

0 notes

gabrielerner · 3 years

Text

Crisis en Nicaragua: que la izquierda internacional no se deje engañar por el Orteguismo

View On WordPress

#Daniel Ortega #Nicaragua

0 notes

elreportero · 5 years

Text

Reportan 1.749 denuncias de violaciones de DDHH en Nicaragua de enero a junio

(EFE).- Una organización no gubernamental humanitaria de Nicaragua reportó este lunes que en el primer semestre de 2019 recibió 1.749 denuncias de violaciones a los derechos humanos, en su mayoría por "persecución política" de la Policía Nacional, en el marco de la crisis sociopolítica. La Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH) informó que entre las denuncias se incluyen al menos 8 casos de asesinatos, más otros de violencia sexual, torturas, detención ilegal, negligencia médica, amenazas, así como tratos inhumanos, crueles y degradantes. La CPDH enmarcó las denuncias de violaciones a los derechos humanos en la crisis que estalló en abril de 2018, cuando nicaragüenses se alzaron contra el Gobierno para exigir la renuncia del presidente Daniel Ortega y de su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo. Según la CPDH, el 70 por ciento de las denuncias de los primeros seis meses de 2019 fueron hechas contra la Policía Nacional, y el 30 por ciento contra "personas afines al Gobierno y miembros del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN, partido en el poder)". "La Policía Nacional se ha convertido en la punta de lanza de la represión", advirtió el secretario ejecutivo adjunto de la CPDH, Denis Darce, quien además calificó al Poder Judicial y al Ministerio Público como "instrumentos" dedicados a garantizar "la impunidad" de los violadores de derechos humanos. La directora de Asesoría Legal de la CPDH, Carla Sequeira, destacó que en 239 detenciones ilegales se han necesitado hasta 365 recursos de "exhibición personal" o "habeas corpus", ya que la Policía se niega a cumplir las órdenes del Poder Judicial, que a su vez, asegura, nombra como jueces ejecutores a personas no aptas. La CPDH afirmó que las 1.749 denuncias del primer semestre de 2019 superan las 1.200 reportadas en el mismo periodo de 2018. "La restitución de derechos humanos todavía no se da en Nicaragua, hay más restricción del derecho de expresarse (que en 2018) e incluso se ha incrementado la represión, intimidación y amenazas", resaltó Darce. De acuerdo con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), al menos 326 personas han muerto en el marco de la crisis de Nicaragua, y ha responsabilizado al Gobierno de Ortega de cometer crímenes "de lesa humanidad" desde abril de 2018. Organismos humanitarios locales han reportado hasta 594 muertos. Por su parte el Gobierno reconoce 200 víctimas.

desde elreportero.com.mx http://bit.ly/338DM4N http://bit.ly/2YsBHSn

#Jose Antonio Zapata Cabral #elreportero #elreportero.com.mx

0 notes

roizcriteriodigital · 2 years

Text

OPERACIÓN CHANCHERA DEL FSLN HISTÓRICO...

Operación Chanchera es el nombre popular con el que se conoce la toma de forma violenta por un comando guerrillero del Frente Sandinista de Liberación Nacional del Palacio Nacional de Nicaragua (hoy en día Palacio de la Cultura), en el momento en el que se celebraba una sesión del Congreso Nacional, el 22 de agosto de 1978. La denominación formal era Muerte al Somocismo, Carlos Fonseca Amador.

Índice

1Repercusión

2Comando guerrillero

3Objetivos

4El Palacio Nacional

5La operación

6Diputados y presos sandinistas

7Referencias

8Enlaces externos

5.1Los preparativos

5.2El comando

5.3El operativo

5.4La negociación

5.5El acuerdo

Repercusión[editar]

Esta operación representó un duro golpe político y mediático para el régimen somocista, dio relevancia internacional a la lucha del FSLN y aceleró la caída del gobierno de Anastasio Somoza Debayle.1

El nombre oficial del operativo era "Muerte al Somocismo, Carlos Fonseca Amador" pero Pastora el Comandante Cero, lo denominó "Operación Chanchera" ya que popularmente se veía a los miembros del Congreso Nacional como chanchos y por ende al Palacio Nacional como una pocilga.2

Comando guerrillero[editar]

El comando denominado "Rigoberto López Pérez", compuesto de 25 guerrilleros vestidos con los uniformes de la Escuela de Entrenamiento Básicos de Infantería (EEBI) (cuerpo élite de la Guardia Nacional) y liderados por Edén Pastora, Hugo Torres Jiménez, Dora María Téllez y Walter Ferreti irrumpió en el salón donde se celebraba la sesión conjunta del Congreso de Diputados y del Senado a mediodía de 22 de agosto de 1978 secuestrando a senadores, diputados y otras figuras relevantes del régimen de Anastasio Somoza Debayle.

Objetivos[editar]

La acción, encuadrada en la lucha armada que el FSLN mantenía contra la dictadura somocista, concluyó 2 días después y logró los objetivos siguientes:

Liberación de 50 presos políticos, entre los que se encontraban Tomás Borge, René Núñez Téllez, Javier Carrión y Doris María Tijerino.

Difusión de varios comunicados del FSLN en los medios escritos, hablados y televisados del país.

Pago de medio millón de dólares

Garantía de salida del país de los componentes del comando.3

El comando retuvo como rehenes a más de 3.000 personas que fue liberando poco a poco en el transcurso de las negociaciones, en las que participaron como mediadores los miembros de la jerarquía de la Iglesia Católica en Nicaragua, el Arzobispo de Managua Miguel Obando y Bravo, el Obispo de León Manuel Salazar y Espinoza y el de Granada Leovigildo López Fitoria así como varios embajadores. La crisis se mantuvo durante 45 horas.

El Palacio Nacional[editar]

El edificio del Palacio Nacional ocupa toda una manzana (100 x 100 metros) en el centro de Managua. Fue construido bajo el gobierno de Juan Bautista Sacasa por la sociedad Pablo Dambach. La obra acabó en 1935 y se inauguró en 1942 por Anastasio Somoza García.

Es un edificio de dos pisos con la fachada principal adornada con columnas de partenón sobre la Plaza de la República. En el primer piso tenía su sede el Senado y en el segundo la Cámara de Diputados. También se ubicaban dependencias del Ministerio de Hacienda y Crédito Público, el Ministerio de Gobernación y la Dirección General de Ingresos.

En la actualidad se le conoce como Palacio de la Cultura y es sede del Instituto Nicaragüense de Cultura (INC) y del Museo Nacional "Diocleciano Chávez".

Se mantenía una vigilancia constando por parte de la Guardia Nacional, dos hombres con armas largas en las puertas, dos en las escaleras del segundo piso y numerosos guardaespaldas de las autoridades que trabajaban en las instalaciones. Entre políticos, funcionarios y público habría habitualmente más de 3.000 personas en las instalaciones.4

Las sesiones de la Cámara de Diputados se realizaban en el denominado "salón Azul". Los miembros pertenecían a dos partidos, al PLN, que era el de Somoza y al PCN que hacía de oposición. La disposición era, los Liberales a la derecha y los Conservadores a la izquierda, en el frente la mesa de la Presidencia y detrás de las bancadas sendos balcones para el público y la prensa.

La operación[editar]

Los preparativos[

editar

]

Fusil de asalto alemán

Heckler & Koch G3

A3, de munición 7,62 x 51 mm, usado por Edén Pastora.

En 1970 Edén Pastora, conocido como el Comandante Cero, planteó a Oscar Turcios, Pedro Aráuz Palacios y Ricardo Morales Avilés -miembros de la Dirección Nacional histórica del FSLN- la toma del Palacio Nacional. Ante la complejidad de dicha acción se estimó que el FSLN no tenía capacidad para realizar un acto de ese tipo y la propuesta fue rechazada.

Ocho años después, en mayo de 1978, la situación del FSLN era muy diferente y este se había fortalecido y desarrollado en todos los aspectos. En una reunión en San José, Costa Rica, en la que estaban presentes, Edén Pastora, los hermanos Humberto y Daniel Ortega, Víctor Tirado López, Herty Lewites y Carlos Coronel Kautz, se vuelve a plantear la propuesta y se decide estimar la misma. Se nombra a Pastora como responsable y se comienzan a realizar los preparativos, para lo que vuelve a Nicaragua en julio de 1978.

Pastora se aloja en Managua en la casa de Leonel Póveda quien era apodado como El Comanche. En los primeros días de agosto llegan a la casa de Póveda, Oscar Pérez Cassar, Joaquín Cuadra Lacayo, Hugo Torres Jiménez, Hilario Sánchez, Raúl Venerio y Dora María Téllez. Poco después se realiza una reunión en la residencia de Javier Chamorro y María Rubiales cerca de Ticuantepe y varios miembros del comando se instalan en la finca "El Boquete", propiedad de la familia Maltez Huezo, de Santa Laura, en la Carretera Vieja hacia León y de allí pasan a la casa de Dionisio Marenco y su mujer Daysi Zamora en el reparto Serranías cerca de la comarca Monte Tabor, carretera hacia El Crucero. Todos los miembros del comando pertenecían a la tendencia "Tercerista" liderada por los hermanos Ortega y Tirado López.

Una vez decidida la operación se abren conversaciones con las diferentes tendencias que conformaban el FSLN, la Tercerista, la Proletaria y la de Guerra Popular Prolongada (GPP). Cada subgrupo realizaba sus propias operaciones y entre ellas estaba la de secuestrar a Anastasio Somoza Portocarrero, luego apodado "El Chigüin", esta acción quedó suspendida ante la magnitud de la toma del Palacio Nacional.

Dentro del Palacio Nacional trabajaba de auditor Pablo Pichardo cuyo hijo Javier estaba encarcelado por pertenecer al FSLN. Pablo Pichardo, conocido como La Espinita, fue el encargado de recopilar y transmitir información al comando de asalto. El equipo de apoyo estaba formado, además de Pablo Pichardo, por Alejandro Carrión, Raúl Venerio, Oscar Pérez Cassar, Joaquín Cuadra Lacayo, Leonel Póveda, Dionisio Marenco y Daysi Zamora. Humberto Ortega servía de enlace con la parte del operativo que estaba en Costa Rica.

Dionisio Marenco encargó a Pablo Pichardo que obtuviera información del Palacio Nacional, entre ella la de los planos, para ello Pichardo encargó a su esposa Mary Adhelma Ramírez Solís que le dibujara el plano del Palacio Nacional con los datos que él le iba proporcionando. El arquitecto Ramiro Lacayo fue quien "pasó a limpio" la información.

La complejidad del operativo llevó a que en algunos momentos participaran más de 40 personas en el mismo, lo que incrementaba el riesgo de ser detectados por las fuerzas de seguridad somocistas.

La previsión era realizar el asalto una semana antes del 22 de agosto, pero la falta de preparativos hizo que se retrasara hasta el 22.

Dentro de las peticiones que se iban a realizar estaba la de al liberación de presos políticos, en los listados entregados a los responsables faltaban 10 presos que no habían sido contabilizados por el "Frente Interno" que fue el encargado de realizarlos.

El comando[

editar

]

El comando estaba formado por 25 guerrilleros procedentes de diferentes regiones. La mayoría de ellos desconocían los detalles de la acción. Eran jóvenes con una edad promedio que no llegaba a 23 años (Edén pastora él era el mayor con 42 años y había 3 que tenían 18) y muchos no habían visto el Palacio Nacional, de hecho solamente dos miembros del comando habían estado en alguna ocasión dentro del edificio. Iban ataviados con réplicas de los uniformes de la Escuela de Entrenamiento Básicos de Infantería que era el cuerpo élite de la Guardia Nacional y dirigía Anastasio Somoza Portocarrero. Portaban fusiles Garand, arma oficial de la Guardia Nacional, que muchos no conocían, y tenían dos camionetas ataviadas como camionetas militares y cuatro coches, dos por cada camioneta, como escolta. Cada miembro del comando, debidamente acicalado para que pareciera un Guardia Nacional, portaba pañuelo rojo y negro del FSLN, dos pañuelos de bolsillo por si sufrían heridas, un foco de mano, máscaras y anteojos contra gases, bolsas plásticas para almacenar el agua en caso de urgencias y bicarbonato para afrontar los gases lacrimógenos.

En la dotación general del comando había, además diez cuerdas de nailon de metro y medio para amarrar rehenes y tres cadenas con candados para cerrar por dentro todas las puertas del Palacio Nacional. No llevaban equipo médico porque sabían que en el Salón Azul había servicios y medicinas de urgencia. Por último se les repartieron las armas que de ningún modo podían ser distintas a las que usa la Guardia Nacional, porque casi todas habían sido capturadas en combate. El parque completo eran dos subametralladoras Uzi, un Heckler & Koch G3, un M3, un M2, veinte fusiles M1 Garand, una pistola Browning y cincuenta granadas. Cada uno disponía de trescientos tiros.

Los responsables de la operación fueron Edén Pastora, a quien se le dio el apelativo de "comandante cero" (con el que se quedaría para la posterioridad); Hugo Torres Jiménez, denominado "Comandante Uno"; Dora María Téllez, denominada "Comandante Dos"

El operativo[

editar

]

Se hicieron dos grupo, uno de 13 personas y otro de 12 que salieron de dos lugares diferentes y distantes de Managua, unos de des Tipitapa comandado por Hugo Torres y Walter Ferreti y otro desde la casa de Dionisio Marenco, que mandaba Edén Pastora y la Dora María. Debián reunirse en el centro de la Vieja Managua, frente al edificio de la Zogaib, y yendo, desde allí, juntos hasta el Palacio. Una vez en el Palacio debían dar a entender de que se trataba de un batallón de la Escuela de Entrenamiento Básicos de Infantería que preparaba la llegada del presidente de la república a la Cámara de Diputados.

El día 22 de agosto a las 9:30 horas de la mañana Pablo Pichardo confirma que ese día al mediodía se celebrará una sesión de la Cámara de Diputados. Los grupos salen de sus respectivos puntos, cada uno con una camioneta y dos coches, el grupo de Tipitapa, que dirigen Hugo Tórrez Jiménez y Walter Ferreti, va acompañado por dos coches conducidos uno por Carlos Salgado López y el otro por Joaquín Cuadra Lacayo y Alejandro Carrión. Desde la casa de Dionisio Marenco salieron Edén Pastora Gómez, Dora María Téllez, Oscar Pérez Cassar, Leonel Poveda y Dionisio Marenco.

En el Palacio Nacional la sesión de la Cámara de Diputados comenzó a las doce menos cuarto del mediodía bajo la presidencia de Luis Pallais Debayle, primo de Anastasio Somoza Debayle, a las doce y cuarto varias personas vestidas con uniformes militares similares a los de la Escuela de Entrenamiento Básico de Infantería entran en el edificio y se distribuyen por él irrumpiendo en la sala de sesiones.

Uno de los grupos, en el que iba Carlos Salgado, alias, Ulises oEl Reverendo, entró por el lado oeste y fue tomando posiciones. Subió hasta el segundo piso y llegan al despacho del ministro de gobernación donde estaba José Somoza, sobrino del dictador.

El otro grupo, dirigido por Pastora, entró por el lado este del Palacio desarma a la guardia de puertas al grito de "¡Apártense! ¡Viene el jefe" y cierran la misma con una cadena y un candado. Este grupo tenía el objetivo de llegar a la sala donde estaban realizando la sesión, el Salón Azul.

Fue Edén Pastora quien entró en el Salón Azul, donde había 49 diputados, y disparó contra el techo varias ráfagas a la vez que gritaba "¡La Guardia! ¡Todo el mundo a tierra!". Los diputados se echaron al suelo, algunos de ellos, como Pallais Debayle, pensaron que la Guardia Nacional había dado un golpe de estado contra Somoza.4

Una vez tomado el Salón Azul y controlada la situación por parte del comando sandinista, se habían identificado y separado a los rehenes más relevantes, como el ministro de gobernación Antonio Mora Rostrán o los familiares del Somoza, Edén Pastora ordena a Luis Pallais Debayle que llame a Anastasio Somoza Debayle para entablar negociaciones. Pide que actúen como mediadores el Arzobispo de Managua, Monseñor Miguel Obando y Bravo, los Obispos de León y Granada, monseñores Manuel Salazar y Espinoza y Leovigildo López Fitoria.

La negociación[

editar

]

Los intermediarios llegaron sobre las 15:00 al Palacio Nacional, Obando y Bravo ordenó que la Guardia Nacional suspendiera el tiroteo y comenzó las negociaciones con Dora María Téllez Argüello. El comando sandinista hizo llegar a los negociadores varios documentos, en el primero de ello se indicaba que el nombre del operativo era "Muerte al Somocismo, Carlos Fonseca Amador" y que estaba ejecutado por el comando "Rigoberto López Pérez" bajo las órdenes de la Dirección Nacional del FSLN, presidida por Daniel y Humberto Ortega Saavedra y Víctor Tirado López. En otros figuraban las peticiones que eran; amnistía para los presos políticos; liberación para los presos de una lista adjunta; publicación en los medios de prensa, radio, televisión y prensa escrita, de una serie de documentos, pago en metálico de 10 millones de dólares y medios aéreos y seguros para que los miembros del comando pudieran abandonar Nicaragua.

Las negociaciones se mantuvieron durante dos días. A los mediadores se unieron los embajadores de Costa Rica, Virgilio Chaverry, y Panamá, Carlos Boyd. Los mediadores trataban con los miembros del comando en el Palacio Nacional, y el presidente de Nicaragua, Anastasio Somoza Debayle que se hallaba en su despacho de la Explanada de Tiscapa.

Como forma de presión el comando amenazó con comenzar a ejecutar rehenes, eligieron al diputado Francisco Panchito Argeñal Papi quien pidió llamar a Somoza pidiéndole que ordenara el alto el fuego. También estuvo en el trance el periodista de origen cubano Luis Manuel Martínez, redactor del diario somocista Novedades y vinculado al dictador cubano Batista.

Los sandinistas exigieron la retirada del cordón policial a 300 metros de distancia, fueron liberando rehenes, en especial mujeres y personas con problemas de salud.

El acuerdo[

editar

]

A última hora del miércoles día 23 se llega al acuerdo. La cantidad de dinero en metálico será de medio millón de dólares, se publican en los medios los documentos del FSLN se logra la liberación de los presos, aunque no se informa del paradero de algunos de ellos que habían sido asesinados, y se pone a disposición del comando dos aviones, uno de Venezuela, un Hércules C-130 de la Fuerza Aérea, y otro de Panamá, un Electra de COPA.

El jueves 24, se celebra una sesión especial de la Cámara de Diputados con la intervención de Pastora y Dora María Téllez, así como los periodistas Manuel Eugarrios Velásquez y Víctor Medina. En la misma Dora María Telléz expuso las razones de la lucha del FSLN y Edén Pastora dijo que el régimen somocista solo entendía el lenguaje de las armas, cogió la bandera de Nicaragua que estaba en la sala y expresó que la devolvería cuando Nicaragua fuera libre.

Los componentes del comando junto a varios rehenes (José R. Somoza, sobrino del presidente de Nicaragua; Arturo Mora Rostrán, ministro de gobernación y los diputados s Pallais Debayle, José Somoza Ábrego, René Molina y Eduardo Chamorro Coronel) fueron conducidos al aeropuerto en dos autobuses. Estos salieron a las 9:00 horas del lado norte del edificio. La salida y el trayecto al aeropuerto estaba lleno de una entusiasta multitud.

Diputados y presos sandinistas[editar]

El asalto al Palacio Nacional involucro a muchas personas, por un lado a un buen número de personajes relevantes del régimen de Anastasio Somoza y por otro a los miembros del FSLN que están presos y fueron liberados.

Entre los políticos retenidos algunos eran especialmente relevantes como, Luis Pallais Debayle, primo hermano de Anastasio Somoza, y José Somoza Abrego, hijo del general José Somoza, que es medio hermano del dictador. También el ministro de gobernación Antonio Mora.

El 22 de agosto había unos 20 periodistas presentes, entre ello se encontraban, Manuel Eugarrios Velásquez y Cruz Flores Siles de La Prensa, Emigdio Suárez, Javier Reyes, Oscar Pérez Valdivia, Juan Alberto Henríquez, Fernando Centeno, Rodolfo López N., Alex Somarriba, Filadelfo Martínez, Gixa Torres (Única Mujer) y Víctor Medina.

Entre los presos liberados sen encontraban Tomás Borge Martínez, René Núñez Téllez, Javier Carrión, Marcio Jáenz, Iván Montenegro, Javier Pichardo, Luis Guzmán, Francisco Cuadra, Edgard Lang, Juan José Úbeda, Roberto Calderón, Francisco Guzmán, Álvaro González Cerrato, Martha Cranshaw, Rosa Argentina Ortiz, Gloria Campos, Charlotte Baltodano, Felipe Peña, Margine Gutiérrez. Gustavo y Víctor Moreno, Yadira Baltodano, Apolonio Martínez, Leopoldo Rivas, Eddy González, Rodolfo Amador, Lucas Cortez, Maximiliano Martínez, Roberto McEwans, Amílcar Lorente, Doris María Tijerino, Fernando Chamorro R. Jorge Guerrero y José Armando Bolaños.

Otros que estaban en la lista no fueron localizados al haber sido asesinados por el régimen de Somoza entre ellos estaban; Donald Guevara, Elvis Chavarría, Pedro Antonio Jiménez, Gregorio Montoya, J. Francisco Tijerino, Azucena Suárez Meza, Marcos Silva Molina, José Jarquín y Antonio Mairena Lugo.

Hubo muertos y heridos, por parte de los asaltantes resultó herido Lorenzo Hernández, denominado "62". Un periodista, Rafael Báez Ruiz, perdió varios dedos y algún Guardia Nacional resultó muerto.

0 notes

sinergiasdialogos-blog · 2 years

Text

EN PRIMER LUGAR, ¿DÓNDE Y CÓMO ESTAMOS?

Por: Carlos A Lucas A. 11.11.21 Claro, hay un movimiento de conservación del poder de parte del núcleo sectario-familiar que sólo está quedando con mantener las armas a su favor. Éste es su punto fuerte y es a la vez, su punto débil. En esa lucha del status quo, ese núcleo se sirve de las fuerzas políticas aliadas (fuerzas zancudas viejas y nuevas), el empresariado nacional y extranjero y sus…

View On WordPress

#bloque de oposiciòn #Crisis de Ortega #Crisis del FSLN #Crisis en Nicaragua

0 notes

latikobe · 5 years

Text

Estados Unidos sanciona a funcionarios de confianza de Daniel Ortega

Daniel Ortega y su esposa Rosario Murillo

Estados Unidos sanciona a funcionarios de confianza de Daniel Ortega (Foto La Nueva Radio)

MANAGUA, Nicaragua. – Estados Unidos sancionó este viernes a cuatro nuevos funcionarios del “círculo interno” del gobernante nicaragüense Daniel Ortega, a quienes acusó de perseguir a los ciudadanos de su país, promulgar leyes represivas, silenciar medios de comunicación y negarles atención médica.

Los cuatro funcionarios son el presidente de la Asamblea Nacional (Parlamento) y líder sindical, Gustavo Porras; la ministra de Salud, Sonia Castro; el ministro de Transporte e Infraestructura, mayor general en retiro Óscar Mojica; y el titular del Instituto Nicaragüense de Telecomunicaciones y Correos (Telcor), Orlando Castillo.

El Departamento de Tesoro de EE. UU. sancionó a la esposa de Ortega y vicepresidenta de Nicaragua, Rosario Murillo; así como a su consuegro Francisco Díaz y jefe de la Policía Nacional; y a Laureano Ortega Murillo, uno de los hijos de la pareja presidencial.

Otros allegados a Ortega sancionados son el asesor de seguridad nacional del mandatario, Néstor Moncada Lau; el tesorero del gobernante Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), Francisco López; el expresidente del Consejo Supremo Electoral, Roberto Rivas; y el secretario general de la Alcaldía de Managua, Fidel Moreno.

El 20 de diciembre pasado el presidente de EE. UU., Donald Trump, firmó la “Nica Act”, que impone sanciones individuales a miembros del Gobierno de Ortega, además de limitar el acceso de Nicaragua a préstamos internacionales como los del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).

– Gustavo Porras. El legislador oficialista Gustavo Porras, de 64 años, fue elegido como presidente de la Asamblea Nacional por un período de dos años el 9 de enero de 2017 y reelegido por dos años más en enero pasado.

Es secretario general de la Federación de Trabajadores de la Salud (Fetsalud) desde 1984; miembro honorario de la Asociación de Médicos Internistas de la República de Cuba; miembro del Consejo Sandinista Nacional y desde 2002 ha sido electo diputado nacional.

Estados Unidos lo señala como el operador político más importante del presidente Ortega, y que ejerce un control significativo sobre el Instituto de Seguridad Social (INSS) y el Ministerio de Salud, con la aprobación de la vicepresidenta Murillo (sancionada).

Bajo su mandato, el Parlamento promulgó una ley de amnistía que condicionalmente perdona a las personas que participaron en las protestas, pero también a los policías y combatientes de la policía que participaron en la violenta represión del Gobierno de Ortega contra los manifestantes.

– Sonia Castro. Es una gineco-obstetra que fue nombrada ministra de Salud en marzo de 2010.

El Ministerio de Salud es una entidad que es señalada por diversos sectores, incluidos médicos de los hospitales públicos, de haber cometido violaciones significativas de los derechos humanos y actos de violencia, en el marco de la crisis que vive Nicaragua desde abril de 2018.

El Ministerio de Salud rechazó el tratamiento a las víctimas de la represión violenta del régimen, lo que exacerbó las lesiones e incluso condujo a la muerte, debido a la falta de atención médica.

El personal del hospital recibió órdenes de denunciar a los manifestantes admitidos a los parapolicías que los sacaron de los hospitales, lo que provocó desapariciones forzadas.

El Ministerio de Salud amenazó a los trabajadores de la salud y despidió a cientos de personal médico que atendió a los manifestantes.

– Óscar Mojica. El mayor general del Ejército de Nicaragua en situación de retiro es actualmente ministro de Transporte e Infraestructura. Tras pasar a retiro fue nombrado presidente ejecutivo del Instituto Nicaragüense de Energía (INE).

Es fundador del Ejército Popular Sandinista en 1979, ahora Ejército de Nicaragua, y fue jefe del Estado Mayor -el segundo cargo en jerarquía en esa institución-, y jefe del Instituto de Previsión Social Militar, el brazo financiero del Ejército, y en su carrera militar, de 38 años, tuvo estudios en España y Cuba.

En la televisión nacional, según EE.UU., Mojica promovió la estrategia de “exilio, cárcel o muerte” del régimen de Ortega para silenciar a la oposición, una política que ha dejado cientos de muertos, miles de heridos y decenas de miles de personas encarceladas, llevadas al exilio o desplazadas internas.

Además, según Estados Unidos, Mojica administra una parte significativa de las finanzas personales y oficiales del presidente Ortega y de la vicepresidenta Murillo, incluidas inversiones en plantaciones de café y establecimientos hoteleros.

El mes pasado formó parte de una delegación de alto nivel del Gobierno de Nicaragua que participó en dos importantes foros que se desarrollaron en la ciudad de Macao, China, que incluyó a Laureano Ortega Murillo, hijo de la pareja presidencial y también sancionado por EE.UU.

– Orlando Castillo. Es el presidente ejecutivo del Instituto Nicaragüense de Telecomunicaciones y Correos (Telcor) y bajo su administración autorizó a la agencia espacial de Rusia hacer uso de 24 satélites, más cuatro de reserva, para explorar y utilizar el espacio ultraterrestre de Nicaragua con el objetivo de obtener una base de datos en materia científica, industrial y de clima y atmósfera.

Según Estados Unidos, Telcor es una entidad que amenaza la paz, la seguridad y/o la estabilidad de Nicaragua.

El presidente Ortega y Castillo han utilizado Telcor para silenciar a los medios independientes, incluido el canal de televisión 100 % Noticias, según Washington.

(EFE)

Estados Unidos sanciona a funcionarios de confianza de Daniel Ortega

#Estados Unidos sanciona a funcionarios de confianza de Daniel Ortega

0 notes