#Conflagración mundial
Text
Polonia enviará una factura de ayuda de guerra a Ucrania: “La gratitud no es moneda corriente en las relaciones internacionales”
Anna Brylka, candidata al Sejm polaco por la derechista Coalición de la Confederación, dijo que Polonia debería enviar una factura de ayuda de guerra a Ucrania: “La gratitud no es moneda de cambio en las relaciones internacionales”.
Durante el debate electoral en Polsat, Anna Brylka, candidata al Sejm polaco por la derechista Coalición de la Confederación (konfederacja), afirmó que Polonia facturaría a Ucrania por la ayuda que se le prestara.
“La gratitud no es una moneda de cambio en las relaciones internacionales. Si queremos ser respetados, debemos emitir una factura por nuestra asistencia. La Confederación emitió tal factura a Ucrania y valoró esta ayuda en 100.000 millones de zlotys (£18.790 millones, 23.100 millones de dólares)”, dijo Brylka.
La retirada de la denuncia de la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra Polonia, el cese de la “ucranización” del comercio, la exhumación de las víctimas de la masacre de Volhyn y el permiso para participar en la reconstrucción de Ucrania tras el fin de la conflagración son entre las “condiciones claras y duras” que la Confederación impondrá también a Ucrania, continuó.
Anna Brylka también destacó que la ayuda a Kiev no debería poner en riesgo la propia seguridad alimentaria de Polonia.
“Defendemos el realismo político: sí, hay ayuda, no privilegios”, afirmó Anna Bryłka, añadiendo que “un embargo sólo sobre los cereales no es suficiente. Esto debería extenderse a otros bienes”.
Krzysztof Bosak, líder del partido Confederación en el Sejm, declaró anteriormente en las redes sociales que había facturado a Ucrania por toda la ayuda que su nación le había brindado. En el vídeo publicado junto con la publicación en X (antes Twitter) se puede ver al político llevando un cheque por 101 mil millones de zlotys cerca de la embajada de Ucrania en Varsovia. Miembros de la Confederación habían protestado frente a la embajada de Ucrania en Varsovia mientras sostenían una factura ficticia de asistencia de Polonia que decía: “Pagado: cero. No hay ninguno." Bosak había proporcionado a la prensa estadísticas de la investigación del Instituto de Economía Mundial y añadió:
El Instituto estima que la ayuda militar polaca a Ucrania asciende a más de 14 mil millones de zlotys.
La ayuda humanitaria proporcionada por el Estado polaco a Ucrania asciende a 4 mil millones de zlotys.
Se proporcionó ayuda financiera por un importe de más de 1.500 millones de PLN.
La ayuda prestada por el Estado polaco a los ciudadanos ucranianos ascendió a más de 70 mil millones de zlotys.
La ayuda privada de los hogares polacos asciende a más de 10 mil millones de zlotys.
La Confederación ha enfatizado (pdf a continuación) que los propios intereses de Polonia son primordiales en su política y al mismo tiempo ha resaltado los efectos duraderos de los asesinatos de Volyhnia que se llevaron a cabo contra los polacos durante la Segunda Guerra Mundial. Hasta 200.000 polacos, ucranianos antifascistas, rusos y judíos fueron asesinados por las milicias del Ejército Insurgente Ucraniano (también conocido como UPA) en Volhynia y el este de Galicia. En lugar de ofrecer una disculpa por estos asesinatos, Ucrania ha erigido monumentos en honor a los comandantes de la UPA.
Polonia celebrará elecciones parlamentarias el 15 de octubre. La opositora Plataforma Cívica (PO), encabezada por el ex presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk (CO), recibió el 28,1 por ciento de los votos, mientras que el 33,8 por ciento de los encuestados dijeron que apoyarían al gobernante Ley y Justicia de Polonia. (PiS) partido. Una coalición de partidos conocida como “Izquierda” recibió el 10,2 por ciento de los votos, seguida por la centrista “Coalición de la Tercera Vía” (Trzecia Droga) con el 9,4 por ciento y la Confederación con el 8,4 por ciento.
El partido Ley y Justicia de Polonia también ha tenido que lidiar con la oposición de los agricultores polacos al grano ucraniano en su lucha por ganarse los corazones y las mentes de los votantes.
"Polonia protegerá los intereses de los agricultores cuando estén amenazados… También nos oponemos a colocar los intereses polacos en el altar de los intereses de las corporaciones internacionales", enfatizó Radosław Fogiel, ex portavoz del PiS y presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del parlamento polaco.
El jefe del FMI, Gavin Gray, dijo a NV Business el lunes que Ucrania necesita recaudar más impuestos ya que Ucrania necesitará ingresos fiscales adicionales para pagar sus mayores gastos sociales una vez que termine la guerra.
Así, el conflicto entre Ucrania y Polonia comenzó cuando los agricultores polacos experimentaron una caída de los precios y almacenes desbordados como consecuencia de la inundación de cereales ucranianos. Los países miembros de la Unión Europea que tienen frontera con Ucrania han protestado durante mucho tiempo por la importación libre de impuestos de productos ucranianos a la unión, argumentando que desestabilizaba sus propios mercados.
El 15 de septiembre, la Comisión Europea anunció que levantaría la prohibición de las importaciones de cereales ucranianos libres de impuestos a cinco estados miembros fronterizos con Ucrania, así como la exigencia de que Kiev introdujera controles a las exportaciones. Tras la decisión, Polonia, Hungría y Eslovaquia anunciaron que ampliarían unilateralmente la prohibición. Las tensiones diplomáticas entre Varsovia y Kiev se intensificaron cuando Ucrania presentó una queja formal ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) contra Polonia, Hungría y Eslovaquia el 15 de septiembre.
Sin detenerse, el presidente polaco, Andrzej Duda, comparó a Ucrania con un “hombre que se ahoga” que se aferra a todo y amenaza con “arrastrar al fondo a cualquiera” que intente ayudarlo. Duda canceló una reunión con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky al margen del 78º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU.
La declaración más notable provino del Primer Ministro Mateusz Morawiecki, quien declaró el 20 de septiembre que Polonia, que era un importante proveedor de armamento para Kiev junto con Estados Unidos y el Reino Unido, había dejado de hacerlo. En cambio, se concentraría en equiparse.
#Polonia#enviará#factura#ayuda#guerra#Ucrania#gratitud#no#moneda#corriente#relaciones#internacionales
2 notes
·
View notes
Text
Mario Draghi: «Un cambio radical es necesario... Nuestra respuesta ha sido limitada porque nuestra organización, toma de decisiones y financiación se diseñaron para el mundo de antes —antes del Covid-19, antes de Ucrania, antes de la conflagración en Oriente Próximo, antes del retorno de la rivalidad entre grandes potencias—. Pero necesitamos una Unión que esté a la altura del mundo de hoy y de mañana. Y por eso lo que propongo es un cambio radical —porque un cambio radical es necesario—.»... Seguimos una estrategia deliberada de reducción de los costes salariales en relación con los demás —y, al combinarla con una política fiscal procíclica, el efecto neto fue únicamente debilitar nuestra propia demanda interna y socavar nuestro modelo social—.... Carecemos de una estrategia para proteger a nuestras industrias tradicionales de un terreno de juego mundial desigual causado por las asimetrías en las normativas, las subvenciones y las políticas comerciales... tendremos que lograr la transformación de toda la economía europea. Tenemos que poder contar con sistemas energéticos descarbonizados e independientes; con un sistema de defensa integrado y adecuado basado en la Unión; con la fabricación nacional en los sectores más innovadores y de más rápido crecimiento; y con una posición de liderazgo en la innovación digital y de alta tecnología, próxima a nuestra base de fabricación
0 notes
Text
Entrevista a Michael Hudson | Política | Mundo | El Viejo Topo
Quiénes somos
Qué queremos
¿Qué es La Comuna?
Autores
Topo Express
ATRÁS
Ciencia
Cine
Arte
Ecología
Economía
Entrevistas
Movimientos sociales
Pensamiento
Política
Sociedad
Literatura
Revista El Viejo Topo
Libros de la editorial
Tienda
Distribuidores


TOPOEXPRESS
Entrevista a Michael Hudson
Mundo, Política 26 octubre, 2023

por Ilia Tsukan
La guerra de Israel contra el pueblo palestino de Gaza amenaza con convertirse en una gran conflagración regional con el despliegue de dos portaaviones estadounidenses en la región. A esto hay que agregar los ataques preventivos israelíes contra las fuerzas de la milicia Hezbolá en el Líbano, los ataques aéreos contra Siria y las serias advertencias como respuesta de Irán. En esta grave situación “otros actores” podrían entrar en juego si la crisis continúa.
Paradójicamente, el conflicto palestino-israelí bien podría ser un mero pretexto. Para el economista, ex analista de Wall Street y profesor Michael Hudson detrás de la sobrerreacción de Washington se esconden los planes de los neoconservadores para Oriente Medio. Estas son algunas de sus palabras:
“El conflicto actual simplemente enmascara un intento de Estados Unidos de atacar a Siria e Irán y apoderarse de todo el Cercano Oriente. De eso se trata toda esta lucha nominal entre el pueblo palestino e Israel”.
“No se trata de Hamas, no se mueven dos gigantescos portaviones con más de una decena de barcos de guerra de respaldo para atacar a un puñado de milicianos que tienen cohetes artesanales.”
“He oído a generales estadounidenses hablar con Uzi Arad, el principal asesor económico de Benjamín Netanyahu, cuando trabajábamos juntos en el Instituto Hudson. Los generales le repetían al economista israelí: ustedes son nuestro portaaviones en la región. En realidad Estados Unidos está utilizando a Israel. Siempre lo ha utilizado para controlar el Oriente Medio y controlar un asunto vital: sus suministros de petróleo. Bueno, la conversación con los generales fue alrededor de 1974, hace casi 50 años. Per, esas ideas siguen alimentando la mentalidad imperial de Estados Unidos”, dijo el académico al podcast New Rules de Sputnik.
«Quieren hacerle a Siria e Irán lo que le hicieron a Irak», advierte el economista, señalando las recientes declaraciones de neoconservadores de alto perfil como el senador republicano, Mitch McConnell y la candidata presidencial Nikki Haley.
“Después del 11 de septiembre –recuerda Hudson–, en lugar de perseguir a los responsables de los ataques terroristas, Estados Unidos invadió Irak. Al parecer ahora quieren actuar de manera similar”.
“Si uno lee entre líneas lo que realmente le dijo Biden a Netanyahu fue algo como esto: Es mejor que no invadas la franja de Gaza porque saldrás perdiendo. Lo que tenemos que hacer es eliminar a Assad en Siria y terminar con el gobierno de Irán, para eso hemos traído nuestra flota. También podemos volver a utilizar el ISIS para desestabilizar a los iraníes”.
El economista piensa que ante el rápido colapso del orden «basado en reglas» la respuesta de los neoconservadores es la militarización de la política estadounidense, esta sería la única fórmula para mantener la hegemonía estadounidense.
ARRIESGARSE DELIBERADAMENTE A LA TERCERA GUERRA MUNDIAL
Michael Hudson opina que el progreso de un mundo multipolar y una Eurasia interconectada (con Rusia, China e Irán liderando este proceso) es una amenaza vital para el poder global de EEUU: “por eso está provocando e intensificando conflictos regionales en lugares críticos desde el punto de vista geopolítico”.
“Estados Unidos está arriesgando deliberadamente, con esta política aventurera podría llegar a desencadenar una nueva Guerra Mundial. Sus estrategas se han dado cuenta de que están perdiendo su poder militar disuasorio. Esto los aterroriza en un momento en que la OTAN está prácticamente sin armas debido a la guerra en Ucrania”.
“El establishment de seguridad nacional está pensando: si vamos a tener una Tercera Guerra Mundial, nunca estaremos más fuertes que ahora. Nuestra posición se está debilitando paulatinamente, así que necesitamos crear conflictos que impidan el fortalecimiento de nuestros enemigos, hagámoslo ahora, porque si lo hacemos en el futuro vamos a perder la guerra”.
“Los estrategas neoconservadores creen que Rusia tiene inmovilizado su ejército en Ucrania y que no hay nada que los rusos puedan hacer para ayudar a Siria. Los halcones neocon lo han dicho con claridad: primero fuimos a por Irak, ahora iremos a por Siria y después a por Irán. Lo han escrito en detalle en los informes de seguridad nacional que presentan al Congreso.”.
“Esta estrategia no es sonambulismo político, se trata de un plan muy consciente elaborado por el equipo de la subsecretaria de Estado, Victoria Nuland. El trasfondo es que están tratando de desencadenar una guerra en Oriente Medio porque Estados Unidos necesita el petróleo iraní para mantener la supervivencia del sistema.”
“Todos los economistas saben que el PIB de un país se basa fundamentalmente en la electricidad y el consumo de energía: petróleo, gas y electricidad. Y todos los analistas geopolíticos saben, que detrás de cada guerra contra los países productores de energía están los intereses del capital estadounidense”.
“Ahora, con el agresivo despliegue de portaaviones en el Mediterráneo los Estados Unidos están enviando un mensaje a la región y al mundo: “Tenemos un plan para mantener nuestro orden basado en reglas ¿Qué vais hacer al respecto? Porque si pretendes defenderte, haremos lo que le hicimos a Irak, lo que estamos haciendo en Siria, lo que estamos haciendo en Ucrania. ¿Realmente quieres pasar por esto?”.
“Este es el subtexto de la reunión de Biden con Netanyahu y el porqué del despliegue de la flota en la zona del conflicto. A pesar de la amenaza muchos están respondiendo, no vamos aceptar el chantaje .Vamos a seguir nuestro camino”.
¿PUEDE ESTADOS UNIDOS PROVOCAR UNA GUERRA EN TRES FRENTES?
Según informan los medios la administración Biden solicitará al Congreso un suplemento presupuestario de 100 mil millones de dólares para financiar los puntos que considera conflictivos: Israel, Ucrania y Taiwan y… la frontera con México. La financiación para Israel alcanza unos 60.000 millones de dólares y la de Ucrania 10.000 millones de dólares.
Este intento de aumentar la financiación bélica se produce cuando un porcentaje importante de diputados republicanos se ha negado a seguir gastando el dinero de los contribuyentes en el atolladero de Ucrania.
Y si bien Washington podría declarar una “guerra en tres frentes”, Hudson cree que “tampoco no hay ninguna duda de que perderá las guerras, sea esta en Ucrania, en Medio Oriente o contra China en Taiwán.
Michael Hudson recuerda que durante la Guerra de Vietnam, él trabajaba con el estratega militar y teórico de sistemas Herman Kahn:
“Nos reuníamos, dice, con los principales generales que planificaban las acciones en Vietnam. En una cena con ellos, a la hora del café, nos dijeron: no es posible que ganemos, esto es horrible, no hay manera de que podamos salir de ese pantano. Sabían que estaban perdiendo y acusaban a los políticos por tener la ‘ilusión’ del dominio mundial”
“Hoy está pasando lo mismo. El ejército sabe que Estados Unidos perderá, pero los políticos insisten: Somos Estados Unidos por Dios, siempre vamos a ganar. Es casi un fervor religioso lo que hoy uno encuentra en el Consejo de Seguridad Nacional y en la CIA. Realmente creen que Dios está de su lado. No hay que extrañarse, esto es lo que ocurría en la Edad Media, donde cada país pensaba que Dios estaba de su parte. Pero los militares saben que con este tipo de creencias no se elabora una estrategia militar victoriosa ni se ganan las guerras”, concluye Hudson.
0 notes
Text
Contexto Histórico
PRIMERA GUERRA MUNDIAL 1914 AL 1918
Tal hecho fue el inicio de la mayor conflagración bélica desarrollada hasta ese entonces, la Gran Guerra -conocida luego como la Primera Guerra Mundial-, la cual duraría hasta noviembre de 1918 e involucraría a países de los cinco continentes. El impacto de este conflicto armado fue enorme, no solo por la cantidad de muertes (casi 10 millones) sino por el desastre económico que significó para todas las potencias europeas, por los cambios políticos (incluyendo la desaparición de cuatro imperios y el nacimiento de nuevas naciones) y por el auge de ideologías (fascismo y comunismo) que tendrían una notable influencia durante las siguientes décadas.
SEGUNDA GUERRA MUNDIAL 1939 AL 1945
Fue el conflicto bélico más importante del siglo XX.
Entre 1939 y 1945, Europa vivió el enfrentamiento de dos grandes alianzas: las potencias del Eje, con Alemania, Italia y Japón como principales protagonistas, y los Aliados, con Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Rusia, entre otros.
CONTEXTO HISTORICO USA
LA GRAN DEPRESION 1929
La Gran Depresión fue una terrible crisis económica originada en los Estados Unidos luego del crac financiero de octubre de 1929 en Wall Street. Esta crisis se prolongó durante la década de 1930 provocando desempleo, pobreza, el quiebre de bancos e industrias y un malestar social generalizado.
El crac del 29 aconteció por la baja brusca y acelerada que sufrieron los precios de las acciones de las compañías en la bolsa de valores, organización donde se hacen transacciones financieras.
MOVIMIENTO POR LOS DERECHOS CIVILES 1954 AL 1968
El Movimiento por los derechos civiles en Estados Unidos fue una lucha larga, y principalmente no-violenta, para extender el acceso pleno a los derechos civiles y la igualdad ante la ley a los grupos que no los tienen, sobre todo a los ciudadanos afroamericanos. Han sido numerosos movimientos a favor de otros grupos en EE. UU. a través del tiempo, pero generalmente se usan el término para referirse a las luchas que tomaron lugar entre 1956 y 1969 para terminar la discriminación contra los afroamericanos y terminar con la segregación racial, especialmente en el sur de Estados Unidos.
Usualmente consideran que este periodo comienza con el boicot de autobuses de Montgomery en 1955 y termina con el asesinato de Martin Luther King en 1968, aunque el movimiento por los derechos civiles en los Estados Unidos sigue de muchas formas hasta nuestros días.
0 notes
Text
Greenpeace al frente de la lucha en Alemania por el fin de la energía nuclear
Con el apoyo de diversas organizaciones medioambientalistas de Europa, Greenpeace junto al gobierno alemán, anotaron un hito de trascendencia mundial: el fin de la era de la energía nuclear en Alemania
Luego de décadas de lucha, al fin se cierra una etapa en materia de energía nuclear en Alemania. Greenpeace y numerosas agrupaciones medioambientalistas de Europa junto al Gobierno Alemán han anunciado que no hay vuelta atrás. Para apostar a un futuro de cara al siglo XXI, es necesario volcarse de lleno a las energías renovables, por ello Alemania cerró definitivamente sus últimas tres plantas de energía nuclear en el país.
Las plantas de Isar 2, Emsland y Neckarwestheim 2 fueron desconectadas de modo definitivo por el gobierno alemán. Alemania un país referente en materia de energía renovable en Europa, anunció con júbilo a la prensa que era “el final de una era”, y en un comunicado oficial dio detalles de la desconexión de los tres reactores de la red de electricidad nacional.
La decisión sin embargo, no sorprendió al mundo ya que el cese operativo de las plantas nucleares había sido anunciado para diciembre de 2022 pero, la conflagración en Ucrania propició su postergación. Rusia,que interrumpió el suministro de gas a Alemania desató con ello incertidumbre y temores acerca de una posible emergencia energética en el país.
Para los activistas de todo el mundo que forman parte de las filas de Greenpeace y que luchan contra el uso de la energía atómica, este hecho es toda una victoria de trascendencia global luego de batallar por lograr el objetivo durante 60 años.
Más costos que beneficios
El gobierno alemán explicó las razones globales que hubo que considerar para tomar la decisión de cerrar las plantas nucleares. Entre otras, planteó los altísimos costos que acarrea mantener conectadas las tres centrales atómicas que ya son consideradas antiguas . Por el contrario,considera que es una decisión acertada el invertir esos fondos para la creación de emprendimientos de energías renovables
En sintonía con el cierre de las plantas, el ministro de economía verde, Robert Habeck, se comprometió a lograr la meta de alcanzar que el 80% de la electricidad de Alemania sea de fuentes renovables para 2030. Por ello, ha impulsado leyes que brindan el marco adecuado para que la construcción de parques solares y eólicos sea más expeditiva y ágil en el país.
Por otro lado, la ministra de Medio Ambiente y miembro del Partido Verde, Steffi Lemke, explicó que la decisión tomada por Alemania incluye además, una arista de prevención frente a catástrofes ambientales. Desastres tales como los de Chernobyl , Fukushima o ante la posibilidad de ataques , como los que sufre hoy Ucrania por parte de Rusia, son puntos álgidos a los que hay que responder , explicó la ministra
Según dejó en claro en su discurso, Alemania no necesita hoy plantas de energía atómica nuclear ya que está muy avanzada en materia de abastecimiento por fuentes de energías renovables que son más sostenibles, más seguras y más económicas.
A pesar de que no todos los partidos políticos se mostraron conformes con el cierre de las centrales nucleares y anuncian predicciones de escasez y apagones, los líderes del Partido Verde, afirman en su defecto, que Alemania produce más energía de la que necesita y que exportará su excedente a Francia durante el próximo verano, ya que en ese país las centrales nucleares no estarán operativas debido al calor extremo.
Impacto de la medida en la opinión pública
Los alemanes ,según recientes relevos de opinión pública, se encuentran divididos en sus perspectivas ante el cierre de las plantas nucleares.
Según un estudio de la consultora ARD-DeutschlandTrend, el 60% de los alemanes está en contra de abandonar la energía atómica y solo el 35 % se mostró a favor. Se cree que es por el alto costo que los empresarios deben afrontar para la reconversión energética que Alemania impulsa como plan global para el 2030.
En la actualidad, Alemania es líder del sector de las energías renovables dentro de Europa ya que obtiene casi la mitad de su electricidad de este tipo de fuentes (el 44 % en 2022, según la Oficina Federal de Estadística) y solo el 6 % de la energía atómica.Por ello, toda iniciativa que ponga en marcha será considerada como un precedente del rumbo energético a tomar en todo el continente europeo.
Originally published at https://armoniaverde.com/ on April 25 2023.
0 notes
Text
Contra la guerra...¿...? Sebastiano Mónada.
http://movilizaciongeneral.blogspot.com/2022/03/contra-la-guerra.html
Inmanencia de los pueblos, opuestos a la guerra Inter Imperial,
juego geopolítico de los señores de la guerra y del capital,
desde la profunda memoria emerge el recuerdo de la explotación,
los pueblos, no tenidos en cuenta, se conmueven ante la matanza,
que a los señores de las fraternidades de machos no les importa,
fraternidades alfa despiadadas del crimen y de la especulación.
Solo quieren mantener el incremento despiadado de la acumulación.
Recordando a los revolucionarios de principio del siglo ultimatista,
que, a decir verdad, son los únicos revolucionarios que hubieron,
los que vinieron después fueron imitadores y comediantes
del barroco teatro cruel de la política institucionalizada,
demagogos, prestidigitadores y arrogantes,
actores disfrazados de indumentaria empolvada,
deslucida, jacobina, bolchevique y partisana,
los soldados no deben apuntar y disparar contra hermanos
sino hacer esperanzados y apasionadamente la revolución,
derribar resguardados castillos y fortalezas de la dominación.
A las señores de la guerra y del capital no les importa el porvenir,
no aman la vida y odian la proliferación creativa en constante devenir,
solo buscan gozar desenfrenadamente el presente.
Tienen orgasmos cuando invaden, destruyen y bombardean,
evidenciando sus (vernáculas) eternas y vetustas impotencias y frustraciones,
buscando ocultarlas con extravagantes demostraciones bélicas.
Cuando sus fábricas de armas venden los instrumentos de muerte,
sembrando tinieblas en las ruinas de ciudades destruidas
y poniendo huevos infernales en los cadáveres esparcidos
por calles de ceniza, plazas mudas y suelos desaparecidos.
Contra la guerra de los señores del apocalipsis
se levantan jóvenes, se desbordan movilizaciones,
se desatan críticas, irradiantes manifestaciones,
pidiendo suspensión de hostilidades y detener la neurosis
generalizada, el miedo inoculado y las perversiones
del orden mundial, imperio senil en decadencia.
Convocan a los pueblos y sociedades a la convergencia,
a la Confederación de autogobiernos en convivencia.
¡Pueblos del mundo uníos!
Parar la guerra de los jinetes del Apocalipsis,
que dejan a los cuerpos vivos en parálisis.
¡Soldados de países uníos!
Detener la conflagración de los señores de la guerra y del capital,
quienes nos arrastran al abismo del desenlace final.
Contra la guerra de los patrones y amos del mundo
que ahora nuevamente concurren por el dominio absoluto.
Contra la contaminación, depredación y destrucción planetaria.
¡Defiendan la vida! ¡Liberen la potencia creativa!
¡Defiendan el futuro de sus hijos y nietos!
Ellos merecen vivir en planeta habitable.
No combatan contra hermanos y prójimos.
La tarea es acabar contra las dominaciones acumuladas.
1 note
·
View note
Text
Por qué ‘The Last of Us’ no es otra simple serie de zombis
La adaptación de The Last of Us´ de HBO Max, tenía un reto complicado. Desmarcarse por completo de cualquier otra serie sobre eventos apocalípticos o del género zombi. Lo logra con inteligentes decisiones argumentales y un sólido contexto.
En la serie de The Last of Us, disponible en HBO, el apocalipsis no comienza con una gran conflagración mundial, sino debido a un lento proceso biológico. Un…
View On WordPress
0 notes
Text
Global Research: »Invitación a conferencia del Prof. Michel Chossudovsky – ¿Tercera guerra mundial? El peligro de una conflagración nuclear http://dlvr.it/SZS2yD «
0 notes
Text
Noticias Ibagué Tolima Colombia
Las 5 noticias más importantes de hoy viernes 29 de Julio 2022:
Avalancha de Tierra deja 10 familias desplazadas en Herrera, Rioblanco, además varios carros sepultados. Impresionantes imágenes de la fuerza de la naturaleza.
https://bit.ly/3oFbFWQ
Destruido quedó apartamento en Forteza que sufrió un incendio en la tarde de este jueves 28 de julio en el sector de las Samarias. Los vecinos grabaron aterrados las imágenes de la tragedia que afectó a una pareja de adultos amyores que residía en el predio y que no se encontraban en el momento de la conflagración.
https://bit.ly/3bifyxR
Se reanuda audiencia por el asesinato de Santiago Murillo. Coronel Molano imputado por el hecho mantiene su versión de inocencia al respecto.
https://bit.ly/3BrjJBW
Gobierno Venezuela anuncia comisión diplomática para reanudar relaciones con Colombia. El anuncio se da luego de la reunión del Canciller designado de Colombia Alvaro Leyva y su homólogo venezolano Carlos Faría quienes lograron establecer una agenda común para retomar las relaciones binacionales a partir del 7 de agosto
https://bit.ly/3cSPGc4
Gobierno Colombiano confirma negociaciones con ELN. Chile se ofrece como país mediador para albergar diálogo de paz entre el gobierno y el grupo guerrillero.
https://bit.ly/3cUYcYs
85 % del oro que exporta colombia proviene de minería ilegal advierte la contraloría. A diferencia del kilo de coca que puede tener un valor de 5 millones de pesos en el país, un kilo de oro ilegal está por el orden de 250 millones de pesos.
https://bit.ly/3S7ZXBv
A comienzo de 2023 comenzará la peatonalización de la Cra 3a entre calles 15 y 19.
https://bit.ly/3zdzwln
Disparado el precio del pan. El pan de 400 ya está a punto de desaparecer.
https://bit.ly/3S77pNg
Trabajadores de Que Empanada, negocio ubicado en la 15 con 3, denuncian presunto acoso laboral por parte de sus propietarios, según lo dio a conocer el noticiero Econoticias.
https://bit.ly/3SesF3B
2. 350 mil millones de pesos para micro, pequeños, y medianos empresarios anunció el Ministerio de Industria, Comercio y Turismo junto a Bancoldex a través de las líneas de Internacionalización para la productividad, Mypimes competitivas, Sostenible Adelante y Economía para la Gente, en cumplimiento del plan de Gobierno para fortalecer la economía en medio de la estanflación mundial.
#Noticias#Ibague#Tolima#Rioblanco#Herrera#Forteza#Samaria#Incendio#Venezuela#Colombia#ELn#Chile#Boric#Petro#Mincomercio#Bancoldez#tercera#peatonalizacion#Santago Murillo#Justicia#Audiencia
0 notes
Text
§ 2.750. Vida y muerte del Coronel Blimp (Michael Powell y Emeric Pressburger, 1943)
La ultima que vi de la pareja ha sido "A vida o muerte" (1946), una película realmente encantadora. Y esta es muy del estilo de aquella. Una película cuidada, muy británica, dulce, con mensaje, animosa y entretenida. No tiene la brillantez de aquella, pero es igualmente encantadora.Quizá un poco larga, con un metraje de 156 sobrepasa lo razonable para estos tiempos modernos, pero se justifica por la temática y, sobre todo, por el tratamiento. Una película que puede ser consideraba de época, tanto por la fisonomía, como por el trasfondo de las enseñanzas que transmite: la amistad entre dos oficiales británico y alemán.Tiene algo de paródico, de organización de una risión del propio ejército británico. No creo que se la tenga en gran consideración por los oficiales del ejército, aunque no les deja en mal lugar, antes al contrario. Son los ganadores de la primera guerra mundial sin emplear, como subraya el protagonista, métodos sucios en la conflagración bélica.La estructura en flashback es muy interesante, apoya la intensidad dramática y sirve para que las historias sigan transitando, avanzando y sirviendo de guía para contra lo que pretende.
0 notes
Text
Joseph E. Stiglitz: A un año, las encuestas en los principales estados oscilantes, le dan una ventaja a Trump... es difícil ver de qué manera podemos evitar que se repita lo sucedido en 1973, cuando los estados árabes de la OPEP organizaron un embargo petrolero contra los países que habían tomado partido por Israel en la guerra de Yom Kippur... el Banco Mundial ya ha advertido que los precios petroleros podrían aumentar a 150 dólares por barril o más... a Biden inevitablemente se lo responsabilizará por los precios más altos... la agitación regional podría inclinar la balanza a favor de Trump... En Europa, los precios más altos de la energía serán devastadores... Y en todo el Sur Global, muchos países tienen deudas excesivas que podrían volverse insostenibles... Antes de la conflagración de Gaza, esperaba un aterrizaje suave en Estados Unidos, pero tiempos más difíciles en el resto del mundo. Hoy, anticipo penurias en todas partes, con mayores chances de que Trump regrese a la Casa Blanca... El mundo tal vez esté ingresando a su período más peligroso desde los años 1930
0 notes
Text
El asesinato que sirvió para justificar una guerra
El asesinato que sirvió para justificar una guerra
Autor: Milagros Pichardo
En momentos que soplan vientos de conflicto en todas las regiones resulta necesario recordar los antecedentes de la primera conflagración mundial; y quizá hoy, el pretexto para una nueva contienda no sea un hombre, pero hay muchos confrontaciones con fines y consecuencias inesperadas.
El 28 de junio de 1914, el archiduque Francisco Fernando, heredero al trono del im…
View On WordPress
1 note
·
View note
Photo
EL ETERNO FESTIN ón mexicana Se retransmite por la señal del Canal 22 todos los lunes a las 21:30hrs Ganadora de los premios: Pantalla de Cristal Premio Nacional de Periodismo Mejor Serie Documental Latinoamericana en los Premios TAL de la Red de Televisoras Públicas Latinoamericanas INPUT Story telling in the public interest El mas relevante encuentro de las televisoras publicas a nivel mundial Una producción de Gravedad Cero Films, Tv UNAM y el SPR. 26 de abril: Cocina Mi fonda, conflagración mundial Dirigido por Sergio Muñoz (en Mexico City, Mexico) https://www.instagram.com/p/COB2dAIjkcI/?igshid=142qiw5cbx7bi
1 note
·
View note
Text
SEGUNDA GUERRA MUNDIAL
La Segunda Guerra Mundial fue un conflicto militar global que se desarrolló entre 1939 y 1945. En este se vieron implicadas la mayor parte de las naciones del mundo, de hecho en el momento de la caída del Reich alemán solo ocho Estados del mundo eran oficialmente neutrales (Afganistán, España, Irlanda, Mongolia, Nepal, Portugal, Suecia y Suiza)1, incluidas todas las grandes potencias, agrupadas en dos alianzas militares enfrentadas: los aliados de la Segunda Guerra Mundial y las potencias del eje. Fue la mayor contienda bélica de la historia, con más de cien millones de militares movilizados y un estado de «guerra total» en que los grandes contendientes destinaron toda su capacidad económica, militar y científica al servicio del esfuerzo bélico, borrando la distinción entre recursos civiles y militares. Marcada por hechos de enorme repercusión que incluyeron la muerte masiva de civiles, el Holocausto, los bombardeos intensivos sobre ciudades y el uso, por única vez, de armas nucleares en un conflicto militar, la Segunda Guerra Mundial fue el más mortífero en la historia con un resultado de entre 50 y 70 millones de víctimas, el 2,5% de la población mundial.2
El comienzo del conflicto se suele situar en el 1 de septiembre de 1939, con la invasión alemana de Polonia, el primer paso bélico de la Alemania nazi en su pretensión de fundar un Tercer Reich alemán sobre Europa, que produjo la inmediata declaración de guerra de Francia con la mayor parte de los países del Imperio británico y la Commonwealth al Tercer Reich. Desde finales de 1939 hasta inicios de 1941, merced a una serie de fulgurantes campañas militares y la firma de tratados, Alemania conquistó o sometió gran parte de la Europa continental. En virtud de los acuerdos firmados entre los nazis y los soviéticos, la nominalmente neutral Unión Soviética ocupó o se anexionó territorios de las seis naciones vecinas con las que compartía frontera en el oeste. El Reino Unido y la Commonwealth se mantuvieron como la única gran fuerza capaz de combatir contra las potencias del eje en el Norte de África y en una extensa guerra naval. En junio de 1941 las potencias europeas del eje comenzaron la invasión de la Unión Soviética, dando así inicio a la más extensa operación de guerra terrestre de la Historia, donde desde ese momento se empleó la mayor parte del poder militar del Eje. En diciembre de 1941 el Imperio del Japón, que había estado en guerra con China desde 19373 y pretendía expandir sus dominios en Asia, atacó a los Estados Unidos y a las posesiones europeas en el océano Pacífico, conquistando rápidamente gran parte de la región.
El avance de las fuerzas del eje fue detenido por los aliados en 1942 tras la derrota de Japón en varias batallas navales y de las tropas europeas del Eje en el Norte de África y en la decisiva batalla de Stalingrado. En 1943, como consecuencia de los diversos reveses de los alemanes en Europa del Este, la invasión aliada de la Italia Fascista y las victorias de los Estados Unidos en el Pacífico, el Eje perdió la iniciativa y tuvo que emprender la retirada estratégica en todos los frentes. En 1944 los aliados occidentales invadieron Francia, al mismo tiempo que la Unión Soviética recuperó las pérdidas territoriales y ambos invadían Alemania.
La guerra acabó con una victoria total de los aliados sobre el eje en 1945 y la liberación de los prisioneros en campos de exterminio. La guerra en Europa terminó con la captura de Berlín por tropas soviéticas y polacas y la consiguiente rendición incondicional alemana el 8 de mayo de 1945. La Armada Imperial Japonesa resultó derrotada por los Estados Unidos y la invasión del archipiélago japonés se hizo inminente. Tras el bombardeo atómico sobre Hiroshima y Nagasaki por parte de los Estados Unidos y la invasión soviética de Manchuria, la guerra en Asia terminó el 15 de agosto de 1945 cuando Japón aceptó la rendición incondicional.
La Segunda Guerra Mundial alteró las relaciones políticas y la estructura social del mundo. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) fue creada tras la conflagración para fomentar la cooperación internacional y prevenir futuros conflictos. La Unión Soviética y los Estados Unidos se alzaron como súper potencias rivales, estableciéndose el escenario para la Guerra Fría, que se prolongó por los siguientes 46 años. Al mismo tiempo declinó la influencia de las grandes potencias europeas, materializado en el inicio de la descolonización de Asia y África. La mayoría de los países cuyas industrias habían sido dañadas iniciaron la recuperación económica, mientras que la integración política, especialmente en Europa, emergió como un esfuerzo para establecer las relaciones de posguerra.
2 notes
·
View notes
Photo
BARRERA DE SOL
TRAGEDIA TAURINA
Manolo de la Laguna
En 1941, hacía un año que habíamos llegado a este valle de lágrimas que abate, en Torreón, Coah., "La Perla" de la Comarca Lagunera; faltan meses para que los japoneses dieran su grito de guerra: ¡tora, tora, tora! y U S A, le declarara la guerra a los países del Eje (Alemania, Italia y Japón).
Mientras tanto en España, la vida seguía su curso con normalidad, después de haber tenido su guerra civil de 1936 a 1939 y Pancho se convierte en dictador hasta que la muerte le llegó como a cualquier mortal, por muy poderoso que se sienta o que se crea. ¿Estamos?.
Pues bien, en ese año citado, el mundo estaba en plena segunda guerra mundial, el hambre, la muerte y la peste invadían a Europa, a excepción de la tierra isabelina y fernandina, donde se daban, sin importar la conflagración señalada, corridas de toros, con lo mejor de la torería de es época terrible para la humanidad.
La tarde del 18 de mayo de 1941,en Las Ventas de Madrí, se celebró una corrida, que se convertiría en tragedia taurina, porque uno de los toreros, era corneado horriblemente, cuando una ráfaga de aire, toreando con el capote, lo descubrió, el toro lo vio y la cornada le pegó.
Ese marrajo era de la ganadería de Concha y Sierra y el torero era un sevillano, había nacido en esa región andaluza; la cornada en el pecho, le desgarro la pleura y el pericardio (busquen en la anatomía que cubren éstos términos), sirve que se entretienen en algo positivo, después de terminar de leer esta entrega.
El sevillano duró 12 días 12 en plena agonía, no pudieron sacarlo de la enfermería de la plaza de Las Ventas para llevarlo al hospital,, porque el corazón estaba descubierto y por fín murió, poniendo de luto a toda Sevilla: Su nombre Pascual Márquez Díaz y el toro que lo mató: "Farolero". Vale.
0 notes
Text
Rusia-EU: ¿quién amenaza a quién? /II. Por Ángel Guerra Cabrera
Rusia-EU: ¿quién amenaza a quién? /II. Por Ángel Guerra Cabrera
Ya hemos visto la gravedad de la amenaza que representa la constante expansión de EU-OTAN, para la seguridad de la Federación de Rusia (FR). Pero ella comporta el peligrosísimo riesgo de conducir al estallido de una conflagración nuclear mundial y última, por ser ambas naciones las primeras potencias atómicas del orbe. El emplazamiento por EU-OTAN, cada vez más cerca de la FR, de dispositivos de…
View On WordPress
1 note
·
View note
Last Seen Blogs
bobabeanieme
bobabeanie
labellamaloliente
La Bella Maloliente
gerold-streiling
Das bin ich
yourwarsnotended
Rebellions are built on hope