#Angriff der Borg 1 | Explore Tumblr Posts and Blogs

melbynews-blog · 6 years

Text

Mysteriöses Massaker löschte Dorf vor 1500 Jahren aus - Wertgegenstände blieben liegen -- Verborgene Geschichte -

Neuer Beitrag veröffentlicht bei https://melby.de/mysterioeses-massaker-loeschte-dorf-vor-1500-jahren-aus-wertgegenstaende-blieben-liegen-verborgene-geschichte/

Mysteriöses Massaker löschte Dorf vor 1500 Jahren aus - Wertgegenstände blieben liegen -- Verborgene Geschichte -

Archäologen gruben Spuren eines brutalen Überfalls auf eine Wallburg auf der Insel Öland aus.

Vor etwa 1.500 Jahren sahen sich die Menschen eines Dorfes auf der schwedischen Insel Öland einer vermutlich großen Zahl von Angreifern gegenüber, denen sie offensichtlich nichts entgegenzusetzen hatten. Rund um das Jahr 450 unserer Zeitrechnung stürmten die Gewalttäter die prosperierende Siedlung, meuchelten ihre Einwohner und ließen ihre Leichen liegen, wo sie zu Boden fielen.

Belege für diesen mörderischen Überfall hat nun die Archäologin Helena Victor von der University of Cambridge gemeinsam mit schwedischen Kollegen bei Ausgrabungen in Sandby borg entdeckt. Obwohl die Wissenschafter erst sieben Prozent der Siedlung freigelegt haben, fanden sie bereits die Überreste von mindesten 26 Opfern.

Heute ist von dem Drama auf den ersten Blick nichts erkennbar: Ein flacher grasbewachsener Hügel, umgeben von einem 66 Mal 92 Meter großen Oval aus aufgeschütteten Felsen – eine Wallburg, die in der Nähe eines Naturhafens lag. Im Frühmittelalter jedoch befanden sich im Inneren der rund fünf Meter hohen Mauer 50 Gebäude, die von mindesten 200 Menschen bewohnt wurden.

Überfall während der Völkerwanderung

Die Attacke fand zu einer Zeit statt, als auf dem Gebiet des heutigen Europa im Zuge der Völkerwanderung einiges im Umbruch war. Wer jedoch Sandby borg überfiel, bleibt vorerst ein Mysterium. Immerhin zeigen die ersten drei freigelegten Unterkünfte, dass die Angreifer mit brutaler Gewalt vorgegangen sind: Die entdeckten menschlichen Überreste weisen schwere Verletzungen auf, die Opfer starben offensichtlich an Ort und Stelle.

Nicht nur Erwachsene kamen bei dem Angriff ums Leben: Die Archäologen entdeckten die Leichen eines vermutlich etwa fünf Jahre alten Kindes und eines Säuglings, der zum Zeitpunkt des Todes erst wenige Monate alt gewesen sein dürfte. Zwei ausgegrabene Skelette waren teilweise verkohlt – ein Hinweis darauf, dass ihre Unterkunft angezündet wurde oder anderweitig Feuer fing.

Keine Plünderungen

Was die Wissenschafter vor ein Rätsel stellte, war die Tatsache, dass sie in den freigelegten Gebäuden zahlreiche für die damalige Zeit wertvolle Gegenstände fanden: Goldmünzen, Glasperlen, vergoldete Broschen, Ringe und silberne Anhänger von hoher Qualität. Waffen sind bisher, abgesehen von Schwertteilen, nicht aufgetaucht. Wer immer also das Dorf überfiel, hatte offenbar kein Interesse an Schätzen, sondern nahm womöglich ausschließlich Waffen mit – möglicherweise als Trophäe oder als Tribut für die Götter, wie die Forscher vermuten.

Ob sich die Einwohner des Dorfes verteidigten, ist unklar. Hinweise darauf existieren jedenfalls nicht, meint Victor. „Anzeichen für ausgedehnte Kampfhandlungen konnten zumindest bisher nicht beobachten werden“, schreiben die Forscher in ihrer nun im Fachjournal „Antiquity“ veröffentlichten Studie. „Das bisher festgestellte Muster führt uns eher zu der Schlussfolgerung, dass die Täter in großer Zahl angegriffen haben und viele der Opfer nicht in der Lage waren, sich zu verteidigen„, meinen die Archäologen.

Bis heute gemiedene Stätte

Obwohl Öland damals mindestens 15 weitere befestigte Dörfer beherbergt hat, kam offensichtlich niemand, um den Schauplatz des Massakers später zu plündern oder die Leichen zu begraben. Die Toten blieben, wo sie waren und das Dorf verfiel allmählich. Der Ort wird bis heute nicht betreten, wie die Wissenschafter berichten: Die lokale Bevölkerung meide diese Stätte und warne davor, sich dort aufzuhalten, heißt es.

„Es ist nicht unwahrscheinlich, dass das Ereignis vor 1.500 Jahren bis heute in gewisser Form in Erinnerung geblieben ist und den Ort mit einem Tabu belegt hat – vermutlich durch über Generationen weiter gegebene mündliche Überlieferung“, sagt Ludwig Papmehl-Dufay, der an den Ausgrabungen beteiligt ist.

(tberg, 29.4.2018)

Abstract

Links

window.fbAsyncInit = function() FB.init(appId: '106986066007551', status: true, xfbml: true, version: 'v2.12');; (function(d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "http://connect.facebook.net/de_DE/sdk.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); (document, 'script', 'facebook-jssdk')); (function(i,s,o,g,r,a,m)i['GoogleAnalyticsObject']=r;i[r]=i[r])(window,document,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-29875753-1', 'auto'); ga('send', 'pageview'); window.___gcfg = lang: 'de_DE', parsetags: 'onload' ; (function() var po = document.createElement('script'); po.type = 'text/javascript'; po.async = true; po.src = 'https://apis.google.com/js/plusone.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(po, s); )(); (function(d) var f = d.getElementsByTagName('SCRIPT')[0], p = d.createElement('SCRIPT'); p.type = 'text/javascript'; p.async = true; p.src = '//assets.pinterest.com/js/pinit.js'; f.parentNode.insertBefore(p, f); (document)); var addthis_config = addthis_config||; addthis_config.pubid = 'ra-4f30488e25d0f4b6'; var addthisScript = document.createElement('script'); addthisScript.setAttribute('src', 'https://s7.addthis.com/js/300/addthis_widget.js#domready=1'); document.body.appendChild(addthisScript); Zeichen der Zeit

Quelle

قالب وردپرس

0 notes

jpsuv-alemania-blog · 7 years

Text

Lassen Sie sich nicht täuschen: Es gibt eine Medien-Blockade gegen Venezuela

Die Mainstreammedien verzerren die venezolanische Realität grundlegend und informieren das internationale Publikum falsch.

Rachael Boothroyd Rojas Übersetzung: Eva Haule venezuelanalysis

Seit dem 4. April haben Angehörige der Opposition gezielte Akte der Gewalt, des Vandalismus und der Brandstiftung durchgeführt, außerdem absichtlich Zusammenstöße mit Sicherheitskräften in der Absicht provoziert, das Land in totales Chaos zu stürzen und die gewählte sozialistische Regierung zu beseitigen. Es ist die Fortsetzung einer seit 18 Jahren andauernden Bemühung, die Bolivarische Revolution mit allen Mittel zu Fall zu bringen – auch wenn Sie dies in den Mainstreammedien auf wundersamerweise Weise in einen "Einsatz für die Rückkehr zur Demokratie" umgestaltet gesehen haben.

Die Bilanz der Gewalt in den vergangenen 18 Tagen ist schockierend: Schulen wurden geplündert, ein Gebäude des Obersten Gerichtshofes in Brand gesetzt, ein Luftwaffenstützpunkt angegriffen, während zugleich der öffentliche Nahverkehr sowie Gesundheits- und tierärztliche Einrichtungen zerstört wurden. Mindestens 23 Menschen starben, viele mehr wurden verletzt. In einem der erschütterndsten Fälle rechter Gewalt musste die Regierung am 20. April um zirka 22 Uhr Kinder, Frauen und mehr als 50 neugeborene Babys aus einer staatlichen Geburtsklinik evakuieren, die Ziel einer Attacke oppositioneller Banden geworden war.

Wäre all dies an einem beliebigen anderen Ort auf der Welt passiert, hätte es entsetzte internationale und nationale Aufrufe zu einem Ende der Gewalt und zur raschen Bestrafung der Verantwortlichen hervorgerufen – was es nur umso skandalöser macht, dass diese Vorfälle bestenfalls ignoriert und schlimmstenfalls von der internationalen Presse völlig falsch dargestellt worden sind. Stattdessen haben sich diejenigen, die mit der Bereitstellung einer unvoreingenommenen Berichterstattung über internationale Angelegenheiten für die Öffentlichkeit beauftragt sind, entschieden, die Behauptungen der venezolanischen Opposition unkritisch nachzuplappern, dass die gewählte Regierung friedliche Proteste gewaltsam unterdrückt und sie für alle Toten im Zusammenhang der bisherigen Demonstrationen verantwortlich gemacht.

Diese Darstellung kann nicht im entferntesten als genaue Interpretation der Tatsachen beschrieben werden, und daher ist es wichtig, den Sachverhalt richtigzustellen.

- Bis heute1 sind drei Menschen (zwei Protestteilnehmer, ein Unbeteiligter) von Angehörigen der staatlichen Sicherheitskräfte getötet worden, die sofort verhaftet und in zwei Fällen bereits angeklagt wurden.

- Fünf weitere Personen wurden unmittelbar von oppositionellen Protestteilnehmern getötet; ein Mensch starb infolge von Straßenbarrikaden in Caracas (Ricardo González, 89 Jahre alt, erlitt einen Schlaganfall und wurde daran gehindert, ins Krankenhaus zu gelangen)

- Fünf Personen wurden in der Nähe von Protesten unter bislang ungeklärten Umständen getötet. Eines der Opfer wurde mutmaßlich von einem Oppositionsanhänger aus einem Hochhaus heraus erschossen, seine politische Zugehörigkeit wurde jedoch noch nicht bestätigt.

- Neun Protestierende starben offenbar infolge ihrer eigenen Aktionen, sie wurden bei der Plünderung einer Bäckerei durch Stromschlag getötet

Ein flüchtiger Blick auf die Realität enthüllt, dass die Regierung ganz klar nicht für die Mehrzahl dieser Todesfälle verantwortlich ist. Wie auch immer, um eine kürzliche Bemerkung des venezolanischen Autors Jose Roberto Duque zu zitieren, "Die Wahrheit ist plötzlich nutzlos geworden".

Die Medien haben es versäumt, all zu sehr in die Details um die genauen Umstände dieser Todesfälle zu gehen; eben weil die Wahrheit ein ernsthaftes Hindernis darstellt für ihre Erzählweise, dass all diese Leute bei friedlichen Protesten für die Demokratie in den repressiven Händen des autoritären Regimes getötet wurden. Diese Darstellung ist nicht nur allzu vereinfacht; sie verzerrt die Realität grundlegend und informiert das internationale Publikum falsch.

Nehmen Sie zum Beispiel diesen absichtlich irreführenden Absatz aus einem Artikel von Nicholas Casey, dem neuesten Propaganda-Schreiber für die Opposition bei der New York Times:

"Protestierende, die Wahlen und eine Rückkehr zur Demokratie fordern, füllten am Mittwoch die Straßen von Caracas und anderen venezolanischen Städten. Truppen der Nationalgarde und regierungsnahe Milizen schlugen Menschenmassen mit Tränengas, Gummigeschossen und anderen Waffen zurück und mindestens drei Menschen wurden laut Menschenrechtsgruppen und Medienberichten getötet."

Casey entschied sich, die Tatsache außer acht zu lassen, dass keiner dieser drei Toten bislang den Sicherheitskräften zugeschrieben wurde und dass eines der Opfer ein Nationalgardist ist, der von Protestierenden umgebracht wurde. Darüber hinaus sind diejenigen, die von "Tränengas und Gummigeschossen" betroffen sind, nicht ganz die "friedlichen Protestierenden", wie er so unaufrichtig andeutet. Jeder konnte am 19. April, als sowohl die Opposition wie auch Regierungsanhänger demonstrierten, im Osten der Stadt sehen, wie Oppositionelle sich völlig frei auf dem Plaza Francia in Altamira versammelten, Anti-Regierungs-T-Shirts und Kappen sowie Eiskrem kauften und auf der Stadtautobahn demonstrieren konnten, die den Osten mit dem Westen der Stadt verbindet.

Polizeiliche "Repression" geschah in zwei speziellen Situationen. Erstens, als oppositionelle Banden brennende Barrikaden aufgebaut hatten und gewaltsame Aktionen des Vandalismus auf den Straßen begingen, einschließlich Angriffe auf öffentliche Einrichtungen – Aktionen, die bewusst darauf abzielten, Zusammenstöße mit Sicherheitskräften zu provozieren, die als Foto-Trophäen geeignet sind. Zweitens, als die oppositionellen Demonstranten versuchten, die Polizeilinie zu durchbrechen, die sie davon abhielt, in das Arbeiterviertel El Libertador im Westen der Stadt zu gelangen – wo die Unterstützung für die Regierung traditionell konzentriert ist. Auch diese Aktion war ein absichtlicher Versuch seitens der Opposition, Zusammenstöße mit Sicherheitskräften zu provozieren. Sie wissen genau, dass sie seit dem kurzlebigen, von der Opposition angeführten Putsch im Jahr 2002 keine Genehmigung mehr bekommen, in El Libertador zu demonstrieren. Dieser Putsch war durch eine Anti-Regierungsdemonstration ausgelöst worden, die zum Präsidentenpalast Miraflores im Westen der Stadt führen sollte und 19 Tote durch oppositionelle Scharfschützen hinterließ.

Es ist schwer vorstellbar, dass die Polizei im Rest der Welt auf solche Gewaltaktionen nicht ähnlich geantwortet hätte, oder sogar noch gewaltsamer. Ich kann mir nur vorstellen, was passieren würde, wenn bewaffnete und gewalttätige Protestierende ständig versuchen würden, zum Weißen Haus in Washington oder zur Downing Street Nr. 10 in London zu marschieren. Was, wenn sie Polizeiketten vor dem Weißen Haus attackierten oder Krankenhäuser angreifen und Geschäfte in London plündern würden? Sie hätten nicht nur keine Erlaubnis weiterzumachen, sondern würden sehr wahrscheinlich erschossen oder landeten unter der Anti-Terror-Gesetzgebung für sehr lange Zeit im Gefängnis. Aber in Venezuela kann sich die Opposition auf ihren Blankoscheck von der Mainstreampresse ebenso verlassen wie darauf, dass sie aus dem Gefängnis kommt.

Unnötig zu erwähnen, dass Details der undemokratischen Aktionen von Oppositionsführern und ihren Anhängern – angefangen bei den jüngsten Angriffen bis zur Unterstützung eines gewaltsamen Putsches im Jahr 2002 – in fast allen Berichterstattungen ganz offensichtlich fehlen. Und dies trotz der Tatsache, dass die aktuellen Führer der Opposition – Julio Borges, Henrique Capriles Radonski, Henry Ramos Allup und Leopoldo López – aktiv am Staatsstreich 2002 beteiligt waren.

Oben erwähnter Artikel von Casey ist beispielhaft für den Versuch, die Öffentlichkeit über die grundlegende Dynamik in Venezuela irrezuführen. Leider ist dies kein Einzelfall. Der britische Guardian versorgte seine Leser zum Beispiel mit einer Bildergalerie vom Oppositionsmarsch und "daraus folgender Gewalt" am 19. April, versäumte es aber zur Kenntnis zu geben, dass an dem Tag auch eine Pro-Regierungsdemonstration von ähnlicher Größe, wenn nicht größer stattfand. Sie wischten einfach die Aktionen von hunderttausenden, wenn nicht Millionen Menschen weg. Egal ob man BBC, Washington Post, CNN oder irgendein anderes Medienunternehmen überprüft, man wird den gleichen, einheitlichen Konsens in ihrer Venezuela-Berichterstattung finden. Es gibt keine anderen Worte, um diesen Zustand zu beschreiben als: totale Medienblockade.

Das letzte Mal erlebte das Land derartige Spannungen im Jahr 2014, als Angehörige der Opposition wieder ohne Erfolg versuchten, den "Abgang" von Präsident Nicolás Maduro unter Einsatz ähnlicher Taktiken zu erzwingen, was zum Tod von 43 Menschen führte. Die Mehrheit dieser Opfer waren unschuldige Passanten, die von der Gewalt getroffen wurden, oder von staatlichen Sicherheitskräften, denen die irgendwie unmögliche Aufgabe auferlegt war (genau wie heute), irgendwie darauf zu verzichten, mit Gewalt auf Menschen zu antworten, die bewusst versuchen, sie zu provozieren, zu verstümmeln und zu töten.

Während die Proteste im Jahr 2014 gewaltsamen Unruhen unter Führung der rechtsgerichteten Studentenbewegung des Landes folgten, begannen sie dieses Jahr Anfang April, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, temporär Kompetenzen des Parlaments an sich zu ziehen. Das Urteil war die Antwort auf die seit sechs Monaten andauernde "Missachtung des Gerichts", nachdem die Opposition sich entgegen einer Anweisung des Gerichtshofes geweigert hatte, drei ihrer Abgeordneten zurückzuziehen, gegen die wegen Wahlbetruges ermittelt wird. Das ist der aktuellen Rechtssache ganz ähnlich, die gegen 30 konservative Parlamentsmitglieder in Großbritannien anhängig ist. Der einzige Unterschied in Venezuela ist, dass diese Abgeordneten von ihrer Vereidigung im Parlament bis zum Abschluss der Untersuchungen ausgeschlossen wurden.

Die Opposition schlug sofort auf das Urteil ein und erklärte es zu einem versuchten "Putsch" durch die Regierung, der aus dem Nichts kam. Die Medien verschlangen diese Version geradezu. Obwohl die Entscheidung fast sofort zurückgenommen wurde, ging die Opposition auf die Straße und prangerte einen "Bruch der verfassungsmäßigen Ordnung" an.

Dies verwandelte sich bald in ein Mischmasch aus Ultimaten, welche die Agenda der Opposition bestimmten, seit sie im Dezember 2015 die Kontrolle über die Nationalversammlung gewonnen hat (einen der fünf Zweige des venezolanischen Regierungssystems) und versprach, die Regierung "innerhalb von sechs Monaten" aus dem Amt zu bringen – etwas, das nicht in der Macht der Legislative Venezuelas liegt. Diese Forderungen beinhalten die Freilassung von Gefangenen, die sie als "politische" bezeichnen, die Öffnung eines "humanitären Kanals" um internationale Hilfe zu empfangen und, am wichtigsten, sofortige regionale und allgemeine Wahlen. Die Straßenproteste boten eine einmalige Gelegenheit für die Opposition, die unter stetig nachlassende Popularität litt, nachdem sie ein ganzes Jahr lang ihre gesetzgebende Mehrheit im Parlament vergeudet hatte.

Offensichtlich ist die langfristige Strategie nicht die Stärke der Opposition. Die Geschichte bezeugt, dass sie dazu neigen, den größtmöglichen Schaden in der kürzest möglichen Zeit anzurichten, egal zu welchem Preis. Dies bringt uns zur Antwort auf die Frage, warum diese Gewalt, die in den vergangenen 18 Jahren mehrmals von der venezolanischen Opposition eingesetzt wurde, in diesem Moment erneut geschieht. Wenn die Regierung so unpopulär ist, wie die Opposition behauptet, warum dann nicht einfach auf die Präsidentschaftswahlen 2018 und ihre Glanzzeit warten?

An diesem Punkt sollte klar sein, dass das einzige Ziel der Opposition, weit davon entfernt, eine "Rückkehr" zur Demokratie zu befördern, darin besteht, über sie weg zu gehen. Sie wollen die gewählte Regierung ein Jahr vor den regulären Wahlen absetzen. Aber dabei wollen sie nicht stehen bleiben. Wie ein oppositioneller Demonstrant am Mittwoch zu mir sagte: "Pack deine Sachen zusammen, Maduro, denn du gehst ins Gefängnis!" Das Ziel der Opposition ist die völlige Vernichtung des Chavismus.

Trotz der vielen Mängel und Fehler der Regierung unter Nicolás Maduro in den vergangenen vier Jahren haben progressive Menschen rund um den Globus die Pflicht, sie gegen den Angriff der Opposition und die internationale Medienblockade zu verteidigen. Die Alternative ist der selbe brutale Neoliberalismus – derzeit gnadenlos entfesselt von der nicht gewählten Regierung Brasiliens – der zuvor in den 1980er und 1990er den Kontigent ausgepresst hat.

Die Losung "No Volverán" (Sie werden nicht zurückkommen) war nie dringender.

Rachael Boothroyd Rojas, Lateinamerikanistin, Autorin, Aktivistin aus Großbritannien, lebt seit Jahren in Venezuela und schreibt unter anderem für unser Partnerportal venezuelanalysis.com

#venezuela revolution

0 notes

data2364 · 4 years

Photo

via Trekcore.com

Brent Spiner as Lieutenant Commander Data and Marina Sirtis as Counselor Deanna Troi 1993 in Star Trek TNG “Descent 1″.

https://data2364.wordpress.com/2017/04/05/daily-spiner-5-april-2017/

#Star Trek #Star Trek TNG #Brent Spiner #Data #Marina Sirtis #Deanna Troi #Descent 1 #Angriff der Borg 1

1 note · View note

data2364 · 6 years

Photo

Professor #StephenHawking & #JimParsons as Sheldon Cooper 2012 in #TBBT #TheBigBangTheory "The Hawking Excitation"

https://twitter.com/Data2364/status/992111457738330114

https://twitter.com/Data2364/status/992111865680617474

#Star Trek #Star Trek TNG #Professor Stephen Hawking #Descent 1 #Angriff der Borg 1 #TBBT #The Big Bang Theory #Jim Parsons #Sheldon Cooper #The Hawking Excitation

2 notes · View notes

data2364 · 6 years

Video

twitter

#Star Trek #Star Trek TNG #Brent Spiner #Data #Professor Stephen Hawking #Descent 1 #Angriff der Borg 1

3 notes · View notes

data2364 · 5 years

Photo

#StephenHawking and William Shatner in "The Truth Is in the Stars" (2017)

http://www.imdb.com/title/tt7104950/

#Star Trek #Star Trek TOS #William Shatner #James T. Kirk #Star Trek TNG #Descent 1 #Angriff der Borg 1 #Professor Stephen Hawking #The Truth Is in the Stars

0 notes

data2364 · 6 years

Photo

via Trekcore.com

Patrick Stewart (Captain Jean-Luc Picard) with Marina Sirtis (Counselor Deanna Troi) and LeVar Burton (Chief Engineer Lieutenant Commander Geordi La Forge) 1993 in the “Star Trek: The Next Generation”-Episode “Descent 1″.

https://data2364.wordpress.com/2016/10/20/daily-star-trek-20-oktober-2016/

#Star Trek #Star Trek TNG #Marina Sirtis #Deanna Troi #LeVar Burton #Geordi La Forge #Patrick Stewart #Jean-Luc Picard #Descent 1 #Angriff der Borg 1

0 notes

melbynews-blog · 6 years

Text

Die Kurzdarstellung Venezuelas in den westlichen Medien vermittelt und verdeckt so viel

Neuer Beitrag veröffentlicht bei https://melby.de/die-kurzdarstellung-venezuelas-in-den-westlichen-medien-vermittelt-und-verdeckt-so-viel/

Die Kurzdarstellung Venezuelas in den westlichen Medien vermittelt und verdeckt so viel

Wird in den westlichen Medien ein völlig verzerrtes Bild von Venezuela gezeichnet?

Von Joe Emersberger / Antikrieg

Ein Reuters-Artikel (4/18/18) berichtet, dass die Europäische Union „weitere Sanktionen gegen Venezuela verhängen könnte, wenn sie glaubt, dass die Demokratie dort untergraben wird“.

Diese Zeile veranschaulicht schön die Art von journalistischer Kurzdarstellung, die die westlichen Medien im Laufe jahrelanger Wiederholung entwickelt haben, um Verzerrungen und grobe imperiale Heuchelei über Venezuela zu vermitteln. Eine flüchtige Bemerkung kann so viel vermitteln und verbergen.

Die Aufrichtigkeit, mit der sich die EU an das hält, was sie über die venezolanische Demokratie „glaubt“, wird von den in London ansässigen Reuters nicht in Frage gestellt. Unterdessen verfolgt Spanien, ein EU-Mitglied, den demokratisch gewählten Präsidenten von Katalonien, Carles Puigdemont, wegen des Verbrechens der Organisation eines illegalen Unabhängigkeitsreferendums im vergangenen Jahr. Vor Wochen wurde er auf Ersuchen Spaniens in Deutschland verhaftet, und andere gewählte Vertreter wurden in Katalonien verhaftet, wo die spanische Bundesregierung die gewählte Regionalregierung nach dem Referendum abgesetzt hat.

Im Juli 2017, wenige Monate vor dem Referendum in Katalonien, organisierte auch die Opposition Venezuelas ein illegales Referendum. Eine der Fragen, die gestellt wurden, nämlich ob das Militär der von der Opposition kontrollierten Nationalversammlung gehorchen sollte, war eine äußerst provokante Frage, da die Opposition seit 2002 verschiedene Bemühungen unternommen hat, die Regierung mit Gewalt zu stürzen. Das Referendum erforderte ein extrem hohes Maß an politischem Engagement, Organisation und Beteiligung. Angeblich haben sieben Millionen Wähler daran teilgenommen. Die venezolanische Regierung missachtete die Ergebnisse – so wie Spanien die Ergebnisse des katalanischen Referendums missachtete -, aber im Gegensatz zu Spanien wurden die Menschen nicht für die Organisation des Referendums ins Gefängnis gesteckt oder die Polizei zur brutalen Unterdrückung der Wähler geschickt. Tatsächlich wurden zwei Wochen später venezolanische Wähler (überwiegend Regierungsanhänger, da die Opposition boykottierte und keine Kandidaten aufstellte) von Oppositionskämpfern gewaltsam angegriffen, als sie eine verfassungsgebende Versammlung wählten. Durch diese Angriffe wurden mehrere Menschen getötet.

Der venezolanische Präsident Nicolás Maduro hat es kaum versäumt, auf die Heuchelei sowohl der EU als auch Spaniens aufmerksam zu machen, aber das wurde im Reuters-Artikel nicht erwähnt.

Reuters berichtete auch, dass „die beiden populärsten Oppositionsführer des Landes von den Präsidentschaftswahlen in Venezuela am 20. Mai ausgeschlossen wurden“. Reuters nannte die beiden angeblich „populärsten Oppositionsführer“ nicht, aber in der Vergangenheit (z.B. 4/12/18, 2/28/18, 2/19/18) hat die Nachrichtenagentur sie als Leopoldo Lopez und Henrique Capriles identifiziert. Wie es so der Fall ist, war der Präsidentschaftskandidat der Opposition Henri Falcón in den letzten Monaten deutlich populärer als Capriles und kaum weniger als Lopez, geht man nach dem mit der Opposition verbundenen Meinungsforschungsinstitut Datanalisis, dessen Ergebnisse seit Jahren unkritisch von westlichen Medien wie Reuters berichtet werden.

US News: Hinter den Kulissen in Venezuela

Mark Weisbrot schreibt in den US News (3.3.18), dass die US-Politik gegenüber Venezuela von Marco Rubio festgelegt wird, „einem Hardliner, der nicht an einer Wahl oder einer Verhandlungslösung für die politische Krise Venezuelas interessiert zu sein scheint“.

Mark Weisbrot (in einem Meinungsartikel für US News, 3.3.18) brachte die Nachricht, dass US-Regierungsbeamte heimlich Falcón unter Druck gesetzt hatten, nicht zu kandidieren, so dass die Wahl diskreditiert werden konnte, da sie kein geeignete Oppositionskandidat daran teilnahm. Zwei Wochen später berichtete Reuters (19.03.18) diskret über Weisbrots Hinweis.

Das Wichtigste, was Reuters jedoch vernachlässigt, ist, dass Lopez und Capriles, wenn sie in der EU das getan hätten, was sie seit April 2002 in Venezuela getan haben, beide lange Haftstrafen verbüßen würden.

Capriles und Lopez leiteten gemeinsam die Entführung eines Regierungsministers während eines kurzzeitig erfolgreichen, von den Vereinigten Staaten von Amerika unterstützten Militärputsches im Jahr 2002, der den demokratisch gewählten Präsidenten Venezuelas, den verstorbenen Hugo Chávez, für zwei Tage aus dem Amt verdrängte. Lopez prahlte vor dem Lokalfernsehen, dass der durch den Staatsstreich installierte Diktator (den Lopez „Präsident Carmona“ nannte) über die Entführung “ auf dem Laufenden gehalten “ wurde.

Stellen Sie sich vor, wie die Lage von Carles Puigdemont wäre, wenn er, anstatt ein friedliches Referendum zu organisieren, an einem vom Ausland unterstützten, letztlich erfolglosen Militärputsch gegen die spanische Regierung teilgenommen hätte. Unnötig zu sagen, dass er nicht in der Lage wäre, für ein öffentliches Amt zu kandidieren. Das wäre die geringste seiner Sorgen.

In Venezuela saß Capriles letztendlich einige Monate im Gefängnis, weil er am Staatsstreich teilgenommen hatte, während Lopez dank einer von Chávez gewährten Generalamnestie eine Haftstrafe vermeiden konnte. Lopez wurde schließlich 2014 verhaftet, weil er einen weiteren gewalttätigen Versuch unternommen hatte, die Regierung zu stürzen.

Ich habe schon früher (teleSUR, 1/9/18) über die gewalttätigen Bemühungen zum Sturz der Regierung berichtet, an der Lopez, Capriles und andere prominente Oppositionsführer seit dem Staatsstreich von 2002 beteiligt waren. Ich habe auch beschrieben, wie Julio Borges und Henry Ramos (zwei weitere prominente Oppositionsführer) offen versucht haben, die venezolanische Regierung von ausländischen Krediten auszuschließen, während diese mit einer schweren Wirtschaftskrise kämpft.

Im August verhängte die Regierung Trump Sanktionen gegen die gesamte Wirtschaft Venezuelas, die die Regierung von Maduro in diesem Jahr Milliarden von Dollar kosten werden (FAIR.org, 22.03.18). Sie hat damit gedroht, noch weiter zu gehen und ein Ölembargo oder gar einen militärischen Angriff zu verhängen. Mit ausreichend konformen Medien (und der Zusammenarbeit mit großen Menschenrechts-NGOs wie Amnesty International) wird eine derartige Schändlichkeit möglich.

Der Reuters-Artikel sagt auch, dass Venezuelas wirtschaftlicher „Zusammenbruch schätzungsweise 3 Millionen Menschen zur Flucht aus dem Land getrieben hat“. Keine Notwendigkeit, den Lesern zu sagen, wann der wirtschaftliche „Zusammenbruch“ begann – 2014 – und noch viel weniger darüber, wer die Schätzungen gemacht hat oder ob andere Quellen ihnen widersprechen. Tatsächlich schätzen die Bevölkerungszahlen der UNO für 2017 die gesamte Zahl der Venezolaner im Ausland im Jahr 2017 auf etwa 650.000 – nur etwa 300.000 mehr als zum Zeitpunkt des Amtsantritts von Chávez im Jahr 1999. Sogar eine Gruppe von heftig regierungsfeindlichen venezolanischen Akademikern schätzt, dass seit Beginn der Wirtschaftskrise weniger als eine Million das Land verlassen haben. (Siehe FAIR.org, 2/18/18.)

Abgesehen von den ausgewählten Statistiken ist der Ansatz klar, wenn die westlichen Mächte eine demokratisch gewählte Regierung stürzen wollen: vollständige Toleranz gegenüber gewalttätiger, von außen unterstützter Subversion – die die mächtigen Staaten und ihre Verbündeten niemals tolerieren würden – wird zum Test dafür, ob ein Staat eine Demokratie ist oder nicht. Schafft die angestrebte Regierung den Test nicht, wird sie als Diktatur hingestellt und alles ist erlaubt. Nur die Taktik, die erforderlich ist, um sie zu Fall zu bringen, muss diskutiert werden.

window.fbAsyncInit = function() FB.init( appId : '1783568515253558', xfbml : true, version : 'v2.7' ); ; (function(d, s, id) var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; if (d.getElementById(id)) return; js = d.createElement(s); js.id = id; js.src = "http://connect.facebook.net/en_US/sdk.js"; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); (document, 'script', 'facebook-jssdk')); Die Kurzdarstellung Venezuelas in den westlichen Medien vermittelt und verdeckt so viel Contra Magazin Redaktion Quelle

قالب وردپرس

0 notes