#потому что кажется проголосовали

[youroselion]

mistress : season two

...

// story of ellis and alfie

#я решила не ждать еще два дня до конца голосования #потому что кажется проголосовали #уже все #и не будет никаких изменений #60/40 в топ вышла история Элис #и я решила не тянуть #... #самой уже не терпится делать продолжение !!! #extra #mistress x youroselion #ts4 #mistress 2 x youroselion

[infonotes-ru]

Добровольные палачи, "обычные люди", совершавшие массовые убийства

  Что за человек целыми днями убивает мирных жителей, в том числе стариков и даже младенцев? Чтобы найти ответы на такие вопросы, стоит взглянуть показания в зале суда, сделанные 210 мужчинами, которые служили в немецком резервном полицейском батальоне 101. Историки назвали их "обычными людьми". Ни СС, ни вермахт, в основном это были чернорабочие. Так что же побудило их убить 38 000 безоружных мужчин, женщин и детей в Польше в разгар войны? Самым примечательным в 101-м резервном полицейском батальоне была их заурядность.  

Обычные люди

  Они не были членами СС. Они даже не были членами Вермахта. Это были обычные мужчины средних лет из Гамбурга. Средний возраст составлял 39 лет. У многих были семьи, большинство из них были малоквалифицированными рабочими. Несколько представителей низшего среднего класса. Многие ходили в церковь.     Они оказались полицейскими запаса, потому что были слишком стары для службы на передовой и не занимались основными профессиями. Правда, среди них было непропорционально большое число членов нацистской партии (25%). В два раза больше, чем среди немецких мужчин в целом во время войны. Излишне говорить, что членство в партии резко возросло после прихода Гитлера к власти. Достигнув пика в 8 миллионов членов. Из-за значительных карьерных преимуществ партийного билета в тоталитарном государстве. Так что относительно высокая доля членов партии в 101-м резервном полицейском батальоне не так уж примечательна. Так что, кажется вполне оправданным, назвать это подразделение из 500 офицеров полиции запаса "обычными людьми". В июне 1942 года эти "обычные люди" были переброшены в оккупированную Польшу для участия в "спецоперации". Восемнадцать месяцев спустя, в конце своего срока службы, 101-й резервный полицейский батальон убил 38 000 безоружных мужчин, женщин и детей. Они также депортировали еще 45 000 человек в Треблинку, лагерь смерти. Где в ходе войны было отравлено газом около 750 000 евреев.     Значит, они тоже были соучастниками убийства этих людей. В последнем случае они, несомненно, смогли дистанцироваться от акта убийства. После окончания Второй мировой войны и поражения нацистского режима горстка солдат и офицеров батальона предстала перед судом в Польше. Но подавляющее большинство из них, участвовавших в преследовании и массовых убийствах, полностью избежали правосудия. Фактически, десятки мужчин, служивших в 101-м батальоне, после войны продолжили свою карьеру в полиции.  

Личное или коллективное: виноваты ли граждане за действия государства?

  Это важная часть любого объяснения того, как произошел Холокост. Это была обширная, сложная, бюрократизированная операция, в которой участвовали десятки тысяч сотрудников. Выполнявших сотни различных функций. Большинству из которых никогда не требовалось опорожнять канистры с Циклоном Б в камеры, битком набитые людьми. Около 14 миллионов немцев проголосовали за нацистов на всеобщих выборах в июле 1932 года. Около 38 миллионов немцев проголосовали за диктатуру Гитлера на плебисците в августе 1934 года. Лишь небольшая часть этих люд��й принимала непосредственное участие в геноциде во время войны.     Захват власти нацистами дал им контроль над немецким государством. Которое они затем подвергли процессу Gleichschaltung, или "приведению в соответствие". Это означало кадровую чистку и контроль остальных с помощью смеси стимулов. Идеологической обработки и запугивания. Некоторые люди уже были нацистами. Многие другие предпочли стать такими. Многие просто не поднимали головы и продолжали свою работу. Мало кто был склонен задавать критические вопросы. Таким образом, армия, полиция и государственная служба были превращены в отлаженные инструменты тоталитарной диктатуры. Возьмем железнодорожную систему. Когда Третий рейх протянулся от Атлантики до Черного моря, что он и сделал в середине двух лет войны. На железных дорогах работало несколько сотен тысяч человек.     Подавляющее большинство из них делали то, что им говорили. Иногда это включало отправку грузовиков для перевозки скота, набитых людьми, в лагеря смерти.   Важно ли знать, и можно ли до конца понять их мотивы? Были ли они соучастниками убийства? Были ли они среди виновных? Простого ответа нет.   Read the full article

#война #Германия #обычныелюди #ответственность #политика #Россия

[malttsev]

Путь Мейксина: слил Вишневского на выборах в ЗакС – стал вице-губернатором

Максим Мейксин, бывший глава Центрального района, после выборов пошел на повышение и стал вице-губернатором Петербурга. Возможно, у Смольного лютый кадровый голод, поэтому Мейксину и фортануло. Не исключено, что Беглов так наградил верного ему главу Центрального района за слив оппозиционера Бориса Вишневского на выборах в ЗакС.

Кандидатура нового вице-губернатора Максима Мейксину была утверждена новым составом ЗакСа 13 октября. За него проголосовали 43 депутата. Только 2 были против, а 3 воздержались. Назначить на эту должность бывшего главу Центрального района предложил губернатор Александр Беглов.

Мейксин будет отвечать за молодежную политику, работу со СМИ, межнациональные вопросы, взаимодействие власти с общественными, политическими и религиозными объединениями.

В эфире «Эха Москвы» напомнили, что два года назад Беглов участвовал в выборах, не имея своей команды. По мнению журналистов, у Смольного почти никого нет на «скамейке запасных». Так что Мейксин пошел на повышение не по причине своих заслуг, а только потому, что нужно было кем-то заткнуть кадровую «дыру». Мейксин подходил на эту роль, поскольку лоялен Беглову.

По мнению социолога Максима Шугалея, Мейксин стал вице-губернатором потому, что Беглов не доверяет своей команде.

«Назначение куратором внутренней политики экономиста с опытом работы и управления в сфере промышленности и инноваций с несколькими десятками научных трудов в области экономики кажется нелогичным. И даже может свидетельствовать о дефиците управленцев. Но нелогичным такое решение Александра Беглова выглядит только для тех, кто не знает особенности кадровой политики губернатора. Кадровый голод в петербургской системе управления искусственный и вызван тотальным недоверием Беглова к собственной команде», - написал Шугалей в своем ТГ-канале.

Политтехнолог Олег Мазур уверен, что Мексина повысили после выборов, которые прошли «без сюрпризов». Не исключено, что это награда за фальсификации в пользу кандидата Ржаненкова.

«Конкурентом Александра Ржаненкова на выборах в ЗакС во 2-м одномандатном округе был Борис Вишневский. Мандат в конце концов взял Ржаненков. Против Вишневского выставили сразу двух спойлеров, также Центральном районе при этом зафиксировали многочисленные вбросы и карусели», - отметил Мазур.

Политолог Илья Шестериков считает, что повышение Мейксина – это «награда вассалу Беглова» за помощь в продвижении Ржаненкова в ЗакС.

[karmin212]

Пикет продолжался уже несколько часов, Петра поставила транспорант на тротуар и облокотила на ноги, после чего принялась разминать затёкшую спину. — Здравствуйте, мне бы хотелось узнать о феми��изме, — незнакомый господин среднего возраста, ведущий под руку свою явно чему-то обеспокоенную ровесницу появился неожиданно, его же просьба, а точнее, волеизъявление, таковым не являлось, и входило в список привычных. — Буквально на следующей улице висит брошюра, её повесили только сегодня, скорее всего она всё ещё на своём месте. В ней написаны ответы на все частовстре... — Петра не смогла договорить, оттого что её перебили. — Я видел, но у меня особенный вопрос. За кого вы будете голосовать, если получите избирательное право? — Вы, видимо, невнимательно прочитали, это было там. — Это будет кандидат X? Я понимаю, что он молод, хорош собой, обоятелен, но будет ли лучше для Англии, если... — Нет, — голос прозвучал громче обычного. — Мы решим, какую кандидатуру выдвинуть, и это будет женщина. — Вот оно как. А вот у меня ещё вопрос, — незнакомец сделал паузу, убедился в отсутствии интереса, и всё равно продолжил свою речь. — Вам не кажется, что борясь за равноправие, вы должны подавать пример? Я слышал, что вы желаете, чтобы мнение о вас складывалось, без оглядки на ваш пол. Почему же, говоря о своём кандидате, вы называете один лишь пол? Не думаете ли вы, что это, как вы говорите, тот же самый сексизм? Проголосовали бы вы за меня, если бы я разделял ваши идеи? — Как много вопросов, — заметила Петра, хитро улыбаясь. — Нет, лично я бы не проголосовала. — Почему? Только потому что я мужчина? — Да, — сказала активистка и уже не смогла сдержать просящийся смех. — Послушайте, мистер, когда мой гнев был ещё не таким оформившимся, я бы вам стала что-то доказывать, перечислять злодеяния, которое творит ваше племя с моими названными сёстрами, говорить, что я имею право на злобу. Сейчас я так делать не буду, можете считать как хотите, — незнакомец собирался открыть рот, но Петра успела это сделать раньше, из-за волнения её речь стала более громкой, чем хотелось. — Я даже больше скажу. Если мне скажут, что мне нужно вот этими руками убить десять мужчин, чтобы ни одну женщину никогда не изнасиловал мужчина, чтобы ни одну женщину никогда не избил муж, чтобы... — Прекратите! — выкричал свою очередь говорить незнакомый господин. — Вы послушайте себя! Вы понятия не имеете о чём говорите, вы больны... Все ваши сказки про равноправие — это фикция, — жестикуляция становилась всё более обильной, будто бы она придавала словам больший вес. — Признайтесь! Признайтесь, что вы всего лишь кучка мужененавистниц, — Петра добродушно пожала плечами. — Джастин, — тихо дала о себе знать спутница неравнодушного господина, как бы успокаивая своего кавалера мисс погладила свободной рукой локоть, который сцеплял их вместе. — Пойдём, пожалуйста, от этой ненормальной, Марку опять придётся нас жда... — Сисси, ты не видишь, что я ещё не закончил? — возмущённо спросил Джастин, однако действия жены произвели на мистера нужный эффект, визгливые нотки пропали. — Так вы признаёте, что вы ненавидите мужчин?

#русский блог #русский тамблер #русский пост

[allounime]

Кто в Украине будет получать максимальные пенсии?

Средняя пенсия в Украине достигла 1800 гривен, при этом около 300 тысяч пенсионеров живут на минималку в 1247 гривен, сообщает "Украинский политик". В то же время тысячи украинцев на заслуженном отдыхе получают больше 20 тысяч гривен. Как говорят эксперты, самые богатые пенсионеры – судьи в отставке. Как написал на своей странице в соцсети экс-министр финансов, нардеп Виктор Пинзеник, пенсия судьи Конституционного Суда будет 226 тысяч гривен, а у председателя – 235 тысяч гривен.

На данный момент в Украине пенсии выше 10,7 тыс. гривен не назначаются по решению правительства. Однако, как рассказывает старший научный сотрудник института демографии и социальных исследований Лидия Ткаченко, судьи, которые выйдут в отставку в этом году, ограничение «не выше 10,7 тыс. на пенсии» не почувствуют – для них Конституционный суд эту норму отменил. По словам Виктора Пинзеника, самим судьм Конституционного Суда на пенсии бедствовать не придется. Так, пенсия «Служителей Фемиды» – больше 200 тысяч гривен. «Парламент принял в первом чтении предусмотренные проектом закона 5336-1 зарплаты и пенсии судьям Конституционного Суда Украины, измеряемых сотнями тысяч гривен в месяц. Недопустимы для нынешних экономических реалий цифры, которые шокируют меня и большинство наших граждан, не стали таковыми для народных избранников. С чувством выполненного долга 239 голосами «за» со второй попытки проект закона был одобрен. 8 проголосовали против, 27 воздержались, но таким количеством невозможно сдержать принятия решений.Ситуацию не меняет обещание в ходе обсуждения ко второму чтению привести зарплаты до уровня судей Верховного Суда. Потому что они не намного ниже. И вместо 384 тыс. грн у судьи Конституционного Суда будет 292 тыс., а у Председателя – 304 тыс. грн. в месяц (с надбавкой на летнее оздоровление). Пенсия будет составлять соответственно 226 тыс. и 235 тыс. грн. в месяц», – пишет политик. Напомним, в Минсоцполитики анонсировали отмену надбавки к пенсиям. Между тем, уже становится очевидным, что тем, кому сейчас по 30-45 лет, на государственные пенсии рассчитывать бессмысленно. Что делать? Думать о себе самим. Тех, кто старше и младше этого интервала, – тоже это касается. Начинаем считать и планировать. Внезапно пенсионные проблемы, расчеты и перспективы зацепили тех, кому до пенсии еще 20-30 лет работать и делать бизнес в свое удовольствие (если в этой стране это еще возможно!). Вот эта минимальная зарплата 3200 гривен – это "привет" от украинской пенсионной системы. И высокие налоги на фонд оплаты труда – оттуда же. А в последнюю среду января Кабмин утвердил смету Пенсионного фонда (ПФУ), в котором половина поступлений – прямые госбюджетные субсидии. В общем – то, что давно просилось на волю, на волю и вырвалось: пенсий однозначно не хватает на всех, а высоких пенсий – тем более. В правительстве стыдливо шепчут, что из дефицита более чем 140 млрд гривен около половины – это так называемые государственные пенсии. То есть пенсии чиновникам – госслужащим разного рода, включая силовиков, судей, депутатов и пр., и это с учетом того, что многим пенсии не выплачиваются в том объеме, на который они претендуют, согласно действующено законодательства. Но все равно на треть пенсии тем, кто работал в частном секторе или не имеет статус бывшего госслужащего, обеспечивается госбюджетом. Более того, становится очевидным, что государство не способно обеспечить достойным пенсионным обеспечением даже половину тех, кто имеет особые заслуги перед страной, как, в частности, участники боевых действий и ветераны АТО. В общем, дело идет к тому, что получать пенсии из ПФУ, если вы не судья (а всех остальных де-факто лишили "достойных" пенсий), кажется крайне малоинтересным и бесперспективным занятием – мало того, что такие пенсии будут начинать выплачивать сильно после 60 лет (даже госслужащим, которым сейчас еще лишь 40), так еще и размер их будет оскорбительно мал в сравнении со стоимостью жизни. Что «съедает» пенсии? Нынешняя пенсионная система называется солидарной — потому что сегодняшние налогоплательщики скидываются на пенсии тем, кто был налогоплательщиком чуть раньше, а теперь перестал работать в связи с выходом на пенсию. К солидарной собираются добавить второй уровень – обязательную накопительную часть. То есть с фонда оплаты труда будут удерживать начисления, существенная часть которых будет отправляться не в общий котел и выплату нынешним пенсионерам, а на некие «индивидуальные накопительные счета». Только никто не ответит сейчас на вопрос – а за счет чего, за счет каких инвестиций эти «накопительные счета» будут приносить прибыль тем, на которого они индивидуально записаны. Частных пенсионных фондов в Украине еще нет, банковская система - в глубокой стагнации, а страхование больше напоминает условность, чем способ формировать инвестиционные фонды для развития реального сектора экономики. Деньги, ведь, должны работать – просто держать их на текущем счету в банке нельзя, ведь тот же банк - не эффективный способ сохранить финансовые сбережения (он может и "лопнуть"), а лишь удобство не хранить всю наличность дома, под подушкой или еще где-либо, т.к. в долгосрочной перспективе никакие банковские проценты в украинских банках банально не покрывают уровень реальной, а не рассчетной, инфляции. Перечислим, во что же нас призывают вкладывать сбережения в Украине: - Банки. Может быть, конечно, есть в этом смысл, но только в иностранные, только в валюте, и... не в Украине. Правила игры в Украине не позволяют довольствоваться банковскими депозитами и тому свидетельство - миллиардные заначки украинских чиновников, которые они "хранят дома", а не в банках, в виде наличных средств. - Акции украинских компаний. Специалисты считают это несерьезным занятием ввиду того, что в Украине де-факто нет ликвидного фондового рынка – у крупнейших компаний в свободном обращении находится буквально по нескольку процентов уставного фонда. Облигации, займы и прочие ценные бумаги - такой же по безопасности и перспективности способ красиво потерять деньги, как и акции разваливающихся украинских публичных предприятий, потому как реально прибыльные предприятия - не в Украине, т.е. де-факто они, конечно, тут, но де-юре - в оффшорных зонах Атлантики или Средиземноморья. Безопаснее, как пишут многие журналисты не без личной заинтересованности, т.е. "на правах рекламы", вкладывать деньги в банковские депозиты. Ну, масштабы тоже надо учесть. Оптимисты считают, что на накопительных счетах соберутся не десятки миллиардов, а триллионы гривен. Куда и кто их вложит с прибылью, но чтобы не сорвать финансовую систему в штопор? Есть "палочка-выручалочка" – ипотечные ценные бумаги. То есть, сегодняшние пенсионные взносы будут использоваться для финансирования жилищного строительства и инфраструктуры. А построенные объекты можно будет либо продавать в кредит на длинные сроки, либо сдавать в аренду. Вот только на рынке недвижимости Украины с завидным постоянством случаются не только взлеты, но и досадные обвалы. Достаточно вспомнить ипотечный кризис 2007-2009 годов. Ну и сейчас ситуация, не глядя на растущие инвестиции в этот сектор, далека от безоблачной, напоминая незначительный посткризисный "отскок". Ждать системного и постоянного роста какого-то сектора экономики в Украине, не зависящего от конъюнктуры на внешних сырьевых рынках, на данном этапе не приходится. Возвращаясь к депозитам в банках, следует также принять во внимание реальный риск скачкообразного обвала, случившегося в куда более благополучной Польше. Так курс злотого упал в период 2014-2017 гг. с примерно 3 до 4 польских злотых за доллар. То есть на 33% за три года. Чего уже за нас вспоминать с нашими 300% только в 2014 г.? Это значит, что все заработанное польскими инвестиционными фондами за последние 3 года ушло в минус – из-за девальвации. В Турции же лира упала за последние 4 года с 1,78 лир/доллар до 3,68 лир/доллар – то есть вдвое с лишним раз! Понятно, что ни о какой реальной доходности  инвестиционных фондов говорить не стоит, особенно, если они вкладываются в местные активы, номинированные в национальной валюте. Украина за 20 лет существования гривны получила девальвацию примерно в 1400% и рост потребительских цен в 1600%. Понятно, что при таких темпах обесценивания национальной валюты сохранность пенсионных инвестиций обеспечить возможно лишь крайне непопулярными у нас, в воровской по сути стране способами, как например, агрессивная работа государства на рынке редкоземельных и цветных металлов, обустройство и пополнение стратегических запасов золота, платины, лития, урана в конце концов. И привязывать пенсионные депозиты к постоянно растущим на мировом рынке позициям, скупая за перечисленные будущим пенсионером деньги высококачественное сырье, позволяющее длительное и сравнительно недорогое хранение. Много ли делается в этом направлении, чтобы сохранить ликвидность украинской экономики? Катастрофически ничего! Все золотовалютные запасы Украины - это лишь стопки позолоченных чугунных чушек в подземных хранилищах Bank of America с соответствующими бирками, где еще вчера это же золото было уплачено Бирмой в счет погашения процентов по кредитам Международного валютного фонда, который и выдал их Украине в виде очередного транша на условиях тотального уничтожения собственного населения, в том числе и путем резкого сжатия социального сектора, повышения пенсионного возраста, увеличения коммунальных платежей и т.п. Да, кстати, это же МВФ требовал от правительства Чили (мировой лидер по запасам меди!) почти 50 лет назад, что по-итогам сократило население страны вдвое, загнав вместо школы в медоносные рудники даже подростков 14 лет!     К сожалению, пока нет никаких признаков того, что ситуация изменится к лучшему. Что делать? Создавать свой собственный пенсионный план. Личный, не зависящий от государства. Это решение, увы, означает, что придется платить по два взноса в пенсионный фонд – один взнос в ПФУ, второй – в свой собственный, не зависящий от государства. Вряд ли в такой ситуации найдутся злые слова для осуждения тех, кто оптимизирует свое налогообложение, выводя прибыль своих предприятий в оффшоры. Трудно их упрекнуть – они не надеются на государственную пенсию, оттого у них и нет мотивов аккуратно уплачивать налоги, поддерживать и развивать экономику собственной страны, улучшать инфраструктуру. Представим, что Некто зарабатывает 12 тысяч гривен в месяц «чистыми в конверте» и откладывает 1/6 этих денег в свой личный пенсионный фонд. На сегодня это составляет грубо $80 по текущему курсу. При доходности в среднем 5% годовых в конце 20-летнего срока сложится сумма около 41 тыс долларов, что обеспечит инвестору ежемесячный доход около $160 при тех же 5% годовых. Вот такое волшебство сложного процента. 5% годовых – это довольно много, но вполне достижимо на длинном интервале, при том, что даже американский доллар девальвирует и $80 сегодня - это вполне себе $160, но через 20 лет. Итого – если осторожно, но грамотно инвестировать по $80 в месяц в течение 20 лет, можно получить личную пенсию, которая будет превосходить примерно вдвое то, что сейчас платит государство обычным пенсионерам. Но позволит ли государство создавать своим гражданам такой валютный депозит? Не поддастся ли соблазну, оббирая население на его валютные сбережения, обязать оставшиеся банки конвертировать его в гривну? Ведь даже не совсем умственно полноценным людям ясно, что инвестировать в гривневые активы (вклады, акции, т.п.) при нынешнем качестве госуправления является занятием неоправданно рискованным. Это, а-приори, не позволит сохранить вложенное ни под каким предлогом, ни под каким процентом, которые не только не близки к покрытию уровня инфляции, но и максимально удаляются от него всяческими попытками государственных чиновников обложить налогами депозиты физических лиц. Хотите иметь доходы после выхода не пенсию выше? Инвестируйте больше, советуют журналисты "Hyser". Или инвестируйте в собственный бизнес. Если добавить немного удачи и много внимания к деталям, то в течение тех 20 лет вполне можно удачно купить недвижимость для сдачи в аренду. Или начать небольшой, но толковый бизнес – чужими руками, например, выступив в роли внешнего инвестора, считают романтики. Между тем, нельзя не согласиться, что в слабой экономике и при коррумпированной системе госуправления инвестиции в «твердовалютные» активы имеют преимущества. "А что кроме валюты в банке? Ведь процент по валютным вкладам постепенно снижается. Недвижимость в хорошем месте, пригодная к сдаче в выгодную аренду. Аккуратный и компактный бизнес на первоочередных потребностях людей, прежде всего – услуги, чтобы избежать глобальной конкуренции. И да, инвестиции в образование детей – если и не помогут в старости, то хотя бы вовремя станут материально самодостаточными, освободив родителям ресурсы для личного инвестирования. Свой личный пенсионный план может быть похож на бутерброд с маслом и икрой. База – с нее надо начинать – вклады в хороших банках в пределах гарантируемых сумм(хлеб). После накопления суммы, достаточной для покупки доходной недвижимости – приобретение ее (сливочное масло) и продолжение накапливания валюты на банковских вкладах. После приобретения первой недвижимости и накопления достаточной суммы для запуска небольшого и надежного собственного бизнеса – старт своего дела или инвестирование в чужой бизнес под безусловные гарантии – и это будет слоем икры на вершине бутерброда", - расписывают радужные и далекие от нынешних реалий перспективы наивные журналисты. Единственное, что еще остается - вкладывание в исторические ценности, реликвии, артефакты, которые сегодня можно относительно легко купить за сравнительно небольшие деньги, - иконы, предметы старины, церковную утварь, старинные монеты, почтовые марки и прочие предметы имеющие или обладающие потенциально высокой коллекционной ценностью. И в этом рядовому украинцу помогут... декларации наших чиновников, изобилующих всякими изысками, от десятков килограммов необработанного янтаря, до оригинальных картин Шишкина или того же Шевченко. Но тут надо однозначно предпринимать меры к правильному и отнюдь не дешевому в отдельных случаях хранению (картины, иконы и книжные артефакты не терпят прямых солнечных лучей, излишней сухости или влажности воздуха, к примеру). А что может предложить государство? Одна шестая дохода на свой пенсионный план – эта цифра мной названа неспроста. Единый социальный взнос, из которого формируется три четверти пенсий для обычных людей – 22% на фонд оплаты труда. То есть по факту та же 1/6. Сколько сейчас получают пенсионеры – мы в курсе. Но этих 22% государству не хватает даже для выплат нынешних мизерных пенсий, оно перехватывает на покрытие дефицита из других наших налогов. Собственно, это все, что нужно знать об эффективности украинской пенсионной системы. И не так уж важны детали – виновны ли в перекосе отъезд молодежи на заработки за кордон или банальное разворовывание ресурсов Пенсионного фонда. Система сейчас неработоспособна. Спасать себя нужно самим. А раз так, может пора признать, что существующая модель не только ущербна, и в дальнейшем лишь более губительна, особенно до тех пор, пока мы боготворим тезис наших олигархов, что "государство - плохой собственник". Пока это заблуждение не будет отметено, а концепция госуправления не будет изменена на принцип достижения высокой эффективности вне зависимости от равноправных на бумаге, но таких разных де-факто государственной, муниципальной или частной форм собственности, в т.ч. и на средства производства. Можно много об этом говорить, но лучше один раз увидеть: приезжайте в Минск или Пекин, чтобы это понять. И не слушайте вы досужие росказни "либерастов" о свободе слова, свободе собраний и прочьих особенностях этих стран, - они не имеют ничего общего с их куда более эффективной экономикой, которая даже в первом случае, извините, в 3,5 раза (а во втором - в 300 раз!) более емкая, чем украинская.  

"АЛЛОНИМ"

#ОБЩЕСТВО

[welcombet]

Джикия: Не выходим из зоны комфорта, потому что не зовут в Европу

New Post has been published on http://club4bet.ru/dzhikiya-ne-vyhodim-iz-zony-komforta-potomu-chto-ne-zovut-v-evropu/

Джикия: Не выходим из зоны комфорта, потому что не зовут в Европу

28 февраля встречей 20-го тура “Крылья Советов” – “Оренбург” после зимней паузы возобновится отечественная Премьер-лига. Центральные матчи состоятся в субботу: лидер чемпионата “Зенит” примет “Локомотив”, а в старейшем столичном дерби “Динамо” встретится со “Спартаком”.

Георгий Джикия уверен, что “Спартаку” по силам “выстрелить” во второй части сезона. Фото: Михаил Синицын/ РГ

Амбиции московских команд не соответствуют тем местам, которые они занимают в таблице. “Бело-голубые” идут восьмыми, а “красно-белые” и вовсе десятыми. Тем принципиальнее будет это противостояние. В преддверии рестарта сезона корреспонденты “РГ” пообщались с одним из лидеров “Спартака” Георгием Джикией. Несмотря на не самые успешные результаты в первой части чемпионата Джикия уверен: москвичи поборются за самые высокие места.

Смотрим только вверх

Вы суеверный человек? В прошлом году “Спартак” также выиграл турнир в Катаре, но сезон сложился неудачно.

Георгий Джикия: Вообще я суеверный, но в этом случае не вижу никакой связи. Были хорошие спарринги, турниры. Не надо нас корить за победу в Катаре.

Зоран Тошич недавно заявил, что в его время “Спартак” был лучше. И уровень РПЛ был выше. Согласны?

Георгий Джикия: Пожалуй, да. Раньше футбол был сильнее, было больше звезд. Разные уровни.

В чем причина?

Георгий Джикия: Команды перестают существовать. Многие футболисты не едут к нам, некоторые уезжают. Вот главные причины. Ряд клубов сталкивается с финансовыми проблемами.

В этой связи вам не кажется странным, что команды РПЛ проголосовали за расширение лиги?

Георгий Джикия: Я следил за этой ситуацией, но спокойно к ней отнесся. Такие вопросы точно без меня будут решать.

Мостовой недавно сказал, что с таким составом “Спартак” обязан быть в тройке. Он прав?

Георгий Джикия: Приятно, что он так думает. Но на сегодня есть один факт: мы на десятом месте. И хотим забраться выше.

Не просто на десятой строчке, там ведь всего три очка до зоны переходных матчей.

Георгий Джикия: Вниз мы не смотрим, только наверх.

Со “Спартаком” ведь при вас такого не было, чтобы команда шла так низко.

Георгий Джикия: Это так. Но зато в предыдущих командах мы боролись за выживание. Мне знакома такая ситуация.

Но там и давления меньше было, чем в “Спартаке”.

Георгий Джикия: Во много раз меньше. И это объяснимо.

В работу тренера не лезу

Доменико Тедеско уже несколько месяцев тренирует “Спартак”. Когда команда начнет играть так, как он хочет?

Георгий Джикия: Наверное, это не ко мне вопрос. У Тедеско свое видение. Нам есть над чем работать, в чем приба��лять.

Артем Ребров говорил недавно, что пока не все в голове укладывается из того, что требует Тедеско. А вы уже уяснили его требования?

Георгий Джикия: Что касается лично меня, то я стараюсь все делать так, как того требует Тедеско. Я понимаю, что Ребров имел ввиду. Нам нужно впитать всю информацию, которую мы получаем от тренерского штаба. Когда будет какая-то целостность, тогда и можно будет говорить о каком-то командном почерке, стиле. На первых зимних сборах у нас не было матчей, мы мяча не видели. На вторых были три встречи, ребята играли по тайму.

Тедеско сказал, что у него нет основного состава. Это как-то подстегивает?

Георгий Джикия: Конечно. Мне такой стиль нравится – когда непонятно, кто выйдет в старте. Ребята заводятся, борьба и концентрация на тренировках максимальные. Молодым так тоже хорошо. На сборах они играли на своих позициях, у всех был шанс показать свои лучшие качества. Тренер всех посмотрел, все оценил.

С другой стороны трудно представить, чтобы Джикия не попал в стартовый состав.

Георгий Джикия: Учитывая сегодняшнюю ситуацию, можно и так сказать. Наверное, вы обратили внимание, что мы играем в три центральных защитника. Есть еще молодой Гапонов, который уже привлекался к основной команде, играл в Премьер-лиге. Основная тройка в центре обороне есть, но расслабляться нельзя.

Вас ведь капитаном назначил Олег Кононов. Когда пришел Тедеско, он как-то обсуждал с вами этот момент – останется у вас повязка или нет?

Георгий Джикия: Когда мы познакомились, у нас состоялась беседа. А потом в одном из интервью он сказал, что все хорошо и никаких переизбраний не будет. За это я ему благодарен.

Бывают моменты, когда он с вами советуется как с капитаном?

Георгий Джикия: Это могут быть какие-то бытовые вещи, но ничего такого серьезного. Я уважаю тренера. Его работа – это его территория. Лезть туда не собираюсь.

А бытовые моменты – это какие?

Георгий Джикия: Да разное бывает. Может, команда хочет сходить посидеть коллективом в ресторане, сходить в тренажерный зал, перенести что-то на какое-то другое время. Тогда я подхожу к тренеру и спрашиваю: “Можно сделать так-то или так?” Он всегда нас слушает и отвечает. Это нормальный рабочий процесс.

Обычно у каждого тренера есть какая-то система штрафов. У Тедеско она есть?

Георгий Джикия: Мы с ним обсуждали этот момент. Он любит дисциплину. Естественно, система штрафов в “Спартаке” есть.

Тедеско строг в этом плане? Вам есть с чем сравнивать.

Георгий Джикия: Мы вместе составляли эту систему. Я согласен с каждым пунктом. Дисциплина – очень важная вещь. Без нее в спорте ничего не выиграешь.

За лишний вес сильно штрафуют?

Георгий Джикия: У нас все следят за собой. Если по кому-то есть замечания, доктор поможет и все будет нормально. Все под контролем.

Шюррле есть что сказать и показать

Чувствуется, что Тедеско приехал из Европы?

Георгий Джикия: Есть такое. Виден европейский менталитет. Он очень коммуникабельный, может выслушать. Если есть какие-то вопросы, Тедеско с удовольствием ответит.

Вы как капитан сталкиваетесь с какими-то проблемами, сложностями?

Георгий Джикия: Если есть какая-то проблема внутри команды, то все прекрасно понимают, какие могут быть последствия.

Мы можем обсудить с Доменико Тедеско какие-то вопросы, но работа тренера – это его территория. Я туда не лезу

Как пример – инцидент во время матча с участием Джано и Лоренсо Мельгарехо.

Георгий Джикия: Там не было никакой головоломки, ребята сразу понесли наказание. Есть система штрафов. Если человек с чем-то не согласен – в следующий раз поменяет свое мнение.

Капитан – это ведь еще и тот человек, который за команду может постоять, пообщаться с руководством. Были такие моменты?

Георгий Джикия: У меня прекрасные отношения с руководством. Если возникают какие-то вопросы, мы быстро все решаем. У нас открытый разговор, никаких проблем нет.

А каков механизм? Вы через тренера общаетесь с руководством или можете напрямую позвонить тому же Томасу Цорну?

Георгий Джикия: Если дело касается какой-то командной просьбы, то мы сначала обсуждает это с тренером. А если это какой-то личный вопрос, то я могу набрать Томасу Цорну.

С Леонидом Федуном приходилось общаться?

Георгий Джикия: Частенько. Все-таки я не первый день в “Спартаке”.

Вы сказали, что когда команда что-то просит, руководство идет навстречу. Как вам тогда не удалось уговорить расстаться с Андреем Ещенко?

Георгий Джикия: Это вообще ужас, что произошло. Я упустил эту ситуацию. Не рассчитывал на такое. Думал, все под контролем (смеется). Если серьезно – Андрей большой молодец. И Ребров тоже. Я ребятам выразил благодарность. Здорово, что такие люди остаются в команде. Они большие профессионалы и принесут еще много пользы “Спартаку”. И для меня лично это огромный плюс. Они своим авторитетом, опытом имеют большое влияние в раздевалке.

Летом “Спартак” пережил уход большой группы игроков, много новичков. А костяк у вас есть? Если да, то кто в него входит?

Георгий Джикия: Есть капитан, вице-капитан Рома Зобнин. У нас есть Ещенко, Ребров и Илья Кутепов. С ними мы можем сесть за стол и что-то обсудить. Если дело касается каких-то серьезных вопросов, на подходе есть Мирзов (улыбается). А так из иностранцев всегда интересно послушать Андре Шюррле. Остальных не тревожим (улыбается).

Начало карьеры Шюррле в “Спартаке” получилось скомканным. Он еще поможет команде?

Георгий Джикия: Конечно. Я хочу, чтобы он помог.

Что он интересного говорит? Может вспоминает, как что-то было в “Челси” и говорит: “А у нас тут что-то не так”.

Георгий Джикия: Такого не было. Наоборот, он делится своим опытом. Шюррле играл в топ-клубах, выигрывал значимые трофеи. Ему есть что сказать и показать.

Может что-то неожиданное слышали от него?

Георгий Джикия: Нет, потому что все-таки есть языковой барьер. Он не может откровенно пообщаться с нами. В основном разговоры поверхностные. Но когда дело касается какой-то определенной темы, то мы садимся и с помощью переводчика общаемся. Самая запоминающаяся история с Шюррле – это когда он впервые зашел в раздевалку и один из молодых сказал: “Я его недавно покупал в PlayStation, а теперь иду на тренировку”. Мы до сих пор вспоминаем ту историю.

Загадочные финны

Давайте поговорим о сборной. Третий матч в группе – в Копенгагене с Данией. Можно сказать, что не повезло с календарем?

Георгий Джикия: Совершенно спокойно к этому отнесся. Многие говорят, что встреча с датчанами будет ключевой. На выезде всегда сложно играть, особенно с таким серьезным соперником. Но все возможно. Не хочется ничего загадывать, говорить громкие слова.

Учитывая, что вы пропустили чемпионат мира, ценность Евро-2020 становится выше?

Георгий Джикия: Это будет самый большой тур��ир в моей карьере. Была Лига чемпионов, но если брать именно сборные – такого еще не было. Чемпионата Европы я жду с нетерпением.

С Черчесовым когда в последний раз контактировали?

Георгий Джикия: Станислав Саламович был на турнире в Катаре. Присутствовал на наших тренировках, матчах, но лично пересечься не удалось. А вообще связывались, когда поздравляли друг друга с новым годом. Больше не переписывались.

На зиму тренерский штаб сборной давал вам какие-то задания?

Георгий Джикия: На время зимнего перерыва ничего такого не было. Но сейчас в марте будет сбор, и подготовка к Евро продолжится.

Черчесов говорил, что после двух матчей с Бельгией наконец-то появилось понимание, как с ними играть. Это действительно так? И как же?

Георгий Джикия: Осторожно.

После того, как мы на Евро-2008 дважды уступили испанцам 1:4 и 0:3, Аршавин сказал, что даже если мы сыграли с ними десять раз, то все матчи проиграли бы. С Бельгией нет похожего ощущения?

Георгий Джикия: С Бельгией у нас все-таки была ничейка – 3:3.

В товарищеском матче.

Георгий Джикия: В контрольном. Понятно, что Бельгия – топ, номер один, и с ними надо играть аккуратно. Вторым номером, что тут скрывать. Та игра, которая нам предстоит, по стратегии будет совсем другой, нежели наша последняя встреча в квалификации. В том матче мы хотели проверить себя, сыграть раскованно, за что и поплатились в первом тайме. Зато мы получили определенную информацию. Это уже есть в голове.

Бельгия и Дания соперники понятные, которые в представлении особо не нуждаются. А что вам известно про сборную Финляндии?

Георгий Джикия: Честно говоря, совсем ничего о них не знаю. Даже когда объявили, что они в нашей группе, не стал смотреть их состав. Хотя погодите, есть у них нападающий, который выступает за “Норвич” и много там забивает. Ну и Роман Еременко.

В Европу не зовут

Вернемся к “Спартаку”. Если говорить о трансферах, одним из самых заметных событий зимы стал уход из клуба в казанский “Рубин” Солтмурада Бакаева…

Георгий Джикия: На самом деле, не думал, что он уйдет. Его же как раз начали привлекать к играм за основу, да он и сам говорил о своей любви к “Спартаку”. Они с братом давно в клубе, и для меня стало неожиданностью, что он не просто ушел, а ещё подписал пятилетний контракт. Но это его решение, его жизнь. Мы с ним общались после этого. Пожелал ему удачи, здоровья. Самое главное, чтобы игровая практика у него была.

Как эта вся история повлияла на его старшего брата, Зелимхана Бакаева?

Георгий Джикия: Со старшим Бакаевым не общались на эту тему, но было видно, что он немного расстроен.

Кстати, недавно Владимир Быстров сказал нам в интервью, что Зелимхан был единственным светлым пятном “Спартака” в первой части чемпионата…

Георгий Джикия: Читал об этом. Теперь в клубе так его и называют – светлое пятно.

При этом вы сами, кажется, немного даже его критиковали. Мол, иногда Бакаев слишком заигрывается, когда идет в тот же дриблинг…

Георгий Джикия: Хочется, чтобы у него была стабильность. Чтобы обводки были разумными, ответственными. Но это касается не только “Спартака”, а вообще всех.

Еще один спартаковский трансфер, только в обратном направлении – это Александр Соболев. Ему по силам заменить Зе Луиша, о котором вы очень лестно отзывались в свое время?

Георгий Джикия: Не хотел бы их сравнивать, хотя по габаритам, типажу что-то схожее в них есть. Зе Луиш на моей памяти был одним из самых топовых футболистов, выступавших в Премьер-лиге, его трудно заменить. Но Соболев хороший парень, знаю его еще по сборной. Он уже начал забивать, почувствовал все это, но я ему сказал, что пусть лучше забивает в сезоне (улыбается).

Ну и тема, которая по-прежнему в топе, хоть и не имеющая к “Спаратку” отношение – переход Федора Смолова в “Сельту”…

Георгий Джикия: Федя огромный молодец. Я его поздравил. Не стал заваливать вопросами, думаю, у него и так телефон раскален. Здорово, что он решился на такой шаг. Чувствую гордость за него, ведь Смолов сумел, как это модно сейчас говорить, выйти из зоны комфорта. Я себе в телефоне уже сделал отметку, чтобы следить за результатами “Сельты”. Надеюсь, они сохранят прописку, и мы продолжим наблюдать Смолова в одном из лучших европейских чемпионатов.

Почему мало кто из российских футболистов выходит из этой самой зоны комфорта?

Георгий Джикия: Не “мало, кто выходит”. А мало кого туда зовут. Вот с чего нужно начинать.

Да ладно. Пишут же, что наши игроки периодически получают приглашения. Но решают остаться в России…

Георгий Джикия: Уверен, в 70 процентах случаев европейские клубы даже не в курсе, что они интересуются какими-то российскими футболистами. Не забывайте про агентскую историю. Помнится, как-то писали, что Соболевым якобы интересуется “Манчестер Юнайтед”. Вы их нападение видели? Там каждый по 50 миллионов евро стоит. Что они с Соболевым делать будут? На самом деле, предложений из Европы не так уж и много. Поэтому наши футболисты так редко из зоны комфорта выходят.

Иностранному тренеру в “Спартаке” легче, чем россиянину

Два года назад вы рассказывали, что решили получать второе высшее образование. Как учеба?

Георгий Джикия: Еще год остался. Вот между сборами заезжал забрать задачи.

Как происходит ваше обучение?

Георгий Джикия: Понятное, что весь процесс происходит дистанционно, тем более что в университете преподает мой бывший тренер Антипов Александр Викторович. Он мне очень помогает. Мы часто общаемся, я уточняю у него задания. Ну а когда есть свободное время, с удовольствием заезжаю в университет, чтобы лично их получить. Правда, бывает это крайне редко.

10 миллионов евро составляет трансферная стоимость Георгия Джикии, по версии портала Transfermarkt

Тяжело дисциплинировать себя в учебе?

Георгий Джикия: Это вопрос желания. Понятно, что я смотрю в будущее и вижу себя в футбольной теме. Поэтому второе высшее образование точно не помешает.

Олег Кононов неожиданно всплыл в Латвии, где возглавил “Ригу”…

Георгий Джикия: Собираюсь поздравить. Интересно было бы спросить, как что там.

Вы с ним на связи?

Георгий Джикия: Не скажу, что мы общались. Но с удовольствием позвоню, пообщаюсь с ним. Ждал, когда он начнет снова тренировать. Чемпионат, конечно, немножко незнакомый, но посмотрим, последим.

Раз уж речь зашла о Кононове. Согласны, что в “Спартаке” отечественным специалистам не в пример сложнее, чем иностранным?

Георгий Джикия: Сто процентов. Это я уже понял и прочувствовал. Те нюансы, которые имеют значение для российского тренера, иностранец не то, что не замечает, он их не понимает. Российский тренер знает прошлое “Спартака”, историю клуба, текущую ситуацию. Он по нескольку раз пропускает все через себя. А иностранному тренеру тяжело ощутить весь этот спартаковский дух, понять его. Это тяжело. Потребуется время. Поэтому иностранцы ко многому относятся спокойно. У них нет давления в голове, как у отечественного специалиста. У футболистов, кстати, то же самое.

Тем временем, Массимо Каррера обрел себя в греческом АЕКе и вроде бы неплохо там себя чувствует. А ведь говорили, что он физрук, и тактикой занимаются совсем другие люди…

Георгий Джикия: Я открываю результаты, вижу, что его команда выиграла, и мне становится приятно. Приятно, что у него идет, у него получается. Не хочу копаться в грязном белье: один он добивается результата, или кто-то ему помогает.

Досье “РГ”

Георгий Тамазович Джикия родился 21 ноября 1993 года в Москве.

Воспитанник клуба “Виктория” (Балашиха). Выступал за команды: “Локомотив” (2003-2010), “Локомотив-2” (2011-2013), “Спартак-Нальчик” (2014), “Химик” (2014-2015), “Амкар” (2015-2016). С 2017 года в “Спартаке”.

В составе национальной команды России дебютировал в 2017 году. Провел с тех пор за сборную 23 встречи, забил один мяч. Участник Кубка конфедераций-2017.

Чемпион России (2016/17), обладатель Суперкубка страны (2017). Бронзовый призер чемпионата России (2017/18). Трижды входил в список “33 лучших игроков сезона по версии РФС” (2016/17, 2017/18, 2018/19).

Источник:rg.ru

[mitzvatemet]

Евреи на краю Европы

https://mitzvatemet.com - каталог еврейских захоронений и мемориалов стран бывшего СССР

Подпишитесь на нас в социальных сетях: 

Facebook - https://www.facebook.com/groups/mitzvatemet/ Одноклассники - https://ok.ru/group/mitzvatemet

Корреспондент Jüdische Allgemeine описывает жизнь евреев на оспариваемой Испанией заморской территории Великобритании.Туристы на полуострове Гибралтар больше всего любят фотографировать смену караула перед Дворцом губернатора в центре города — символа власти Британской короны на южной оконечности Европы. В этот день в кафе «Амар», что в в нескольких шагах от дворца, сидят какие-то школьники, занятые своей пиццей или фиш-энд-чипс. Мальчики носят черные кипы, их свитера украшают большие меноры — это еврейская школьная форма. «Amar's Café» — один  из двух кошерных ресторанов города, популярный и среди многих нееврейских гостей из-за его центрального расположения. Евреи Гибралтара — признанная часть общества. У многолетнего председателя общины Хаима Леви хорошие связи в местных политических кругах. Около 700 евреев живут сегодня среди примерно 35 000 жителей Гибралтара. Община, преимущественно сефардская, имеет богатую историю и стремится ей соответствовать. Две школы с 40 учениками в каждой — залог того, что еврейская жизнь в Гибралтаре будет продолжаться. В синагогах дважды в день собираются на молитву не только в шаббат, но и в будни. В некоторых магазинах на главной улице, например, в магазине кожгалантереи, продавцы носят кипы, но вряд ли кто-то обращает на это внимание. В центре города часто слышен иврит. Дуглас Райан, член правления еврейской общины, несмотря на свое англо-ирландское имя, имеет сефардские корни. Как и многие здесь, он религиозен и строго придерживается традиции. Но в то же время он говорит: «Моими лучшими друзьями в детстве и юности были не евреи, а два мальчика из Индии». Он и по сей день с ними в контакте, они регулярно встречаются. «Мы действительно оазис мира здесь», — подчеркивает  Райан. С большой мусульманской общиной тоже проблем не возникает. По сравнению со многими местами по всему миру современный Гибралтар кажется почти идиллией. В такие дни, как, например, 11 ноября, в годовщину окончания Первой мировой войны, в мэрии собираются ведущие представители религиозных общин: раввины, имамы и католические священники. Газеты широко освещают это, фотографии таких встреч можно увидеть и во многих магазинах и отелях. Антисемитских инцидентов в Гибралтаре не бывает, говорит Дуглас Райан. Все живут в мире. Это подтверждает и Брайан Рейес. Он редактор «Гибралтар Кроникл», крупнейшей газеты в бывшей британской колонии. «В шаббат и праздники евреи появляются в нарядной одежде. Нередко соседи-мусульмане очень дружелюбно приветствуют их на арабском языке, это способствует хорошему настроению». Когда в Гибралтаре разговариваешь с пожилыми евреями, обязательно звучит имя политика Джошуа Абрахама Хасана. Он родился в Гибралтаре в 1915 году в старой сефардской семье из Марокко. Сначала он стал мэром, а затем первым шеф-министром британской заморской территории – должность, аналогичная премьер-министру. С небольшим перерывом он занимал эту должность в течение 20 лет, до 1987 года. Территория с могучей скалой, на которой резвятся обезьяны, обязана своим названием мусульманскому завоевателю Тареку. Гора Тарекс (по-арабски: «Джабель Тарек») всегда была очень желанной из-за своего стратегического положения между Европой и Африкой. По��ле того как в 1704 году англичане одержали победу над испанцами, в 1713 году в Утрехтском договоре им формально была предоставлена эта территория. С тех пор евреи смогли селиться на полуострове. Первый раввин, Исаак Ньето, приехал из Лондона и основал общину «Шаар Хашамаим» («Врата небес») с первой синагогой в тогдашней британской колонии. Когда Испания несколько раз тщетно осаждала Гибралтар, евреи были одними из самых преданных его защитников. От католической Испании они не ждали ничего хорошего – не в последнюю очередь из-за страшной памяти об инквизиции. Когда началась Вторая мировая война, Гибралтар был эвакуирован. Основная масса гражданского населения должна была покинуть полуостров как можно скорее. Большинство жителей были отправлены в Марокко, на Мадейру, Ямайку, в Северную Ирландию и Англию. Многие из примерно 200 евреев прибыли в Англию. Некоторые из них поселились там постоянно, но некоторые после войны вернулись в колонию короны. Много евреев прибавилось из соседнего Марокко, их влияние на общину сохраняется и по сей день, это заметно по меню кошерных ресторанов. В 1969 году, когда диктатор Испании Франко закрыл границу с Гибралтаром, чтобы уморить голодом территорию, на которую он претендовал, еврейская община обратилась за помощью к властям Марокко. Тогда евреи Гибралтара смогли ввозить оттуда кошерное мясо. Они делают это и по сей день, хотя границы давно открыты, а община в Марокко значительно сократилась. При этом кошерное мясо также поступает из Испании и из Англии. Евреи Гибралтара всегда публично провозглашали приверженность Англии: когда в 2004 году отмечалось 300-летие перехода Гибралтара под власть бртанской короны, еврейская община конечно же присоединилась к этим торжествам: В синагоге «Шаар Хашамаим» состоялась мировая премьера – британский гимн «Б-же, храни Королеву» была исполнен на иврите. Сегодня евреи Гибралтара  тоже втянуты в бесконечную дискуссию вокруг Brexit и его последствий. Как и остальные жители скалистого полуострова, их еврейские соотечественники относятся к этому скептически, но столь же солидарны с Лондоном. При голосовании по Brexit 2016 в Гибралтаре более 95 процентов проголосовали против, потому что для них важны открытые границы с соседней Испанией. Несмотря на то, что в еврейских магазинах и кошерных ресторанах наряду с английским и ивритом часто слышен испанский, даже в еврейских кругах очень мало говорят о претензиях Испании на небольшую территорию. «В отношении Гибралтара испанцы до сих пор используют ту же риторику, что и Франко в 30-40-е годы, это нас очень пугает»,– утверждает  Дуглас Райан, член еврейской общины. И то, что новая правая партия Vox («Голос»), перенявшая эту риторику, значительно усилила свою фракцию после ноябрьских выборов в национальный парламент, вызывает дискомфорт и в еврейской общине. В последние недели перед выборами в Палату общин многие евреи Гибралтара бросали тревожные взгляды на Лондон. Возможность того, что лидер лейбористов Джереми Корбин с его антиизраильскими и нередко антиеврейскими выпадами может выиграть выборы, очень волновала общину. Некоторые уже думали о том, что тогда еврейская иммиграция на южную оконечность Европы может усилиться. Даже Дуглас Райан не мог исключить этого. Но особой рекламы еврейская община Гибралтара в Англии не делала. «Тем, кто хочет переехать сюда, мы, безусловно, очень рады», – говорит Райан. Тем не менее, жилплощадь на территории размером менее семи квадратных километров настолько ограничена, что уже сегодня многие перебираются в соседнюю Испанию. В великолепной синагоге Нефусот-Иегуда, всего в нескольких шагах от Мейн-стрит, ранним вечером собралось около 70 человек для молитвы. Мальчик ходит с тарелкой и собирает деньги на цедоку. «У нас здесь еще много места, не только в синагоге, – говорит  один из молящихся. «Если из Англии захотят приехать люди, мы немного подвинемся и будем сидеть вместе».

Подпишитесь на нас в социальных сетях: 

Facebook - https://www.facebook.com/groups/mitzvatemet/ 

Одноклассники - https://ok.ru/group/mitzvatemet

Оригинал взят у:

Алексей С. Железнов

Виктор Шапиро

#mitzvatemet #евреи #память #История и культура

[anatoliirud]

07.06.18 От «oops!» до «так отож»

                                                                                                                                                                      .                                                                                                                                                                                        

                            Украина, где уже готовится «обострение», приуроченное к чемпионату мира по футболу и призванное столкнуть лбами Россию с Европой, публично обделалась. Хотели, в общем-то, как лучше: «хлопцы» в погонах собрались «отжать» бизнес у одного местного «терпилы», выставив попутно жёсткое обвинение ненавистному «северному соседу», да ещё и «гэтьман» бы попиарился… Получилось не как всегда, а даже мощнее: взорванная Киевом медийная бомба обляпывающего действия оказалась такой силы, что ни у кого не осталось сомнений, что распространяемая ею субстанция - вовсе не «новичок», а кое-что давно и хорошо всем известное…                            

                           Эффект Бабченко-Трампа

                       Об эпической победе украинских спецслужб и примкнувшего к ним Порошенко над остатками «державного» имиджа уже рассказано вполне достаточно, чтобы осознать, что попытка самостоятельно продолжить «линию партии» от «Боинга» до Скрипалей и фальшивой химатаки в Сирии, обернулась сеансом всеобщего разоблачения. Саморазоблачение Киева мало кому интересно, а вот то, что своей выходкой он подставил всех западных покровителей оптом и в розницу, - уже серьёзно. После «чудесного воскрешения» Бабченко постпред России Василий Небензя в ООН устроил западным и прозападным коллегам форменный разнос.                         «О его убийстве «руками Москвы» было сказано здесь, в Сов­безе ООН. Многие в этом зале активно тиражировали данный тезис. Однако он оказался жив, и тем прекрасно показал, что всё это была очередная ложь, и что вы все бросились привычно обвинять Москву, даже не собираясь заниматься расследованием фактов, - напомнил Небензя. - Учитывая всё произошедшее, рекомендуем вам увидеть уровень шизофрении на Украине и не скатываться туда же. Напомню, что шизофрения - это не ругательство. Это психиатрический синдром раздвоения личности. А Украина, благодаря стараниям её нынешних властей и тех из вас, кто её поддерживает, как раз и живёт в двух параллельных мирах одновременно: состоянии фантомной гибридной войны с Россией и реальном мире, где никакого российского вторжения нет.                  

                                 И это не единственный случай подобного расстройства, учитывая текущую политику Великобритании и США». Фальшивки западного производства highly likely если не рассыпались окончательно, то весьма заметно потрескались. Министр транспорта Малайзии Энтони Лок назвал обвинения, выдвинутые JIT (совместной следственной группой), бездоказательными: «Они не имеют права просто взять и указать пальцем на Россию». Голландские оппозиционные партии начали требовать провести более тщательное расследование роли Киева в трагедии.                             А тут ещё и США при голосовании в Совбезе ООН остались в одиночестве: предложенный ими проект резолюции с осуждением палестинских боевиков, обстреливающих Израиль, не поддержал ни один из членов Совета Безопасности. Против проголосовали Россия, Боливия и Кувейт. Ещё 11 стран, включая Великобританию, Нидерланды, Польшу, Швецию и Францию, воздержались. И, понятное дело, не Бабченко с Порошенко в этом виноваты. - Украина сделала очень много для того, чтобы Европа поняла и приняла необходимость примириться с Россией, забыть о санкциях и приступить к перепланированию своей судьбы: начать переход от евроатлантического к евроазиатскому выбору. С учётом последнего бенефиса Бабченко с участием Порошенко, Грицака и Луценко, а также привлечением европейских политиков и СМИ в качестве массовки, Украина сделала для этого даже больше, чем от неё зависело. Да вот беда - не зависело от неё ровным счётом ничего, - считает президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. По мнению эксперта, в том, что сейчас происходит, заслуга Дональда Трампа, напугавшего европейцев. Следуя своему предвыборному обещанию «сделать Америку снова великой», он слишком грубо поменял правила игры. - Трамп, движимый желанием восстановить промышленную мощь и финансовую стабильность США, в столкновении с реальностью вынужден был сделать шаги, которые могли бы принести ему успех, если бы Европа не стала трепыхаться, а согласилась бы принести себя в жертву американским амбициям. Но ЕС начал бороться, остальные союзники тоже вспомнили о «вечных интересах», и США оказались в ситуации, когда изоляция, если союзники перебегут таки к России, грозит уже Вашингтону, - объясняет Ищенко. - Спасибо Трампу и его благим намерениям.                        Удержать европейцев от соблазна искать спасения под авторитетной московской «крышей» призваны натовские учения в Европе, одной из сюжетных линий которых назначен гипотетический захват Калининградской области и выход США из договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД). Пока Конгресс США объявил годичный мораторий на выполнение договора (почти ровно через 30 лет после его заключения Рейганом и Горбачёвым), но о намерении полностью отказаться от своих обязательств американские партнёры говорят уже достаточно давно. Официальный выход из договора позволит Вашингтону снова разместить в Европе ракетное оружие «первого удара». Собственно говоря, американские базы ПРО для этой цели вполне годятся уже сейчас. Это и приглашение к новой гонке вооружений, и способ осложнить отношения с европейскими странами, в которых будут размещены американские «Першинги» или их современные аналоги и которые неизбежно окажутся под прицелом наших ракет.                           Сегодня главным инструментом США в Европе выступают «младоевропейцы» - бывшие соцстраны, пожертвовавшие ради вступления в ЕС своими экономиками и наиболее сильно зависимые от заботливо вырастившего их нынешние «элиты» Вашингтона. Но и в их русофобской среде наблюдаются разброд и шатание.

Прозревшие «братушки»

                          Московский визит болгарского премьера Бойко Борисова вызвал множество комментариев. Коротко говоря, понеся громадные убытки в результате следования «европейской солидарности», Болгария снова хочет дружить. После очередного предательства, или, если пользоваться эвфемизмами, «европейского выбора». Как оказалось, ЕС вовсе не собирался компенсировать Болгарии какие-либо издержки: «солидарность» - это вам не «братство». Теперь София снова желает вернуться к идее «Южного потока», от которого формально даже не отказывалась, а лишь взяла паузу в реализации проекта. Но в итоге российский «Газпром» потерял 800 миллионов евро, газопроводы пошли в Германию и Турцию, а дисциплинированные «младоевропейцы» остались там, где и были после довольно прохладного приёма в «европейскую семью», вместо того чтобы получать около 400 миллионов евро ежегодно. Отказ от АЭС - отдельная история. Тоже очень грустная для Болгарии.                               В Москве вежливо дали понять, что сочувствуют трудностям «братушек», однако придерживаются европейского принципа «каждый платит за себя». «Безусловно, самым ярким моментом переговоров стал обмен репликами двух лидеров, когда на традиционную - в духе «братских народов» - риторику болгарский премьер получил прямой ответ Владимира Путина. Бойко Борисов поблагодарил Россию за то, что она не держит зла, а потом добавил: «Ну старший всегда умеет прощать». На это российский президент сказал, что его «всегда смущают рассуждения, кто тут старший, кто младший, потому что старшего все побуждают заплатить». Кажется, ещё никогда раньше российское руководство не высказывало настолько открыто, что рассматривает апелляцию к пресловутым «братским» отношениям как попытку манипуляции Россией, стремление жить за её счёт, - отмечает публицист Ирина Алкснис. - А за прозрачными намёками со стороны Москвы последовали прямо высказанные условия к болгарскому продлению «Турецкого потока». Главным стало требование гарантий для потенциального энергопроекта - либо от Софии, либо от Брюсселя. Заодно российский президент довольно ядовито прокомментировал лицемерие европейских структур, которые заявляют о необходимости равных рыночных условий для всех поставщиков энергоресурсов и при этом предоставляют льготные условия недавно запущенному Азербайджаном «Южному газовому коридору», который в частности выведен из пресловутого Третьего энергопакета». Отметим, что мощность азербайджанской «трубы» такова, что никакой потенциальной угрозы российским «потокам» она не несёт, а называть её «газопроводом в обход России» (как это делают некоторые впечатлительные комментаторы) неправомерно, поскольку прямая линия от азербайджанского месторождения Шах-Дениз через Грузию до Турции (газопровод TANAP), откуда азербайджанский газ пойдёт в страны юга Европы (газопровод TAP), российской территории не пересекает. Ну а конкуренции на энергорынке никто, как известно, не отменял. Церемония запуска TANAP состоится 12 июня в турецком Эскишехире.

Ким дрессирует Дональда

                        В тот же день, 12 июня, состоится саммит США-КНДР в Сингапуре. Об этом сообщил сам Дональд Трамп, ранее публично отказавшийся от встречи с северокорейским лидером (мы рассказывали об этом неделю назад). После визита в США завотделом единого фронта Трудовой партии КНДР Ким Ён Чхоля, который пообщался с главой Госдепартамента Майком Помпео, он был принят в Овальном кабинете президентом США. Встреча продолжалась 1 час 20 минут, после чего состоялось традиционное фотографирование на лужайке, а затем радушный хозяин Белого дома проводил дорогого гостя до автомобиля. Конечно, Петро Порошенко о таком обхождении и мечтать не может, сколько ни заплати лоббистам. В ходе встречи Ким Ён Чхоль передал Трампу письмо Ким Чен Ына, которое адресат нашёл «милым», «интересным» и заявил, что встреча в Сингапуре таки состоится. Н�� с оговорками: «Речь идёт о процессе, мы не планируем прибывать и подписывать что-то 12 июня, мы планируем запустить процесс». То есть никаких серьёзных решений ждать не стоит.                                  Ревность президента США вызвала встреча Ким Чен Ына с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. «Если это негативная встреча, мне она не понравится», - предупредил Трамп, тут же оптимистично добавив, что «она вполне может быть очень позитивной». Неудовольствие, вызванное порядком переговоров - сначала Китай и Россия, потом США, - понять, конечно, можно. Но что тут поделаешь? Мир меняется, надо начинать привыкать. Ну а что за день такой 12  июня, вам напоминать не надо.

=====================================================

                              Ukraine, which is already preparing an "exacerbation", timed to the World Cup and called to push Russia's heads against Europe, publicly fired. Wanted, in general, how best: "lads" in epaulets were going to "squeeze" the business from one of the local "terpily", exposing in the mean a harsh accusation to the hated "northern neighbor", and even "gatman" would popiarilsya ... It did not happen as always , and even more powerful: the bomb blown up by Kiev foul action was such a force that no one had any doubts that the substance it spread was not a "beginner", but something that had long been known and well known ...

 The Babchenko-Trump effect

The epic victory of the Ukrainian secret services and Poroshenko who joined them over the remnants of the "sovereign" image has already been told quite enough to realize that the attempt to independently continue the "party line" from Boeing to the Violins and the fake Hitachi in Syria turned into a session of universal exposure. Self-exposure of Kiev is not very interesting to anyone, but the fact that he has framed all Western patrons by wholesale and retail is his escapade - it's serious.                        After the "miraculous resurrection" Babchenko, Russia's permanent representative, Vasily Nebenzia, at the UN arranged a uniform separation for Western and pro-Western colleagues.  "His murder" with the hands of Moscow "was said here in the UN Security Council.  Many in this room actively replicated this thesis. However, he was alive, and so perfectly showed that all this was another lie, and that you all rushed accustomed to accuse Moscow, not even intending to investigate the facts, - Nebenzia reminded.  - Considering all that has happened, we recommend that you see the level of schizophrenia in Ukraine and not slide down there.  Let me remind you that schizophrenia is not an oath.  This is a psychiatric syndrome of a split personality. And Ukraine, thanks to the efforts of its current authorities and those of you who support it, is living in two parallel worlds simultaneously: the state of a phantom hybrid war with Russia and the real world, where there is no Russian invasion.  And this is not the only case of such a disorder, given the current policy of the United Kingdom and the United States. "                        Falsifications of the western production are highly likely if they did not crumble completely, then they were very noticeably cracked. Transport Minister of Malaysia Anthony Locke called the charges put forward by JIT (joint investigation team), unsubstantiated: "They have no right to just take and point a finger at Russia."  The Dutch opposition parties began to demand a more thorough investigation of the role of Kiev in the tragedy. And then the United States was left alone in the UN Security Council voting: the draft resolution they proposed was not supported by any of the members of the Security Council, condemning the Palestinian militants firing on Israel.  Russia, Bolivia and Kuwait voted against.  Another 11 countries, including Britain, Netherlands, Poland, Sweden and France, abstained.  And, of course, it's not Babchenko and Poroshenko who are to blame for this. "Ukraine has done a great deal to make sure that Europe understands and accepts the need to reconcile with Russia, forget about sanctions and begin to re-plan its destiny: to begin the transition from the Euro-Atlantic to the Euro-Asian choice. Given the last benefit Babchenko with Poroshenko, Gritsak and Lutsenko, as well as attracting European politicians and the media as extras, Ukraine did more than it depended on it. Yes, that's the trouble - it did not depend on it at all, nothing, - said the president of the Center for System Analysis and Forecasting Rostislav Ishchenko.                          According to the expert, what is happening now is the merit of Donald Trump, who frightened the Europeans.  Following his pre-election promise "to make America great again," he changed the rules of the game too rudely. - Trump, driven by the desire to restore the industrial power and financial stability of the United States, in a confrontation with reality had to take steps that could bring him success if Europe did not become flustered, and would agree to sacrifice itself to American ambitions. But the EU began to struggle, the other allies also remembered "eternal interests," and the US was in a situation where isolation, if allies are to cross over to Russia, threatens Washington, "Ishchenko explains.  "Thanks to Trump and his good intentions."                             The Europeans are called upon to hold Europeans from the temptation of seeking salvation under the authoritative Moscow "roof", NATO exercises in Europe, one of the plot lines of which is the hypothetical capture of the Kaliningrad region and the US withdrawal from the treaty on medium-range and shorter-range missiles (INF). So far, the US Congress has announced a one-year moratorium on the implementation of the treaty (almost exactly 30 years after its signing by Reagan and Gorbachev), but American partners have been saying for quite some time about the intention to completely abandon their commitments.  The official withdrawal from the treaty will allow Washington to again deploy in Europe the first-strike missile weapon.  Strictly speaking, the US missile defense bases for this purpose are quite suitable now. This is an invitation to a new arms race, and a way to complicate relations with European countries in which the American Pershingers or their modern counterparts will be stationed and which will inevitably be under the sights of our missiles.                         Today, the main instrument of the United States in Europe is the "Young Europeans" - former socialist countries, who sacrificed their economies for the sake of accession to the EU and are most dependent on the Washington "current" elites who have carefully grown them.  But in their Russophobian environment disorder and vacillation are observed.

 Enlightened "Brothers"

                            The Bulgarian Prime Minister Boyko Borisov's visit to Moscow caused a lot of comments. Briefly speaking, after suffering huge losses as a result of following "European solidarity", Bulgaria again wants to be friends.  After another betrayal, or, if you use euphemisms, "European choice".  As it turned out, the EU was not going to compensate Bulgaria for any costs: "solidarity" is not a "brotherhood" for you. Now Sofia again wants to return to the idea of ​​the "South Stream", which she did not formally refuse, but only took a pause in the implementation of the project. But in the end, the Russian Gazprom lost 800 million euros, the gas pipelines went to Germany and Turkey, and the disciplined "Young Europeans" remained where they were after a rather cool reception in the "European family", instead of receiving about 400 million euros annually.  The abandonment of nuclear power plants is a separate story.  Also very sad for Bulgaria.                                In Moscow they politely gave to understand that they sympathize with the difficulties of the "brothers", but they adhere to the European principle "everyone pays for themselves". "Undoubtedly, the most vivid moment of the talks was the exchange of remarks by the two leaders when the Bulgarian prime minister received a direct response from Vladimir Putin to the traditional - in the spirit of" fraternal peoples "- rhetoric.  Boyko Borisov thanked Russia for not holding evil, and then added: "Well, the elder always knows how to forgive." To this the Russian president said that he was "always disconcerted by the arguments, who is the elder, who is the youngest, because everyone is encouraged to pay the elder." It seems that the Russian leadership has never expressed it so openly before that it considers an appeal to the notorious "brotherly" relations as an attempt to manipulate Russia, the desire to live at its expense, "notes publicist Irina Alksnis. - And behind the transparent hints from Moscow followed directly expressed conditions for the Bulgarian extension of the "Turkish flow".  The main requirement was a guarantee for a potential energy project - either from Sofia or from Brussels. At the same time, the Russian president rather viciously commented on the hypocrisy of European structures that declare the need for equal market conditions for all energy suppliers and, at the same time, provide preferential terms for the recently launched South Gas Corridor, which is particularly withdrawn from the notorious Third Energy Package. It should be noted that the capacity of the Azerbaijan "pipe" is such that it does not carry any potential threat to Russian "flows", and it is wrong to call it a "gas pipeline bypassing Russia" (as some impressionable commentators do), since the direct line from the Azerbaijani Shah Deniz field through Georgia to Turkey (the TANAP gas pipeline), where Azerbaijani gas will go to the countries of the south of Europe (the TAP gas pipeline), Russian territory does not cross.  Well, no one, as you know, has canceled the competition on the energy market.  The launch ceremony of TANAP will be held on June 12 in Turkish Eskisehir.

 Kim is training Donald

                         On the same day, June 12, the US-North Korea summit will be held in Singapore. This was reported by Donald Trump himself, who earlier publicly refused to meet with the North Korean leader (we talked about this a week ago). After the visit to the US by the department head of the united front of the DPRK Labor Party, Kim Yong Chol, who talked with the head of the State Department, Mike Pompeo, he was received in the Oval Office by the US president. The meeting lasted 1 hour and 20 minutes, after which traditional photography took place on the lawn, and then the hospitable host of the White House led an expensive guest to the car.                              Of course, Petro Poroshenko can not dream of such a walk, no matter how much lobbyists pay. During the meeting, Kim Yong Chol handed a letter to Trump Kim Jong-un, which the addressee found "sweet," "interesting," and said that the meeting in Singapore would still take place. But with reservations: "It's about the process, we do not plan to arrive and sign something on June 12, we plan to launch the process."  That is, no serious decisions should not wait.                       The jealousy of the US president was aroused by Kim Jong-un's meeting with Russian Foreign Minister Sergey Lavrov. "If this is a negative meeting, I will not like it," warned Trump, immediately optimistically adding that "it can very well be very positive."  Displeasure caused by the order of negotiations - first China and Russia, then the US, - of course, you can understand.  But what can you do?  The world is changing, we must begin to get used to it.  But what a day like this on June 12, you do not need to be reminded.

[e2blogengine]

Про «забастовку избира��елей» и легитимность власти

Не буду скрывать: «забастовка избирателей» мне кажется глупой идеей. Но отдельные аргументы её сторонников мне всё время не давали покоя. Пожалуй, главный из них — если бы явка была безразлична власти, она бы так не старалась её поднять. Логично. Выглядит правдоподобно.

Но лично мне этого мало. Если власти нужна высокая явка, значит она принесёт ей какую-то пользу. Сторонники бойкота говорят: да, и польза эта — легитимность. Но позвольте, это же полная чушь! Сергей Собянин победил на выборах, куда пришло всего 32 % избирателей, и прекрасно мэрствует в Москве. Артур Парфёнчиков в 2017 году избрался вообще при явке в 28 %, и ничего.

И вот сегодня я, кажется, понял.

Легитимность власти — это ведь оценка, которую ей дают избиратели. Мы с вами. Поэтому самих себя и нужно спрашивать, что по-настоящему важно для признания (непризнания) её легитимной. Я задал этот вопрос внутреннему избирателю и почти тут же нашёл ответ — настолько очевидный, настолько убедительно объясняющий всё происходящее вокруг, что даже удивительно, как не пришёл к нему раньше.

Самое важное для легитимности — абсолютное число голосов. Оно не обязательно должно быть больше 50 % от числа избирателей. Но, скажем, 22 миллиона из 110 — пожалуй, маловато. (На всенародную поддержку точно не тянет.) А если явка составит 20 %, то больше при всём желании не получится. На региональных и муниципальных выборах, как правило, нет необходимости доказывать, что имярек — народный избранник. На президентских такая необходимость есть, потому что других аргументов за продолжение нынешнего политического курса нет.

При этом, по регулярным опросам ВЦИОМа, за Путина — 69–70 %. Да что там, даже ФБК в январе прочил ему 78 %. И вот при таких вводных поставьте себя на место действующей власти, которая, вероятно, хочет сохранить своё положение. Когда вам будет важно, придут эти протестные 30 % или нет? В единственном случае — при неявке лояльного вам электората. Поэтому надо всеми силами призвать его прийти. Тогда он покажет, что существует и поддерживает именно «нужного» кандидата. И обеспечит (своей явкой и «правильным» голосованием) пресловутую легитимность.

Тут появляется Алексей Навальный и говорит: «Ах так? Власть хочет, чтобы мы пошли на выборы? Давайте назло ей не пойдём!» Ну окей. Те, кто поддерживают Путина, всё равно проголосуют. (А чтобы до этих людей не добралась агитация сторонников «бойкота избирателей», последним будут создавать максимальные сложности в распространении своих идей, особенно в офлайне.) То есть легитимность всё равно будет иметь место. А те, кто не поддерживают Путина, не придут. Тогда за него будет не ожидаемые 70 % голосов, а все 100 %. Кому от этого хуже?

Тем, кто будет жить шесть лет при этом режиме, вот кому.

Кстати, ещё неизвестно, насколько репрезентативны результаты этих соцопросов. Ведь электоральное поведение меняется очень быстро. По моим ощущениям, за продолжение нынешнего курса — меньшинство. Вполне допускаю, что если бы все убеждённые в бесполезности выборов пришли и проголосовали бы за любого кандидата, кроме действующего президента, или за наиболее близкого им по взглядам, или даже просто испортили бюллетень, то это изменило бы Россию в лучшую сторону. Но они уверены, что за них всё решили, и не ходят. И поэтому за них всё и решают. На каждых выборах. Решают те избиратели (в том числе из России 2 Сергея Шпилькина), которые голосуют.

Самое обидное, что проголосовать — это ведь не подарить квартиру или отдать кому-нибудь почку. Проголосовать не сильно сложнее, чем приготовить себе завтрак (хотя это смотря какой), и уж точно проще, чем три месяца активно призывать игнорировать выборы, а вот пользы от этого может быть намного больше. Но тут появляются какие-то высокопарные мотивы в духе «поддерживать этот балаган ниже моего достоинства», и всё опять летит к чертям.

Вообразите себе Россию, где 100 % (от явившихся, разумеется) за Путина. Вы представляете, что это будет за жесть? Не совершайте эту ошибку, не приближайте такой результат. Одуматься ещё не поздно.

Источник: Блог Михаила Дмитриева — Про «забастовку избирателей» и легитимность власти. Опубликовано с помощью IFTTT.

#IFTTT #Блог Михаила Дмитриева

[we-politica-ua-news-love]

Зачем Польша «меряется памятью» с Украиной и Израилем Новый польский закон, который в Украине окрестили «антибандеровским», на самом деле будет иметь куда более широкие последствия для внутренней и внешней политики Польши. Начнём с того, что «антибандеровским» закон называют только авторы соответствующей поправки из популистского движения «Кукиз'15», а также российские и украинские комментаторы. На самом деле в законе, за который в ночь на 1 февраля без особых дискуссий проголосовал Сенат и подписать который публично пообещал президент Дуда, речь идет о целом комплексе изменений в закон об Институте национальной памяти. Их инициатором которых выступила правящая партия «Право и Справедливость», а формальным автором — замминистра юстиции Польши Патри�� Яки. В первую очередь законом вводится ответственность за публичные утверждения о том, что польское государство и польский народ принимали участие в преступлениях нацистов, в том числе в Холокосте, и за употребление термина «польские лагеря смерти» для определения нацистских концлагерей, созданных в годы Второй мировой войны немцами на территории оккупированной Германией Польши, но также и за отрицание преступлений украинских националистов (причём не только бандеровцев) и пропаганду их идеологии (именно эту поправку проголосовали на днях при рассмотрении законопроекта). Но главное — закон направлен не против «бандеровцев», которых в Польше нет ни среди поляков, ни среди миллионов украинцев, приехавших в эту страну на заработки. Главной целью документа является попытка теневого властелина Польши Ярослава Качиньского получить голоса консервативного и националистического электората, для которого даже «Право и Справедливость» кажется слишком либеральной. В этой же категории — уже вступивший в силу закон о запрете торговли в воскресенье («в этот день нужно ходить в костёл») и готовящийся полный запрет абортов (даже по медицинским показаниям). А поскольку против всех этих нововведений выступают польские либералы во главе с экс-премьером Польши Дональдом Туском, и левые, которых олицетворяет экс-президент Александр Квасьневский, то Качиньский и его коллеги по правоконсервативному лагерю получили очередную возможность назвать своих политических противником «предателями Польши». Однако у закона есть и внешнеполитические цели — усилить позицию Польши на переговорах с Израилем — о возвращении собственности польских евре��в, и с Украиной — в первую очередь по историческим вопросам. Естественно, это не исключает наказания по нему конкретных лиц. И руководитель украинского Института национальной памяти, явно примеряя закон на себя, правильно описал возможные механизмы его использования: «Ответственность распространяется не только на граждан РП, но и на иностранцев, которые даже не находятся на территории Польши (статья 55 b). То есть, написал/сказал что-то неправильное с точки зрения польской власти, даже не на территории Польши, Институт национальной памяти возбуждает уголовное дело, а дальше даже через Интерпол можно подавать запросы на экстрадицию». Сложно скзать, насколько новый закон повлияет на нынешние отношения между Польшей и Украиной, которые уже можно охарактеризовать как кризисные. Варшава стоически терпела и принятый закон о героизации ОУН-УПА, и собственно эту героизацию — переименования улиц и проспектов, марши 14 октября и 1 января. А вот запрет на эксгумации могил жертв Волынской резни, введенный Киевом летом прошлого года, в Польше посчитали выходящим за всякие рамки. Причем поначалу официальная Варшава попыталась действовать «пряником»: в августе 2017-го в развернутом интервью российской газете «Коммерсант» глава польской дипломатии Витольд Ващиковский фактически дезавуировал свои регулярные заявления о том, что «с Бандерой и Шухевичем Украина в Европу не войдет». Более того, глава польской дипломатии сказал, что «у нас нет информации о растущем национализме в Украине», а героизацию УПА объяснил тем, что «Украина безотчетно пытается сформулировать, нащупать свою историческую идентичность, чтобы заложить основу для патриотизма — хотя кто-то может назвать его национализмом, и это нормальная тенденция». Но поскольку украинские власти сигнала не поняли, с начала ноября позиция Польши в исторических вопросах постоянно ужесточается, и закон явно не последний шаг — следует ожидать открытия по нему дел против конкретных украинских чиновников. Официальную реакцию Киева на ужесточение польского законодательства поначалу можно было охарактеризовать словом «ступор». Единственный комментарий, причем без подписи, был опубликован на сайте МИД, и в нем выражалась совершенно неадекватная надежда на то, что законопроект будет «похоронен» в Сенате Польши. Ни шеф дипломатии Климкин, ни вице-премьер по евроинтеграции Клипуш-Цинцадзе, ни премьер Гройсман проблему до сих пор не прокомментировали. Только в середине дня 1 февраля глубокую обеспокоенность высказал президент Украины, назвав оценки, содержащиеся новом законе, абсолютно необъективными и категорически неприемлемыми. «Принятый законопроект не соответствует провозглашенным принципам стратегического партнерства между Украиной и Польшей. Призываю Польшу к объективности и диалогу. Только вместе победим», — отметил Порошенко на своей странице в Фейсбук. До сих пор молчит и гуманитарный вице-премьер Розенко, который в середине февраля должен встретиться в Варшаве со своим польским визави Глинским именно для решения проблемы эксгумации польских могил на Волыни. Кстати, одной из форм реакции как Украины, так и Польши, может быть отмена этой встречи. При этом в целом украинская сторона явно настроена на эскалацию напряженности в отношениях с Польшей. К примеру, Львовский областной совет 30 января принял решение, которым рекомендовал (а фактически — обязал) вывешивать красно-чёрный, бандеровский флаг 10 раз в год: 1 января — в день рождения Степана Бандеры, 3 февраля — в день создания ОУН, 5 марта — в день смерти главнокомандующего УПА Романа Шухевича, 21 мая — в день памяти жертв политических репрессий, 23 мая — на праздник Героев, 14 июня — в день рождения первого руководителя ОУН Евгения Коновальца, 30 июня — в день провозглашения Акта о восстановлении украинского государства, 30 июля — в день создания Украинской военной организации, 14 октября — в день создания УПА, второе воскресенье июля — в день создания Украинского главного освободительного совета. Очевидно, как такое решение будет воспринято в соседней стране. А один из политтехнологов президента, Виктор Уколов, и вовсе разразился обвинениями в адрес Польши и поляков. «Я так понимаю, теперь на территории Панства нельзя говорить: О том, что Освенцим был под Краковом, а квартиры, откуда евреев забирали в газовые камеры, чаще всего забирали себе поляки. О том, что в организации Холокоста гитлеровцы имели достаточно помощников среди местного населения и в результате в самой Германии погибло вдвое меньше еврейского населения (в процентном значении ко всему еврейскому населению страны), чем в Польше. О том, что еврейское восстание в Варшавском гетто поляки не поддержали и этим дали немцам утопить повстанцев в крови, а затем польское восстание через год в Варшаве повторил его судьбу. О том, что 11 августа 1945 в Кракове поляки напали на евреев из-за слухов, что те якобы воруют христианских детей… О том, что 4 июля 1946 поляки устроили погром в городе Кельце против евреев, чудом выживших в ходе войны, потому что, говорят, не хотели возвращать им прежнее жилье», — написал Уколов на своей странице в Фейсбук. При этом стоит отметить, что в Польше в основном обсуждается как раз влияние нового закона на польско-еврейские отношения, об Украине вспоминают редко. Реакция Израиля на новеллы польского законодательства была весьма резкой: в минувшее воскресенье премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху призвал Польшу отказаться от принятия закона. Хотя формально Варшава демонстрирует готовность к компромиссам (создана совместная с Иерусалимом рабочая группа), но они явно будут относиться именно к применению закона, а не к его тексту. Тем более, что именно по настоянию израильской стороны были внесены уточнения, что не должны преследоваться исторические исследования и художественные произведения, которые противоречат нормам нового закона. Однако оппозиционные политики уже иронизируют над последней нормой: нужен ли диплом историка или премия «Оскар», чтобы человек имел право произнести фразу «польские лагеря смерти». А вот представители правящего большинства очень часто в дискуссиях скатываются к формулировкам «никто, особенно евреи, не будут указывать Польше как ей трактовать свою историю». После голосования в Сенате Польши в The Jerusalem Post появилась информация о том, что Кнессет Израиля намерен рассмотреть законопроект, приравнивающий польский закон об Институте национальной памяти к отрицанию Холокоста. Кроме этого, уже 1 февраля Израиль может принять решение отозвать из Польши своего посла Анну Азари (кстати, посла Израиля в Украине в 1999-2003 годах). А по сообщениям Reuters, принятый законопроект может иметь последствия также и для отношений Варшавы с Соединенными Штатами, так как «подрывает свободу слова и академический дискурс, создав препятствия для дискуссий по Холокосту». Представитель Госдепа США Хизер Науэрт прямо заявила, что «мы также обеспокоены последствиями, которые могут возникнуть для стратегических интересов и отношений Польши. Мы призываем Польшу пересмотреть законодательство». Отвечая критикам закона, официальная Варшава акцентирует внимание на том, что участие отдельных поляков в Холокосте вообще и уничтожении евреев на территории Польши в частности носило единичный характер, не имело поддержки со стороны структур правительства в изгнании и не носило организова��ного характера — в отличие от других стран Европы, оккупированных нацистской Германией. Однако пропаганда в стиле «Не виноватая я!» иногда приобретает карикатурные черты: нынешний министр образования Польши в ответ на вопрос, кто же убил евреев в Едвабном, ответила, что это были «антисемиты». При этом следует отметить, что очень часто дискуссии об ответственности поляков перед еврейским народом переходят в плоскость возвращения имущества, ранее принадлежащего евреям, или компенсации его стоимости. В Польше, кстати, на полном серьёзе обсуждается идея о том, что это можно будет сделать за счет репараций от Германии. Так что «меряние памятью» в Варшаве на принятом сегодня законе явно не закончится. Олег Хавич

#антибандеровский закон #Бандера #Израиль #ОУН #Польша #Украина #Шухевич

[dima197109]

Плевок в Гегемона? "Все эти страны… берут у нас сотни миллионов долларов, даже миллиарды долларов. Затем голосуют на Совбезе ООН против нашего решения и, вероятно, проголосуют так же на Генассамблее. Ну что ж, мы следим за этим голосованием. Пусть голосуют против нас. Мы порядочно сэкономим". (с)Дональд Трамп Судя по всему, Гегемону придется сэкономить на  вливаниях большому количеству государств чем он мог себе представлять,  потому что итог голосования по  резолюции Генеральной Ассамблеи ООН по Иерусалиму, оказался явно не тем который ожидали США и Израиль. Даже Украина "промолчала" среди прочих 35 стран-попрошаек (я - в шоке!), даже все постоянные члены СБ ООН (кроме США) проголосовали "за", и в итоге, "против" было услышано только от США, Израиля  и прочей "статистической погрешности" в лице Гватемалы, Гондураса, Микронезии, Науру, Маршалловых островов, Палау и Того. Собственно,  признание Иерусалима столицей Израиля никоим образом не изменят сложившийся статус-кво, поскольку это исключительно вопрос переговоров между Палестиной и Израилем,  другое дело, что решение  "третьей" страны стало причиной обострения отношений между ними  и поставило Ближний Восток на грань новой войны, так как арабы  закономерно посчитали, что у них решили отобрать их половину, отобрать по-беспределу.  Закономерно, потому что считать Иерусалим единолично принадлежащим евреям не представляется возможным, и даже  "право старшинства" иудаизма (безусловно, более древней религии, чем ислам и христианство) не должно быть здесь определяющим, тем более если брать в качестве источника формирования политической конъюнктуры  библейские "сказания", явно не раз переписанные в чьих-то интересах и далекие по содержанию от первоисточника. Относительно итогов голосования, то не берусь оценивать  результат происходившего в ООН действа, но  точно не стал-бы  утверждать, что Человечество наконец-то одержало величайшую победу над американским империализмом США, показав силу Разума, когда решаются исторические вопросы, от которых зависит дальнейшая История цивилизации. Да, Микронезия, Палау и Науру звучит окуительно смешно, ровно как и список союзников "Гегемона", спрятавшихся за  воздержанием, отсутствием позиции  или отсутствием на голосовании (и такого позора США не испытывали давным-давно), что с одной стороны  действительно кажется маркером сдувания мощи США, но то, что мы видим, находится очень далеко от реальной политики. А реальность, как мне кажется, состоит в том, что ни США, ни самим евреям этот "перенос" посольства был не нужен, а все дело в элементарных целях, которые, в частности, и требовалось достигнуть: нестабильность и деньги, а так как профиты для США от нестабильности в конкретном регионе (а точнее на Ближнем Востоке), расписаны достаточно, сосредоточусь на второй "компоненте" - деньгах.  Давать деньги - это не вопрос их наличия, это скорее, вопрос идеологический, ибо те же американцы жертвовали деньги не потому, что они у них были, а потому,что они занимали прочное место  в  их мировоззрении "хозяина ситуации", в котором кто платит, тот и заказывает музыку. Теперь-же, когда многие страны -"шестерки" стали отказываться от унизительного положения, понимая, что США ведут мир в Никуда, а деньги, которыми США им приплачивает  - пропитаны кровью, сами США оказались перед выбором либо продолжать финансировать с туманными перспективами эффективного "пользования" вассалом (без каких либо гарантий получить желаемое) либо отказаться от такого финансирования, перенаправив средства на другие цели.      Отменить финансирование просто так было-бы политически неграмотно, поэтому смею предположить,что Трамп, решил использовать (заведомо провальное  для США и Израиля) голосование, как  повод урезать миллиарды долларов помощи своим взбрыкнувшим вассалам, которые стали понимать, что не все  в мире меряется баблом, а раздаваемые миллионы и миллиарды - это не бескорыстная помощь, а ни чем не прикрытое порабощение.  Поэтому считаю, что реакция ГА была заранее просчитана, тем более что резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (вроде-бы, за исключением бюджетных и административных) не являются обязательными для выполнения, что и было ранее продемонстрировано Россией, "забившей болт" на решение по Крыму, и суверенное решение США по вопросу Иерусалима так и  останется мнением, которое можно учитывать, а можно и отвергнуть. И не стоит обольщаться единодушию по данному вопросу стран - постоянных членов Совбеза ООН, которая как организация была и есть под контролем США (за редким исключением), так как для европейцев признание Иерусалима столицей Израиля означало новые потоки беженцев с Ближнего Востока и активизацию террористической деятельности уже со стороны не только ИГИЛ, но  и других происламистски настроенных религиозных группировок (и не только религиозных).  Этого "добра" в Европе предостаточно, хотя особой активизации радикалов в тех же США пока не видно и не слышно, но ключевое слово здесь "пока", и мы еще услышим, как проклиная "Америгу" за Иерусалим, и призывая "Аллу-в-бар", на улицах этой страны будут проливать кровь простых граждан, проливать за пустые амбиции  и раздутое "могущество", удерживаемое до поры и времени на горах зеленой бумаги и куче гниющих трупов. AlexTires

[na-kolenke-v-metro]

На третий день иду гулять одна. Только я начала крутить головой, прохожая предложила подсказать дорогу. По пути я услышала еще несколько аналогичных диалогов. Интересно, каково жить в городе, где туристов едва ли не больше, чем жителей? Статистика говорит иначе, но по моим ощущениям она врет. До МГЛУ ехать около часа. Небольшое старинное здание, похожее на пряник. С удовольствием предвкушаю начало учебы. Кажется, по Остоженке я гуляю впервые. Запоздало понимаю, почему в голове всплывают сцены из “Мастера и Маргариты”. Дорожка выводит к храму Христа Спасителя, красивое сооружение из белого камня. Хочу подойти поближе и сделать фото, но дорогу перекрывают полицейские и толпа каких-то активистов. - Здесь можно пройти? Женщина с зелёной эмблемой на галстуке подозрительно щурит глаза. - А вам куда? - К храму. - Тут только для нашей организации, очередь для остальных паломников с другой стороны. - А дорогу перейти можно? Какой-то особенный день сегодня? С лицом женщины начинает твориться странное, оно одновременно краснеет, бледнеет и расширяется в размерах. - Ну, вообще-то месяц уже. - Пост? Она набирает побольше воздуха в грудь. - Святые мощи привезли, Николай Чудотворец, со всей России… - Всё, поняла, тогда ничего не надо. На самом деле идти некуда, поэтому всё равно куда. Паломников у храма как на опен-эйре, через какое-то время понимаю, что иду против толпы. Усталые дети и просветленные старушки, инвалиды и те, чьи заботы не так очевидны, лица озабоченные и радостные, лица безо всякого выражения. Выворачиваю из потока и приземляюсь на широкую ограду у пушкинского музея. Пока копаюсь в гугле, пытаясь наметить курс дальнейшего променада, стоящие рядом бородатый юноша и женщина с акцентом перебирают какие-то осколки. Он комментирует: “Это вам будет интересно, это времен Византии”. Не знаю, как ей, а мне становится интересно, прислушиваюсь к разговору. - Вот это Иван Грозный. О, а это самое древнее, взгляните внимательней! - Я предпочитаю другой период. Я не хочу изучать эти древности, потому что всё, с чем мы работаем, влияет на наше энергетическое поле… - Знаете, всегда хорошо иметь на руках несколько источников информации. - Главное, чтобы она была актуальной. - Конечно. - Знаете, многие люди не совсем понимают, насколько это важно. - Да-да! - Вам тоже стоит иметь в виду, что тонкий эфир… - Я не совсем разделяю эти убеждения… - Это не убеждения, это правда. - Но ведь люди, которые пишут подобное, ни на что не ссылаются. - Ссылаются. - На что? - Они ссылаются, ссылаются на высший разум. - Предположим… Но почему научное сообщество отрицает подобные теории? Потому что они дураки? - Нет, не дураки. Они просто отстали, и пользуются старой информацией. Наш мозг развит всего на три процента, а должен быть на пятьдесят… Они уже почти дошли до перехода, но до меня доносится возмущенный возглас парня: - Да кто вам сказал, что он должен? *** Торговцев спиннерами больше, чем прохожих. Вайнера в Екб копирует Арбат только по форме, но не по духу. Снова удивляюсь, как причудливо в Москве переплетается советское, русское и европейское. Почти неуловимый оттенок, что-то в голосах, в улыбках оставляет на сердце след прежде, чем медлительный мозг поймет, что же это было. Колоритный толстяк в очках с желтыми стеклами гремит: - Пивная лавка “Гастроном карибский” хмельной квас, лучшее пиво, сидр. Время зайти и бухнуть! Ищу у него в руках громкоговоритель. Не нахожу. Талантище. - Дэушка, кальян будэте? - Не, спасибо. - Сэрдцэ разбили, ай-ай-яй. Иностранные языки звучат так же часто, как русский. Грущу из-за разбитого сердца, но совсем недолго. - Оставайтесь послушать. Вы сама - музыкант? - Нет. - Жаль. - Не всем же быть музыкантами. - Почему это? - В ду́ше я пою, но… - Все в ду́ше поют. - …но вы же спрашиваете про профессию. - А что такое профессия? - Профессия - это то, в чем вы стремитесь достигнуть мастерства. Приходится выбирать: нельзя быть хорошим во всём. - Вот ты сама и ответила. Профессия это жизнь, это любовь! Главное - достичь мастерства в этом, а остальное - это так, хобби. Понимаю, что он немного навеселе. - Если профессия - это жизнь, то ничего другого и нет. Его товарищ начинает играть “За звезду пол жизни”. Мы подпеваем. Он целует мне руку, я замечаю, что у него не хватает пальцев. Его мысли совершают мертвую петлю, и он выдает следующее: - Вообще я считаю, что процентов 70 людей - проститутки, и только 20 - нормальные люди. Понимаю, что он изрядно пьян. - И как вы их различаете? - вопрос можно было задать и точнее, но он всё равно не слушает, полностью поглощен своей внезапной исповедью. - Себя я причисляю к проституткам. Я творил такие ужасные вещи, что не смогу себя простить, никогда не прощу… Эмпирически доказано, что когда люди говорят о себе подобное, вероятнее всего, они правы. Ляпаю первую подвернувшуюся банальность (вы не знали, если бы у вас был второй шанс, бла-бла-бла…). Надо уходить. - Знал… И если бы надо повторил бы ещё. Я… Был приказ… Я детей убивал, мы приходили в деревню и убивали всех, детей, стариков… Он захлебывается воздухом и поднимает глаза, чтобы не скатились слезы. Бесполезно, ведь обратно они не впитаются. Пожимаю плечами, ухожу, заткнув уши наушниками. Наговорилась. Кто же оставшиеся 10%? Пожалуй, не имеет значения. *** Зайти в Музей Книги мне советует продавец из сувенирной лав��и, когда я спрашиваю его про старинные карты. Про карты есть отдельная экскурсия, но не сегодня. До 4го в Доме Пашкова выставлена коллекция, посвященная трёхсотлетию масонской ложи. - А экспонаты можно фотографировать? Женщина за конторкой, которую уже пора бы назвать пожилой, но язык не поворачивается, небрежно произносит: - Да на здоровье, делайте, что хотите. Только без вспышки. Когда добираюсь до вензелей не патенте, из ниоткуда появляется девушка со строгим лицом и резко стискивает мое запястье: - Что это вы по-вашему делаете? - яростно шипит она на максимальной громкости, дозволенной в библиотечном зале. - Фотографирую. - Вообще-то рукописи не предназначены для этого! - Я спросила разрешения. - Разрешения, значит. Кого-то давно уже пора выкинуть с работы. Осторожно кошусь на женщину за конторкой, жалея, что ляпнула лишнее. Но дальше слов дело не идет, церберша тут же покидает зал. Та, что мне приятней, взглядом просит подойти к ней. - Влетело вам, да? - говорит она одновременно насмешливо и сочувственно (второго в голосе куда меньше, чем первого), - Надо было осторожнее. - Я не знала, что это неофициально, ничего страшного. - Если бы вы шли с экскурсией, вам бы разрешили. Видите ли, у нас у каждого свой взгляд на это. Она немного рассказывает мне о выставке. Я спрашиваю, можно ли присоединиться к экскурсии, но она лишь советует мне телефон, по которому я уже звонила (там никто не берет трубку), и ставит печать на выписке, которую я должна вручить охраннику на обратной дороге. Снова я ее вижу уже на выходе. На ней темная юбка в пол, она курит в затяг, второй рукой обняв себя за предплечье, и смотрит прямо перед собой. Никак не могу определить ее возраст. Благодарю ее за то, что разрешила делать снимки. Спрашивает, откуда я. Мимо проходит группа туристов в сопровождении еще одного библиотекаря. - Ольга Леонидовна, у меня к вам личная просьба… девушка, постойте, не уходите… - бросает она мне, когда я прощаюсь, - Возьмите пожалуйста ее в группу. - У нас короткая программа. - Всё равно, - снова поворачивается ко мне, - Это конечно не про масонов, но тоже интересно. *** Облака окрасились розовым. Я стою на развилке у Москва-реки, упершись в тупик, и пялюсь в спину исполинского Петра I. Его построили, когда мне было пять. Должно быть, эта махина величиной со Статую свободы (на самом деле она на 5 метров выше, у нас же Россия, у нас всё должно быть чуть-чуть лучше). Перебираю детские воспоминания. Как я умудрилась не заметить ее раньше - загадка. В голову приходит Питер Пен и Алые паруса. Не могу понять, нравится ли мне она, но как бы там ни было, я сажусь на открытую веранду, чтобы видеть корабль. В шестой раз перечитываю одну и ту же строчку. Рядом сидит семья, они разговаривают. Не слушай их, читай. “Восставшие предпочли разбежаться, когда Черный отряд…”. Мужчина говорит, женщина отвечает. Иностранцы, ну и? Читай. “Восставшие предпочли, когда…” Интонация поднимается вверх на конце. О, кажется француз. Хватит. Читай. “Черный отряд… что-то там… надо бы скачать в оригинале… ниче не понятно, дурацкий перевод… читаю-читаю, я читаю…” - Девушка, ничего, что мы к вам подсядем? Солнце слишком светит… - Sure, I don’t mind. Надо было ответить по-французски, вспомнить язык… Постойте, а он на каком сказал? - Посмотри, что сегодня в парке, - обратилась женщина к пятнадцатилетнему пареньку. - А может домой? - протянул он, а потом обратился к мужчине на чистом французском. Завязалась беседа, что-то про футбол. - Ну и что, что ты не хочешь. Я то хочу, - пожала плечами русская. Мальчик принялся тараторить. - Я согласен, если… - русский у мужчины был с приятным акцентом (о чем я говорю, французский акцент всегда приятный (если он не канадский)). Они ушли. На их место приземлилась группка студентов, и я наконец продолжила со скрипом продираться сквозь фантазии Глена Кука. - …Христа Спасителя. И уже какой-то чиновник предложил: “А давайте оставим мощи у нас?”. И они проголосовали, при��ем были люди, которые такие: “Да, прави��ьно все говоришь!” - Ага. “Все равно в этой Италии одни геи!”. Охренительно. - И патриарх поддержал. - Я к атеизму пришел в 15 лет. Вы знаете, что в Европе уже запретили крестить младенцев? Потому что человек должен сам выбрать. Я у отца спрашивал “Зачем вы меня крестили?”. Он говорит: “Это мама хотела, а мне похуй было”. А она сказала, что так принято. - А с другой стороны, прикинь, если Алигьери был прав, и после смерти стоишь такой, а перед тобой вместо райских врат котлы ада. - Я тогда попадаю на самый последний круг - обманувшие доверие. - Вместе с Брутом. - И Мавроди.

[front-ua-blog]

Девальвацие Украины - самоцель нынешних властителей

"Украина на протяжении долгих лет эксплуатировала хозяйственно-экономическое наследие Советского Союза. Эксплуатировала нещадно, практически ничего не создавая взамен. Одним из мощнейших "наследств" стала газотранспортная система", - утверждает блоггер "ЛигаБизнесИнформ" Максим Гольдарб, сообщает издание "Ар₴ументум". ГТС приносила огромные экономические бонусы в наш бюджет - миллиарды долларов ежегодно. Но, кроме всего прочего, была успешным рычагом политических разменов, баталий и влияния, которым пользовались предыдущие правительства в формировании отношений с основными пользователями ГТС Украины - Российской Федерацией и Европой. И система эта, с учётом указанных возможностей, - практически бесценна для страны, её обеспечения, её независимости. Это больше, чем просто экономический ресурс, это не в меньшей степени политический ресурс, ресурс государственников, ресурс, позволявший Украине какое-то время находиться в перечне независимых государств. И то, что произошло в последние 3 года, есть не только и не столько уценка экономической стоимости ГТС (по словам главы "Нефтегаза" ГТС, стоящая 30 млрд долларов, стала дешевле в несколько раз). Ведь никакие переговоры будущих наших правительств не обратят ситуацию вспять, потому что Евразия (назовем это так) перестаёт нуждаться в нашей газотранспортной системе. Может, она плохого качества? Нет! Или неудобно расположена и коммуницирована? Конечно, нет: тогда умели строить. Просто партнеры по её эксплуатации утомились ожидать очередные подвохи и спекуляции. Диверсифицируя риски, созданные нашим правительством, Европа согласилась с увеличением российского участия в европейской ГТС Opal, с запуском Северного и постройке Турецкого потоков. О каких конкретно рисках идёт речь? Вот они: увеличение в одностороннем порядке стоимости транзита; вероятность несанкционированного отбора (воровства) газа; по сути, шоу "для своих" с реверсными поставками газа из ЕС; невыполнение договоренности о количестве закупаемого газа. И это при том, что сейчас в наших хранилищах недостаёт около 4-5 млрд кубометров для прохождения холодного сез��на! Переруганные европейцы в страхе ожидают "изъятия" недостающего газа из их квоты. Наше правительство, кажется, сделало все для провала газовых переговоров. Самое главное: европейцы поняли, что пришедшие к власти - воры, обманывающие всех, свой собственный народ, в частности, и наживающиеся на нем с помощью указанных выше схем. Ненадёжные временщики, готовые продать страну и оптом, и по частям. И ситуация с газом для украинцев и все с этим связанное - самый "лучший" и очевидный пример этого. Судите сами. Пропорция внутреннего потребления выглядит примерно так: 17 млрд кубометров - это потребляет народ Украины, который греется, кушать готовит и обогревает воду и помещения (сюда же и теплокоммунэнерго). И 9 млрд - промышленность (объём потребления ею газа сократился более чем в 2 раза). И это отнюдь не вызвано новейшими энергоэффективными технологиями, применяемыми в украинской промышленности. Все происходит из-за сворачивания промышленного производства. Сворачивания потому, что продавать продукты этого самого производства просто некому. Это еще один "результат" управления экономическими и внешнеэкономическими процессами, бездумного разрыва традиционных связей и несоздания взамен новых сегодняшними руководителями страны. И это прямая "заслуга" президента и его команды, а также яценюков и ко. Таким образом, впервые за всю историю страны основным потребителем газа стало население - людям ведь деваться некуда. Ну а дальше все просто. Руководство страны - торговцы, начиная с первого и заканчивая почти половиной парламента. Они прекрасно понимают конъюктуру базара. Они видят, кто основной покупатель (народ) и что он никуда не денется. Потому что они сейчас вправе монопольно продавать товар - газ - и монопольно устанавливать на него любую, им угодную цену. Ведь если есть возможность забрать деньги, почему ею не воспользоваться? Вопрос для них риторический. Поэтому и такая цена для нас на газ, поэтому такие и тарифы. При Яценюке половина забранных у людей под видом тарифов денег оседала в контролируемом его людьми "Нефтегазе". Сейчас деньги у людей изымаются в виде ренты и дополнительного НДС в бюджет: у президента получилось укрепить свое влияние над бюджетом и распределительными процессами. Ему нет смысла размывать деньги и загонять их в "Нефтегаз". Их забирают в бюджет, ну а дальше, как говорится, дело техники...(вспомните ночное принятие бюджета парламентом). На войну, на полицию и систему подавления, на "вдруг Путин нападет", стену яценюковскую, на партии, которые проголосовали, и их интересы. Этот заработок цинично прикрывается громкими национальными лозунгами: о государственности, о независимости, о том, что "мы врагу не отдадим ни одной копейки". Они не отдают врагу ни одной копейки, они отдают доллары в большом количестве, плюс претендуют на часть из них. Вот то, что происходит с импортом, экспортом, реэкспортом газа. Не сомневаюсь, что вся эта вражья деятельность через какое-то время станет предметом расследования и судебного рассмотрения. Но, к сожалению, ни прокуроры, ни судьи, ни даже новы е политики не смогут возместить тот колоссальный ущерб, который повлекут за собой действия власти. Даже если они приложат все свои знания и усилия в области уголовного права и процесса, и виновные будут навечно переживать о содеянном в тюрьме. Уверен: чем быстрее народ перезагрузит власть, чем быстрее к власти придут государственники, тем больше шансов, что они успеют подхватить падающую, обесцененную действиями сегодняшних бонз экономику Украины; остановят процесс её падения и со временем повернут его вспять.

"Украинский ФРОНТ"

#криминал #мнение #политика #Украина

[uanews24ga]

Как за 3 года власть полностью обесценила Украину

"Украина на протяжении долгих лет эксплуатировала хозяйственно-экономическое наследие Советского Союза. Эксплуатировала нещадно, практически ничего не создавая взамен. Одним из мощнейших "наследств" стала газотранспортная система", - утверждает блоггер "ЛигаБизнесИнформ" Максим Гольдарб, сообщает издание "Ар₴ументум". ГТС приносила огромные экономические бонусы в наш бюджет - миллиарды долларов ежегодно. Но, кроме всего прочего, была успешным рычагом политических разменов, баталий и влияния, которым пользовались предыдущие правительства в формировании отношений с основными пользователями ГТС Украины - Российской Федерацией и Европой. И система эта, с учётом указанных возможностей, - практически бесценна для страны, её обеспечения, её независимости. Это больше, чем просто экономический ресурс, это не в меньшей степени политический ресурс, ресурс государственников, ресурс, позволявший Украине какое-то время находиться в перечне независимых государств. И то, что произошло в последние 3 года, есть не только и не столько уценка экономической стоимости ГТС (по словам главы "Нефтегаза" ГТС, стоящая 30 млрд долларов, стала дешевле в несколько раз). Ведь никакие переговоры будущих наших правительств не обратят ситуацию вспять, потому что Евразия (назовем это так) перестаёт нуждаться в нашей газотранспортной системе. Может, она плохого качества? Нет! Или неудобно расположена и коммуницирована? Конечно, нет: тогда умели строить. Просто партнеры по её эксплуатации утомились ожидать очередные подвохи и спекуляции. Диверсифицируя риски, созданные нашим правительством, Европа согласилась с увеличением российского участия в европейской ГТС Opal, с запуском Северного и постройке Турецкого потоков. О каких конкретно рисках идёт речь? Вот они: увеличение в одностороннем порядке стоимости транзита; вероятность несанкционированного отбора (воровства) газа; по сути, шоу "для своих" с реверсными поставками газа из ЕС; невыполнение договоренности о количестве закупаемого газа. И это при том, что сейчас в наших хранилищах недостаёт около 4-5 млрд кубометров для прохождения холодного сезона! Переруганные европейцы в страхе ожидают "изъятия" недостающего газа из их квоты. Наше правительство, кажется, сделало все для провала газовых переговоров. Самое главное: европейцы поняли, что пришедшие к власти - воры, обманывающие всех, свой собственный народ, в частности, и наживающиеся на нем с помощью указанных выше схем. Ненадёжные временщики, готовые продать страну и оптом, и по частям. И ситуация с газом для украинцев и все с этим связанное - самый "лучший" и очевидный пример этого. Судите сами. Пропорция внутреннего потребления выглядит примерно так: 17 млрд кубометров - это потребляет народ Украины, который греется, кушать готовит и обогревает воду и помещения (сюда же и теплокоммунэнерго). И 9 млрд - промышленность (объём потребления ею газа сократился более чем в 2 раза). И это отнюдь не вызвано новейшими энергоэффективными технологиями, применяемыми в украинской промышленности. Все происходит из-за сворачивания промышленного производства. Сворачивания потому, что продавать продукты этого самого производства просто некому. Это еще один "результат" управления экономическими и внешнеэкономическими процессами, бездумного разрыва традиционных связей и несоздания взамен новых сегодняшними руководителями страны. И это прямая "заслуга" президента и его команды, а также яценюков и ко. Таким образом, впервые за всю историю страны основным потребителем газа стало население - людям ведь деваться некуда. Ну а дальше все просто. Руководство страны - торговцы, начиная с первого и заканчивая почти половиной парламента. Они прекрасно понимают конъюктуру базара. Они видят, кто основной покупатель (народ) и что он никуда не денется. Потому что они сейчас вправе монопольно продавать товар - газ - и монопольно устанавливать на него любую, им угодную цену. Ведь если есть возможность забрать деньги, почему ею не воспользоваться? Вопрос для них риторический. Поэтому и такая цена для нас на газ, поэтому такие и тарифы. При Яценюке половина забранных у людей под видом тарифов денег оседала в контролируемом его людьми "Нефтегазе". Сейчас деньги у людей изымаются в виде ренты и дополнительного НДС в бюджет: у президента получилось укрепить свое влияние над бюджетом и распределительными процессами. Ему нет смысла размывать деньги и загонять их в "Нефтегаз". Их забирают в бюджет, ну а дальше, как говорится, дело техники...(вспомните ночное принятие бюджета парламентом). На войну, на полицию и систему подавления, на "вдруг Путин нападет", стену яценюковскую, на партии, которые проголосовали, и их интересы. Этот заработок цинично прикрывается громкими национальными лозунгами: о государственности, о независимости, о том, что "мы врагу не отдадим ни одной копейки". Они не отдают врагу ни одной копейки, они отдают доллары в большом количестве, плюс претендуют на часть из них. Вот то, что происходит с импортом, экспортом, реэкспортом газа. Не сомневаюсь, что вся эта вражья деятельность через какое-то время станет предметом расследования и судебного рассмотрения. Но, к сожалению, ни прокуроры, ни судьи, ни даже новы е политики не смогут возместить тот колоссальный ущерб, который повлекут за собой действия власти. Даже если они приложат все свои знания и усилия в области уголовного права и процесса, и виновные будут навечно переживать о содеянном в тюрьме. Уверен: чем быстрее народ перезагрузит власть, чем быстрее к власти придут государственники, тем больше шансов, что они успеют подхватить падающую, обесцененную действиями сегодняшних бонз экономику Украины; остановят процесс её падения и со временем повернут его вспять.

"ГАЛИЦКИЕ НОВОСТИ"

#Политика #Экономика

[welcombet]

Мнение Андронова: РПЛ приняла вредное решение. Лучше бы изучили пример Украины

New Post has been published on http://club4bet.ru/mnenie-andronova-rpl-prinyala-vrednoe-reshenie-luchshe-by-izuchili-primer-ukrainy/

Мнение Андронова: РПЛ приняла вредное решение. Лучше бы изучили пример Украины

Июньский текст обозревателя «Советского спорта», который стал еще актуальней после сегодняшнего собрания клубов РПЛ.

Забег в ширину против «Зенита» и «Спартака». В РПЛ грядут перемены

Очередное собрание клубов РПЛ продлило президентские полномочия Сергея Прядкина и высказалось за, на первый взгляд, революционные перемены в чемпионате и Кубке России. Рассказываем по порядку.

15 клубов из 16 проголосовали за расширение РПЛ до 18 участников. Против оказался только «Спартак. Это как раз тот случай, когда я его поддерживаю всецело.

Разговоры о том, что премьер-лигу нужно расширять – ведутся с начала века. Но это решение так и не созрело даже в «сытые» для российского футбола времена. Зато было принято теперь – когда никакой сытости нет. Когда каждый год с футбольной карты России исчезают клубы, порой в совершенно анекдотическом сценарии («Тосно» выиграл Кубок России, но помер, не дожидаясь старта в еврокубке).

Логика лоббистов расширения РПЛ понятна. Больше матчей – больше денег. Возможность держать команду в тонусе большее количество времени (это важно для участников еврокубков). Все эти аргументы мы слышали при попытке создать «Объединенный чемпионат России и Украины». Понятно, что воскресить эту идею не получится – но взять из нее основные постулаты никто не мешает.

Вот только есть загвоздка. Гипотетически совместный с Украиной турнир (который я изначально считал неосуществимым и вредным деянием) давал возможность влиться в турнирную борьбу нескольким сильным клубам. Уровень самого турнира однозначно бы повышался.

Что происходит теперь? Премьер-лигу надувают с помощью двух клубов, уступающих в классе текущим участниками турнира. В ней расширяется «болото» – группа команд в середине таблицы, быстро решающая задачу невылета и не особенно претендующая на что-то большее. Классический пример сегодняшнего дня – «Ахмат» или «Рубин». Теперь им будет еще проще. Потому что в Лигу зайдут два участника с еще более низким уровнем готовности.

Давайте честно скажем себе – для чего мы это делаем? Вот есть «Нижний Новгород» и «Томь». Для чего они премьер-лиге? Нижегородцы понятно – там новый стадион. Город близко к Москве, он удобен с точки зрения посещения командами и их болельщиками. Но «Томь»? Команда, в которой совсем недавно игрок основного состава (нападающий Илья Кухарчук) рассказывал, что покупает поношенные бутсы на «Авито», потому что на новые у него нет денег? Кому она нужна в премьер-лиге и что она ей даст?

Вопрос «задействованности» стадионов – действительно важен. Но он не должен подменять собой суть спортивного соревнования. «Балтика» вылетела из ФНЛ по спортивному принципу – давайте возьмем ее в РПЛ только потому, что у нее есть современный стадион? Ну бред же?

Сергей Прядкин: Хорошо, что меня переизбрали сейчас, а то пошли разговоры…

Когда говорят об экономическом резоне (на 13% вырастает общее количество игр команды в турнире, и количество ее домашних игр) – то слегка забывают о качестве этих игр. Именно поэтому против голосует «Спартак». Что ему дадут дополнительные две игры с командами уровня «Тамбова» или «Чертаново»?

Еще одна мантра – повышение уровня игроков, которые будут проводить больше матчей. Но что даст условному Георгию Джикии лишний матч с «Со��и» или «Шинником»? Повысит ли это уровень его мастерства?

На критику футбольные чиновники обычно реагируют нервно. Мол, вы только критикуете и ничего не предлагаете. Окей, я предложу.

Мне кажется, для текущих реалий российского футбола отлично бы подошла схема, использующаяся в чемпионате Украины. Как бы это не звучало цинично.

12 команд играют двухкруговой турнир (так каждый участник получает возможность по два раза сыграть с «Спартаком», «Зенитом», и так далее). После этого команды делятся на шестерки, и проводят еще один двухкруговой турнир. Вы просто представьте себе, что это может быть? Шестерка в составе «Зенита», «Локомотива», «Краснодара», ЦСКА, «Спартака», и хотя бы даже «Арсенала» играет между собой 10 туров. От обилия топовых матчей будет слепить глаза, уровень конкуренции вырастет многократно, а главное – увеличится не только количество матчей, но и вырастет их качество.

Парадокс в том, что самой Украине она не подходит от слова совсем – там лишь два сильных клуба, ведущих непримиримую борьбу между собой. Почти как в Шотландии. Игры «шестерки» не вызывают никакого особенного внимания – всех интересуют матчи киевского «Динамо» и формально донецкого, но на деле уже киевского «Шахтера» между собой.

У нас есть достаточное количество команд высокого уровня, чтобы такой турнир можно было провести и он был бы интересным. Но вместо этого его решено «размазать», не имея ни одного реального аргумента в пользу расширения состава участников.

Ежегодно мы видим сценку «дайте денег». В ФНЛ это распространено еще серьезнее, чем в РПЛ – там команды сидят на шее местных бюджетов практически повально. Из российских футбольных клубов уже можно составить неплохое «кладбище» – «Алания», «Сатурн», «Москва», «Кубань», «Амкар», «Тосно», «Анжи». Это только премьер-лига. В которой ежегодно возникают скандалы и с финансированием клубов (игроки «Тосно» до сих пор не получили своих денег), и с возможностью проведения матчей на своем стадионе (новичок «Тамбов» будет играть в Саранске, памятны истории «Арсенала» и «Динамо»).

Премьер-лиги министр. Колонка главного редактора

Для чего мы раздуваем премьер-лигу? Раздуваем совершенно искусственно. Да, 12 команд для России – наверняка мало. Но пора перестать думать о количестве, и хоть немного задуматься о качестве. Задуматься о том, что это будет за турнир, из которого никто не вылетает? И не надо кивать на заокеанские лиги – они построены и функционируют по совершенно иному принципу.

С моей точки зрения, уважаемые члены РПЛ приняли популистское и вредное для нашего футбола решение. И они еще не раз станцуют на граблях, которые сами же и разбросали на своих футбольных полях.

Можно по-разному относиться к мнению «Спартака». По-разному – к Виталию Мутко, сегодня назвавшему расширение РПЛ «экономически нецелесообразным». Но к нему, как минимум, стоит прислушаться. Но вместо этого мы читаем какую-то несуразицу вроде «Если в РПЛ примет участие 18 команд, будет интереснее, это добавит лиге остроты».

Спорт в России – так уж сложилось, – имеет только два пути. Путь популизма (так часто работают федерации и лиги) и путь спорта (которым все чаще идут отдельные спортсмены, например, пачками отправляющиеся за океан хоккеисты). Жаль, что РПЛ выбрала первый путь.

Впрочем, О’Генри давно все описал в рассказе «Дороги, которые мы выбираем».

«Ты не поверишь, Боб, – вздохнул Додсон, – как мне жаль, что твоя гнедая сломала ногу».

источник: «Советский спорт»

Источник:www.sovsport.ru