Tumgik
#menteur à gages
christophe76460 · 7 months
Text
Tumblr media
DÉVOTION QUOTIDIENNE D'MFM. LA VIE AU SOMMET DE LA MONTAGNE.
Dimanche 20 août 2023
SUJET : LES CAUSES DE MORT PRÉMATURÉE.
BIBLE EN UN AN : Ecclésiaste 3, Ecclésiaste 4, Apocalypse 15, Apocalypse 16.
ÉCRITURE DE FEU : Juges 16:1-21
VERSET À MEMORISER :
Proverbes 10:27 -"La crainte de l'Éternel prolonge les jours, mais les années des méchants seront abrégées."
CITATIONS INSPIRANTES :
Chaque fois que vous mangez ou buvez, soit vous nourrissez une maladie, soit vous la combattez.
PAROLE PROPHÉTIQUE POUR AUJOURD'HUI :
Prenez des chants de louange et d'adoration sous la conduite du Saint-Esprit.
PAROLE PROPHÉTIQUE POUR AUJOURD'HUI :
Je décrète sur votre vie que tout pouvoir de dépendance qui est assigné à vous conduire à la tombe mourra, au Nom de Jésus.
LE MESSAGE :
L'un des avantages de la nouvelle naissance dont chaque chrétien devrait profiter est une longue vie. Pourquoi alors certains chrétiens meurent-ils prématurément ? La raison est qu'ils ne connaissent pas les causes de la mort prématurée. Bien-aimés, l'ignorance n'est pas un plaisir ni une excuse. Vous devez apprendre les causes de mort prématurée et vous n'en deviendrez pas une victime.
Par exemple, lorsque vous vous adonnez à l'adultère et à la fornication, vous vous exposez à toutes les formes d'attaques démoniaques. Vous pouvez être facilement abattu comme une chèvre de Noël par le diable parce que votre immunité spirituelle et votre protection divine sont supprimées dès que vous vous adonnez à de tels péchés. De même, chaque fois que vous mangez ou buvez, soit vous nourrissez une maladie, soit vous la combattez. Il est très important pour un homme qui veut rester en bonne santé, dynamique physiquement et spirituellement et vivre longtemps de manger ce dont le corps a besoin pour un métabolisme et une croissance efficaces (Genèse 3 : 17). Toute œuvre de la chair dans laquelle vous vous engagez, tel qu'énuméré dans Galate 5:19, est une lettre de courrier pour la mort subite et la vie courte.
Dans 1 Corinthiens 11:24, la Bible avertit également que manger et boire la coupe du Seigneur cause indignement la faiblesse et la maladie jusqu'à la mort. Un ivrogne ou un adultère ou un sorcier, ou un fornicateur ou quelqu'un gardant la méchanceté et en même temps participe à la Sainte Communion invite la mort soudaine et prématurée. Une autre cause de décès prématuré est la désobéissance aux parents. Dans Exode 20:12, la Bible dit : "Honore ton père et ta mère, afin que tes jours se prolongent dans le pays que l`Éternel, ton Dieu, te donne." Je vous conseille que si vous avez des parents ou même un tuteur, veillez à en prendre bien soin ; rendez-les heureux et vous attirerez les bénédictions de Dieu dans votre vie.
Ce sont quelques-unes des nombreuses choses qui peuvent causer une vie courte et éviter de causer du tort à ses personnes au cours de cette année, afin que les promesses de Dieu soient accomplies dans votre vie. Notez que mourir d'un cancer, d'un accident, d'une balle perdue, d'une guerre civile n'est pas le plan de Dieu pour Ses enfants car Il a dit dans Esaïe 26:3 que " A celui qui est ferme dans ses sentiments Tu assures la paix, la paix, Parce qu`il se confie en toi." Si vous faites confiance au Seigneur, la mort soudaine et prématurée ne sera jamais votre part, au nom de Jésus.
POINTS DE PRIÈRE :
MATIN
1. Repentez-vous et demandez pardon pour les péchés que vous avez commis et qui ont ouvert la porte de votre vie à la mort subite.
2. Les péchés n'auront pas de pouvoir sur moi, par la puissance dans le sang de Jésus, au nom de Jésus.
3. Servitude du péché sur ma vie, soit brisée par le feu, au nom de Jésus.
SOIR
4. Messager de la mort prématurée en mission contre moi, meurs, au nom de Jésus.
5. Tueur à gage spirituel, assigné contre ma famille, meurs, au nom de Jésus.
6. Pouvoirs qui ne veulent pas me voir vivant, vous êtes des menteurs, mourez, au nom de Jésus.
7. Dans ma maison cette année, il n'y aura aucune perte de vies et de propriétés, par la puissance dans le sang de Jésus, au nom de Jésus.
0 notes
clubdefi · 3 years
Text
Les 8 familles qui gouvernent le Monde
Tumblr media
"Lorsqu'un gouvernement est dépendant des banquiers pour l'argent, ce sont ces derniers, et non les dirigeants du gouvernement qui contrôlent la situation, puisque la main qui donne est au-dessus de la main qui reçoit. L'argent n'a pas de patrie ; les financiers n'ont pas de patriotisme et n'ont pas de décence ; leur unique objectif est le gain."  Napoléon Bonaparte,  – 1769-1821 Le contrôle du monde par la mondialisation, le pouvoir de l'argent, de la finance et de la création monnétaire appartient à une élite internationale juive et protestante."C'est un fait indiscutable, de rappeler que tous les juifs et protestants ne sont pas des financiers... Il n'y aurait de mal à en parler, faisons donc totale transparence, les faits étant les faits et il n'y a pas d'amalgame possible, on a affaire à une élite mondialiste qui se fout éperdument des peuples, des nations, ne pensant qu'à la domination par le pouvoir.  Nous ne sommes que du bétail, des esclaves, nous sommes tous concernés, chrétiens d'en bas, musulmans d'en bas, juifs d'en bas, nous avons tous les mêmes ennemis, nous devons nous unir, nous les peuples d'en bas, face à cette oligarchie mondialiste juive et protestante de la finance qui ne représente même pas 1 % de la population mondiale.  Nous n'allons pas faire de la propagande anti-juive, mais anti oligarchie financière juive et protestante, nous n'allons pas utiliser les méthodes de manipulation de masse comme le fait la propagande des médias-menteurs-sionistes pour stigmatiser les musulmans. Nous ne sommes pas aussi cons...mais sachez que les médias-menteurs-sionistes n'hésiteront pas à accuser toutes recherches et toutes critiques sur la finance internationale comme étant de l'antisémitisme, mais paradoxalement, jamais ils ne diront que c'est de l'anti-protestantisme.  Nous ne pouvons pas les laisser diriger nos vies à ce point, c'est fini, maintenant c'est fini parce que nous serons de plus en plus nombreux à nous réveiller".
Tumblr media
Les quatre cavaliers du système bancaire américain (Bank of America, JP Morgan Chase, Citigroup et Wells Fargo) possèdent les quatre cavaliers du pétrole (Exxon Mobil, Royal Dutch/Shell, BP Amoco et Chevron Texaco) en tandem avec Deutsche Bank, la BNP, Barclays et d’autres anciens pontes européens de l’argent.  Mais leur monopole sur l’économie globale ne s’arrête pas aux limites des champs pétroliers.  D’après les déclarations d’entreprise 10K enregistrées avec la SEC (NdT: la commission boursière des contrôles , le “shériff” de Wall Street, ou ce qui devrait l’être), les quatre cavaliers de la banque sont parmi les 10 actionnaires majeurs de pratiquement toutes les entreprises figurant dans le gotha du Fortune 500. Alors qui sont donc les actionnaires de ces banques centralisant l’argent ?  Cette information est gardée secrète  de manière ferme. Mes demandes aux agences régulatrices bancaires concernant la question de savoir qui possède les actions des top 25 compagnies américaines tenant les actions des banques ont initialement reçu un status couvert par le Freedom of Information Act (NDT: loi sur la liberté de l’information, qui aux Etats-Unis prévoit d’empêcher le secret de l’information), avant d’être finalement refusées sous couvert de raisons de “sécurité nationale”.  Ceci est très ironique, sachant que bon nombre d’actionnaires résident en Europe.  Un des monuments de la richesse de l’oligarchie globale qui possède ces compagnies de holding bancaire est la US Trust Corporation, fondée en 1853 et maintenant propriété de Bank of America. Un des récents directeurs de l’US Trust Corporation et administrateur honoraire était Walter Rothschild. D’autres directeurs furent Daniel Davison de JP Morgan Chase, Richard Tuckerd’Exxon Mobil, Daniel Roberts de Citigroup et Marshall Schwartz de Morgan Stanley. J.W. McCalister, un membre éminent de l’industrie du pétrole avec des entrées dans la maison des Saouds, écrivit dans le Grim Reaper, qu’il a obtenu des informations de banquiers saoudiens, qui citaient le fait que 80% de la banque fédérale de New York, de loin la plus puissante branche de la réserve fédérale, étaient détenus par juste huit familles, dont quatre résident aux États-Unis. Ce sont les familles : - Goldman Sachs, (élite financière juive ashkénaze)                                - Rockefellers, (élite financière protestante)                                - Lehmans et (élite financière juive ashkénaze)                                - Kuh Loebs de New York, (élite juive ashkénaze)                                - les Rothschild de Paris et de Londres, (élite juive ashkénaze)                                - les Warburg de Hambourd, (élite juive ashkénaze)                                - les Lazards de Paris et, (élite juive ashkénaze)                                - les Israëliens Moses Seifs de Rome. (élite juive ashkénaze) CPA Thomas D. Schauf confirme les dires de McCallister, ajoutant que 10 banques contrôlent les douze branches de la réserve fédérale. Il nomme :                                - N.M Rothschild de Londres, (banque juive)                                - Rotshschild Bank de Berlin, (banque juive)                                - la banque Warburg de Hambourg, (banque juive)                                - la banque Warburg d’Amsterdam, (banque juive)                                - Lehmans Brothers de New York, (banque juive)                                - Lazard Brothers de Paris, (banque juive)                                - la banque Kuhn Loeb de New York, (banque juive)                                - la banque Israel Moses Seif de Rome, (banque juive)                                - Goldman Sachs de New York et (banque juive)                                - la banque JP Morgan Chase de New York. (banque protestante) Schauf également cite William Rockefeller, Paul Warburg, Jacob Schiff (élite juive ashkénaze) et James Stillman (élite juive ashkénaze) comme étant les individus qui ont le plus d’actions à tire individuel dans la réserve fédérale.    Les Schiffs sont étroitement liés à Kuhn Loeb, les Stillmans de Citigroup, qui se marièrent dans le clan Rockefeller au début du siècle. Eustace Mullins arriva aux même conclusions dans son livre “Les secrets de la réserve fédérale”, dans lequel il montre des diagrammes connectant la Fed et ses banques membres avec les familles Rothschild, Warburg, Rockefeller et autres. Le contrôle exercé par ces familles sur l’économie globale ne peut pas être exagéré et est couvert volontairement du sceau du secret. Leur bras médiatique est prompt à discréditer toute information exposant ce cartel de banques privées comme étant une “théorie du complot”. Pourtant, les faits demeurent. La maison Morgan (protestante) La banque de la réserve fédérale est née en 1913, la même année que mourut J. Pierpont Morgan et que la fondation Rockefeller fut créée. La maison Morgan présidait sur la finance américaine depuis le coin de Wall Street et Broad, agissant déjà en quasi banque centrale américaine depuis 1838, quand Georges Peabody(protestant) la fonda à Londres. Peabody était un partenaire d’affaires des Rothschilds. En 1952, l’enquêteur sur le Fed Eustace Mulins émit la suposition que les Morgans n’étaient de fait que les agents de Rothschild. Mullins écrivit que les Rothschilds “…préféraient opérer de manière anonyme aux etats-Unis derrière la façade de la JP Morgan and co”. L’écrivain Gabriel Kolko écrivit “Les activités des Morgan en 1895-96 à vendre des bons du trésor or américains en Europe étaient basées sur une alliance avec la maison Rothschild.” La pieuvre financière Morgan enroula rapidement ses tentacules autour du monde. Morgan Grenfell opérait depuis Londres. Morgan et Ce depuis Paris. Les cousins des Rothschilds Lambert montèrent Drexel et compagnie à Philadelphie. La maison des Morgans étaient impliquées avec les Astors, DuPonts, Guggenheims, Vanderbilts et les Rockefellers. Elle finança le lancement de AT&T, de General Motors, General Electric et DuPont. Tout comme les banques de Londres Rothschild et Barings, Morgan devint partie prenante dans la structure de bon nombre de pays. Dès 1890, la maison Morgan prêtait à la banque centrale d’Egypte, finançait les chemins de fer russes, renflouait les obligations du gouvernememt provincial du Brésil et finançait des travaux publics argentins. Une récession économique en 1893 renforça la puissance financière de Morgan. Cette année là, Morgan sauva les Etats-Unis d’une panique bancaire, formant un groupement pour remonter les réserves fédérales avec un envoi d’une valeur de 62 millions de dollars d’or des Rothschilds. Morgan fut la force motrice derrière l’expansion occidentale des Etats-Unis, finançant et contrôlant les chemins de fer qui avançaient vers l’Ouest. En 1879 les chemins de fer centraux de New York, financés par Cornelius Vanderbilt-Morgan donnèrent des prix préférentiels à John D. Rockefeller pour son monopole pétrolier de la Standard Oil, scellant ainsi la relation Rockefeller/Morgan. La maison Morgan alors tombe sous le contrôle familial Rothschild et Rockefeller. Un titre du New York Herald clame “Les géants du chemin de fer forment un trust gigantesque”. J. Pierpont Morgan qui déclara un jour “la compétition est un pêché” se réjouissait maintenant, “pensez un peu que tout le traffic ferrovière en compétition à l’Ouest de St Louis est placé sous le contrôle d’une trentaine d’hommes.” Morgan et le banquier de d’Edward Harriman Kuhn Loeb obtenaient un monopole sur les chemins de fer, tandis que les dynasties banquières Lehman, Goldman Sachs et Lazard rejoignaient les Rockefellers à contrôler la base industrielle états-unienne. En 1903, les huit familles établirent le Banker’s Trust. Benjamin Strong du même organisme fut le premier gouverneur de la banque de la réserve fédérale de New York. La création de la réserve fédérale en 1913 fusionna la puissance des huit familles à la puissance militaire et diplomatique du gouvernement américain. Si leurs prêts internationaux n’étaient pas repayés, les oligarques pouvaient maintenant déployer les fusiliers marins américains (NdT: traduction la plus proche pour “US Marines ») pour collecter les dettes. Morgan, Chase et Citibank formèrent une alliance internationale syndiquée de prêteurs sur gage.  La maison Morgan était dans les petits papiers de la maison Windsor britannique et de la maison italienne de Savoie. Les Kuh Loebs, Warburgs, Lehmans, Lazards, Israël Moses Seifs et Goldman Sachs étaient également très proches des maisons royales européennes. Dès 1895, Morgan contrôlait le flot d’or qui entrait et sortait des Etats-Unis. La première vague des fusions américaines étaient dans sa prime enfance et était promue par les banquiers. En 1897, il y eut 69 fusions d’entreprises industrielles. En 1899, il y en eut 1200. En 1904, John Moody, le fondateur de Moody’s Investor Services, dit qu’il était alors impossible de séparer les intérêts des Rockefellers et des Morgans. La méfiance du public envers l’alliance se propagea. Beaucoup les considéraient comme des traitres à travailler avec le vieux système financier européen. La Standard Oil de Rockefeller, les aciers américains de Andrew Carnegie et les chemins de fer de Edward Harriman étaient tous financés par le banquier Jacob Schiff de Kuhn Loeab, qui lui travaillait en relations étroites avec les Rothschilds d’Europe. Plusieurs états de l’ouest des Etats-Unis banirent les banquiers. Le populiste William Jennings Bryan fut trois fois le candidat présidentiel démocrate de 1896 à 1908. Le thème central de sa campagne anti-impérialiste fut de dire aux citoyens que les Etats-Unis étaient en train de tomber dans le piège de “l’esclavage financier au capital britannique”. Teddy Roosevelt battît Bryan en 1908, mais fut forcé à la suite de ce feu de brousse anti-impérialiste de faire passer le décret anti-trust. Il s’attaqua ensuite au trust de la la Standard Oil. En 1912 eurent lieu les auditions Pujo, qui s’occupèrent des concentrations de pouvoir à Wall Street. La même année, Mme Harriman vendît ses parts substantielles de la banque du New York Guaranty Trust à J.P Morgan, créant ainsi Morgan Guaranty Trust. Le juge Louis Brandeis convainquît le présidfent Woodrow Wilson de terminer les situations d’inter-relations de comités directeurs. La loi anti-trust Clayton fut passée en 1914. Jack Morgan le fils et successeur de J. Piermont, répliqua en demandant aux clients de Morgan Remington et Winchester d’augmenter la production d’armement. Il décida que les Etats-Unis devaient entrer dans la première guerre mondiale. Pressé par la fondation Carnégie et d’autres instances de l’oligarchie, Wilson céda. Comme Charles Tansill écrivit dans “L’Amérique s’en va en guerre”: “Même bien avant que la poudre ne parle, la firme française des frères Rothschild câbla à Morgan and co à New York suggérant le flottement d’un prêt de 100 millions de dollars, dont une partie substantielle serait laissée aux Etats-Unis pour payer les dépenses françaises pour des achats de produits américains.”  La maison Morgan finança la moitié de l’effort de guerre américain, tout en recevant des commissions pour avoir introduit des sous-traitants comme General Electric, DuPont, les aciers Américain, Kennecott et ASARCO. Tous étaient des clients de Morgan. Morgan finança également la guerre des Boers britannique en Afrique du Sud et la guerre franco-prussienne. La conférence de la paix de Paris en 1919 fut présidée par Morgan, qui mena les efforts de reconstruction à la fois de l’Allemagne et des alliés. Dans les années 1930, le populisme refît surface après que Goldman Sachs, Lehman et autres banques eurent profité du crash de 1929.  Le président du comité bancaire du parlement américain Louis McFadden(démocrate-New York) dit de la grande dépression: “ce ne fut pas un accident. Ce fut planifié… Les banquiers internationaux pensèrent à créer une situation de désespoir afin de pouvoir en émerger comme nos dirigeants absolus.” Le sénateur Gerald Nye (démocrate-Dakota du nord) présida une enquête sur les munitions en 1936. Nye conclua que la maison Morgan précipita les etats-unis dans la première guerre mondiale pour protéger des emprunts et pour créer un essort de l’industrie de l’armement. Nye produisit plus tard un document dont le titre était “La prochaine guerre”, qui réferrait cyniquement au “truc de le vielle déesse démocratie”, par lequel le Japon pourrait-être dupé dans une seconde guerre mondiale. En 1937, le secrétaire à l’intérieur Harold Ickes, mit en garde de “l’influence des 60 familles américaines”. L’historien Ferdinand Lundberg plus tard écrivit un livre ayant le même titre. Le juge de la cour suprême de justice William O. Douglas décria “l’influence de Morgan… la plus pernicieuse dans la finance et l’industrie aujourd’hui.” Jack Morgan répondit en rapprochant les Etats-Unis de la seconde guerre mondiale. Morgan avait des relations très étroites avec les familles Iwasaki et Dan, les clans les plus riches du Japon, qui possédaient Mitsubishi et Mitsui respectivement, depuis que ces deux compagnies émergèrent des shogunats du XVIIème siècle. Quand le Japon envahit la Manchourie et massacra les paysans de Nankin, Morgan minimisa l’incident. Morgan avait aussi d’étroites relations avec le fasciste italien Benito Mussolini, tandis que le nazi allemand Dr. Hjalmer Schacht était la liaison entre la banque Morgan et l’allemagne durant la seconde guerre mondiale. Après la guerre, les représentants de Morgan rentrèrent Schacht à la Bank for International Settlements (BIS) à Bâle en Suisse. La maison Rockefeller La BIS ( Bank for International Settlements ) est la banque la plus puissante du monde, une banque centrale globale pour les huit familles qui contrôlent les banques centrales de presque toutes la nations occidentales et des pays en voie de développement. Le premier président de la BIS fut le banquier de Rockefeller, Gates McGarrah, un officiel de la Chase Manhattan Bank et de la réserve fédérale. McGarrah était le grand-père de l’ex-directeur de la CIA Richard Helms. Les Rockefellers, tout comme les Morgans, avaient des relations très étroites avec Londres. David Icke écrit dans “Les enfants de la matrix”, que les Rockefellers et les Morgans n’étaient que des “prête-noms” pour les Rothschilds. La BIS est une propriété de la réserve fédérale, de la banque d’angleterre, de la banque d’italie, banque du canada, banque de suisse, banque de hollande, banque fédérale allemande et la banque de france.. L’historien Carroll Quigley écrivit dans son épique livre “Tragédie et Espoir” que la BIS faisait partie d’un plan, celui de “créer un système mondial de contrôle financier dans des mains privées et capable de dominer le système politique de chaque pays et l’économie du monde dans son entiereté… un contrôle s’exerçant de manière féodale par les banques centrales du monde agissant de concert à travers des accords secrets.” Le gouvernement américain avait une méfiance historique à l’égard de la BIS, et fit pression sans succès pour qu’elle soit abandonnée en 1945 à la conférence de Bretton-Woods. Au contraire de cela, la puissance des huit familles fut exacerbée avec la création par la conférence de Bretton-Woods du FMI et de la banque mondiale. Le banque fédérale américaine ne prit des parts à la BIS qu’en Septembre 1994. La BIS détient au moins 10% des fonds de réserve d’au moins 80 banques centrales au monde, du FMI et autres institutions multilatérales. Elle sert d’agent financier pour les accords internationaux, collecte les informations sur l’économie globale et sert de prêteur ou de dernier rempart pour éviter un effondrement financier global général. La BIS fait la promotion d’un agenda de fascisme monopolistique capitaliste. Elle donna un prêt de soudure à la Hongrie dans les années 1990 pour assurer la privatisation de l’économie de ce pays. Elle servit de canal de financement d’Adolf Hitler pour les huit familles, emmené par Henry Schroeder des Warburgs et la banque Mendelsohn d’Amsterdam. Read the full article
0 notes
no-tes · 6 years
Text
Livre 13, Les aveux de Saint Augustin, nouvelle traduction des Confessions par Frédéric Boyer, éd. P.O.L. , 2013.
P465 8. Il s’agit d’affects, d’amours. L’immondice de notre esprit nous fait couler parce que nous aimons les tourments, et la sainteté de ton esprit nous soulève parce qu’il aime la quiétude. Notre cœur haussé vers toi, où ton souffle était élevé au-dessus des eaux. Et venir au repos le plus haut quand notre âme aura traversé  les eaux sans substance.
P466 9. Et à cette inquiétude malheureuse des esprits qui coulent et exhibent leur nuit radicale, privés du vêtement de ta lumière, tu manifestes la grandeur de la créature raisonnable que tu as faite. Rien de ce qui t’est inférieur, pas même elle-même à elle-même, ne peut suffire au bonheur de son repos. C’est toi, notre Dieu, qui éclaires notre nuit. Nous te devons notre vêtement. / Notre nuit sera comme un midi.
P467 10. Notre paix c’est vouloir le bien.
Tout ce qui n’est pas à sa place n’a pas de repos. Une fois à sa place, il trouve le repos.
P468 11. Oui, nous distinguons deux temps : nous étions nuit et nous sommes devenus lumière.
On a dit que cette créature serait si elle n’était pas éclairée : d’abord quasi liquide et noire. Pour faire apparaître la cause qui l’a rendue différente - elle deviendrait lumière en se tournant vers  la lumière indéfectible.
P469 12.Je voudrais faire réfléchir les hommes sur trois aspects d’eux-mêmes; trois aspects très différents de cette trinité….Je parle de ces trois aspects : être, connaître, vouloir. Je suis, je connais, je veux. Je suis un être de savoir et de volonté. Je sais que je suis et que je veux. Je veux être et savoir.
P473 15. Et dans ce voyage, nous avons reçu en gage la promesse d’être lumière dès à présent que notre espoir nous sauve. Nous sommes fils de la lumière et du matin. Nous ne sommes plus fils de la nuit ni de l’ombre (que pourtant nous avons été).
Tu  es la seul à pouvoir nous départager dans cet état d’incertitude dans lequel est toujours plongé la connaissance humaine. Tu mets nos cœurs à l’épreuve. Tu appelles la lumière jour et nuit le noir. Sinon qui d’autre pourrait faire la distinction? Et qu’avons-nous que nous n’ayons pas reçu de toi? Tirés de la masse, tu as fait de nous des vases d’éclat et d’autres tu en as fait des vases d’outrage.
P475 18. Oui, il y a dans le ciel, Seigneur, ton amour. Et ta vérité jusque dans les nuages. Les nuages s’en vont mais le ciel reste.
P475-476 18. Maintenant, dans l’énigme des nuages, à travers le miroir du ciel, au-delà de ce qu’il est, ta parole nous apparaît. Car nous avons beau être les enfants chéris de ton fils, ce que nous serons n’a pas encore été manifesté.
P486 30. Oui, voici une allégorie des passions de l’âme. Les excès de prétention, le plaisir libidineux, le venin de la curiosité sont les passions d’une âme morte. L’âme ne meurt pas privée de passions. Elle meurt en s’éloignant de la source de vie, en s’abandonnant à l’air du temps et en s’y conformant.
P486 31. La parole, Dieu, est la source de vie éternelle. Elle ne passe pas. Et ta parole nous interdit cet éloignement en nous disant : ne vous conformez pas à l’air du temps pour que la terre produise dans la source de vie une âme vivante qui dans ta parole, par les évangélistes, se préserve en imitant les imitateurs de ton christ. C’est ce que signifie : “selon son espère”, parce que nous sommes stimulés par un ami qui nous dit : devenez comme moi parce que je suis devenu comme vous.
P487 32. Oui, Seigneur notre Dieu, notre créateur, quand nos passions auront suspendu leur amour du monde, qui nous fait mourir de mal de vivre, et que nous commencerons à être vivants de vivre bien, accomplissant ta parole selon ton envoyé : ne vous conformez pas à l’air du temps, alors suivra ce que tu as ajouté aussitôt : laissez-vous transformer par votre intelligence nouvelle.
P493 38. La vérité c’est toi, et tout homme est menteur. Qui dit un mensonge tire de lui-même ce qu’il dit.
P496 41. Tu m’as appris, mon Dieu, à distinguer le don du fruit. Le don c’est ce qu’on donne pour subvenir aux besoins vitaux : de l’argent, de quoi manger, de quoi boire, des vêtements, un toit, de l’aide...Mais le fruit c’est la volonté bonne et droite du donateur.
P500 46. En effet, ta création peut plaire à beaucoup de gens parce qu’elle est bonne mais ce n’est pas toi qui leur plais en elle. Ils préfèrent jouir d’elle que de toi. A la différence encore de l’homme qui voit que quelque chose est bon mais c’est Dieu qui voit en lui que c’est bon.
P502 48. Lever. Coucher. Progrès. Régression. Beauté. Imperfection. Avec la succession d’une moitié cachée et d’une moitié visible, du matin et du soir.
Tu as tout fait à partir de rien. Pas à partir de toi ni même d’une matière qui ne serait pas toi ou antérieure à toi.
0 notes
olivierdemangeon · 6 years
Text
    Turner travaille pour la CIA, il lit des livres, beaucoup de livres afin d’élaborer des scénarios utiles aux enquêteurs. Au retour de sa pause déjeuner, Turner retrouve tous ses collègues assassinés. S’engage alors un contre la montre pour savoir qui a commis ces meurtres et comment lui échapper.
    Origine du film : États-Unis Réalisateur : Sydney Pollack Scénaristes : Lorenzo Semple Jr., David Rayfiel Acteurs : Robert Redford, Faye Dunaway, Cliff Robertson, Max von Sydow, John Houseman, Addison Powell Musique : Dave Grusin Genre : Drame, Espionnage, Policier, Thriller Durée : 1 heure et 87 minutes Date de sortie : 21 novembre 1975 (France) Année de production : 1975 Sociétés de production : Dino De Laurentiis Corporation Distribué par : Paramount Pictures Titre original : Three Days of the Condor Notre note : ★★★☆☆
    “Three Days of the Condor” ou “Les Trois Jours du Condor” est un thriller d’espionnage américain datant de 1975, réalisé par Sydney Pollack (1934-2008), à qui l’on doit également “L’Interprète” (2005). Les acteurs principaux sont Robert Redford, qu’on a pu dans “Peter et Elliot le Dragon” (2016), Faye Dunaway, qu’on a pu voir dans “The Bye Bye Man” (2017), Cliff Robertson (1923-2011), qu’on a pu voir dans “Riding the Bullet” (2004), et Max von Sydow, qu’on a pu voir dans “Star Wars, Épisode VII : Le Réveil de la Force” (2015).
En 1972, aux États-Unis, le scandale du Watergate mettait à jour des méthodes d’espionnages orchestrées par les politiques envers d’autres politiques, se servant allègrement des services de l’état. Le tout aboutit à la démission du président des États-Unis de l’époque, Richard Nixon. Ces événements ont été présentés dans différents métrages dont le plus récent n’est autre que “The Post” (2017) de Steven Spielberg. Mais bien avant cela, “Les Hommes du Président” (1976) d’Alan J. Pakula (1928-1998) abordait ce dossier, avec déjà Robert Redford dans l’un des rôles principaux. Une nouvelle ère s’ouvrait. Les stars d’Hollywood jouaient des cow-boys et/ou des héros militaires. Désormais, ils seront sur écoute, des assassins ou des cibles.
Dans “Les 3 jours du condor”, Robert Redford est une cible, et apparaît de prime abord comme une personne simple, ouverte et confiante. C’est un lecteur dans une société nommée l’American Literary Historical Society, et il aborde un style plutôt cool, avec un manteau de tweed, un jeans et des baskets. Mais sa société est en fait une couverture, il s’agit d’une antenne de la CIA. Bien que le script ne développe pas pleinement ce point, le personnage incarné par Robert Redford a pour fonction de lire et d’informatiser des ouvrages et des magazines étrangers à la recherche de codes et/ou de messages cachés.
Alors qu’il a fait un rapport comme il le fait usuellement, Joseph Turner (Robert Redford) va échapper de justesse au massacre de toutes les personnes de l’unité qui se trouvaient dans ses bureaux lorsqu’une équipe de tueurs vient faire le ménage par le vide. De là, Joseph Turner va basculer dans la paranoïa et emmener le spectateur avec lui dans sa quête de compréhension et dans sa volonté de rester en vie. Le métrage devient l’histoire de comment il va tenter de ne pas se faire tuer afin de révéler une conspiration au sein de la CIA.
Robert Redfort apporte beaucoup de sérieux à son personnage, le laissant évoluer au fil du développement de l’intrigue. Joseph Turner, à travers ses nombreuses lectures, a acquis une somme importante de connaissances théoriques qu’il va pouvoir mettre en pratique dans l’action réelle. Il va être aidé par Kathy Hale (Faye Dunaway), une femme qui se trouve au mauvais endroit au mauvais moment. Après, personnellement, je ne comprends pas la volonté de Lorenzo Semple Jr. et de David Rayfiel, les deux scénaristes, d’apporter une pseudo-romance, ponctuée par une scène de sexe, qui honnêtement semble complètement inopinée, pour ne pas dire inopportune au vu de la situation de tension.
Pour compléter le tableau, on ajoute un tueur à gages, incarné avec malice par Max von Sydow. L’acteur amenant une forme de menace particulière, ainsi que Cliff Robertson qui interprète un bureaucrate impartial, menteur et retors. Sydney Pollack, le réalisateur, a l’intelligence de ne pas s’enfoncer trop loin dans des conspirations diverses et labyrinthiques. Finalement, on n’est guère étonné que la CIA puisse agir de la sorte et quand la fin arrive, elle est présentée de manière simple et tellement logique, avec la bonne sonorité.
“Les 3 jours du Condor” a fait l’objet de plusieurs éditions en DVD ainsi qu’en Blu-ray, dont celle parue le 3 novembre 2009 chez Universal Pictures Vidéo (France). Pour de plus amples renseignements, n’hésitez pas à consulter la fiche du film sur le site DVD.Fr.
En conclusion, “Les 3 jours du Condor” est un bon film d’espionnage disposant d’une histoire de complot interne et d’une intrigue habilement construite. Les quelques scènes d’action sont bien orchestrées et le rythme est plaisant. L’ambiance est tendue et l’atmosphère est stressante durant la quasi-totalité des deux heures du métrage. La distribution offre de bonnes prestations dominées par les performances du duo formé par le couple Robert Redford et Faye Dunaway, dont les scénaristes ont jugé bon de leur imposer une romance inopportune. L’ensemble reste un agréable divertissement qui nous replonge dans le climat post-Watergate.
    LES 3 JOURS DE CONDOR (1975) ★★★☆☆ Turner travaille pour la CIA, il lit des livres, beaucoup de livres afin d’élaborer des scénarios utiles aux enquêteurs.
0 notes
christophe76460 · 2 years
Text
Tumblr media
10 PRÉCISIONS SUR LE SALUT !
1- Une Seule doctrine permet d'avoir le Père et le Fils, pas celle de chaque dénomination ou religion
2 Jean 1:9
[9]Quiconque vous mène en avant et ne demeure pas dans la doctrine du Christ, n'a pas Dieu. Celui qui demeure dans la doctrine, celui-là a le Père et le Fils.
2- Une seule vérité sanctifie, pas celle de chaque religion ou dénomination.
Romains 3:4 Loin de là! Il faut que Dieu soit reconnu comme disant la vérité et tout homme qui s'oppose à lui comme menteur, car il est écrit: Tu seras toujours reconnu juste dans tes sentences; et tu seras vainqueur lorsque tu juges.
3- Une seule église sera enlevée, celle qu'il a bâtie (Matthieu 16:18), avec son sang (Actes 20:28), dont il est à la tête (Colossiens 1:18), et qui n'est pas dénommée (Actes 8:1, Actes 13:1, 1 Corinthiens 16:19) ni organisée.
Éphésiens 5:27 Il a ainsi voulu se présenter cette Eglise à lui-même, rayonnante de beauté, sans tache, ni ride, ni aucun défaut, mais digne de Dieu et irréprochable.
4- Un seul chemin mène au Père, pas celui de chaque dénomination ou religion.
Jean 14:4,6
[4]Et vous savez où moi je vais, et vous en savez le chemin.
[6]Jésus lui dit: Moi, je suis le chemin, et la vérité, et la vie; nul ne vient au Père que par moi.
5- Un seul fondement, pas celui de chaque religion ou dénomination.
Éphésiens 2:20
[20]ayant été édifiés sur le fondement des apôtres et prophètes, Jésus Christ lui-même étant la maîtresse pierre du coin,
1 Corinthiens 3:11 Pour ce qui est du fondement, nul ne peut en poser un autre que celui qui est déjà en place, c'est-à-dire Jésus-Christ.
6- Un seul évangile donne le salut, pas celui de chaque religion ou dénomination.
Galates 1:8 Eh bien, si quelqu'un --- même nous, même un *ange du ciel --- vous annonçait un message différent de celui que nous vous avons annoncé, qu'il soit maudit!
7- Un seul Baptême, au nom de Jésus-Christ (Actes 2:38, Actes 19:1-7, Romains 6:3-4), sans cours de baptême (Actes 8:26-40, Actes 16:30-33), par immersion (Jean 3:23, Romains 6:3-4, Colossiens 2:12) donne le gage du salut. Pas le baptême de chaque dénomination ou religion.
Éphésiens 4:5
[5]Il y a un seul Seigneur, une seule foi, un seul baptême.
8- Une seule foi, venant uniquement de la parole de Christ donne la vie éternelle, pas la foi de chaque dénomination ou église.
Romains 10:17 Donc, la foi naît du message que l'on entend, et ce message c'est celui qui s'appuie sur la parole du Christ.
9- Un seul ange rassemble l'église dans un âge, pas les fondateurs ou les leaders de chaque dénomination ou religion :
Matthieu 24:31 Il enverra ses *anges rassembler, au son des trompettes éclatantes, ses élus des quatre coins du monde, d'un bout à l'autre de l'univers.
10- une seule étoile, reflétant la lumière de la parole, reçoit l'esprit de Dieu pour éclairer les gens de son temps.
Apocalypse 5:6 Alors je vis, au milieu du trône et des quatre êtres vivants et au milieu des vieillards, un Agneau qui se tenait debout. Il semblait avoir été égorgé. Il avait sept cornes et sept yeux, qui sont les sept esprits de Dieu envoyés par toute la terre.
Cher ami, cher lecteur, Cher frère et chère soeur, es-tu vraiment sauvé au regard de toutes ces petites précisions ?
Abonnez-vous à notre page Facebook pour lire chaque jour nos nouvelles publications :
https://www.facebook.com/Les-secrets-des-religions-112141727785501/
Visitez notre blog pour lire les anciens articles :
http://fr.math25v1-6.net/blogmvm.html
MVM, le Véritable et Authentique Christianisme
0 notes