Tumgik
#deja review pharmacology
nurmedics · 3 years
Text
Deja Review: Microbiology and Immunology
Deja Review: Microbiology and Immunology
This high-yield, rapid-fire Q&A book simulates flashcards in a book to help you review microbiology and immunology for your course exams as well as prepare for the USMLE Step 1. The convenient two-column “flashcard” Q&A format reinforces familiar material, while accelerating mastery of commonly tested topics. You’ll efficiently absorb a large amount of pertinent information and streamline study…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
usmlestudy · 4 years
Link
Deja Review Pharmacology 2nd Edition EPUB (USMLE) #preparation https://cstu.io/2835ad
0 notes
medical-library202 · 5 years
Photo
Tumblr media
Deja Review Pharmacology, Second Edition PDF Free Download https://ift.tt/2PRm5nP
0 notes
curiosabiologia · 7 years
Text
Medicina de verdad vs anticiencia homeopática
Este artículo lo presento como un contraargumento del artículo que recientemente ha salido en la página web cuerpomente.com, que lleva por título «Medicina ‘alternativa’ vs medicina oficial», y lo hago porque se presenta en un apartado que llaman «A DEBATE», por lo que me tomaré la libertad de hacer lo que se hace en un buen debate. Los párrafos que aparecen en rojo son extractos del artículo original, que no reproduciré de forma íntegra. Ahí arriba tenéis el enlace por si queréis leerlo entero.
La validez de diversas medicinas complementarias sigue siendo cuestionada por sectores que se amparan bajo la bandera de la "ciencia" para atacar aquello que funciona y cuenta con millones de seguidores en todo el mundo
Empezamos mal. Primero, la bandera de la ciencia es la única bandera que tenemos en medicina; así lo establece el código deontológico de la medicina en su artículo 26, que cito.
Artículo 26
1.‐ El médico debe emplear preferentemente procedimientos y prescribir fármacos cuya eficacia se haya demostrado científicamente.
2.‐ No son éticas las prácticas inspiradas en el charlatanismo, las carentes de base científica y que prometen a los enfermos la curación, los procedimientos ilusorios o insuficientemente probados que se proponen como eficaces, la simulación de tratamientos médicos o intervenciones quirúrgicas y el uso de productos de composición no conocida. 
En segundo lugar, para afirmar que algo funciona es necesario aportar evidencias de que es así, y nunca nadie ha demostrado de forma satisfactoria que la eficacia de la homeopatía sea superior a un placebo. Y en tercer lugar, que algo tenga millones de seguidores no lo convierte en verdad. Hay miles de millones de personas que creen en el dios de la Biblia, y ese monstruo ni existe ni ha existido nunca.
A día de hoy surgen las mismas preguntas, las mismas personas y otras más que levantan la voz contra lo alternativo, contra lo que no está oficializado.
Hola. Aquí uno de los de siempre. La medicina es una, la que funciona. La medicina alternativa de curar con azúcar tiene tanto sentido como la arquitectura alternativa de construir edificios con vigas hechas de caramelo. Y si os hacemos las mismas preguntas, es porque nunca habéis sido capaces de contestarlas.
están surgiendo bajo el nombre de la ciencia grupos perseguidores de todo lo que según ellos no es científico.
Lo bueno de la ciencia es que no está sujeta a subjetividades. Hay cosas que son científicas, cosas que son parcialmente científicas, y cosas que no son científicas. Y la homeopatía no está lo que se dice cerca de la ciencia. Las afirmaciones de los homeópatas son basadas en la fe, y la ciencia no se ocupa de la fe.
Los de mente cerrada se parapetan tras el escudo de la ciencia
Afortunadamente tenemos ese escudo, el de la ciencia, para protegernos de los charlatanes y los viles estafadores que nos venden azúcar a precio de azafrán como si fuera un remedio de verdad. Prefiero tener la mente cerrada, a abrirla tanto como para que mi cerebro se caiga al suelo, no vaya a ser que llegue alguien a pisotearlo.
empleando palabras despectivas hacia el contrario y cercanas al insulto con gran agresividad intelectual.
Es curioso que, en todas y cada una de las discusiones que he tenido con personas fanáticas de la religión homeopática, yo he presentado datos científicos y demostraciones empíricas y han sido dichos dogmáticos los que han apelado al insulto y las descalificaciones gratuitas. Es algo que puede verse en cualesquiera de los artículos que he escrito sobre homeopatía y que han sido comentados. De hecho, recientemente contesté a comentarios de esa naturaleza en el video de mi suicidio homeopáticohttps://www.youtube.com/watch?v=BnNYZmhoKDc&lc=z13vz52ranrcvrtqw04cehnbwvuyd3crjco de hace unos años. Parece que se cree el ladrón que todos son de su condición.
Existen unos grupos pseudo-escépticos que invierten tiempo y dinero en desacreditar lo que desconocen
 Los que se quejan de que emplean con ellos descalificaciones y agresividad intelectual, ahora exhiben en todo un alarde de sorprendente originalidad [sarcasmo] un lenguaje despectivo, empleando el menos famoso como incorrecto término «pseudo-escéptico», y acusando, sin saber, a los demás, de ignorantes.
Conozco lo básico sobre homeopatía. No lo digo yo, lo dice Boiron.
Bueno, algunos de nosotros no seremos tan ignorantes. Hay médicos, físicos, abogados, farmacéuticos, biólogos... no parece un muestrario de ignorancia precisamente. Documentos firmados por premios Nobel, otros firmados por cientos de profesionales de la ciencia... Ignorantes todos. Bueno, dejo mis títulos oficiales de Boiron por aquí.
Se camuflan detrás de un lenguaje científico: "No hay evidencia". Es su expresión estrella que repetirán las veces necesarias en los medios necesarios, redes sociales, medios de comunicación escritos o audiovisuales.
También tengo conocimientos sobre homeopatía para catarros y gripes. Boiron dixit.
Y la seguiremos repitiendo hasta que sucedan una de estas dos cosas:
Aporteis evidencias
Dejéis de dar el coñazo
No es culpa nuestra que todos los ensayos clínicos demuestren que la eficacia de la homeopatía es indistinguible de un placebo. 
Con respecto al medicamento homeopático, "hay más de 1.500 trabajos de investigación básica y seis metaanálisis positivos hacia la Homeopatía". Su contestación más común: "Ya, pero no hay evidencia científica, porque no puede ser así y además porque no me da la gana”.
Vaya, así que pasamos de la descalificación y la agresividad intelectual con el empleo de términos despectivos, a directamente la difamación y la calumnia.
Y sé tratar con homeopatía los problemas   de salud asociados a la mujer. ¿Ignorante yo?
El problema de decir cosas que son mentira es que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo. En primer lugar, los miles de trabajos de investigación básica a los que haces referencia son, en su mayor parte, artículos publicados en la "prestigiosa" revista Homeopathy, que por si el lector no lo sabe, fue retirada del JCR por tener un alto nivel de ; aparte, la calidad de un peer reviewed tan sesgado como el que puede tener una revista cuyos editores defienden dogmáticamente algo, deja mucho que desear. No es a los artículos básicos a los que hay que echar el ojo, sino a los metaanálisis. Esos son los importantes. Cinco de los seis metaanálisis que ellos siempre citan son el de la revista Lancet (1997), a manos de Linde (et al.), que entre otras cosas dice que «la evidencia de nuestro análisis sería más concluyente si hubiese pruebas rigurosas, a gran escala y reproducibles de modo independiente de fenómenos homeopáticos en al menos algunas enfermedades»; el de Shang (et al.), de la misma revista (2005), que expone que hay poca evidencia, y que «este descubrimiento es compatible con la noción de que los efectos clínicos de la homeopatía son efectos placebo»; el de la British Medical Journal (1991) de Kleijnen (et al.), en cuyas conclusiones establecen que la evidencia es «insuficiente para establecer conclusiones definitivas porque la mayoría de las pruebas eran de calidad metodológica baja y por el efecto desconocido del sesgo de publicación»; el de Journal of Clinical Epidemiology (1999), también de Linde (et al.), que reconoce que cuanto mejor es el ensayo, peores los resultados, y corrige su publicación anterior advirtiendo que «nuestro meta-análisis (Lancet 1997) sobreestimó los efectos del tratamiento homeopático»; y el de Cucherat (et al.) de la European Journal of Clinical Pharmacology (2000) que, si bien parecen arrojar algun resultado esperanzador, «la fuerza de esta evidencia es baja debido a la baja calidad metodológica de las pruebas».  Vamos, que los cinco metaanálisis demuestran que la mayoría de los estudios hechos en homeopatía son metodológicamente hablando una chapuza, y los pocos que son sólidos demuestran lo que hemos venido diciendo: que la homeopatía tiene la misma eficacia demostrada que los ositos de gominola —tal vez menos, pues dichas gominolas llevan proteínas y vitaminas aparte del azucar de la homeopatía—. El sexto metaanálisis al que hacen referencia sinceramente no sé cuál es, y como, a diferencia de mi, el autor del artículo no se ha dignado a dejar referencias, solo me queda inferir que, en base a los datos observados, probablemente se trate de otro metaanálisis que arroja resultados negativos y que según el autor, son positivos.  Tal vez se refieran al de 2008 de Lüdtke y Rutten —éste último, homeópata— en Journal of Clinical Epidemiology, donde se muestra que «los resultados de los ensayos dependían de una serie de parámetros externos, como la calidad metodológica del ensayo, el idioma de publicación, el tipo de publicación, y la precisión del efecto», y no se mojan en ningún punto del artículo a adjudicar resultados —ni positivos, ni negativos—.  O tal vez se refieran a este otro, publicado en 2014 en Systematic Reviews por Mathie (et al.), y subvencionado por la British Homeopathic Association, donde se expone, como viene siendo costumbre, que «la calidad global de la evidencia fue baja o poco clara, evitando conclusiones decisivas» y que se siguen necesitando más estudios de alta calidad. Porque obviamente no se van a referir a este otro metaanálisis publicado en la revista del National Health and Medical Research Council australiano en el año 2015, ya que es probablemente el más exhaustivo y contundente estudio realizado hasta la fecha, y concluye que:
«No existían condiciones de salud para las cuales existía evidencia confiable de que la homeopatía fuera eficaz. 
»Para algunas condiciones de salud, los estudios informaron que la homeopatía no fue más eficaz que el placebo. 
»Para otras condiciones de salud, algunos estudios informaron que la homeopatía era más eficaz que el placebo, o tan eficaz como otro tratamiento, pero esos estudios no eran confiables. Para convencerse de que los beneficios de salud reportados de la homeopatía no sólo se debían al azar o al efecto placebo, tendrían que ser confirmados por otros estudios bien diseñados con un número adecuado de participantes. 
»Para las condiciones de salud restantes no fue posible hacer ninguna conclusión sobre si la homeopatía era eficaz o no, porque no había suficiente evidencia».
Para mucha más información al respecto, recomiendo el libro «Homeopatía, va a ser que no» de Arturo Quirantes, que lejos de decir «no hay evidencia porque no me da la gana», desgrana argumento por argumento toda la charlatanería que rodea a la magia azucarada hahnemanniana. Y el libro es gratis, así que no podéis decir tampoco que esté vendiendo nada. ¿En serio alguien os ha dicho que la homeopatía no funciona porque no le «da la gana»? Sinceramente no me lo creo.
Y les va bien ya sea por su efecto placebo, por las creencias de ambos o por lo efectiva que es la medicación
 Ya hemos visto que si la homeopatía "le va bien" a alguien —debe de ser jerga médica especializada— no es por lo efectiva que es la medicación, porque no lo es. Si "les va bien" por el placebo o por las creencias de quien sea, está usted faltando al código ético de la medicina previamente citado.
Algunos datos revelan que más del 90% de la medicina convencional no está evaluada con el método científico.
Esa es una afirmación muy, muy contundente. Esperaba encontrar bibliografía científica que demostrara tal afirmación, pero parece que se les ha olvidado colocar el enlace... Solo apela a la falacia de autoridad. Pero acabemos.
La OMS apoya la promoción el estudio la investigación y utilización de todos los recursos que nos puedan aportar la medicinas tradicionales en la mejora de la salud.
Estamos de acuerdo. Y, al margen de la falacia ad antiquitatem, cuando esas medicinas tradicionales demuestran aportar una mejora en la salud, pasamos a llamarlo medicina. La homeopatía lleva 200 años vendiendo azúcar a precio de especias, afirmando cosas que nunca ha podido demostrar, y alardeando de méritos que nunca ha tenido. Es bueno que promovamos la inclusión médica de técnicas tradicionales que funcionen. Pero si no funciona, no es medicina. Y la homeopatía no funciona. via Blogger http://ift.tt/2k9PSWT
5 notes · View notes
karinaori · 7 years
Text
Nitip
Textbook Kedokteran (untuk mahasiswa fk, koas, residen atau dokter) *Complete package including links to download all the pdf books you will need in MBBS* :- Anatomy: 1--> KLM for Gross Anatomy 2--> Snell's Anatomy 3--> BD Churassia 4--> RJ Last 5--> Grey's Anatomy 6--> Langman Embryology 7--> KLM for Embryology 8--> BD For General Anatomy 9--> Dissector 10--> Di Fore Histology 11--> Junqueira's Histology 12--> Netter Atlas of human Aantomy Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LYV9KQ3lxY29FY28 Physiology:- 1--> Guyton 2--> Ganong 3--> Sheerwood 4--> Sembulingam Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LdXlCSjdZM214dEE Biochemistry:- 1--> Harper 2--> Lippincott 3--> Chatterjea 4--> Satyanarayan 5--> Stryer 6--> MRS Biochemistry Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0Ld0o3WnhCR2VEczg Pathology:- 1--> Big Robins 2--> Medium Robins 3--> Pathoma 4--> Goljan 5--> Harsh Mohan Pathology 6--> Atlas of Histopathology 7--> Levinson 8--> MRS microbiology 9--> Microbiology by Jacquelyn G. Black 10--> Color Atlas of Microbiology 11--> Kaplan Pathology Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LYkRYdjFrTm5MR0U Pharmacology:- 1--> Big Katzung 2--> Mini Katzung 3--> Kaplan Review 4--> Lippincott 5--> Pocket Katzung 6--> Rang and Dale's Pharmacology 7--> Atlas of Pharmacology Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LMkE1UUVRZGwtTlU Forensic Medicine:- 1--> Simpson's Forensics 2--> Krishan's Forensics 3--> Atlas of Autopsy 4--> Atlas of Forensic Medicine Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LQXVwOGoyWnFSV2s Ophthalmology:- 1--> Jogi 2--> Jatoi 3--> Parson's Textbook of Eye 4--> Kanski 5--> AK Khurana 6--> Atlas of ophthalmology Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LOHc5WVZMdkJjX2M Otorhinolaryngology:- 1--> Dhingra 2--> Logans Turner 3--> Color Atlas of Otorhinolaryngology 4--> Maqbool's Text Book of ENT 5--> Clinical Methods in ENT by PT Wakode 6--> ENT at a Glance Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LaDY2a0lFNDlfTGc Community Medicine:- 1--> Monica's Text Book Community Medicine 2--> Mahajan And Gupta Text Book of Community Medicine 3--> Bancroft's Text Book of Community Medicine Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0Lc1RCMml2NjhFNjA Medicine:- 1--> Churchill's Pocketbook of DD 2--> MTB Step 2 Ck 3--> Davidson Essentials 4--> Davidson Principals and practice 5--> Harrison's Internal Medicine 6--> Internal Medicine USMLE Nuggets 7--> Internal Medicine on call bt LANGE 8--> Oxfords Specialties Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LeEFJNG5TMlc4eWc Surgery:- 1--> Bailey_love short practice of Surgery 2--> Churchill's pocketbook of Surgery 3--> Deja Review of surgery 4--> Farquharson's Textbook of Operative General Surgery 5--> Hamilton Bailey’s Physical Signs 6--> Oxford Handbook of Clinical Surgery 7--> Schwartz's Principles of Surgery 8--> Macleod's Clinical Examination 9--> Macleod's Clinical Diagnosis Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LRFpFSG5hZ1pVWkE Obstetrics & Gynecology:- 1--> Case Discussions in Obstetrics and Gynecology 2--> Deja Review of Obstetrics Gynecology 3--> Obstetrics by Ten Teachers 4--> Gynaecology illustrated 5--> Gynaecology by Ten Teachers Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LMU1LRjFDa1FrbjA Pediatrics:- 1--> Nelson Essentials of Pediatrics[ 2--> Nelson Complete 3--> Pediatrics Review Folder link--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LUkdTQkVuNV92Yzg 1st Professional Books--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0Lay1HT1d5Yks5V0U 2nd Professional Books--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LemtmYXpYMGlydVk 3rd Professional Books--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LWmlCSHBpUFpPZU0 4th Professional Books--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LbnJvUzk3NHRhWWc One Link For All eBooks--> https://drive.google.com/open?id=0B3WdpdsqpX0LQW5tbWEtUmJJY0k٠ Like dan share ke grup belajar 📚 🎓
0 notes
Text
Danilo Díaz Granados recomienda: Cómo cortar la diarrea: 7 remedios
La diarrea es una forma que nuestro organismo tiene para atacar a algún microorganismo que se haya alojado en el sistema digestivo. Por medio de la diarrea el cuerpo pretende deshacerse de este invasor, y por esta razón eliminar completamente la diarrea puede resultar contraproducente pues el agente nocivo no sale del sistema y la infección podría empeorar. Por esta razón es preferible ingerir algún remedio casero o medicamento antidiarreico después del segundo día de que haya aparecido esta alteración de la digestión. En esta caso, **veremos varios consejos sobre cómo cortar la diarrea**. * Artículo relacionado: "[Dieta astringente: cómo llevarla a cabo y beneficios](/nutricion/dieta-astringente)" ## Cómo cortar la diarrea A pesar de que este problema puede durar hasta 4 días, se pueden aminorar las molestias y cortar la diarrea **con medicamentos de venta libre o algunos remedios caseros**. Si la diarrea dura más días o se presenta acompañada de dolor abdominal, fiebre, vómito o rastros de sangre en las heces, se debe acudir al médico inmediatamente. Sin embargo, en los casos menos severos, cortar la diarrea puede ser relativamente sencillo. Veamos cómo. ### 1. Alimentación astringente Una forma efectiva de eliminar la diarrea es consumiendo alimentos que contribuyan a contraer los tejidos intestinales y a desinflamar. Estos alimentos astringentes pueden ser **la guayaba, papa, calabaza, arroz y manzana cocidos**. Una fruta que también tiene esta facultad es el plátano. Una gelatina, sopa de verduras y el agua de coco son también alimentos que pueden ayudarnos y que además hidratan el cuerpo para detener la diarrea. Debes también consumir muchos líquidos y de preferencia un suero. Puedes hacer uno casero o comprar alguno en cualquier tienda. Puede ser una bebida para deportistas, pero un suero será más efectivo. Otro alimento que te ayudará a eliminar la diarrea es un plato de maizena. O puedes combinar la patata con arroz y pollo cocido para saciarte y no atacar más tu estómago, pues **es importante que no consumas alimentos altos en grasa ni mucho menos irritantes**. * Quizás te interese: "[Psicología de la alimentación: definición y aplicaciones](/nutricion/psicologia-de-la-alimentacion)" ### 2. Cáscara de naranja La cáscara de la naranja tiene fitonutrientes y flavonoides, incluso más que la propia naranja, por lo que **ayuda a desinflamar, ayuda a la digestión y además tiene la facultad de aliviar problemas intestinales** como la acidez, ardor de estómago e incluso los gases. Además, este remedio casero para eliminar la diarrea, es muy delicioso y hasta relajante. Para hacerlo solo tienes que poner a hervir en agua la cáscara de naranja por alrededor de 5 minutos, dejar enfriar y agregar miel al gusto. Puedes tomarlo cuantas veces quieras a lo largo del día. ### 3. Ajo Aunque su sabor es fuerte, **sus propiedades bactericidas y depurativas te ayudarán a cortar la diarrea** y eliminar la infección. Quítales la piel a dos dientes de ajo y añáde azúcar morena para ponerlos a hervir en media taza y beberlo dos o tres veces al día. Quizá el sabor no sea el más agradable pero es un remedio muy efectivo para aliviar la diarrea. ### 4. Zanahorias hervidas Este remedio casero es sin duda el más completo para combatir la diarrea y contribuir a eliminar la infección. Una sopa de zanahoria brinda agua, sodio, potasio, fósforo, calcio y otros minerales que combaten la deshidratación, pero además **restauran el equilibrio de la flora intestinal**. Solamente tendrás que poner a hervir zanahorias, ya sea en rodajas o en cubos y comerlos con todo y el caldo donde hayas puesto a cocerlas. ### 5. Té de manzanilla con guayaba **La manzanilla es un excelente desinflamante** y además tiene propiedades antiespasmódicas. La guayaba es un alimento astringente y ayuda a disminuir las contracciones del intestino. La combinación de este té te ayudará a combatir la diarrea. Pon a hervir por 15 minutos, un puño de manzanilla y 10 hojas de guayaba juntos, deja enfriar y luego cuélalo. Lo recomendable es tomar alrededor de 250 ml a lo largo de todo el día. Quizá te guste el sabor y quieras tomar un poco más. ### 6. Probióticos Un remedio descubierto recientemente son los probióticos. **Los probióticos son microorganismos vivos que pueden ayudar a restaurar el equilibrio bacteriano** del sistema digestivo cuando éste ha sido alterado. Se encuentran en algunos medicamentos como el yogurt, el kéfir, y bebidas de soja; sin embargo hay a quienes los lácteos les vienen peor en una crisis de diarrea. Es mejor recurrir a probióticos de venta libre que fácilmente podrás encontrar en las farmacias. Existen de diversas marcas y todas son seguras. ### 7. Medicamento antidiarréico Existe medicamento **muy efectivo para disminuir los movimientos intestinales** lo cual provoca que el intestino logre absorber el agua de las heces y de ese modo se disminuye la diarrea. La Loperamida y el Racecadotril son compuestos que se encuentran en medicina de venta libre para eliminar la diarrea; sin embargo consumir cualquiera de estos medicamentos sin supervisión de un médico lleva un riesgo, pues las diarreas por infección no deben ser tratadas con estos productos y pueden incluso empeorarlo. Ante la duda, lo mejor es acudir al médico para que sea él quien verifique la causa de la diarrea e indique el medicamento seguro para tratarlo. #### Referencias bibliográficas: * Slattery, S.A.; Niaz, O.; Aziz, Q.; Ford, A.C. y Farmer, A.D. (2015). "Systematic review with meta-analysis: the prevalence of bile acid malabsorption in the irritable bowel syndrome with diarrhoea". Alimentary Pharmacology & Therapeutics. 42 (1): pp. 3 - 11. Ver Fuente Ver Fuente
0 notes
jsmumedbook · 6 years
Text
Free Medical Books
Main Google Drive link containing all below-mentioned books (MBBS prof.wise):  Click Here
1st and 2nd Year Anatomy MBBS Books
KLM for Gross Anatomy
Snell’s Anatomy
BD Chaurasia
RJ Last
Grey’s Anatomy
Langman Embryology
KLM for Embryology
BD For General Anatomy
Dissector
Di Fore Histology
Junqueira’s Histology
Netter Atlas of Human Anatomy
Google Drive Link
1st and 2nd Year Physiology MBBS Books
Guyton and Hall Textbook of Medical Physiology
Ganong’s Review of Medical Physiology
Sherwood Physiology
Sembulingam Physiology
Google Drive Link
Biochemistry MBBS Books
Harpers Illustrated Biochemistry
Lippincott Biochemistry
Chatterjee Biochemistry
Satyanarayana Biochemistry
Stryer Biochemistry
MRS Biochemistry
Google Drive Link
Pathology MBBS Books
Big Robins Pathology
Medium Robins Pathology
Pathoma
Goljan’s Pathology
Harsh Mohan Pathology
Atlas of Histopathology
Levinson Microbiology
MRS microbiology
Microbiology by Jacquelyn G. Black
Color Atlas of Microbiology
Kaplan Pathology
Google Drive Link
Pharmacology
Big Katzung
Mini Katzung
Kaplan Review
Lippincott
Pocket Katzung
Rang and Dale’s Pharmacology PDF
Atlas of Pharmacology
Google Drive Link
Forensic Medicine
Simpson’s Forensics
Krishan’s Forensics
Atlas of Autopsy
Atlas of Forensic Medicine
Google Drive Link
Ophthalmology
Jogi
Jatoi
Parson’s Textbook of Eye
Kanski
AK Khurana
Atlas of Ophthalmology
Google Drive Link
Otorhinolaryngology
Dhingra
Logans Turner
Color Atlas of Otorhinolaryngology
Maqbool’s Text Book of ENT
Clinical Methods in ENT by PT Wakod
ENT at a Glance
Google Drive Link
Community Medicine
Monica’s Text Book Community Medicine
Mahajan And Gupta Text Book of Community Medicine
Bancroft’s Text Book of Community Medicine
Google Drive Link
Medicine
Churchill’s Pocketbook of DD
MTB Step 2 Ck
Davidson Essentials
Davidson Principals and practice
Harrison’s Internal Medicine
Internal Medicine USMLE Nugget
Internal Medicine on-call bt LANGE
Oxfords Specialties
Google Drive Link
Surgery
Bailey_love short practice of Surgery
Churchill’s pocketbook of Surgery
Deja Review of surgery
Farquharson’s Textbook of Operative General Surgery
Hamilton Bailey’s Physical Signs
Oxford Handbook of Clinical Surgery
Schwartz’s Principles of Surgery
Macleod’s Clinical Examination
Macleod’s Clinical Diagnosis
Google Drive Link
Obstetrics & Gynecology
Case Discussions in Obstetrics and Gynecology
Deja Review of Obstetrics Gynecology
Obstetrics by Ten Teachers
Gynaecology illustrated
Gynaecology by Ten Teachers
Google Drive Link
Pediatrics MBBS Books
Nelson Essentials of Pediatrics
Nelson Complete
Pediatrics Review
Google Drive Link
That’s all!
DMCA Disclaimer: This site complies with DMCA Digital Copyright Laws. Please bear in mind that we do not own copyrights to these books. We’re sharing this material with our audience ONLY for educational purpose. We highly encourage our visitors to purchase original books from the respected publishers. If someone with copyrights wants us to remove this content, please contact us immediately.All books/videos on the Medicos Republic are free and NOT HOSTED ON OUR WEBSITE. If you feel that we have violated your copyrights, then please contact us immediately
0 notes