#adaobi tricia nwaubani

[hondana]

#14 I Do Not Come to You by Chance - Adaobi Tricia Nwaubani | Nigeria | literary fiction, crime | 402 pages

Being the opara of the family, Kingsley Ibe is entitled to certain privileges--a piece of meat in his egusi soup, a party to celebrate his graduation from university. As first son, he has responsibilities, too. But times are bad in Nigeria, and life is hard. Unable to find work, Kingsley cannot take on the duty of training his younger siblings, nor can he provide his parents with financial peace in their retirement. And then there is Ola. Dear, sweet Ola, the sugar in Kingsley's tea. It does not seem to matter that he loves her deeply; he cannot afford her bride price.

It hasn't always been like this. For much of his young life, Kingsley believed that education was everything, that through wisdom, all things were possible. Now he worries that without a "long-leg"--someone who knows someone who can help him--his degrees will do nothing but adorn the walls of his parents' low-rent house. And when a tragedy befalls his family, Kingsley learns the hardest lesson of all: education may be the language of success in Nigeria, but it's money that does the talking.

Unconditional family support may be the way in Nigeria, but when Kingsley turns to his Uncle Boniface for help, he learns that charity may come with strings attached. Boniface--aka Cash Daddy--is an exuberant character who suffers from elephantiasis of the pocket. He's also rumored to run a successful empire of email scams. But he can help. With Cash Daddy's intervention, Kingsley and his family can be as safe as a tortoise in its shell. It's up to Kingsley now to reconcile his passion for knowledge with his hunger for money, and to fully assume his role of first son. But can he do it without being drawn into this outlandish mileu?

from: Goodreads

#adaobi tricia nwaubani #africa #nigeria #literary fiction #crime #300-499 pages #not read #women #poc

[sueddie]

THIS REVIEW DOES NOT COME TO YOU BY CHANCE by S. Su'eddie Vershima Agema

THIS REVIEW DOES NOT COME TO YOU BY CHANCE by S. Su’eddie Vershima Agema

View On WordPress

#Adaobi Tricia Nwaubani #I do not come to you by chance #life #Literature #Masobe Books #New Nigerian Literature

[bookclub4m]

12+ International Noir Books by BIPOC Authors

Every month Book Club for Masochists: A Readers’ Advisory Podcasts chooses a genre at random and we read and discuss books from that genre. We also put together book lists for each episode/genre that feature works by BIPOC (Black, Indigenous, & People of Colour) authors. All of the lists can be found here.

Easy Motion Tourist by Leye Adenle

The Blue Bar by Damyanti Biswas

The Old Woman with the Knife by Gu Byeong-mo, translated by Chi-Young Kim

The Carnivorous City by Toni Kan

Real World by Natsuo Kirino, translated by Philip Gabriel

Stolen by Ann-Helén Laestadius, translated by Rachel Willson-Broyles

A Death in Denmark by Amulya Malladi

Nothing Is Lost by Cloé Mehdi, translated by Howard Curtis

Velvet Was the Night by Silvia Morena-Garcia

My Annihilation by Fuminori Nakamura, translated by Sam Bett

I Do Not Come to You by Chance by Adaobi Tricia Nwaubani

The Honjin Murders by Seishi Yokomizo, translated by Louise Heal Kawai

Plus many in the Akashic Books noir series, including:

Kingston Noir edited by Colin Channer

Haiti Noir edited by Edwidge Danticat

Manila Noir edited by Jessica Hagedorn

Nairobi Noir edited by Peter Kimani

Baghdad Noir edited by Samuel Shimon

#noir #fiction #booklists

[lesyamaur]

I do not come to you by chance written by Adaobi Tricia Nwaubani is an exquisite well told story.perfect depiction and description by the author.

#bookstore #bookshelf #books #novels

[ouyander]

Twitter s'est trompé au Nigeria. Point de vue. En collaboration avec BBCAfrique, dans sa série de lettres d'écrivains africains, la journaliste et romancière nigériane Adaobi Tricia Nwaubani examine le pouvoir de Twitter et les mesures prises par le gouvernement nigérian pour le freiner. Twitter s'est trompé au Nigeria Cela fait deux mois que le gouvernement nigérian a interdit Twitter après que le géant de la technologie a supprimé un message du président Muhammadu Buhari pour avoir enfreint ses règles sur le langage abusif. Malgré l'indignation mondiale qui a suivi, y compris les paroles de condamnation fermes des plus hauts diplomates étrangers du pays, le gouvernement est resté catégorique. Cependant, il a annoncé mercredi qu'il finalisait un accord avec Twitter et que l'interdiction serait levée dans quelques jours ou semaines. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter Une grande partie des commentaires qui ont suivi à l'époque se concentraient sur l'impact négatif de l'interdiction sur la liberté d'expression et l'économie. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter De nombreux Nigérians utilisent la plate-forme pour amplifier leurs griefs contre le gouvernement et pour atteindre plus de clients pour leurs entreprises. Mais la décision de Twitter de supprimer le message du président Buhari - dans lequel il menaçait de violences contre un mouvement séparatiste - était malavisée. Cela est également devenu un sujet de débat dans d'autres parties du monde, y compris en Inde. L'entreprise privée appartenant aux États-Unis semblait s'ingérer dans les affaires intérieures d'un État africain souverain sans suffisamment de connaissances de base pour comprendre les conséquences de ses actions. Néo-colonialisme À l'époque, Twitter avait déclaré que la publication enfreignait ses règles. L'entreprise a le droit d'appliquer ses réglementations, mais le message de M. Buhari était une communication officielle du président nigérian à son peuple, tweetée à partir d'un compte du gouvernement. Le même message a également été diffusé sur d'autres plateformes médiatiques à travers le pays. Est-il juste qu'une entreprise privée américaine ait le pouvoir d'éditer, sans autorisation, la communication officielle d'un président démocratiquement élu d'un pays africain ? Ça ne devient pas plus néo-colonial que ça. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Les Nigérians ont le droit d'être au courant des plans et des stratégies de leur chef, quel que soit le degré d'imprudence de son choix de mots. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Ils ont le droit de savoir même s'il planifie quelque chose d'aussi cruel que de déchaîner la violence contre eux. De même, les Nigérians ont le droit de lui répondre dans le cadre de l'interaction entre le gouvernement et ses citoyens. Le tweet de M. Buhari menaçait de commettre des violences contre le mouvement des peuples autochtones du Biafra (Ipob), qui cherche à créer un État séparatiste dans le sud-est du Nigéria, où vit le peuple Igbo. Ipob a été interdit en 2017 - le groupe a combattu l'interdiction devant les tribunaux et a perdu. Divisions amplificatrices Alors que de nombreux Igbos pensent avoir été marginalisés à bien des égards, par exemple en étant exclus des postes de direction nationaux clés, la majorité ne soutient pas le désir de sécession d'Ipob. Ils n'aiment pas non plus sa rhétorique violente contre d'autres groupes ethniques - souvent qualifiés d'animaux sauvages par le chef d'Ipob Nnamdi Kanu, qui fait face à des accusations de trahison. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession En février, Facebook a désactivé le compte de M. Kanu pour son discours de haine, mais il est resté actif sur Twitter. En supprimant les menaces de M. Buhari, Twitter prenait

par inadvertance le parti d'Ipob, et les partisans du groupe n'ont pas perdu de temps pour célébrer cette prétendue manifestation de solidarité. Suite à la réaction du gouvernement en juin, quelques tweets du leader d'Ipob ont été supprimés par Twitter. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession De même, l'implication irréfléchie de Twitter a amplifié les divisions qui ont fait dérailler le mouvement #EndSars au Nigeria qui a supervisé les manifestations contre la brutalité policière en octobre 2020. Différents groupes ont participé à la planification et à la collecte de fonds pour les manifestations qui ont commencé en ligne et se sont déversées dans les rues des villes du Nigéria pendant environ deux semaines. Mais lorsque Twitter a vérifié le compte d'un groupe et pas d'autres, cela a conduit à d'âpres rumeurs et au retrait de certains groupes du mouvement. « Twitter avait sélectionné par inadvertance les dirigeants du mouvement social nigérian contre la brutalité policière et avait effectivement intensifié la rivalité qui avait déjà fracturé le mouvement », a écrit le journaliste nigérian Ohimai Amaize. Tenter d'étouffer les critiques Le géant de la technologie a marché là où même les diplomates étrangers chevronnés et les organismes mondiaux craignent d'aller. De nombreux étrangers bien intentionnés ont appris à ne jamais se mêler trop rapidement des affaires des pays africains, comme le Nigéria, où les problèmes sont souvent plus compliqués qu'il n'y paraît. Ils adoptent de plus en plus la tendance à confier la responsabilité aux organisations locales qui comprennent mieux les dynamiques locales. La décision de Twitter d'installer un siège pour l'Afrique de l'Ouest au Ghana est une bonne étape dans le développement des compétences culturelles. Adaobi Tricia Nwaubani "S'il était autoritaire d'interdire Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain de la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires d'un État souverain", Adaobi Tricia Nwaubani , romancière nigériane Les conditions du gouvernement nigérian pour lever l'interdiction incluent que Twitter doit enregistrer son entreprise au Nigeria et avoir une présence de personnel dans le pays. L'administration de M. Buhari a montré peu de respect pour l'état de droit et la liberté d'expression, avec un certain nombre de journalistes et d'activistes enfermés simplement pour avoir critiqué le gouvernement. L'interdiction totale de Twitter est une tentative à peine voilée du gouvernement d'étouffer les critiques, et les Nigérians ont de bonnes raisons de s'inquiéter. Mais le pouvoir des Big Tech de prendre des décisions arbitraires sur qui peut dire quoi, quand et comment est tout aussi troublant. Point de vue www.kafunel.com Pourquoi Twitter s'est trompé au Nigeria Cela soulève des questions sur le maintien de l'ordre et la censure des voix impopulaires, au milieu de la nécessité d'un débat public ouvert dans une société démocratique libre. S'il était autoritaire pour le gouvernement nigérian d'interdire l'utilisation de Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain pivotant sur une chaise dans la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires intérieures d'un État africain souverain. Plus de lettres d'Afrique : Indignation du Kenya face aux tactiques d'humiliation des agents de recouvrementChoqué de voir le corps d'un ami en cours d'anatomieNairobi - le centre de la scène artistique florissante d'Afrique de l'EstLe vrai coût du triangle amoureux politique du KenyaDrogues, dattes et disputes au poste frontière des mules

[naantokhi]

Twitter s'est trompé au Nigeria. Point de vue. En collaboration avec BBCAfrique, dans sa série de lettres d'écrivains africains, la journaliste et romancière nigériane Adaobi Tricia Nwaubani examine le pouvoir de Twitter et les mesures prises par le gouvernement nigérian pour le freiner. Twitter s'est trompé au Nigeria Cela fait deux mois que le gouvernement nigérian a interdit Twitter après que le géant de la technologie a supprimé un message du président Muhammadu Buhari pour avoir enfreint ses règles sur le langage abusif. Malgré l'indignation mondiale qui a suivi, y compris les paroles de condamnation fermes des plus hauts diplomates étrangers du pays, le gouvernement est resté catégorique. Cependant, il a annoncé mercredi qu'il finalisait un accord avec Twitter et que l'interdiction serait levée dans quelques jours ou semaines. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter Une grande partie des commentaires qui ont suivi à l'époque se concentraient sur l'impact négatif de l'interdiction sur la liberté d'expression et l'économie. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter De nombreux Nigérians utilisent la plate-forme pour amplifier leurs griefs contre le gouvernement et pour atteindre plus de clients pour leurs entreprises. Mais la décision de Twitter de supprimer le message du président Buhari - dans lequel il menaçait de violences contre un mouvement séparatiste - était malavisée. Cela est également devenu un sujet de débat dans d'autres parties du monde, y compris en Inde. L'entreprise privée appartenant aux États-Unis semblait s'ingérer dans les affaires intérieures d'un État africain souverain sans suffisamment de connaissances de base pour comprendre les conséquences de ses actions. Néo-colonialisme À l'époque, Twitter avait déclaré que la publication enfreignait ses règles. L'entreprise a le droit d'appliquer ses réglementations, mais le message de M. Buhari était une communication officielle du président nigérian à son peuple, tweetée à partir d'un compte du gouvernement. Le même message a également été diffusé sur d'autres plateformes médiatiques à travers le pays. Est-il juste qu'une entreprise privée américaine ait le pouvoir d'éditer, sans autorisation, la communication officielle d'un président démocratiquement élu d'un pays africain ? Ça ne devient pas plus néo-colonial que ça. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Les Nigérians ont le droit d'être au courant des plans et des stratégies de leur chef, quel que soit le degré d'imprudence de son choix de mots. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Ils ont le droit de savoir même s'il planifie quelque chose d'aussi cruel que de déchaîner la violence contre eux. De même, les Nigérians ont le droit de lui répondre dans le cadre de l'interaction entre le gouvernement et ses citoyens. Le tweet de M. Buhari menaçait de commettre des violences contre le mouvement des peuples autochtones du Biafra (Ipob), qui cherche à créer un État séparatiste dans le sud-est du Nigéria, où vit le peuple Igbo. Ipob a été interdit en 2017 - le groupe a combattu l'interdiction devant les tribunaux et a perdu. Divisions amplificatrices Alors que de nombreux Igbos pensent avoir été marginalisés à bien des égards, par exemple en étant exclus des postes de direction nationaux clés, la majorité ne soutient pas le désir de sécession d'Ipob. Ils n'aiment pas non plus sa rhétorique violente contre d'autres groupes ethniques - souvent qualifiés d'animaux sauvages par le chef d'Ipob Nnamdi Kanu, qui fait face à des accusations de trahison. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession En février, Facebook a désactivé le compte de M. Kanu pour son discours de haine, mais il est resté actif sur Twitter. En supprimant les menaces de M. Buhari, Twitter prenait

par inadvertance le parti d'Ipob, et les partisans du groupe n'ont pas perdu de temps pour célébrer cette prétendue manifestation de solidarité. Suite à la réaction du gouvernement en juin, quelques tweets du leader d'Ipob ont été supprimés par Twitter. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession De même, l'implication irréfléchie de Twitter a amplifié les divisions qui ont fait dérailler le mouvement #EndSars au Nigeria qui a supervisé les manifestations contre la brutalité policière en octobre 2020. Différents groupes ont participé à la planification et à la collecte de fonds pour les manifestations qui ont commencé en ligne et se sont déversées dans les rues des villes du Nigéria pendant environ deux semaines. Mais lorsque Twitter a vérifié le compte d'un groupe et pas d'autres, cela a conduit à d'âpres rumeurs et au retrait de certains groupes du mouvement. « Twitter avait sélectionné par inadvertance les dirigeants du mouvement social nigérian contre la brutalité policière et avait effectivement intensifié la rivalité qui avait déjà fracturé le mouvement », a écrit le journaliste nigérian Ohimai Amaize. Tenter d'étouffer les critiques Le géant de la technologie a marché là où même les diplomates étrangers chevronnés et les organismes mondiaux craignent d'aller. De nombreux étrangers bien intentionnés ont appris à ne jamais se mêler trop rapidement des affaires des pays africains, comme le Nigéria, où les problèmes sont souvent plus compliqués qu'il n'y paraît. Ils adoptent de plus en plus la tendance à confier la responsabilité aux organisations locales qui comprennent mieux les dynamiques locales. La décision de Twitter d'installer un siège pour l'Afrique de l'Ouest au Ghana est une bonne étape dans le développement des compétences culturelles. Adaobi Tricia Nwaubani "S'il était autoritaire d'interdire Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain de la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires d'un État souverain", Adaobi Tricia Nwaubani , romancière nigériane Les conditions du gouvernement nigérian pour lever l'interdiction incluent que Twitter doit enregistrer son entreprise au Nigeria et avoir une présence de personnel dans le pays. L'administration de M. Buhari a montré peu de respect pour l'état de droit et la liberté d'expression, avec un certain nombre de journalistes et d'activistes enfermés simplement pour avoir critiqué le gouvernement. L'interdiction totale de Twitter est une tentative à peine voilée du gouvernement d'étouffer les critiques, et les Nigérians ont de bonnes raisons de s'inquiéter. Mais le pouvoir des Big Tech de prendre des décisions arbitraires sur qui peut dire quoi, quand et comment est tout aussi troublant. Point de vue www.kafunel.com Pourquoi Twitter s'est trompé au Nigeria Cela soulève des questions sur le maintien de l'ordre et la censure des voix impopulaires, au milieu de la nécessité d'un débat public ouvert dans une société démocratique libre. S'il était autoritaire pour le gouvernement nigérian d'interdire l'utilisation de Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain pivotant sur une chaise dans la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires intérieures d'un État africain souverain. Plus de lettres d'Afrique : Indignation du Kenya face aux tactiques d'humiliation des agents de recouvrementChoqué de voir le corps d'un ami en cours d'anatomieNairobi - le centre de la scène artistique florissante d'Afrique de l'EstLe vrai coût du triangle amoureux politique du KenyaDrogues, dattes et disputes au poste frontière des mules

[katakaal]

Twitter s'est trompé au Nigeria. Point de vue. En collaboration avec BBCAfrique, dans sa série de lettres d'écrivains africains, la journaliste et romancière nigériane Adaobi Tricia Nwaubani examine le pouvoir de Twitter et les mesures prises par le gouvernement nigérian pour le freiner. Twitter s'est trompé au Nigeria Cela fait deux mois que le gouvernement nigérian a interdit Twitter après que le géant de la technologie a supprimé un message du président Muhammadu Buhari pour avoir enfreint ses règles sur le langage abusif. Malgré l'indignation mondiale qui a suivi, y compris les paroles de condamnation fermes des plus hauts diplomates étrangers du pays, le gouvernement est resté catégorique. Cependant, il a annoncé mercredi qu'il finalisait un accord avec Twitter et que l'interdiction serait levée dans quelques jours ou semaines. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter Une grande partie des commentaires qui ont suivi à l'époque se concentraient sur l'impact négatif de l'interdiction sur la liberté d'expression et l'économie. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter De nombreux Nigérians utilisent la plate-forme pour amplifier leurs griefs contre le gouvernement et pour atteindre plus de clients pour leurs entreprises. Mais la décision de Twitter de supprimer le message du président Buhari - dans lequel il menaçait de violences contre un mouvement séparatiste - était malavisée. Cela est également devenu un sujet de débat dans d'autres parties du monde, y compris en Inde. L'entreprise privée appartenant aux États-Unis semblait s'ingérer dans les affaires intérieures d'un État africain souverain sans suffisamment de connaissances de base pour comprendre les conséquences de ses actions. Néo-colonialisme À l'époque, Twitter avait déclaré que la publication enfreignait ses règles. L'entreprise a le droit d'appliquer ses réglementations, mais le message de M. Buhari était une communication officielle du président nigérian à son peuple, tweetée à partir d'un compte du gouvernement. Le même message a également été diffusé sur d'autres plateformes médiatiques à travers le pays. Est-il juste qu'une entreprise privée américaine ait le pouvoir d'éditer, sans autorisation, la communication officielle d'un président démocratiquement élu d'un pays africain ? Ça ne devient pas plus néo-colonial que ça. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Les Nigérians ont le droit d'être au courant des plans et des stratégies de leur chef, quel que soit le degré d'imprudence de son choix de mots. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Ils ont le droit de savoir même s'il planifie quelque chose d'aussi cruel que de déchaîner la violence contre eux. De même, les Nigérians ont le droit de lui répondre dans le cadre de l'interaction entre le gouvernement et ses citoyens. Le tweet de M. Buhari menaçait de commettre des violences contre le mouvement des peuples autochtones du Biafra (Ipob), qui cherche à créer un État séparatiste dans le sud-est du Nigéria, où vit le peuple Igbo. Ipob a été interdit en 2017 - le groupe a combattu l'interdiction devant les tribunaux et a perdu. Divisions amplificatrices Alors que de nombreux Igbos pensent avoir été marginalisés à bien des égards, par exemple en étant exclus des postes de direction nationaux clés, la majorité ne soutient pas le désir de sécession d'Ipob. Ils n'aiment pas non plus sa rhétorique violente contre d'autres groupes ethniques - souvent qualifiés d'animaux sauvages par le chef d'Ipob Nnamdi Kanu, qui fait face à des accusations de trahison. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession En février, Facebook a désactivé le compte de M. Kanu pour son discours de haine, mais il est resté actif sur Twitter. En supprimant les menaces de M. Buhari, Twitter prenait

par inadvertance le parti d'Ipob, et les partisans du groupe n'ont pas perdu de temps pour célébrer cette prétendue manifestation de solidarité. Suite à la réaction du gouvernement en juin, quelques tweets du leader d'Ipob ont été supprimés par Twitter. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession De même, l'implication irréfléchie de Twitter a amplifié les divisions qui ont fait dérailler le mouvement #EndSars au Nigeria qui a supervisé les manifestations contre la brutalité policière en octobre 2020. Différents groupes ont participé à la planification et à la collecte de fonds pour les manifestations qui ont commencé en ligne et se sont déversées dans les rues des villes du Nigéria pendant environ deux semaines. Mais lorsque Twitter a vérifié le compte d'un groupe et pas d'autres, cela a conduit à d'âpres rumeurs et au retrait de certains groupes du mouvement. « Twitter avait sélectionné par inadvertance les dirigeants du mouvement social nigérian contre la brutalité policière et avait effectivement intensifié la rivalité qui avait déjà fracturé le mouvement », a écrit le journaliste nigérian Ohimai Amaize. Tenter d'étouffer les critiques Le géant de la technologie a marché là où même les diplomates étrangers chevronnés et les organismes mondiaux craignent d'aller. De nombreux étrangers bien intentionnés ont appris à ne jamais se mêler trop rapidement des affaires des pays africains, comme le Nigéria, où les problèmes sont souvent plus compliqués qu'il n'y paraît. Ils adoptent de plus en plus la tendance à confier la responsabilité aux organisations locales qui comprennent mieux les dynamiques locales. La décision de Twitter d'installer un siège pour l'Afrique de l'Ouest au Ghana est une bonne étape dans le développement des compétences culturelles. Adaobi Tricia Nwaubani "S'il était autoritaire d'interdire Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain de la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires d'un État souverain", Adaobi Tricia Nwaubani , romancière nigériane Les conditions du gouvernement nigérian pour lever l'interdiction incluent que Twitter doit enregistrer son entreprise au Nigeria et avoir une présence de personnel dans le pays. L'administration de M. Buhari a montré peu de respect pour l'état de droit et la liberté d'expression, avec un certain nombre de journalistes et d'activistes enfermés simplement pour avoir critiqué le gouvernement. L'interdiction totale de Twitter est une tentative à peine voilée du gouvernement d'étouffer les critiques, et les Nigérians ont de bonnes raisons de s'inquiéter. Mais le pouvoir des Big Tech de prendre des décisions arbitraires sur qui peut dire quoi, quand et comment est tout aussi troublant. Point de vue www.kafunel.com Pourquoi Twitter s'est trompé au Nigeria Cela soulève des questions sur le maintien de l'ordre et la censure des voix impopulaires, au milieu de la nécessité d'un débat public ouvert dans une société démocratique libre. S'il était autoritaire pour le gouvernement nigérian d'interdire l'utilisation de Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain pivotant sur une chaise dans la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires intérieures d'un État africain souverain. Plus de lettres d'Afrique : Indignation du Kenya face aux tactiques d'humiliation des agents de recouvrementChoqué de voir le corps d'un ami en cours d'anatomieNairobi - le centre de la scène artistique florissante d'Afrique de l'EstLe vrai coût du triangle amoureux politique du KenyaDrogues, dattes et disputes au poste frontière des mules

[belifii]

Twitter s'est trompé au Nigeria. Point de vue. En collaboration avec BBCAfrique, dans sa série de lettres d'écrivains africains, la journaliste et romancière nigériane Adaobi Tricia Nwaubani examine le pouvoir de Twitter et les mesures prises par le gouvernement nigérian pour le freiner. Twitter s'est trompé au Nigeria Cela fait deux mois que le gouvernement nigérian a interdit Twitter après que le géant de la technologie a supprimé un message du président Muhammadu Buhari pour avoir enfreint ses règles sur le langage abusif. Malgré l'indignation mondiale qui a suivi, y compris les paroles de condamnation fermes des plus hauts diplomates étrangers du pays, le gouvernement est resté catégorique. Cependant, il a annoncé mercredi qu'il finalisait un accord avec Twitter et que l'interdiction serait levée dans quelques jours ou semaines. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter Une grande partie des commentaires qui ont suivi à l'époque se concentraient sur l'impact négatif de l'interdiction sur la liberté d'expression et l'économie. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter De nombreux Nigérians utilisent la plate-forme pour amplifier leurs griefs contre le gouvernement et pour atteindre plus de clients pour leurs entreprises. Mais la décision de Twitter de supprimer le message du président Buhari - dans lequel il menaçait de violences contre un mouvement séparatiste - était malavisée. Cela est également devenu un sujet de débat dans d'autres parties du monde, y compris en Inde. L'entreprise privée appartenant aux États-Unis semblait s'ingérer dans les affaires intérieures d'un État africain souverain sans suffisamment de connaissances de base pour comprendre les conséquences de ses actions. Néo-colonialisme À l'époque, Twitter avait déclaré que la publication enfreignait ses règles. L'entreprise a le droit d'appliquer ses réglementations, mais le message de M. Buhari était une communication officielle du président nigérian à son peuple, tweetée à partir d'un compte du gouvernement. Le même message a également été diffusé sur d'autres plateformes médiatiques à travers le pays. Est-il juste qu'une entreprise privée américaine ait le pouvoir d'éditer, sans autorisation, la communication officielle d'un président démocratiquement élu d'un pays africain ? Ça ne devient pas plus néo-colonial que ça. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Les Nigérians ont le droit d'être au courant des plans et des stratégies de leur chef, quel que soit le degré d'imprudence de son choix de mots. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Ils ont le droit de savoir même s'il planifie quelque chose d'aussi cruel que de déchaîner la violence contre eux. De même, les Nigérians ont le droit de lui répondre dans le cadre de l'interaction entre le gouvernement et ses citoyens. Le tweet de M. Buhari menaçait de commettre des violences contre le mouvement des peuples autochtones du Biafra (Ipob), qui cherche à créer un État séparatiste dans le sud-est du Nigéria, où vit le peuple Igbo. Ipob a été interdit en 2017 - le groupe a combattu l'interdiction devant les tribunaux et a perdu. Divisions amplificatrices Alors que de nombreux Igbos pensent avoir été marginalisés à bien des égards, par exemple en étant exclus des postes de direction nationaux clés, la majorité ne soutient pas le désir de sécession d'Ipob. Ils n'aiment pas non plus sa rhétorique violente contre d'autres groupes ethniques - souvent qualifiés d'animaux sauvages par le chef d'Ipob Nnamdi Kanu, qui fait face à des accusations de trahison. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession En février, Facebook a désactivé le compte de M. Kanu pour son discours de haine, mais il est resté actif sur Twitter. En supprimant les menaces de M. Buhari, Twitter prenait

par inadvertance le parti d'Ipob, et les partisans du groupe n'ont pas perdu de temps pour célébrer cette prétendue manifestation de solidarité. Suite à la réaction du gouvernement en juin, quelques tweets du leader d'Ipob ont été supprimés par Twitter. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession De même, l'implication irréfléchie de Twitter a amplifié les divisions qui ont fait dérailler le mouvement #EndSars au Nigeria qui a supervisé les manifestations contre la brutalité policière en octobre 2020. Différents groupes ont participé à la planification et à la collecte de fonds pour les manifestations qui ont commencé en ligne et se sont déversées dans les rues des villes du Nigéria pendant environ deux semaines. Mais lorsque Twitter a vérifié le compte d'un groupe et pas d'autres, cela a conduit à d'âpres rumeurs et au retrait de certains groupes du mouvement. « Twitter avait sélectionné par inadvertance les dirigeants du mouvement social nigérian contre la brutalité policière et avait effectivement intensifié la rivalité qui avait déjà fracturé le mouvement », a écrit le journaliste nigérian Ohimai Amaize. Tenter d'étouffer les critiques Le géant de la technologie a marché là où même les diplomates étrangers chevronnés et les organismes mondiaux craignent d'aller. De nombreux étrangers bien intentionnés ont appris à ne jamais se mêler trop rapidement des affaires des pays africains, comme le Nigéria, où les problèmes sont souvent plus compliqués qu'il n'y paraît. Ils adoptent de plus en plus la tendance à confier la responsabilité aux organisations locales qui comprennent mieux les dynamiques locales. La décision de Twitter d'installer un siège pour l'Afrique de l'Ouest au Ghana est une bonne étape dans le développement des compétences culturelles. Adaobi Tricia Nwaubani "S'il était autoritaire d'interdire Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain de la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires d'un État souverain", Adaobi Tricia Nwaubani , romancière nigériane Les conditions du gouvernement nigérian pour lever l'interdiction incluent que Twitter doit enregistrer son entreprise au Nigeria et avoir une présence de personnel dans le pays. L'administration de M. Buhari a montré peu de respect pour l'état de droit et la liberté d'expression, avec un certain nombre de journalistes et d'activistes enfermés simplement pour avoir critiqué le gouvernement. L'interdiction totale de Twitter est une tentative à peine voilée du gouvernement d'étouffer les critiques, et les Nigérians ont de bonnes raisons de s'inquiéter. Mais le pouvoir des Big Tech de prendre des décisions arbitraires sur qui peut dire quoi, quand et comment est tout aussi troublant. Point de vue www.kafunel.com Pourquoi Twitter s'est trompé au Nigeria Cela soulève des questions sur le maintien de l'ordre et la censure des voix impopulaires, au milieu de la nécessité d'un débat public ouvert dans une société démocratique libre. S'il était autoritaire pour le gouvernement nigérian d'interdire l'utilisation de Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain pivotant sur une chaise dans la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires intérieures d'un État africain souverain. Plus de lettres d'Afrique : Indignation du Kenya face aux tactiques d'humiliation des agents de recouvrementChoqué de voir le corps d'un ami en cours d'anatomieNairobi - le centre de la scène artistique florissante d'Afrique de l'EstLe vrai coût du triangle amoureux politique du KenyaDrogues, dattes et disputes au poste frontière des mules

[ka9oukeuktakal]

Twitter s'est trompé au Nigeria. Point de vue. En collaboration avec BBCAfrique, dans sa série de lettres d'écrivains africains, la journaliste et romancière nigériane Adaobi Tricia Nwaubani examine le pouvoir de Twitter et les mesures prises par le gouvernement nigérian pour le freiner. Twitter s'est trompé au Nigeria Cela fait deux mois que le gouvernement nigérian a interdit Twitter après que le géant de la technologie a supprimé un message du président Muhammadu Buhari pour avoir enfreint ses règles sur le langage abusif. Malgré l'indignation mondiale qui a suivi, y compris les paroles de condamnation fermes des plus hauts diplomates étrangers du pays, le gouvernement est resté catégorique. Cependant, il a annoncé mercredi qu'il finalisait un accord avec Twitter et que l'interdiction serait levée dans quelques jours ou semaines. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter Une grande partie des commentaires qui ont suivi à l'époque se concentraient sur l'impact négatif de l'interdiction sur la liberté d'expression et l'économie. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter De nombreux Nigérians utilisent la plate-forme pour amplifier leurs griefs contre le gouvernement et pour atteindre plus de clients pour leurs entreprises. Mais la décision de Twitter de supprimer le message du président Buhari - dans lequel il menaçait de violences contre un mouvement séparatiste - était malavisée. Cela est également devenu un sujet de débat dans d'autres parties du monde, y compris en Inde. L'entreprise privée appartenant aux États-Unis semblait s'ingérer dans les affaires intérieures d'un État africain souverain sans suffisamment de connaissances de base pour comprendre les conséquences de ses actions. Néo-colonialisme À l'époque, Twitter avait déclaré que la publication enfreignait ses règles. L'entreprise a le droit d'appliquer ses réglementations, mais le message de M. Buhari était une communication officielle du président nigérian à son peuple, tweetée à partir d'un compte du gouvernement. Le même message a également été diffusé sur d'autres plateformes médiatiques à travers le pays. Est-il juste qu'une entreprise privée américaine ait le pouvoir d'éditer, sans autorisation, la communication officielle d'un président démocratiquement élu d'un pays africain ? Ça ne devient pas plus néo-colonial que ça. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Les Nigérians ont le droit d'être au courant des plans et des stratégies de leur chef, quel que soit le degré d'imprudence de son choix de mots. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Ils ont le droit de savoir même s'il planifie quelque chose d'aussi cruel que de déchaîner la violence contre eux. De même, les Nigérians ont le droit de lui répondre dans le cadre de l'interaction entre le gouvernement et ses citoyens. Le tweet de M. Buhari menaçait de commettre des violences contre le mouvement des peuples autochtones du Biafra (Ipob), qui cherche à créer un État séparatiste dans le sud-est du Nigéria, où vit le peuple Igbo. Ipob a été interdit en 2017 - le groupe a combattu l'interdiction devant les tribunaux et a perdu. Divisions amplificatrices Alors que de nombreux Igbos pensent avoir été marginalisés à bien des égards, par exemple en étant exclus des postes de direction nationaux clés, la majorité ne soutient pas le désir de sécession d'Ipob. Ils n'aiment pas non plus sa rhétorique violente contre d'autres groupes ethniques - souvent qualifiés d'animaux sauvages par le chef d'Ipob Nnamdi Kanu, qui fait face à des accusations de trahison. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession En février, Facebook a désactivé le compte de M. Kanu pour son discours de haine, mais il est resté actif sur Twitter. En supprimant les menaces de M. Buhari, Twitter prenait

par inadvertance le parti d'Ipob, et les partisans du groupe n'ont pas perdu de temps pour célébrer cette prétendue manifestation de solidarité. Suite à la réaction du gouvernement en juin, quelques tweets du leader d'Ipob ont été supprimés par Twitter. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession De même, l'implication irréfléchie de Twitter a amplifié les divisions qui ont fait dérailler le mouvement #EndSars au Nigeria qui a supervisé les manifestations contre la brutalité policière en octobre 2020. Différents groupes ont participé à la planification et à la collecte de fonds pour les manifestations qui ont commencé en ligne et se sont déversées dans les rues des villes du Nigéria pendant environ deux semaines. Mais lorsque Twitter a vérifié le compte d'un groupe et pas d'autres, cela a conduit à d'âpres rumeurs et au retrait de certains groupes du mouvement. « Twitter avait sélectionné par inadvertance les dirigeants du mouvement social nigérian contre la brutalité policière et avait effectivement intensifié la rivalité qui avait déjà fracturé le mouvement », a écrit le journaliste nigérian Ohimai Amaize. Tenter d'étouffer les critiques Le géant de la technologie a marché là où même les diplomates étrangers chevronnés et les organismes mondiaux craignent d'aller. De nombreux étrangers bien intentionnés ont appris à ne jamais se mêler trop rapidement des affaires des pays africains, comme le Nigéria, où les problèmes sont souvent plus compliqués qu'il n'y paraît. Ils adoptent de plus en plus la tendance à confier la responsabilité aux organisations locales qui comprennent mieux les dynamiques locales. La décision de Twitter d'installer un siège pour l'Afrique de l'Ouest au Ghana est une bonne étape dans le développement des compétences culturelles. Adaobi Tricia Nwaubani "S'il était autoritaire d'interdire Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain de la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires d'un État souverain", Adaobi Tricia Nwaubani , romancière nigériane Les conditions du gouvernement nigérian pour lever l'interdiction incluent que Twitter doit enregistrer son entreprise au Nigeria et avoir une présence de personnel dans le pays. L'administration de M. Buhari a montré peu de respect pour l'état de droit et la liberté d'expression, avec un certain nombre de journalistes et d'activistes enfermés simplement pour avoir critiqué le gouvernement. L'interdiction totale de Twitter est une tentative à peine voilée du gouvernement d'étouffer les critiques, et les Nigérians ont de bonnes raisons de s'inquiéter. Mais le pouvoir des Big Tech de prendre des décisions arbitraires sur qui peut dire quoi, quand et comment est tout aussi troublant. Point de vue www.kafunel.com Pourquoi Twitter s'est trompé au Nigeria Cela soulève des questions sur le maintien de l'ordre et la censure des voix impopulaires, au milieu de la nécessité d'un débat public ouvert dans une société démocratique libre. S'il était autoritaire pour le gouvernement nigérian d'interdire l'utilisation de Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain pivotant sur une chaise dans la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires intérieures d'un État africain souverain. Plus de lettres d'Afrique : Indignation du Kenya face aux tactiques d'humiliation des agents de recouvrementChoqué de voir le corps d'un ami en cours d'anatomieNairobi - le centre de la scène artistique florissante d'Afrique de l'EstLe vrai coût du triangle amoureux politique du KenyaDrogues, dattes et disputes au poste frontière des mules

[devenirmilliardaire]

Twitter s'est trompé au Nigeria. Point de vue. En collaboration avec BBCAfrique, dans sa série de lettres d'écrivains africains, la journaliste et romancière nigériane Adaobi Tricia Nwaubani examine le pouvoir de Twitter et les mesures prises par le gouvernement nigérian pour le freiner. Twitter s'est trompé au Nigeria Cela fait deux mois que le gouvernement nigérian a interdit Twitter après que le géant de la technologie a supprimé un message du président Muhammadu Buhari pour avoir enfreint ses règles sur le langage abusif. Malgré l'indignation mondiale qui a suivi, y compris les paroles de condamnation fermes des plus hauts diplomates étrangers du pays, le gouvernement est resté catégorique. Cependant, il a annoncé mercredi qu'il finalisait un accord avec Twitter et que l'interdiction serait levée dans quelques jours ou semaines. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter Une grande partie des commentaires qui ont suivi à l'époque se concentraient sur l'impact négatif de l'interdiction sur la liberté d'expression et l'économie. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter De nombreux Nigérians utilisent la plate-forme pour amplifier leurs griefs contre le gouvernement et pour atteindre plus de clients pour leurs entreprises. Mais la décision de Twitter de supprimer le message du président Buhari - dans lequel il menaçait de violences contre un mouvement séparatiste - était malavisée. Cela est également devenu un sujet de débat dans d'autres parties du monde, y compris en Inde. L'entreprise privée appartenant aux États-Unis semblait s'ingérer dans les affaires intérieures d'un État africain souverain sans suffisamment de connaissances de base pour comprendre les conséquences de ses actions. Néo-colonialisme À l'époque, Twitter avait déclaré que la publication enfreignait ses règles. L'entreprise a le droit d'appliquer ses réglementations, mais le message de M. Buhari était une communication officielle du président nigérian à son peuple, tweetée à partir d'un compte du gouvernement. Le même message a également été diffusé sur d'autres plateformes médiatiques à travers le pays. Est-il juste qu'une entreprise privée américaine ait le pouvoir d'éditer, sans autorisation, la communication officielle d'un président démocratiquement élu d'un pays africain ? Ça ne devient pas plus néo-colonial que ça. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Les Nigérians ont le droit d'être au courant des plans et des stratégies de leur chef, quel que soit le degré d'imprudence de son choix de mots. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Ils ont le droit de savoir même s'il planifie quelque chose d'aussi cruel que de déchaîner la violence contre eux. De même, les Nigérians ont le droit de lui répondre dans le cadre de l'interaction entre le gouvernement et ses citoyens. Le tweet de M. Buhari menaçait de commettre des violences contre le mouvement des peuples autochtones du Biafra (Ipob), qui cherche à créer un État séparatiste dans le sud-est du Nigéria, où vit le peuple Igbo. Ipob a été interdit en 2017 - le groupe a combattu l'interdiction devant les tribunaux et a perdu. Divisions amplificatrices Alors que de nombreux Igbos pensent avoir été marginalisés à bien des égards, par exemple en étant exclus des postes de direction nationaux clés, la majorité ne soutient pas le désir de sécession d'Ipob. Ils n'aiment pas non plus sa rhétorique violente contre d'autres groupes ethniques - souvent qualifiés d'animaux sauvages par le chef d'Ipob Nnamdi Kanu, qui fait face à des accusations de trahison. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession En février, Facebook a désactivé le compte de M. Kanu pour son discours de haine, mais il est resté actif sur Twitter. En supprimant les menaces de M. Buhari, Twitter prenait

par inadvertance le parti d'Ipob, et les partisans du groupe n'ont pas perdu de temps pour célébrer cette prétendue manifestation de solidarité. Suite à la réaction du gouvernement en juin, quelques tweets du leader d'Ipob ont été supprimés par Twitter. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession De même, l'implication irréfléchie de Twitter a amplifié les divisions qui ont fait dérailler le mouvement #EndSars au Nigeria qui a supervisé les manifestations contre la brutalité policière en octobre 2020. Différents groupes ont participé à la planification et à la collecte de fonds pour les manifestations qui ont commencé en ligne et se sont déversées dans les rues des villes du Nigéria pendant environ deux semaines. Mais lorsque Twitter a vérifié le compte d'un groupe et pas d'autres, cela a conduit à d'âpres rumeurs et au retrait de certains groupes du mouvement. « Twitter avait sélectionné par inadvertance les dirigeants du mouvement social nigérian contre la brutalité policière et avait effectivement intensifié la rivalité qui avait déjà fracturé le mouvement », a écrit le journaliste nigérian Ohimai Amaize. Tenter d'étouffer les critiques Le géant de la technologie a marché là où même les diplomates étrangers chevronnés et les organismes mondiaux craignent d'aller. De nombreux étrangers bien intentionnés ont appris à ne jamais se mêler trop rapidement des affaires des pays africains, comme le Nigéria, où les problèmes sont souvent plus compliqués qu'il n'y paraît. Ils adoptent de plus en plus la tendance à confier la responsabilité aux organisations locales qui comprennent mieux les dynamiques locales. La décision de Twitter d'installer un siège pour l'Afrique de l'Ouest au Ghana est une bonne étape dans le développement des compétences culturelles. Adaobi Tricia Nwaubani "S'il était autoritaire d'interdire Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain de la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires d'un État souverain", Adaobi Tricia Nwaubani , romancière nigériane Les conditions du gouvernement nigérian pour lever l'interdiction incluent que Twitter doit enregistrer son entreprise au Nigeria et avoir une présence de personnel dans le pays. L'administration de M. Buhari a montré peu de respect pour l'état de droit et la liberté d'expression, avec un certain nombre de journalistes et d'activistes enfermés simplement pour avoir critiqué le gouvernement. L'interdiction totale de Twitter est une tentative à peine voilée du gouvernement d'étouffer les critiques, et les Nigérians ont de bonnes raisons de s'inquiéter. Mais le pouvoir des Big Tech de prendre des décisions arbitraires sur qui peut dire quoi, quand et comment est tout aussi troublant. Point de vue www.kafunel.com Pourquoi Twitter s'est trompé au Nigeria Cela soulève des questions sur le maintien de l'ordre et la censure des voix impopulaires, au milieu de la nécessité d'un débat public ouvert dans une société démocratique libre. S'il était autoritaire pour le gouvernement nigérian d'interdire l'utilisation de Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain pivotant sur une chaise dans la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires intérieures d'un État africain souverain. Plus de lettres d'Afrique : Indignation du Kenya face aux tactiques d'humiliation des agents de recouvrementChoqué de voir le corps d'un ami en cours d'anatomieNairobi - le centre de la scène artistique florissante d'Afrique de l'EstLe vrai coût du triangle amoureux politique du KenyaDrogues, dattes et disputes au poste frontière des mules

[sportskafunel]

Twitter s'est trompé au Nigeria. Point de vue. En collaboration avec BBCAfrique, dans sa série de lettres d'écrivains africains, la journaliste et romancière nigériane Adaobi Tricia Nwaubani examine le pouvoir de Twitter et les mesures prises par le gouvernement nigérian pour le freiner. Twitter s'est trompé au Nigeria Cela fait deux mois que le gouvernement nigérian a interdit Twitter après que le géant de la technologie a supprimé un message du président Muhammadu Buhari pour avoir enfreint ses règles sur le langage abusif. Malgré l'indignation mondiale qui a suivi, y compris les paroles de condamnation fermes des plus hauts diplomates étrangers du pays, le gouvernement est resté catégorique. Cependant, il a annoncé mercredi qu'il finalisait un accord avec Twitter et que l'interdiction serait levée dans quelques jours ou semaines. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter Une grande partie des commentaires qui ont suivi à l'époque se concentraient sur l'impact négatif de l'interdiction sur la liberté d'expression et l'économie. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter De nombreux Nigérians utilisent la plate-forme pour amplifier leurs griefs contre le gouvernement et pour atteindre plus de clients pour leurs entreprises. Mais la décision de Twitter de supprimer le message du président Buhari - dans lequel il menaçait de violences contre un mouvement séparatiste - était malavisée. Cela est également devenu un sujet de débat dans d'autres parties du monde, y compris en Inde. L'entreprise privée appartenant aux États-Unis semblait s'ingérer dans les affaires intérieures d'un État africain souverain sans suffisamment de connaissances de base pour comprendre les conséquences de ses actions. Néo-colonialisme À l'époque, Twitter avait déclaré que la publication enfreignait ses règles. L'entreprise a le droit d'appliquer ses réglementations, mais le message de M. Buhari était une communication officielle du président nigérian à son peuple, tweetée à partir d'un compte du gouvernement. Le même message a également été diffusé sur d'autres plateformes médiatiques à travers le pays. Est-il juste qu'une entreprise privée américaine ait le pouvoir d'éditer, sans autorisation, la communication officielle d'un président démocratiquement élu d'un pays africain ? Ça ne devient pas plus néo-colonial que ça. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Les Nigérians ont le droit d'être au courant des plans et des stratégies de leur chef, quel que soit le degré d'imprudence de son choix de mots. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Ils ont le droit de savoir même s'il planifie quelque chose d'aussi cruel que de déchaîner la violence contre eux. De même, les Nigérians ont le droit de lui répondre dans le cadre de l'interaction entre le gouvernement et ses citoyens. Le tweet de M. Buhari menaçait de commettre des violences contre le mouvement des peuples autochtones du Biafra (Ipob), qui cherche à créer un État séparatiste dans le sud-est du Nigéria, où vit le peuple Igbo. Ipob a été interdit en 2017 - le groupe a combattu l'interdiction devant les tribunaux et a perdu. Divisions amplificatrices Alors que de nombreux Igbos pensent avoir été marginalisés à bien des égards, par exemple en étant exclus des postes de direction nationaux clés, la majorité ne soutient pas le désir de sécession d'Ipob. Ils n'aiment pas non plus sa rhétorique violente contre d'autres groupes ethniques - souvent qualifiés d'animaux sauvages par le chef d'Ipob Nnamdi Kanu, qui fait face à des accusations de trahison. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession En février, Facebook a désactivé le compte de M. Kanu pour son discours de haine, mais il est resté actif sur Twitter. En supprimant les menaces de M. Buhari, Twitter prenait

par inadvertance le parti d'Ipob, et les partisans du groupe n'ont pas perdu de temps pour célébrer cette prétendue manifestation de solidarité. Suite à la réaction du gouvernement en juin, quelques tweets du leader d'Ipob ont été supprimés par Twitter. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession De même, l'implication irréfléchie de Twitter a amplifié les divisions qui ont fait dérailler le mouvement #EndSars au Nigeria qui a supervisé les manifestations contre la brutalité policière en octobre 2020. Différents groupes ont participé à la planification et à la collecte de fonds pour les manifestations qui ont commencé en ligne et se sont déversées dans les rues des villes du Nigéria pendant environ deux semaines. Mais lorsque Twitter a vérifié le compte d'un groupe et pas d'autres, cela a conduit à d'âpres rumeurs et au retrait de certains groupes du mouvement. « Twitter avait sélectionné par inadvertance les dirigeants du mouvement social nigérian contre la brutalité policière et avait effectivement intensifié la rivalité qui avait déjà fracturé le mouvement », a écrit le journaliste nigérian Ohimai Amaize. Tenter d'étouffer les critiques Le géant de la technologie a marché là où même les diplomates étrangers chevronnés et les organismes mondiaux craignent d'aller. De nombreux étrangers bien intentionnés ont appris à ne jamais se mêler trop rapidement des affaires des pays africains, comme le Nigéria, où les problèmes sont souvent plus compliqués qu'il n'y paraît. Ils adoptent de plus en plus la tendance à confier la responsabilité aux organisations locales qui comprennent mieux les dynamiques locales. La décision de Twitter d'installer un siège pour l'Afrique de l'Ouest au Ghana est une bonne étape dans le développement des compétences culturelles. Adaobi Tricia Nwaubani "S'il était autoritaire d'interdire Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain de la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires d'un État souverain", Adaobi Tricia Nwaubani , romancière nigériane Les conditions du gouvernement nigérian pour lever l'interdiction incluent que Twitter doit enregistrer son entreprise au Nigeria et avoir une présence de personnel dans le pays. L'administration de M. Buhari a montré peu de respect pour l'état de droit et la liberté d'expression, avec un certain nombre de journalistes et d'activistes enfermés simplement pour avoir critiqué le gouvernement. L'interdiction totale de Twitter est une tentative à peine voilée du gouvernement d'étouffer les critiques, et les Nigérians ont de bonnes raisons de s'inquiéter. Mais le pouvoir des Big Tech de prendre des décisions arbitraires sur qui peut dire quoi, quand et comment est tout aussi troublant. Point de vue www.kafunel.com Pourquoi Twitter s'est trompé au Nigeria Cela soulève des questions sur le maintien de l'ordre et la censure des voix impopulaires, au milieu de la nécessité d'un débat public ouvert dans une société démocratique libre. S'il était autoritaire pour le gouvernement nigérian d'interdire l'utilisation de Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain pivotant sur une chaise dans la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires intérieures d'un État africain souverain. Plus de lettres d'Afrique : Indignation du Kenya face aux tactiques d'humiliation des agents de recouvrementChoqué de voir le corps d'un ami en cours d'anatomieNairobi - le centre de la scène artistique florissante d'Afrique de l'EstLe vrai coût du triangle amoureux politique du KenyaDrogues, dattes et disputes au poste frontière des mules

[buzzkafunel]

Twitter s'est trompé au Nigeria. Point de vue. En collaboration avec BBCAfrique, dans sa série de lettres d'écrivains africains, la journaliste et romancière nigériane Adaobi Tricia Nwaubani examine le pouvoir de Twitter et les mesures prises par le gouvernement nigérian pour le freiner. Twitter s'est trompé au Nigeria Cela fait deux mois que le gouvernement nigérian a interdit Twitter après que le géant de la technologie a supprimé un message du président Muhammadu Buhari pour avoir enfreint ses règles sur le langage abusif. Malgré l'indignation mondiale qui a suivi, y compris les paroles de condamnation fermes des plus hauts diplomates étrangers du pays, le gouvernement est resté catégorique. Cependant, il a annoncé mercredi qu'il finalisait un accord avec Twitter et que l'interdiction serait levée dans quelques jours ou semaines. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter Une grande partie des commentaires qui ont suivi à l'époque se concentraient sur l'impact négatif de l'interdiction sur la liberté d'expression et l'économie. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter De nombreux Nigérians utilisent la plate-forme pour amplifier leurs griefs contre le gouvernement et pour atteindre plus de clients pour leurs entreprises. Mais la décision de Twitter de supprimer le message du président Buhari - dans lequel il menaçait de violences contre un mouvement séparatiste - était malavisée. Cela est également devenu un sujet de débat dans d'autres parties du monde, y compris en Inde. L'entreprise privée appartenant aux États-Unis semblait s'ingérer dans les affaires intérieures d'un État africain souverain sans suffisamment de connaissances de base pour comprendre les conséquences de ses actions. Néo-colonialisme À l'époque, Twitter avait déclaré que la publication enfreignait ses règles. L'entreprise a le droit d'appliquer ses réglementations, mais le message de M. Buhari était une communication officielle du président nigérian à son peuple, tweetée à partir d'un compte du gouvernement. Le même message a également été diffusé sur d'autres plateformes médiatiques à travers le pays. Est-il juste qu'une entreprise privée américaine ait le pouvoir d'éditer, sans autorisation, la communication officielle d'un président démocratiquement élu d'un pays africain ? Ça ne devient pas plus néo-colonial que ça. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Les Nigérians ont le droit d'être au courant des plans et des stratégies de leur chef, quel que soit le degré d'imprudence de son choix de mots. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Ils ont le droit de savoir même s'il planifie quelque chose d'aussi cruel que de déchaîner la violence contre eux. De même, les Nigérians ont le droit de lui répondre dans le cadre de l'interaction entre le gouvernement et ses citoyens. Le tweet de M. Buhari menaçait de commettre des violences contre le mouvement des peuples autochtones du Biafra (Ipob), qui cherche à créer un État séparatiste dans le sud-est du Nigéria, où vit le peuple Igbo. Ipob a été interdit en 2017 - le groupe a combattu l'interdiction devant les tribunaux et a perdu. Divisions amplificatrices Alors que de nombreux Igbos pensent avoir été marginalisés à bien des égards, par exemple en étant exclus des postes de direction nationaux clés, la majorité ne soutient pas le désir de sécession d'Ipob. Ils n'aiment pas non plus sa rhétorique violente contre d'autres groupes ethniques - souvent qualifiés d'animaux sauvages par le chef d'Ipob Nnamdi Kanu, qui fait face à des accusations de trahison. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession En février, Facebook a désactivé le compte de M. Kanu pour son discours de haine, mais il est resté actif sur Twitter. En supprimant les menaces de M. Buhari, Twitter prenait

par inadvertance le parti d'Ipob, et les partisans du groupe n'ont pas perdu de temps pour célébrer cette prétendue manifestation de solidarité. Suite à la réaction du gouvernement en juin, quelques tweets du leader d'Ipob ont été supprimés par Twitter. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession De même, l'implication irréfléchie de Twitter a amplifié les divisions qui ont fait dérailler le mouvement #EndSars au Nigeria qui a supervisé les manifestations contre la brutalité policière en octobre 2020. Différents groupes ont participé à la planification et à la collecte de fonds pour les manifestations qui ont commencé en ligne et se sont déversées dans les rues des villes du Nigéria pendant environ deux semaines. Mais lorsque Twitter a vérifié le compte d'un groupe et pas d'autres, cela a conduit à d'âpres rumeurs et au retrait de certains groupes du mouvement. « Twitter avait sélectionné par inadvertance les dirigeants du mouvement social nigérian contre la brutalité policière et avait effectivement intensifié la rivalité qui avait déjà fracturé le mouvement », a écrit le journaliste nigérian Ohimai Amaize. Tenter d'étouffer les critiques Le géant de la technologie a marché là où même les diplomates étrangers chevronnés et les organismes mondiaux craignent d'aller. De nombreux étrangers bien intentionnés ont appris à ne jamais se mêler trop rapidement des affaires des pays africains, comme le Nigéria, où les problèmes sont souvent plus compliqués qu'il n'y paraît. Ils adoptent de plus en plus la tendance à confier la responsabilité aux organisations locales qui comprennent mieux les dynamiques locales. La décision de Twitter d'installer un siège pour l'Afrique de l'Ouest au Ghana est une bonne étape dans le développement des compétences culturelles. Adaobi Tricia Nwaubani "S'il était autoritaire d'interdire Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain de la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires d'un État souverain", Adaobi Tricia Nwaubani , romancière nigériane Les conditions du gouvernement nigérian pour lever l'interdiction incluent que Twitter doit enregistrer son entreprise au Nigeria et avoir une présence de personnel dans le pays. L'administration de M. Buhari a montré peu de respect pour l'état de droit et la liberté d'expression, avec un certain nombre de journalistes et d'activistes enfermés simplement pour avoir critiqué le gouvernement. L'interdiction totale de Twitter est une tentative à peine voilée du gouvernement d'étouffer les critiques, et les Nigérians ont de bonnes raisons de s'inquiéter. Mais le pouvoir des Big Tech de prendre des décisions arbitraires sur qui peut dire quoi, quand et comment est tout aussi troublant. Point de vue www.kafunel.com Pourquoi Twitter s'est trompé au Nigeria Cela soulève des questions sur le maintien de l'ordre et la censure des voix impopulaires, au milieu de la nécessité d'un débat public ouvert dans une société démocratique libre. S'il était autoritaire pour le gouvernement nigérian d'interdire l'utilisation de Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain pivotant sur une chaise dans la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires intérieures d'un État africain souverain. Plus de lettres d'Afrique : Indignation du Kenya face aux tactiques d'humiliation des agents de recouvrementChoqué de voir le corps d'un ami en cours d'anatomieNairobi - le centre de la scène artistique florissante d'Afrique de l'EstLe vrai coût du triangle amoureux politique du KenyaDrogues, dattes et disputes au poste frontière des mules

[kafunel]

Twitter s'est trompé au Nigeria. Point de vue. En collaboration avec BBCAfrique, dans sa série de lettres d'écrivains africains, la journaliste et romancière nigériane Adaobi Tricia Nwaubani examine le pouvoir de Twitter et les mesures prises par le gouvernement nigérian pour le freiner. Twitter s'est trompé au Nigeria Cela fait deux mois que le gouvernement nigérian a interdit Twitter après que le géant de la technologie a supprimé un message du président Muhammadu Buhari pour avoir enfreint ses règles sur le langage abusif. Malgré l'indignation mondiale qui a suivi, y compris les paroles de condamnation fermes des plus hauts diplomates étrangers du pays, le gouvernement est resté catégorique. Cependant, il a annoncé mercredi qu'il finalisait un accord avec Twitter et que l'interdiction serait levée dans quelques jours ou semaines. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter Une grande partie des commentaires qui ont suivi à l'époque se concentraient sur l'impact négatif de l'interdiction sur la liberté d'expression et l'économie. De nombreux Nigérians ont été irrités par l'interdiction de Twitter De nombreux Nigérians utilisent la plate-forme pour amplifier leurs griefs contre le gouvernement et pour atteindre plus de clients pour leurs entreprises. Mais la décision de Twitter de supprimer le message du président Buhari - dans lequel il menaçait de violences contre un mouvement séparatiste - était malavisée. Cela est également devenu un sujet de débat dans d'autres parties du monde, y compris en Inde. L'entreprise privée appartenant aux États-Unis semblait s'ingérer dans les affaires intérieures d'un État africain souverain sans suffisamment de connaissances de base pour comprendre les conséquences de ses actions. Néo-colonialisme À l'époque, Twitter avait déclaré que la publication enfreignait ses règles. L'entreprise a le droit d'appliquer ses réglementations, mais le message de M. Buhari était une communication officielle du président nigérian à son peuple, tweetée à partir d'un compte du gouvernement. Le même message a également été diffusé sur d'autres plateformes médiatiques à travers le pays. Est-il juste qu'une entreprise privée américaine ait le pouvoir d'éditer, sans autorisation, la communication officielle d'un président démocratiquement élu d'un pays africain ? Ça ne devient pas plus néo-colonial que ça. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Les Nigérians ont le droit d'être au courant des plans et des stratégies de leur chef, quel que soit le degré d'imprudence de son choix de mots. Le président Muhammadu Buhari, 78 ans, est en poste depuis 2015 Ils ont le droit de savoir même s'il planifie quelque chose d'aussi cruel que de déchaîner la violence contre eux. De même, les Nigérians ont le droit de lui répondre dans le cadre de l'interaction entre le gouvernement et ses citoyens. Le tweet de M. Buhari menaçait de commettre des violences contre le mouvement des peuples autochtones du Biafra (Ipob), qui cherche à créer un État séparatiste dans le sud-est du Nigéria, où vit le peuple Igbo. Ipob a été interdit en 2017 - le groupe a combattu l'interdiction devant les tribunaux et a perdu. Divisions amplificatrices Alors que de nombreux Igbos pensent avoir été marginalisés à bien des égards, par exemple en étant exclus des postes de direction nationaux clés, la majorité ne soutient pas le désir de sécession d'Ipob. Ils n'aiment pas non plus sa rhétorique violente contre d'autres groupes ethniques - souvent qualifiés d'animaux sauvages par le chef d'Ipob Nnamdi Kanu, qui fait face à des accusations de trahison. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession En février, Facebook a désactivé le compte de M. Kanu pour son discours de haine, mais il est resté actif sur Twitter. En supprimant les menaces de M. Buhari, Twitter prenait

par inadvertance le parti d'Ipob, et les partisans du groupe n'ont pas perdu de temps pour célébrer cette prétendue manifestation de solidarité. Suite à la réaction du gouvernement en juin, quelques tweets du leader d'Ipob ont été supprimés par Twitter. Certains membres du groupe ethnique minoritaire Igbo du Nigeria ont mené une longue campagne pour la sécession De même, l'implication irréfléchie de Twitter a amplifié les divisions qui ont fait dérailler le mouvement #EndSars au Nigeria qui a supervisé les manifestations contre la brutalité policière en octobre 2020. Différents groupes ont participé à la planification et à la collecte de fonds pour les manifestations qui ont commencé en ligne et se sont déversées dans les rues des villes du Nigéria pendant environ deux semaines. Mais lorsque Twitter a vérifié le compte d'un groupe et pas d'autres, cela a conduit à d'âpres rumeurs et au retrait de certains groupes du mouvement. « Twitter avait sélectionné par inadvertance les dirigeants du mouvement social nigérian contre la brutalité policière et avait effectivement intensifié la rivalité qui avait déjà fracturé le mouvement », a écrit le journaliste nigérian Ohimai Amaize. Tenter d'étouffer les critiques Le géant de la technologie a marché là où même les diplomates étrangers chevronnés et les organismes mondiaux craignent d'aller. De nombreux étrangers bien intentionnés ont appris à ne jamais se mêler trop rapidement des affaires des pays africains, comme le Nigéria, où les problèmes sont souvent plus compliqués qu'il n'y paraît. Ils adoptent de plus en plus la tendance à confier la responsabilité aux organisations locales qui comprennent mieux les dynamiques locales. La décision de Twitter d'installer un siège pour l'Afrique de l'Ouest au Ghana est une bonne étape dans le développement des compétences culturelles. Adaobi Tricia Nwaubani "S'il était autoritaire d'interdire Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain de la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires d'un État souverain", Adaobi Tricia Nwaubani , romancière nigériane Les conditions du gouvernement nigérian pour lever l'interdiction incluent que Twitter doit enregistrer son entreprise au Nigeria et avoir une présence de personnel dans le pays. L'administration de M. Buhari a montré peu de respect pour l'état de droit et la liberté d'expression, avec un certain nombre de journalistes et d'activistes enfermés simplement pour avoir critiqué le gouvernement. L'interdiction totale de Twitter est une tentative à peine voilée du gouvernement d'étouffer les critiques, et les Nigérians ont de bonnes raisons de s'inquiéter. Mais le pouvoir des Big Tech de prendre des décisions arbitraires sur qui peut dire quoi, quand et comment est tout aussi troublant. Point de vue www.kafunel.com Pourquoi Twitter s'est trompé au Nigeria Cela soulève des questions sur le maintien de l'ordre et la censure des voix impopulaires, au milieu de la nécessité d'un débat public ouvert dans une société démocratique libre. S'il était autoritaire pour le gouvernement nigérian d'interdire l'utilisation de Twitter, il était encore plus problématique pour un Américain pivotant sur une chaise dans la Silicon Valley de mettre le doigt dans les affaires intérieures d'un État africain souverain. Plus de lettres d'Afrique : Indignation du Kenya face aux tactiques d'humiliation des agents de recouvrementChoqué de voir le corps d'un ami en cours d'anatomieNairobi - le centre de la scène artistique florissante d'Afrique de l'EstLe vrai coût du triangle amoureux politique du KenyaDrogues, dattes et disputes au poste frontière des mules

[bookclub4m]

Episode 183 - One Book One Podcast: Upright Women Wanted

This episode it’s time for One Book One Podcast as we discuss the novel Upright Women Wanted by Sarah Gailey. We talk about spoilers, horse operas, spoilers, relationships, spoilers, queer coming-of-age stories, and spoilers. Plus: Spoilers!

You can download the podcast directly, find it on Libsyn, or get it through Apple Podcasts, Stitcher, Google Podcasts, or your favourite podcast delivery system.

In this episode

Anna Ferri | Meghan Whyte | Matthew Murray | Jam Edwards

The Book We Read

Upright Women Wanted by Sarah Gailey

Other Media We Mentioned

River of Teeth by Sarah Gailey

Magic for Liars by Sarah Gailey

The Echo Wife by Sarah Gailey

Once Upon a Time in Hollywood (Wikipedia)

Once Upon a Time in Mexico (Wikipedia)

The Walking Dead (TV series) (Wikipedia)

Trail of Lightning by Rebecca Roanhorse

The Murderbot Diaries by Martha Wells

Links, Articles, and Things

Horse Opera

Episode 029 - Westerns

Smart Bitches Trashy Books review of Upright Women Wanted

Between the Coats: A Sensitivity Read Changed my Life by Sarah Gailey

Jam’s Upright Women Wanted film cast comprised of internet tabletop roleplayers:

Esther: Becca Scott

Cye: Erika Ishii

Bet: Krystina Arielle

Leda: Ashley Johnson

Amity: Aabria Iyengar

12+ International Noir Books by BIPOC Authors

Every month Book Club for Masochists: A Readers’ Advisory Podcasts chooses a genre at random and we read and discuss books from that genre. We also put together book lists for each episode/genre that feature works by BIPOC (Black, Indigenous, & People of Colour) authors. All of the lists can be found here.

Easy Motion Tourist by Leye Adenle

The Blue Bar by Damyanti Biswas

The Old Woman with the Knife by Gu Byeong-mo, translated by Chi-Young Kim

The Carnivorous City by Toni Kan

Real World by Natsuo Kirino, translated by Philip Gabriel

Stolen by Ann-Helén Laestadius, translated by Rachel Willson-Broyles

A Death in Denmark by Amulya Malladi

Nothing Is Lost by Cloé Mehdi, translated by Howard Curtis

Velvet Was the Night by Silvia Morena-Garcia

My Annihilation by Fuminori Nakamura, translated by Sam Bett

I Do Not Come to You by Chance by Adaobi Tricia Nwaubani

The Honjin Murders by Seishi Yokomizo, translated by Louise Heal Kawai

Plus many in the Akashic Books noir series, including:

Kingston Noir edited by Colin Channer

Haiti Noir edited by Edwidge Danticat

Manila Noir edited by Jessica Hagedorn

Nairobi Noir edited by Peter Kimani

Baghdad Noir edited by Samuel Shimon

Give us feedback!

Fill out the form to ask for a recommendation or suggest a genre or title for us to read!

Check out our Tumblr, follow us on Instagram, join our Facebook Group, or send us an email!

Join us again on Tuesday, October 3rd get ready for Halloween because we’ll be talking about the genre of Horror!

Then on Tuesday, November 7th we’ll be discussing the non-fiction genre of Crafts and Crafting!

#episodes #OneBookOnePodcast #Forgot to post this episode to Tumblr

[kamilyperuvianlitblog]

10 Interesting Peruvian Novels

"Buried Beneath the Baobab Tree is the writer’s attempt to humanize the stolen girls and put a face to the countless victims of the worst terrorist violence in Nigeria. In this story, Boko Haram is the antagonist, the evil and death- dealing force, the destroyer of dreams and communities."

[readingaway]

Danielle Babbles About Books - Buried Beneath the Baobab Tree by Adaobi Tricia Nwaubani

Rating: 3.5/5 stars

Content Warnings: slavery, rape, indoctrination, gore

Review: This book is not for the faint of heart. Writing a novel about current events as a way to raise awareness of the current events in question is a risky business. For the most part this book is successful at doing that, though I still had unanswered questions at the end of it. They weren’t huge questions, and it was mostly okay for them to be let alone, but there could’ve been a little more to the denouement. I did really like the look into daily life in the village versus daily life as a captive. I liked the conflicts of the heart and the tragedy and how the writing pulled me in. The book was properly painful for the subject matter.

#buried beneath the baobab tree #adaobi tricia nwaubani #danielle babbles about books #my reviews #book reviews #booklr