Tumgik
#Victoire de 1945
fidjiefidjie · 1 year
Text
Tumblr media
Victoire !...
đŸ‡«đŸ‡· 🇬🇧 8 Mai 1945 đŸ‡șđŸ‡Č đŸ‡·đŸ‡ș
Le Monde illustrĂ© ,numĂ©ro spĂ©cial, N° 4307 ,pour fĂȘter la victoire.
Bel aprùs-midi 👋
20 notes · View notes
carbone14 · 1 month
Text
Tumblr media Tumblr media
Enfants anglais agitant leurs drapeaux dans les décombres d'une maison de la banlieue sud de Londres à Battersea pour célébrer la victoire en Europe - 8 mai 1945.
Photographe américain anonyme
©Imperial War Museums - HU 49414
7 notes · View notes
aurianneor · 7 months
Text
Tumblr media
Limiter la richesse individuelle
Les frÚres Gracchus, Gaius et Tibérius, étaient tribuns, l'équivalent de nos députés et ils ont voulu s'attaquer aux problÚmes de l'époque. Les riches étaient peu nombreux mais possédaient presque toutes les terres. Comme ils produisaient toutes les céréales, ils se mettaient d'accord entre eux pour fixer un prix élevé et faisaient venir des étrangers pour travailler à des salaires trÚs bas que les citoyens romains n'acceptaient pas. En 133 avant J-C, Rome était plongée dans une pauvreté généralisée qui tourmentait Rome. Les frÚres Gracchus ont fait voter une loi qui s'appelait propriété et elle affirmait que la propriété avait une limite en quantité au-delà de laquelle elle était toxique pour la société et une limite d'usage selon laquelle ce n'est pas parce que c'est à moi que je peux en faire ce que je veux. Les frÚres Gracchus ont été saisis par les riches et leurs hommes de main et jetés dans le Tribe. S'en est suivi 100 ans de guerre civile entre la plÚbe et les riches avant que l'empereur Auguste n'instaure les lois des frÚres Gracchus profitant de l'émoi causé par la mort de Jules César. Quatre cent ans de paix et de prospérité ont suivi. 
En 1930, en France, des juges ont crée le service public de l'eau, nationalisant les sources. Cela a montré que la propriété privée n'est pas sacrée. Ils ont exproprié les propriétaires, et c'était normal. Léon Blum a été harcelé et a quitté sa fonction. 
La victoire du Labour en 1945 au Royaume-Uni a permis d'exproprier les propriétaires de mines. La propriété n'est pas absolue. Les propriétaires sont devenus moins riches et cela les a fait passer en-dessous de la limite de toxicité.
Le 24 novembre 2013, en Suisse, est votée une loi limitant les salaires à 250 fois le salaire minimum. Cela veut dire que pour que les salaires les plus hauts augmentent, il faut augmenter les salaires les plus bas. A titre de comparaison, en France en 2019, les patrons du CAQ40 gagnaient 1128 fois le salaire de leurs employés les plus modestes. Les riches sont trÚs heureux en Suisse.
En 2022, en Ukraine, profitant de l'opportunité de pouvoirs exceptionnels liés à la guerre, le président Zelensky a nationalisé les banques, les chaßnes de télévision et les industries possédées par les oligarques. Ceux-ci étaient tellement riches qu'ils décidaient de tout dans le pays, les caisses ukrainiennes étant vides.
Quand Elon Musk intervient dans la guerre en Ukraine, c'est trop. Quand Mark Zuckerberg favorise l'élection de Trump pour s'enrichir, c'est trop. Quand une personne est suffisamment riche pour avoir un propre programme spatial ou a plus d'argent qu'un pays, c'est trop. Quand tes décisions peuvent ruiner la vie de millions de gens alors que tu n'as pas été élu, c'est trop. Quand les 1% les plus riches de l'humanité émettent 100 fois plus de gaz à effet de serre que ceux qui émettent les 99% autres, c'est trop. 
Ces gens mĂ©ritent d'ĂȘtre riches mais pas Ă  ce point. Ils n'ont jamais rendu Ă  la sociĂ©tĂ© ce que la sociĂ©tĂ© leur avait donnĂ© en premier lieu. La sociĂ©tĂ© a formĂ© leurs employĂ©s avec des Ă©coles et des universitĂ©s; ceux-ci sont en bonne santĂ© grĂące aux hĂŽpitaux, il y a des routes, des chemins de fer et des aĂ©roports pour transporter leurs biens. Il y a une police et une armĂ©e pour les protĂ©ger et une justice pour faire valoir leurs droits. Il y a des ressources naturelles pour alimenter leurs industries, etc.
La Columbia University estime que 100 millions de dollars est une limite. C'est largement suffisant pour la personne et pas assez pour ĂȘtre toxique. (Putting a Limit On Wealth - Stephen H. Unger: http://www1.cs.columbia.edu/~unger/articles/wealthLimit.html)
What, if Anything, is Wrong with Extreme wealth: https://www.tandfonline.com/doi/epdf/10.1080/19452829.2019.1633734?needAccess=true&role=button
Having too Much - Ingrid Robeyns: https://www.openbookpublishers.com/books/10.11647/obp.0338
-------------------------------------------------------------------
Les autorités illégitimes: https://www.aurianneor.org/les-autorites-illegitimes/
“The world has enough for everyone’s need, but not enough for everyone’s greed”: https://www.aurianneor.org/the-world-has-enough-for-everyones-need-but-not/
You can’t get enough
 Enough!: https://www.aurianneor.org/you-cant-get-enough-enough-the-same-companies/
Qui se cache derriĂšre le drapeau?: https://www.aurianneor.org/qui-se-cache-derriere-le-drapeau/
Riche: https://www.aurianneor.org/riche-cetait-une-belle-journee-et-le-paysage/
Liberté et vivre ensemble: https://www.aurianneor.org/liberte-et-vivre-ensemble/
Tomorrow – Chap 4: La dĂ©mocratie: https://www.aurianneor.org/tomorrow-chap-4-la-democratie-the-panama/
Solidarité Hélvétique: https://www.aurianneor.org/solidarite-helvetique-democratie-semi-directe/
16 notes · View notes
aurevoirmonty · 2 months
Text
La France, la Russie et les traĂźtres (suite2)
C’est lĂ  un concept foireux. Aux AmĂ©riques, par exemple, les Anglais s’étaient alliĂ©s avec les Cherokees : trahison civilisationnelle. Les Français s’étaient alliĂ©s avec les Sioux : trahison civilisationnelle. En 1914, les Allemands se sont alliĂ©s aux Ottomans : trahison civilisationnelle. En 1895, les Anglais arment les Ethiopiens contre les Italiens : trahison civilisationnelle. Les AmĂ©ricains avaient des Noirs dans leur armĂ©e en 1944 : trahison civilisationnelle. Pour faire Ă©chec aux ambitions de Charles-Quint, François Ier s’était alliĂ© au Grand Turc : trahison civilisationnelle. Les Russes acceptent que des tchĂ©tchĂšnes se battent Ă  leurs cĂŽtĂ©s : trahison civilisationnelle. Les Ukrainiens acceptent des jihadistes dans leurs rangs pour cartonner des Russes : trahison civilisationnelle. En rĂ©alitĂ©, il n’y pas de " trahison civilisationnelle". DĂšs lors que l’ennemi principal est dĂ©fini, un État noue des alliances pour tenter d’anĂ©antir la menace. Cela s’appelle la diplomatie ; tout simplement. Un nationaliste français qui soutient aujourd’hui l’Ukraine de Zelensky pour dĂ©fendre une "petite nation injustement attaquĂ©e" obĂ©it trĂšs exactement au mĂȘme rĂ©flexe que ces patriotes français qui en 1939 Ă©taient prĂȘts Ă  aller en dĂ©coudre avec les Boches pour sauver la Pologne, et l’annĂ©e suivante pour sauver la rĂ©publique française qui Ă©tait pourtant dĂ©jĂ  bien vermoulue. Une partie d’entre eux est ensuite allĂ©e Ă  Londres rejoindre le gĂ©nĂ©ral de Gaulle. C’est le rĂ©flexe de la « petite patrie », qui nourrit les querelles et les haines entre EuropĂ©ens et qui nous a fait tant de mal. Quatre-vingt annĂ©es aprĂšs la victoire des alliĂ©s de mai 1945, on voit le rĂ©sultat. Dans l’entre-deux guerres, les nationalistes français avaient dĂ©jĂ  parfaitement conscience de la dĂ©gĂ©nĂ©rescence raciale imposĂ©e par le rĂ©gime rĂ©publicain : Drieu La Rochelle, Brasillach, CĂ©line, Pierre-Antoine Cousteau, Henri BĂ©raud, Lucien Rebatet et quelques autres s’étaient Ă©levĂ©s contre cet envahissement des Ă©trangers encouragĂ© par le rĂ©gime. Il s’agissait Ă  l’époque des juifs, des Italiens, des ArmĂ©niens, des Noirs, des AlgĂ©riens et des Annamites. C’était le dĂ©but de la grande invasion que nous connaissons. Les intellectuels français avaient fait leur travail en nous mettant en garde contre ce qui se prĂ©parait. Les forces en prĂ©sence aujourd’hui sont exactement les mĂȘmes qu’en 1940. Les projets sont les mĂȘmes. C’est une guerre Ă  mort qui ne peut se solder que par l’anĂ©antissement d’un des deux camps. Et il ne faut pas se tromper de camp. HervĂ© Ryssen
2 notes · View notes
de-gueules-au-lion-d-or · 6 months
Text
Qui n’a pas vu la route, Ă  l’aube entre deux rangĂ©es d’arbres, toute fraĂźche, toute vivante, ne sait pas ce que c’est que l’espĂ©rance. L’espĂ©rance est une dĂ©termination hĂ©roĂŻque de l’ñme, et sa plus haute forme est le dĂ©sespoir surmontĂ©. On croit qu’il est facile d’espĂ©rer. Mais n’espĂšrent que ceux qui ont eu le courage de dĂ©sespĂ©rer des illusions et des mensonges oĂč ils trouvaient une sĂ©curitĂ© qu’ils prennent faussement pour de l’espĂ©rance. L’espĂ©rance est un risque Ă  courir, c’est mĂȘme le risque des risques. L’espĂ©rance est la plus grande et la plus difficile victoire qu’un homme puisse remporter sur son Ăąme
 On ne va jusqu’à l’espĂ©rance qu’à travers la vĂ©ritĂ©, au prix de grands efforts. Pour rencontrer l’espĂ©rance, il faut ĂȘtre allĂ© au-delĂ  du dĂ©sespoir. Quand on va jusqu’au bout de la nuit, on rencontre une autre aurore.
Georges Bernanos, 1945
3 notes · View notes
rabbitcruiser · 7 months
Text
Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media
Public Art, Vancouver (No. 2)
The Angel of Victory (French: L'Ange de la Victoire) is a statue crafted by London-born sculptor Coeur de Lion McCarthy (1881–1979), installed in Montreal's Windsor Station, in Quebec, Canada.
It was commissioned in 1922 in memory of the 1,116 Canadian Pacific Railway (CPR) employees who died in World War I. Copies of the statue were also installed at CPR stations in Vancouver and Winnipeg, Canada. The Winnipeg copy has since been moved from the station, and is now located outside the Deer Lodge Hospital.
The bronze, seven foot tall statue shows a fallen soldier being carried up to heaven by a female angel. It is on a pedestal inscribed:
To Commemorate Those in the Service of the Canadian Pacific Railway Company Who at the Call of King and Country, Left All That Was Dear to Them, Endured Hardship, Faced Danger and Finally Passed Out of Sight of Men by the Path of Duty and Self Sacrifice, Giving Up Their Own Lives That Others May Live in Freedom. Let Those Who Come After See to It That Their Names Are Not Forgotten. / 1914–1918
After World War II, the years 1939–1945 were added to the inscription.
The Vancouver copy of the statue was used in a piece by Canadian street artist Richard Hambleton, who had instructed that it be released only after his death, in 2017. Created in 1974, the piece depicts the young artist in place of the fallen soldier, his body pierced by paintbrushes.
Source: Wikipedia
5 notes · View notes
lemondeabicyclette · 11 months
Text
Tumblr media
La prise de la ville d’Artiomovsk (Bakhmout) par l’armĂ©e russe aprĂšs des combats de 10 mois peut ĂȘtre qualifiĂ©e de "plus grande bataille depuis la Seconde guerre mondiale", selon Richard Black, ex-sĂ©nateur des États-Unis.
À Artiomovsk, « l’armĂ©e russe a remportĂ© une victoire dans la bataille la plus importante depuis 1945 », a dĂ©clarĂ© Ă  Sputnik l’ancien sĂ©nateur amĂ©ricain, Richard Black. Ce dernier suppose que la perte de cette ville qui Ă©tait aux mains de Kiev devrait pousser l’Ukraine Ă  prĂ©parer une contre-offensive massive dont tout le monde parle depuis longtemps.
Tumblr media
prequel : Commentaire d'un jeune Zelenskyy avant d'avoir été acheté corps et ùme par la cabale
6 notes · View notes
culturefrancaise · 1 year
Photo
Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media
8 mai 1945 : victoire des AlliĂ©s sur l’Allemagne nazie, fin de la seconde guerre mondiale en Europe.
6 notes · View notes
robegalline06 · 2 years
Text
LA "3.G." ???Dans le Carnet de Nice RendezVous 2022 Semaine 18 - Le 8 Mai 1945, Victoire des AlliĂ©s sur l'Allemagne nazie et Fin de la Seconde Guerre mondiale en Europe!Mais peut-ĂȘtre le dĂ©but de la 3 Ăšme G ?
2 notes · View notes
fidjiefidjie · 2 years
Text
Tumblr media
Bonjour, bon Dimanche ☕ đŸ„ 🍎 et bonne cĂ©lĂ©bration du 8 Mai 1945 đŸ‡«đŸ‡·
Foule sur les Champs-ÉlysĂ©esđŸ—ŒParis 8 Mai 1945
38 notes · View notes
carbone14 · 2 years
Photo
Tumblr media
Le GĂ©nĂ©ral George S. Patton et le MarĂ©chal Gueorgui Joukov assistent Ă  une parade des forces alliĂ©es pour cĂ©lĂ©brer la victoire sur le Japon – Berlin – Allemagne – 7 septembre 1945
©National Archives and Records Administration
11 notes · View notes
lepartidelamort · 5 days
Text
Ukraine : le général Lecointre recadre les va-t-en-guerre
Tumblr media
« La guerre par procuration, qui est une chose Ă  laquelle nous nous sommes habituĂ©s depuis si longtemps, me paraĂźt ĂȘtre une illusion. »
Nous sommes le 20 mars 2024, l’ex-CEMA (chef d’état-major des armĂ©es) rĂ©pond aux questions de la commission de la DĂ©fense nationale. Pour le gĂ©nĂ©ral Lecointre, nous avons basculĂ© dans une Ăšre nouvelle, rien que par le dĂ©sĂ©quilibre des arsenaux entre la Russie et nous (France, UE). Nous parlons de guerre, les Ă©lites europĂ©istes parlent de guerre, mais n’ont pas dĂ©clenchĂ© de production suffisante pour soutenir une guerre longue, que beaucoup d’inconscients appellent de leurs vƓux.
Ce fossĂ© entre ce qui est profĂ©rĂ© par les va-t-en-guerre de Bruxelles – le triumvirat Leyen-Michel-Borrel – et la rĂ©alitĂ© nous mĂšnera, selon Lecointre, Ă  une « faiblesse » et Ă  une « soumission » inĂ©vitables, c’est-Ă -dire la dĂ©faite.
« Nous sommes en train de connaĂźtre un basculement d’ùre stratĂ©gique absolument fondamental dont nous ne mesurons Ă  mon avis pas complĂštement la portĂ©e, et qui est mĂȘme au-delĂ  du basculement d’ùre stratĂ©gique que nous identifions bien, qui s’est ouverte avec la fin de la guerre froide, l’effondrement du mur de Berlin, et qui s’est refermĂ©e avec l’invasion d’Ukraine, qui ne faisait que consacrer un dĂ©sĂ©quilibre des rapports de force des constitutions des arsenaux que nous sentions venir depuis une dizaine d’annĂ©es. »
La thĂ©orie de Lecointre, c’est la loi des diffĂ©rentiels entre les arsenaux, qui conduisent Ă  de nouveaux rapports de force. Ce qu’illustre la nouvelle puissance russe face aux arsenaux de l’Europe de l’Ouest, en rade depuis des annĂ©es. LĂ  oĂč on a un peu plus de mal Ă  suivre Lecointre, c’est quand il explique que l’ùre prĂ©cĂ©dente, commencĂ©e en 1945 avec la victoire des AlliĂ©s, Ă©tait un ordre mondial fondĂ© sur le droit. Autrement dit : la Russie aurait ouvert un nouveau champ de possibles en faisant primer la force sur le droit. Ceux qui connaissent l’histoire amĂ©ricaine depuis 1945 et l’histoire israĂ©lienne depuis 1948 rigoleront sous cape.
Les propos du gĂ©nĂ©ral, quand ils restent cantonnĂ©s dans le registre militaire, sont intĂ©ressants ; c’est quand il franchit la ligne qui sĂ©pare le militaire du politique qu’on bifurque dans l’analyse bien-pensante, et les erreurs qui vont avec...
« Je pense que cette Ăšre stratĂ©gique dans laquelle nous entrons, elle est un bouleversement qui remonte mĂȘme Ă  plus loin. Je pense qu’on peut considĂ©rer que l’ordre du monde sur laquelle nous avons vĂ©cu jusqu’à prĂ©sent et qui est en train de disparaĂźtre, est un ordre du monde fondĂ©, aprĂšs la victoire des AlliĂ©s et du monde occidental Ă  la fin de la DeuxiĂšme Guerre mondiale, est un ordre du monde fondĂ© sur le droit. Et aujourd’hui c’est ça qui est remis en question et ça me paraĂźt extrĂȘmement grave. Et ça s’accompagne Ă©videmment d’une remise en cause d’un monde qui a Ă©tĂ© globalement occidentalisĂ©, et c’est une remise en cause de l’occidentalisation du monde qui est en train de se faire sous nos yeux avec un affaiblissement sans doute de ce monde occidental qui a considĂ©rĂ© que le droit qui Ă©tait le sien devait s’imposer parce qu’il Ă©tait bon pour la planĂšte et l’ensemble des nations au monde entier, et qu’il n’avait plus besoin d’ĂȘtre soutenu par la force parce que il Ă©tait soutenu par la supĂ©rioritĂ© technologique. Et on redĂ©couvre aujourd’hui malheureusement la brutalitĂ© du monde et la barbarie des choses. »
Un droit international violĂ© en permanence par l’axe israĂ©lo-amĂ©ricain... No comment ! Lecointre a attendu la guerre russo-ukrainienne de 2022 mais a oubliĂ© la guerre ukraino-russe de 2014, et toutes les guerres anglo-amĂ©ricaines depuis 1990, date Ă  laquelle l’URSS, en effondrement total, ne peut plus rĂ©agir devant les appĂ©tits de l’Empire. On a un peu honte d’infliger cette leçon de relativitĂ© gĂ©opolitique Ă  un militaire de ce calibre, mais c’est la dure rĂ©alitĂ©. Le monde occidental est mal placĂ© pour donner des leçons de droit au monde entier. Et nous ne sommes pas des Occidentaux atteints de haine de soi, bien au contraire !
Revenons au conflit actuel entre l’OTAN et la Russie, avec le bellicisme incomprĂ©hensible des Ă©lites europĂ©istes, qui n’ont objectivement pas les moyens de leur politique d’agression.
Alors que cherchent ces élites européistes ?
C’est ce que Lecointre ne dit pas, et qui fait partie de la mĂ©ta-explication, Ă  savoir que le combo anglo-amĂ©ricain pousse l’Europe au suicide, et conjointement Ă  l’affaiblissement des deux blocs russe et europĂ©en. Sans eux, la Chine ne tiendra pas longtemps seule face la prĂ©dation de l’Empire. C’est notre analyse, mais les contradictions de la politique extĂ©rieures de l’UE n’ont pas d’autre issue.
youtube
Ce que disaient les généraux Lecointre et Delawarde en 2018 et 2019
Dominique Delawarde  : « Les troupes envoyĂ©es en OPEX en particulier au Sahel n’ont plus le niveau d’entraĂźnement suffisant depuis le dĂ©but des annĂ©es 2000, ce qui augmente considĂ©rablement le risque de mortalitĂ© en opĂ©ration. En outre, les matĂ©riels majeurs utilisĂ©s en opĂ©ration n’ont plus un niveau de DTO (DisponibilitĂ© technique opĂ©rationnelle) suffisant. Le rapport d’information (non classifiĂ©) de la commission parlementaire de la dĂ©fense et des forces ArmĂ©es du 9 dĂ©cembre 2015 est dĂ©jĂ  effarant quant aux consĂ©quences liĂ©es au rythme soutenu des opĂ©rations extĂ©rieures (OPEX) et au maintien en condition opĂ©rationnelle des dits matĂ©riels. Il confirmait l’état de dĂ©liquescence des matĂ©riels majeurs des armĂ©es françaises. Le parc hĂ©lico Ă©tait particuliĂšrement visĂ© par ce rapport. » Le Cema François Lecointre, le 17 juillet 2018, devant la Commission de la DĂ©fense de l’AssemblĂ©e nationale : « L’armĂ©e française est Ă©reintĂ©e, sous-Ă©quipĂ©e, sous-dotĂ©e, sous-entraĂźnĂ©e. »
L’audition complùte de Lecointre du 20 mars 2024
youtube
Le remplacement de Lecointre en 2021 inaugurait-il une entrée en guerre ?
E&R
1 note · View note
sabaneevaldml · 29 days
Text
Dans l'URSS de l'Ă©poque, la sculpture monumentale Ă©tait souvent conçue comme un Ă©lĂ©ment intĂ©grĂ© Ă  l'architecture des bĂątiments et des espaces publics. Les artistes ont travaillĂ© en Ă©troite collaboration avec les architectes pour crĂ©er des sculptures qui Ă©taient en harmonie avec leur environnement. Dans cet article, nous allons explorer la relation entre la sculpture monumentale et l'architecture soviĂ©tique de l'Ă©poque. L'un des exemples les plus frappants de cette collaboration entre sculpture et architecture est le Palais des Soviets Ă  Moscou. Ce bĂątiment colossal, qui devait ĂȘtre le plus grand du monde Ă  l'Ă©poque, devait ĂȘtre couronnĂ© par une statue monumentale de LĂ©nine. La sculpture de LĂ©nine, conçue par Boris MikhaĂŻlovitch Iofan et Vera Mukhina, aurait mesurĂ© plus de 100 mĂštres de haut. Cependant, la construction du palais a Ă©tĂ© interrompue en raison de la Seconde Guerre mondiale, et la statue n'a jamais Ă©tĂ© construite. Un autre exemple est le bĂątiment de l'UniversitĂ© d'Etat de Moscou, conçu par Lev Rudnev et achevĂ© en 1953. Le bĂątiment est couronnĂ© par une sculpture en acier inoxydable de 240 tonnes reprĂ©sentant un groupe de travailleurs et d'Ă©tudiants portant un globe terrestre. Cette sculpture monumentale de Zurab Tsereteli est l'une des plus grandes sculptures en acier inoxydable au monde. Les sculptures monumentales Ă©taient Ă©galement utilisĂ©es pour dĂ©corer les façades des bĂątiments. Par exemple, sur la façade du bĂątiment du ministĂšre de l'agriculture Ă  Moscou, on trouve des sculptures en relief reprĂ©sentant des scĂšnes de la vie rurale. Ces sculptures, crĂ©Ă©es par les artistes soviĂ©tiques Ivan Shadr et Vladimir Favorsky, reflĂštent l'importance que l'URSS accordait Ă  l'agriculture Ă  l'Ă©poque. Dans les espaces publics, les sculptures monumentales Ă©taient souvent utilisĂ©es pour cĂ©lĂ©brer les hĂ©ros de l'histoire soviĂ©tique. Le Monument de la Patrie Ă  Kiev, par exemple, est un complexe de sculptures monumentales dĂ©diĂ© Ă  la mĂ©moire des hĂ©ros de la guerre patriotique de 1941-1945. Les sculptures reprĂ©sentent des soldats, des travailleurs et des paysans qui ont luttĂ© pour dĂ©fendre l'URSS contre l'Allemagne nazie. Les sculptures Ă©taient Ă©galement utilisĂ©es pour commĂ©morer des Ă©vĂ©nements historiques. Le Monument de la Victoire Ă  Saint-PĂ©tersbourg, par exemple, commĂ©more la victoire de l'ArmĂ©e rouge sur l'Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. Le monument, qui a Ă©tĂ© construit en 1975, comprend une grande statue en bronze d'une femme ailĂ©e tenant une Ă©pĂ©e et une banniĂšre. L'intĂ©gration de la sculpture monumentale dans l'architecture soviĂ©tique Ă©tait une pratique courante de l'Ă©poque, et les sculptures Ă©taient souvent conçues en mĂȘme temps que les bĂątiments et les espaces publics. Les artistes travaillaient en Ă©troite collaboration avec les architectes pour s'assurer que les sculptures s'intĂ©graient harmonieusement dans l'environnement bĂąti et que leur style correspondait aux conceptions architecturales de l'Ă©poque. Les sculptures Ă©taient souvent placĂ©es sur des bĂątiments publics, tels que des Ă©coles, des hĂŽpitaux et des centres de loisirs, ainsi que sur des monuments commĂ©moratifs et des places publiques. Les sculptures Ă©taient souvent de grande taille, ce qui leur permettait de dominer les espaces publics et de servir de point focal pour les visiteurs. Les sculpteurs soviĂ©tiques Ă©taient souvent appelĂ©s Ă  crĂ©er des Ɠuvres qui reflĂ©taient les valeurs socialistes de l'Ă©poque. Ces valeurs Ă©taient souvent exprimĂ©es par le biais de symboles et d'allĂ©gories, qui Ă©taient souvent intĂ©grĂ©s dans les sculptures monumentales. Par exemple, les sculptures de travailleurs ou de paysans Ă©taient souvent utilisĂ©es pour symboliser la force et la puissance de la classe ouvriĂšre, tandis que les sculptures de jeunes pionniers ou de membres de l'armĂ©e symbolisaient la loyautĂ© et le dĂ©vouement envers l'État. Les sculptures monumentales Ă©taient Ă©galement souvent utilisĂ©es pour commĂ©morer des Ă©vĂ©nements historiques importants ou des hĂ©ros de l'Union soviĂ©tique.
Ces sculptures étaient souvent placées dans des lieux publics pour rappeler aux gens l'importance de ces événements ou de ces personnages historiques et pour renforcer leur fierté envers leur pays et leur histoire. L'utilisation de la sculpture monumentale dans l'architecture soviétique a également permis de créer des espaces publics intéressants et dynamiques. Les sculptures ont ajouté de la texture et de la profondeur aux bùtiments et aux espaces publics, créant ainsi des paysages urbains qui étaient à la fois fonctionnels et esthétiques. En résumé, la sculpture monumentale a joué un rÎle important dans l'architecture soviétique de l'époque. Les artistes ont travaillé en étroite collaboration avec les architectes pour s'assurer que les sculptures s'intégraient harmonieusement dans les bùtiments et les espaces publics, et les sculptures étaient souvent utilisées pour symboliser les valeurs socialistes de l'Union soviétique. Les sculptures monumentales étaient également souvent utilisées pour commémorer des événements historiques importants ou des héros de l'Union soviétique. La sculpture monumentale a ajouté de la texture et de la profondeur aux bùtiments et aux espaces publics, créant ainsi des paysages urbains intéressants et dynamiques.
0 notes
aurevoirmonty · 2 months
Text
Tumblr media
"Un nationaliste français qui soutient aujourd’hui l’Ukraine de Zelensky pour dĂ©fendre une "petite nation injustement attaquĂ©e" obĂ©it trĂšs exactement au mĂȘme rĂ©flexe que ces patriotes français qui en 1939 Ă©taient prĂȘts Ă  aller en dĂ©coudre avec les Boches pour sauver la Pologne, et l’annĂ©e suivante pour sauver la rĂ©publique française qui Ă©tait pourtant dĂ©jĂ  bien vermoulue. Une partie d’entre eux est ensuite allĂ©e Ă  Londres rejoindre le gĂ©nĂ©ral de Gaulle. C’est le rĂ©flexe de la « petite patrie », qui nourrit les querelles et les haines entre EuropĂ©ens et qui nous a fait tant de mal. Quatre-vingt annĂ©es aprĂšs la victoire des alliĂ©s de mai 1945, on voit le rĂ©sultat."
Hervé Ryssen, X (anciennement Twitter), 22 février 2024.
1 note · View note
Text
Qui n’a pas vu la route, Ă  l’aube entre deux rangĂ©es d’arbres, toute fraĂźche, toute vivante, ne sait pas ce que c’est que l’espĂ©rance. L’espĂ©rance est une dĂ©termination hĂ©roĂŻque de l’ñme, et sa plus haute forme est le dĂ©sespoir surmontĂ©.
On croit qu’il est facile d’espĂ©rer. Mais n’espĂšrent que ceux qui ont eu le courage de dĂ©sespĂ©rer des illusions et des mensonges oĂč ils trouvaient une sĂ©curitĂ© qu’ils prennent faussement pour de l’espĂ©rance. L’espĂ©rance est un risque Ă  courir, c’est mĂȘme le risque des risques. L’espĂ©rance est la plus grande et la plus difficile victoire qu’un homme puisse remporter sur son Ăąme

On ne va jusqu’à l’espĂ©rance qu’à travers la vĂ©ritĂ©, au prix de grands efforts. Pour rencontrer l’espĂ©rance, il faut ĂȘtre allĂ© au-delĂ  du dĂ©sespoir. Quand on va jusqu’au bout de la nuit, on rencontre une autre aurore.
Georges Bernanos, 1945
6 notes · View notes
lyonelkaufmann · 4 months
Text
Le passĂ© antisĂ©mite de Marcel Regamey gĂȘne toujours
Le fondateur de la Ligue vaudoise a écrit des articles contre les juifs dans «La Nation». Quarante ans aprÚs sa mort, cet héritage trouble pÚse encore.
Jusqu’en 1945, l’antisĂ©mitisme n’est pas un Ă©lĂ©ment marginal dans la doctrine de la Ligue [vaudoise] qui prend comme modĂšle la rĂ©volution nationale du marĂ©chal PĂ©tain. Au lendemain de la victoire des AlliĂ©s, Marcel Regamey met sa judĂ©ophobie en sourdine. Alain Clavien [UniversitĂ© de Fribourg] Ă©crit que le fondateur Ă©carte les Ă©lĂ©ments les plus choquants de sa pensĂ©e, sans renier pour autant ses convictions, pour privilĂ©gier le fĂ©dĂ©ralisme, la dĂ©fense de l’ñme et la culture vaudoises. Cette reconversion culturelle est un succĂšs. C’est le dĂ©but de l’omerta qui permet aux notables de continuer Ă  frĂ©quenter l’organisation jusqu’à aujourd’hui. «Le maĂźtre est toutefois restĂ© antisĂ©mite, malgrĂ© une certaine repentance», affirme l’ancien conseiller d’État Jean Jacques Schwaab qui l’a croisĂ© par hasard en 1975.
[https://www.24heures.ch/le-passe-antisemite-de-marcel-regamey-gene-toujours-538947211317]
0 notes