#Medio Oriente | Explore Tumblr Posts and Blogs

jgmail · 6 months

Text

La tormenta se cierne sobre al Alq-Aqsa. ¿El Medio Oriente ha estallado en llamas?

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

El movimiento palestino Hamás inició el 7 de octubre de 2023 una serie de ataques militares en contra de las ciudades y pueblos israelíes que limitan con la Franja de Gaza. El ala militar de Hamás afirma haber atacado más de 50 posiciones militares israelíes, publicando un comunicado donde dice que capturó a 35 militares y colonos en sus incursiones dentro de las fronteras de Israel. El Ministro de Defensa de Israel declaró que Hamás le ha declarado la guerra a su país. En respuesta a los ataques, el ejército israelí ha anunciado el lanzamiento de una operación “antiterrorista”, Espada de Hierro, sobre la Franja de Gaza y se ha impuesto el estado de excepción. La escalada del conflicto podría desencadenar una reacción en cadena incontrolable. Por otro lado, los palestinos no tienen ninguna posibilidad de ganar la guerra, ya que no pueden destruir el Estado de Israel o infligirle una derrota militar significativa. Tampoco es que Israel tenga algo por lo que luchar, ya que toda Palestina es, desde un punto de vista realista, territorio controlado por ellos y resulta imposible eliminar físicamente a todos los palestinos.

Si la situación internacional fuera diferente, los palestinos contarían con el apoyo de la izquierda internacional, pero Estados Unidos hoy en día es dominado por neoconservadores y globalistas que no se preocupan por la suerte de este pueblo. Claro, tales fuerzas tampoco ven con nuevos ojos las políticas nacionalistas que Israel ha implementado en los últimos años. Sin embargo, todo este conflicto ha generado crispado los ánimos de los países musulmanes, principalmente Irán, Turquía, Arabia Saudí, los países del Golfo y Egipto, que están en consonancia con tales acontecimientos, siendo sin duda este punto uno de los principales objetivos del ataque de Hamás. El fortalecimiento de la multipolaridad y el debilitamiento de la influencia de Occidente sobre sus antiguos aliados no occidentales en el mundo islámico, sobre todo Turquía y Arabia Saudí, que ya no siguen al pie de la letra las ordenes de Washington, prueban que el nacimiento de un polo autónomo en el mundo islámico esta sucediendo. La unión de muchos de estos países a los BRICS refuerza este punto. Por supuesto, el conflicto palestino-israelí puede extenderse a otros países, ya que Irán y Hezbolá han dejado claro que estas hostilidades involucraran tanto al Líbano como a Siria. También existe una gran población de palestinos dentro de Israel que odian a los judíos, por lo que un aumento de la intensidad de la guerra puede llevarnos a un escenario imprevisible. Es probable que Estados Unidos y los globalistas harán todo a su alcance para evitar la escalada del conflicto, ya que no obtendrán nada bueno de tal escenario. Además, el separatismo, el irredentismo, etc., ya no son validos en el mundo de hoy. Occidente reconoce tanto la unidad territorial como el separatismo siempre que le resulte ventajoso y en esta ocasión no hace parte de sus planes. No existen reglas claras al respecto, por lo que todos pueden aplicar sus propios criterios, algo que Rusia ha comenzado a hacer en la arena internacional.

Resulta imposible para Rusia, al menos por ahora, ponerse del lado de un solo bando en el actual conflicto palestino-israelí, existen tanto sus pros como sus contras en ambos casos. Rusia cuenta con muchos antiguos vínculos con el movimiento palestino, que es la victima en este caso, pero la derecha israelí ha decidido seguir una política neutral e incluso amistosa hacia Rusia que dista mucho de la rusofobia que hoy domina inequívocamente al Occidente colectivo. El problema subyace, sin duda, en cómo se desarrollarán los acontecimientos de ahora en adelante, pues es obvio que este conflicto tiene una dimensión escatológica muy profunda. No por nada los palestinos han llamado a esta guerra “Tormenta sobre Al-Aqsa”, es decir, la intensificación de la lucha por Jerusalén y el fortalecimiento de las ideas mesiánicas israelíes sobre la reconstrucción del Tercer Templo (lo cual significa la demolición del Domo de la Roca, uno de los lugares más sagrados para el Islam). Los palestinos están intentando despertar las ideas escatológicas en el resto de los musulmanes, tanto en los chíitas, que siempre han sido muy sensibles sobre este tema, como entre los sunnitas, que no son ajenos al tema del Fin de los Tiempos y la batalla final. Para los musulmanes, Israel y el sionismo representan a los siervos del Dajjal. Hasta que punto esto se convertirá en una guerra escatológica, lo veremos pronto, pero en cualquier caso es imposible dejar de lado tal interpretación de los hechos si es que queremos comprender lo que está sucediendo. Esto no solo se aplica al Medio Oriente, aunque resulte mucho más evidente en tal caso.

Mientras tanto, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar ha dicho que Israel es el único responsable de la actual escalada, debido a sus constantes violaciones de los derechos de los palestinos. Hezbolá sostiene que irá a la guerra en caso de que Israel lleve a cabo una operación terrestre en contra de la Franja de Gaza, la cual ya ha sido aprobada por el consejo de seguridad israelí. Todos estos acontecimientos son bastante serios, a lo que se suma el apoya de Irán y Qatar a los palestinos, la actitud arrogante de Turquía frente a Israel, el deseo de Hezbolá de abrir un segundo frente… la duración y la escala de la violencia no deja de crecer, pues ya ha durado varios días, lo que ya es demasiado en esta clase de acontecimientos. Los judíos de Israel viven sobre un polvorín que está a punto de estallar, pues su Estado fue creado como un anticipo de la llegada del Mesías. En caso de que esto no suceda, colapsará bajo su propio peso. ¿Será está “tormenta sobre Al-Aqsa” tan catastrófica? Todo ello esta por verse, pero nos consta que la situación ha desviado la atención de Ucrania y los terroristas nazis de Kiev. Rusia debe aprovechar todo esto.

Quizá el comienzo de la audaz ofensiva de Hamás contra Israel sea ese cisne negro que cambie el equilibrio de poder global, ya que la situación ha llegado a un punto muerto donde cualquier explosión podría aliviar la tensión. Han pasado cincuenta años desde que se llevó a cabo la última gran guerra y sin duda esta hace parte de los planes de Jehová. Este tema es importante, pues Israel cuenta con armas nucleares que, en caso de usarlas, causen conmoción. Pero, ¿a dónde irá el mar embravecido de árabes? Tal escenario supone el fracaso del liderazgo mundial de los Estados Unidos una vez que la URSS ya desapareció hace mucho tiempo del escenario internacional. Nadie, aunque lo intente, es capaz de aplacar este conflicto entre árabes y judíos. Por su parte, los liberales de izquierda como Soros no han encontrado nada mejor que hacer que atacar al actual gobierno de derecha de Israel. En caso de que esta guerra se ponga en marcha, y todos comiencen a morir, no solo los eslavos orientales se verán afectados, sino todo el mundo. De hecho, ya nos encontramos en tal escenario. En caso de que Israel y el Occidente colectivo decidan declararle abiertamente la guerra al Islam, Rusia, China, la India y el resto de los BRICS también tomarán partido. La época en que todos seguían incondicionalmente las directrices de Occidente se acabó y cada uno actuará según más le convenga. Allí donde la presión este apunto de estallar sin duda causará grandes daños. La Operación Militar Especial es una prueba de ello, los rusos hemos sacado nuestras conclusiones y es hora de que los otros hagan lo mismo.

Finalmente diré unas palabras sobre el fantástico espectáculo que es la élite rusa actual: un tercio de ella son antisionistas y celebran la ofensiva palestina. Otro tercio son prosionistas y simpatizan con la derecha israelí que se ha negado a condenar a Putin y la Operación Militar Especial en la estela del show dirigido por Soloviov. Y el resto son globalistas que están a favor de Biden y el Consejo de Asuntos Exteriores, aunque no dejan en claro cuál es su posición, pues Soros esta en guerra con Israel y ellos son partidarios, más o menos fervientes, de Soros. ¿Qué línea ganará? Puede que las tres.

#alexander dugin #Israel #Palestina #guerra #Medio Oriente #jerusalem

6 notes · View notes

ninocom5786 · 5 months

Text

Quello che succede a Gaza ricorda tristemente ciò che gli ebrei, gli omosessuali, i rom e altre minoranze subirono ad Auschwitz e in altri lager nazisti.

Se pensate che criticare e accusare Israele per ciò che sta commettendo, dal 1948, in Palestina è essere antisemiti e filonazisti, significa che siete solo degli ignoranti e pure in malafede.

Israele sta facendo come la Germania nazista fece contro gli ebrei, i rom e gli omosessuali. Il nazismo fece scatenare la seconda guerra mondiale e la perse, il sionismo ha fatto scatenare le guerre nel Medio Oriente. Il nazismo venne sconfitto dai sovietici, il sionismo avrà la stessa sorte.

#italia #israele #medio oriente #palestina #guerra #war #israel #sionismo #fascismo #nazismo

2 notes · View notes

harleyicelee · 6 months

Text

#harleyicelee #pace #guerra #medio oriente #terra santa #pace tra popoli

5 notes · View notes

mauriciomeschoulam · 11 months

Text

Escalada entre Israel y la Jihad Islámica

Articulo publicado originalmente en El Universal: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mauricio-meschoulam/escalada-entre-israel-y-la-jihad-islamica/

En los últimos días, ha estallado un nuevo enfrentamiento en Palestina e Israel, en este caso, entre la Jihad Islámica Palestina y el ejército israelí. Hasta el momento de este escrito, Hamás no está participando activamente, aunque eso podría cambiar. Al margen de las enormes pasiones que este conflicto enciende dentro y fuera de la región, una vez más, vale la pena hacerse las preguntas que permitan, primero, comprender un poco mejor los elementos más recientes de la situación; segundo, aportar para un desescalamiento de la violencia más inmediata, y tercero, ayudar a destrabar la situación con miras a soluciones más duraderas. Por ejemplo, ¿qué factores son los que desatan esta última espiral y por qué justo ahora y no antes? ¿En qué difiere el momento actual al de otras escaladas importantes? ¿Qué está pasando internamente en Israel y en Palestina? ¿Qué factores, en ambos lados, están incentivando los enfrentamientos y cómo es que el entenderlos permitiría evitar situaciones así en el futuro? Recogiendo algunos elementos que ya hemos compartido por acá y aportando lo más nuevo, coloco unos apuntes al respecto:

(Nota, se trata de eventos en desarrollo; escribimos este texto con la información con la que hasta este punto contamos. Sin embargo, la situación es muy fluida).

1. Probablemente lo más importante es comprender que se trata de un conflicto añejo, irresuelto, que es considerado por muchos como intratable, por lo que a lo más que comúnmente se aspira es a administrarlo. El conflicto contiene infinidad de temas sin solución como la ocupación indefinida de territorios por parte de Israel, la inexistente construcción de condiciones de paz y seguridad para ambos pueblos que permitan la transición de la Autoridad Nacional Palestina hacia un estado que pueda coexistir con Israel en circunstancias de bienestar para los habitantes de la región, y a la vez, la devolución del control de la franja de Gaza a esa Autoridad Nacional Palestina, así como el desarme de organizaciones como Hamás o la Jihad Islámica, entre muchos otros factores. Esta serie de elementos irresueltos ocasionan que continuamente el conflicto exprese su violencia de muy distintas formas. Y sucede que, cada tanto, esa violencia escala a niveles tales, que atrae la atención de medios internacionales, de gobiernos y actores que ahora, después de años de letargo, se muestran interesados por resolver las cosas. La historia del conflicto hasta este punto, sin embargo, ha mostrado que, tras unos cuantos meses de atención, éste es nuevamente abandonado a su suerte y a las voluntades de aquellos quienes piensan que, como dije, puede ser simplemente administrado.

2. La más reciente escalada es el producto de una compleja combinación de factores que no pueden mirarse de forma aislada. Señalo algunos:

a. La extrema derecha en Israel. Desde factores demográficos hasta temas que tienen que ver con la frustración acumulada y resentimientos ocasionados por un conflicto irresuelto e intratable, un cada vez mayor número de israelíes ha estado votando por los partidos religiosos y nacionalistas de extrema derecha. En el caso de las últimas elecciones, el peso de estos partidos fue tal, que Netanyahu tuvo que aliarse con ellos para obtener una mayoría que le permitiera regresar al poder. Esto, para efectos materiales, ha corrido al gobierno

israelí hacia la extrema derecha, frente a las amenazas constantes que hacen esos partidos de renunciar y hacer colapsar la coalición.

b. Netanyahu, quien, entre otras cosas, enfrenta varios procesos por corrupción, optó por formar coalición con esos partidos antes que renunciar a reocupar la primera magistratura que había perdido hace unos años, y también ha optado por seguir cediendo ante las demandas de esos partidos, ante el riesgo de volver a perder el mandato.

c. Entre muchas otras iniciativas y decisiones, la coalición gobernante está impulsando una reforma judicial que ha suscitado un enorme descontento en Israel. Llevamos meses de protestas y manifestaciones, lo que ha incluido denuncias de exfuncionarios, exjueces, exmilitares, además de miembros del propio gabinete, de la comunidad académica, pensadoras y pensadores. Esto también incluye el boicot de reservistas que afirman que este gobierno no les representa. La aprobación del primer ministro ha llegado a caer al 20%, lo que muestra que el descontento no solo se ubica entre sus opositores.

d. Esto se ha trasladado hacia la arena de confrontación entre Israel y Palestina de distintas formas. Hay que considerar que el estatus de irresolución permanente que mantiene el conflicto, también ha producido frustración y radicalización entre sectores de la población palestina, algunos de quienes optan por métodos violentos para, en su visión, acercarse a sus fines. Desde mucho antes de que este gobierno asumiera el poder, se registró un crecimiento de atentados terroristas contra civiles israelíes por parte de individuos y organizaciones palestinas, lo que normalmente termina, a su vez, en redadas por parte de la policía y ejército israelí en busca de militantes. Estas redadas, sin embargo, también han ocasionado muertes de cientos de civiles palestinos y comúnmente incendian nuevamente espirales y círculos de violencia interminables.

e. En la gestión actual del gobierno liderado por Netanyahu, además de esas redadas, hay que añadir el componente de lapresión que están ejerciendo los partidos extremistas para autorizar asentamientos nuevos e incluso anexar territorios dentro de Cisjordania, sin mencionar otros elementos como los propios ataques de colonos israelíes en contra de poblados o individuos palestinos.

f. Añadiendo piezas a esta complejidad, hay que considerar el semi colapso de la Autoridad Nacional Palestina, el cuerpo que formalmente gobierna y representa a Palestina, la mala salud de su presidente Mahmoud Abbas y su baja popularidad, la corrupción que la carcome, y su rivalidad con Hamás, organización que tiene no solo el control de Gaza sino una alta penetración en Cisjordania.

g. La franja de Gaza como dijimos, está controlada de facto por Hamás. Pero en ella opera también la Jihad Islámica, una organización con la que también Hamás mantiene su propia rivalidad y competencia, más allá de que a nivel retórico y en ciertos momentos se muestren efectivamente como organizaciones alineadas.

h. La Jihad Islámica Palestina fue fundada en 1981, con el objetivo declarado y abierto de la destrucción de Israel por la vía armada y el establecimiento de un Estado Islámico en

Palestina. Es una organización mucho más pequeña que Hamás que ha cometido tanto atentados terroristas contra civiles, como ataques de otra naturaleza (como sabotajes, ataques con misiles, o ataques contra militares de distinta índole). Este grupo, además de operar en Gaza, tiene importantes vínculos financieros y políticos con Irán, tiene sus cuarteles centrales en Damasco, Siria, además de oficinas en Beirut, Teherán y centros de mando en Cisjordania.

3. Con ese contexto, revisemos ahora los eventos recientes. El 2 de mayo, murió Khader Adnan, un miembro del alto mando de la Jihad Islámica que había sido arrestado por Israel en febrero por cargos de terrorismo, y quien había iniciado una huelga de hambre en protesta por ese arresto. Esa huelga de hambre (que no fue su primera), terminó con su vida después de 86 días. La Jihad Islámica prometió represalias, lo cual cumplió a inicios de mayo, lanzando varias rondas de misiles en contra de ciudades israelíes, 104 cohetes en total.

4. En este punto, es importante comprender que Netanyahu ya ha vivido muy diversos enfrentamientos con los grupos militantes de Gaza y—contrario a lo que se pudiera pensar—ese primer ministro tiende, al menos de inicio, a evitar el escalamiento de las hostilidades, pues en su estimación, normalmente Israel sale política y diplomáticamente perjudicado, mientras que esos enfrentamientos resultan en el fortalecimiento político de grupos como Hamás. Por ejemplo, en 2018 y en 2019, cuando hubo inicios de enfrentamientos, él hizo todo para desactivarlos lo más rápido que pudo, aunque en 2021 no lo logró. Hace pocas semanas, cuando la combinación de elementos explosivos acá señalados, hizo estallar la violencia, y Hamás envió varios misiles contra Israel desde Gaza y desde el sur de Líbano, la respuesta de Israel en ese momento, también fue limitada. Netanyahu no deseaba escalar la situación considerando que acababa de despedir a su ministro de defensa, y considerando la compleja situación política en Israel. Pero fue fuertemente criticado por ello, en especial al interior de su propio gabinete.

5. En el último choque con la Jihad islámica, apenas el 3 de mayo, Netanyahu de nuevo impulsó rápidamente un cese al fuego, y otra vez fue muy criticado por los sectores más duros en el ejército y en su gobierno. Uno de los ministros de extrema derecha, Ben Gvir, decidió boicotear las reuniones del gabinete, señalando que el primer ministro estaba actuando con debilidad. De manera tal que, de nueva cuenta, la amenaza de perder a su coalición y, por tanto, la posibilidad de seguir gobernando, son factores que también inciden en este panorama.

6. Así, ya sea porque cedió ante esas presiones, o, para restaurar la capacidad disuasiva ante Hamás y la Jihad islámica, o por ambos factores, el 8 de mayo (5 días después de haber pactado el cese al fuego), Netanyahu dio la orden de lanzar un ataque que terminó con la vida de tres importantes miembros de la Jihad Islámica, así como de sus familias y civiles que se encontraban ahí; diez personas en total en ese primer ataque, iniciando lo que se ha llamado Operación Escudo y Flecha.

7. Como era esperado, desde ese punto, la Jihad islámica ha respondido con una gran cantidad de rondas de misiles en contra de ciudades israelíes, causando hasta el momento

varios heridos y una persona muerta. Israel de su lado se ha mantenido bombardeando posiciones de la Jihad islámica, y sigue lanzando ataques directos en contra de miembros de esta organización, ocasionando además varias personas civiles muertas y heridas (hasta este momento son más de 30).

8. Lo particular de estos enfrentamientos consiste en que, hasta el momento de este escrito, Hamás ha decidido no involucrarse en las hostilidades contra Israel. Esto, sin duda, restringe la capacidad de respuesta de la Jihad Islámica, la cual es, como dijimos una organización mucho más pequeña. Esto obedece en parte a que Hamás prefiere por ahora evitar una escalada mayor contra Israel, retornar a la estabilidad en Gaza lo antes posible, sostener el flujo de recursos que llegan desde Qatar, y seguir empujando su lucha a través de su penetración política y militante en Cisjordania. Pero también obedece a que, en la medida en que la Jihad Islámica se desgaste, Hamás gana en la competencia interna. Aún así, todo ello tiene un límite. Si las hostilidades continúan, Hamás se verá obligada a intervenir pues de lo contrario se mostraría como desleal ante la causa palestina y podría mermar su apoyo político. Por tanto, será necesario observar si la situación actual se prolonga o no.

9. Egipto ha estado muy activamente negociando un cese al fuego entre Israel y la Jihad Islámica, pero hasta este momento, no se ha logrado. Hay también otros países intentando mediar. Podríamos esperar que, en el punto en el que ambas partes sientan que han logrado algunos de sus objetivos, aunque sea de manera limitada, la mediación conseguirá más eficacia.

10. Una vez más, las lecciones son muchas. La más importante es que el cansancio y la frustración por la ausencia de posibilidades para construir condiciones de paz y seguridad entre ambos pueblos, solo terminan por arrastrar los factores de fondo, los cuales afloran a la primera oportunidad y estallan de formas cada vez más violentas entre las partes. Hoy estamos viendo a varios actores internacionales haciendo enormes esfuerzos por callar las armas. Ese tipo de esfuerzo es justo el que se requiere, pero de forma más seria e intensa, encaminado a retomar los avances que ya se tenían en negociaciones previas—que los hay—y reanudar el proceso por difícil que éste sea.

Instagram @mauriciomesch

TW: @maurimm

13 de mayo de 2023.

#estados unidos #medio oriente #Israel #jihad #palestina

2 notes · View notes

superfuji · 1 year

Text

Uno sguardo sintetico e quanto possibile de-ideologizzato ci mostra quanto segue:

• una presenza pervasiva di basi militari statunitensi, motivata da ragioni economiche (petrolio e gas), politiche (contenere l’influenza delle altre Grandi Potenze e tener a bada le nazioni ostili o giudicate tali da Israele), imperialistiche (tutelare i profitti delle corporations/industria militare e il ruolo egemonico del dollaro), geostrategiche (l’ostilità verso ogni nazione resistente alla sottomissione). Tali finalità interagiscono tra loro sommandosi agli obiettivi della teoria del caos (dividere amici e nemici, alimentare ovunque tensioni e conflitti, neutralizzare i contender states e via dicendo, allo scopo di perpetuare il dominio unilaterale sul mondo); tale ipertrofia espansionista (generata da quel messianismo neotestamentario che dato vita alla sola nazione indispensabile al mondo, secondo la patologia lessicale di W. Clinton, 1999) costituisce uno dei principali fattori di instabilità nella regione;

• l’irrisolta questione palestinese resta centrale. Con diversa modulazione, per tutti quei paesi e popoli, arabi, turchi, curdi, iraniani e altri ancora, essa è motivo di cupo risentimento verso l’Occidente (soprattutto gli Stati Uniti, grandi protettori di Israele, e in misura minore le nazioni ex-coloniali, Francia e Regno Unito, complici attive o silenti, a seconda dei momenti);

• Israele, innesto storico imposto nel XX secolo dalle grandi potenze, è oggi una realtà politica imprescindibile. Circondato da nazioni diffidenti e ostili, lo Stato Ebraico è tema di politica interna non solo estera negli Usa, e attraverso le potenti lobby pro-israeliane esercita una forte influenza negli Stati Uniti sul piano politico, economico, mediatico, accademico e via dicendo. In conflitto sistemico con il mondo arabo, Israele guarda alla questione palestinese solo in termini di rapporti di forza, avendo da tempo abbandonato l’opzione dei due stati, la sola che potrebbe aprire qualche spiraglio. Inadempiente verso numerose Risoluzioni del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite nei riguardi dei palestinesi, Israele è il solo paese della regione in possesso di armi nucleari (persino con capacità di secondo colpo, tramite i sottomarini armati di testate) e non aderente al Trattato di Non Proliferazione Nucleare. Israele è inoltre tra i pochissimi paesi al mondo a non aver ratificato né la Convenzione Internazionale sulle Armi Chimiche né quella sulle Armi Biologiche;

• le ricorrenti esplosioni di rabbia (Gaza una prigione a cielo aperto, espropriazioni, soprusi e discriminazioni nel resto del paese) costituiscono fattori di perenne instabilità. Un’ipotetica apertura verso la soluzione dei due stati presuppone l’avvio di un percorso di riappacificazione storica con il mondo arabo-mussulmano, che per ora non è alle viste;

• solo l’intervento russo iniziato nell’autunno 2015 ha consentito di sconfiggere lo Stato Islamico (Isis), seppure non del tutto. Si fa fatica a immaginare che il più grande esercito del mondo non sia stato in grado di farlo per suo conto. Del resto, non era quello il principale obiettivo degli Stati Uniti, che miravano alla destabilizzazione della Siria e alla cacciata di Bashar al-Assad, per le ragioni sopra indicate, pur essendo costui nemico di Israele, ma come suo padre Hafiz un nemico ideale, quieto e rassegnato;

• tutti sulla carta hanno combattuto l’Isis (Iraq-Siria Islamic State), figlio della guerra illegittima Usa-UK contro Saddam, ma insieme agli Stati Uniti, anche Turchia, Arabia Saudita/monarchie del Golfo hanno mirato soprattutto a distruggere la Siria, indebolire Hezbollah e contenere la cosiddetta espansione iraniana, sebbene la presenza iraniana in Siria sia invero limitata in mezzi e uomini. Seguaci e armi dell’Isis sono una derivata dell’esercito di Saddam allo sbando, cui si è associata la cosiddetta opposizione siriana moderata, sin dall’inizio finanziata e armata dagli Stati Uniti. La disfatta del Califfato inizia con l’arrivo delle truppe russe, legittimamente chiamate dal presidente siriano al-Assad, come del resto quelle iraniane e di Hezbollah;

• per la Turchia la lotta contro l’Isis è stata sempre subordinata alle sue priorità, la disfatta dei curdi siriani, giudicati una minaccia esistenziale per il panturchismo neo-ottomano in ritardo con la storia, alla luce dell’arretratezza politica e culturale di una dirigenza, quella turca, incapace di riconoscere agibilità politica ai propri cittadini di etnia curda, che superano il 25 per cento della popolazione;

• la Siria è stata invasa ed è tuttora occupata da soldati turchi e statunitensi (mercenari o regolari cambia poco), in plateale violazione del diritto internazionale. Il suo presidente (il giudizio etico sulla persona, che resta un dittatore, non ha qui alcuna rilevanza) è pienamente legittimato secondo il diritto internazionale a recuperare il controllo del territorio nazionale contro invasori e rivoltosi: Isis, turchi, statunitensi (britannici, francesi e altri, comunque camuffati), ciascuno con una propria agenda;

• l’Unione Europea (Ue) – costola afona dell’impero Usa, governata da una tecnocrazia non elettiva al servizio delle oligarchie globaliste – non è un soggetto politico indipendente, ma solo un protettorato statunitense, e dunque svolge un ruolo irrilevante. L’Italia, eterno vaso di coccio, per dirla con il grande scrittore milanese, e anch’essa da tempo desovranizzata, è sistematicamente asservita a interessi altrui, nonostante la sua centralità mediterranea di straordinario valore strategico;

• una lunga lista di endemiche violazioni di diritti umani e/o del diritto internazionale da parte statunitense (tra le recenti, la vicenda Assange, le prigioni extragiudiziarie di Guantánamo e Abu Ghraib, extraordinary renditions, le guerre illegittime in Iraq, Libia, Serbia, etc.) e la pratica del doppio standard (i dittatori si dividono tra amici e nemici) hanno da tempo tolto alla potenza egemone ogni credibilità;

• diversi popoli sono privi di patria: palestinesi e curdi certo, ma anche baluci (divisi tra Iran e Pakistan), Lori e Qashqai (in Iran) e altri ancora. Tutti insieme formano un’insidiosa pentola a pressione, un fuoco che arde sotto la cenere e causa ovunque instabilità in un contesto di repressione e povertà diffuse;

• il fattore R-Religione (sunniti, sciiti, zaiditi, ismaeliti, alawiti, aleviti, drusi cristiani, ebrei e altri) è ovunque centrale (Libano, Siria, Iran, Arabia Saudita, Bahrein, Egitto e … Israele). Contrasti e privilegi delle gerarchie religiose si sommano a quelli dei ceti laici dominanti. Sia nel mondo islamico (in misura minore anche in Israele) la separazione tra Stato e Religione è tuttora un tema irrisolto;

• mentre non è immaginabile un attacco dell’Iran contro Israele o Stati Uniti (il divario di fuoco è incolmabile e gli iraniani saranno radicali ma non suicidi), non si può invece escludere il contrario, un evento che sarebbe illegittimo per il diritto internazionale e foriero di conseguenze devastanti per il mondo intero.

Iran e Vicino Oriente: rompicapo regionale e grandi potenze

#esteri #geopolitica #medio oriente #guerra #war

4 notes · View notes

gregor-samsung · 6 months

Text

" A Gaza la scrittura della Storia inizia a essere possibile attraverso un "archivio della distruzione". Un archivio che, in seguito all'operazione "Piombo fuso", il ministero dei Lavori Pubblici e dell'Edilizia ha intitolato "Verifica della distruzione di edifici provocata dagli attacchi israeliani durante l'occupazione". Gaza, la roccaforte di Hamas evacuata unilateralmente dagli israeliani nel 2005, è da tempo interamente circondata da una barriera, come Varsavia [durante l'occupazione nazista] ma con il triplo degli abitanti, stritolati in una gabbia nella quale — come rivela un documento militare intitolato Linee Rosse —, tra le altre cose, i militari israeliani calcolano lo "spazio di respiro", cioè il tempo che rimane prima che le persone inizino a morire di fame. Tutto questo mentre imprese come la Elbit Systems fanno affari d'oro: nel 2014, ad esempio, in un solo mese di attacco a Gaza i suoi profitti sono aumentati del 6 per cento. "I check-point e i terminal del muro," scrive [Eyal] Weizman [in “Architettura dell'occupazione”], "funzionano come valvole e interruttori", la soglia di sopportazione del milione e mezzo di abitanti della Striscia è "costantemente sottoposta a sollecitazione" e il Muro è una vera e propria "strategia di guerra". Quindi va documentata, per gli storici del futuro. "Gaza è un laboratorio in molti sensi," prosegue Weizman, "una zona chiusa ermeticamente, in cui ogni accesso è controllato da Israele", ad eccezione del varco egiziano, un laboratorio in cui viene sperimentato "ogni tipo di tecnologia di controllo, munizioni, strumenti legali e umanitari, tecniche di guerra. Viene cioè sperimentata la capacità di controllare un'ampia popolazione, per poi rivendere queste tecnologie sul mercato internazionale". E questo nel nome della "guerra al terrore'', come nel caso dell'operazione "Piombo fuso", appunto, durante la quale le case lungo il perimetro della barriera erano state distrutte perché i veicoli militari si potessero muovere con più agilità. "

Carlo Greppi, L'età dei muri, Feltrinelli (collana Varia), 2019; pp. 237-38.

47 notes · View notes