Tumgik
#Dirk Pohlmann
mycstilleblog · 2 months
Text
"Sie sind hier! Was jetzt?" von Robert Fleischer. Rezension
Zusammen mit Schulkameraden habe ich mich seinerzeit schon früh immer wieder mit der Thematik „Außerirdische“ beschäftigt. Angeregt wurden wir auch durch diverse spannende Bücher. Beispielsweise durch die Scince-Fiction-Romane von Stanisław Lem. Anregende Literatur: „Ein Stern fiel vom Himmel“ Im Buchregal meiner Eltern fiel mir als Schüler das Buch „Ein Stern fiel vom Himmel“ (erschienen 1934)…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
tilos-tagebuch · 5 months
Text
Tumblr media
Nord Stream oder: Wie die Amerikaner lernten, die Mini Nukes zu lieben
Gut möglich, dass vielen der Name Hans-Benjamin Braun nicht bekannt ist. Doch Braun hat kompetente wie brisante Entdeckungen zu den Sprengungen der Nord Stream-Pipelines gemacht.
Mit Dirk Pohlmann hat Tom J. Wellbrock über Brauns Erkenntnisse gesprochen. Seine Ergebnisse sind allgemein unerwünscht, doch dauerhaft wohl kaum zu ignorieren.
🎧 https://www.0815-info.news/Web_Links-Nord-Stream-oder-Wie-die-Amerikaner-lernten-die-Mini-Nukes-zu-lieben-visit-11335.html
0 notes
datenarche · 14 days
Link
0 notes
abfindunginfo · 1 month
Text
TAURUS - Webkonferenz von US-Luftwaffe geleakt?
Tumblr media
Wurde die TAURUS Webkonferenz der Bundeswehroffiziere von der US-Luftwaffe geleakt? John Hellmer sieht dafür starke Belege. Das geheimnisvolle Leak zur TAURUS Webkonferenz In einem Blogbeitrag vom 04. 03. 2024 über die TAURUS Webkonferenz der vier Bundeswehroffiziere berichtete ich über einen Kommentar des ehemaligen CIA-Analysten Larry C. Johnson. Darin verweist er unter anderem darauf, dass sich offensichtlich zumindest Brigadegeneral Gräfe bewusst war, dass die besprochene Unterstützung der Ukraine bei dem TAURUS-Einsatz einer Kriegsbeteiligung Deutschlands gleichkäme. Der Blogbeitrag enthält zudem einen Nachtrag vom 09. 03. 2024, in dem es darum geht, dass ein solcher TAURUS-Einsatz offensichtlich schon Monate vor der Webkonferenz, nämlich im Oktober 2023 zwischen Bundeswehr- und US-Offizieren besprochen wurde. In einem am 15. 03. 2024 veröffentlichten Blogbeitrag schreibt nun John Helmer: "Ein kleiner Vogel ist aufgetaucht und singt, dass die Aufzeichnung der deutschen Generäle, die ihren Plan, russische Ziele mit der Taurus-Rakete anzugreifen, besprechen, von den Amerikanern abgefangen und den Russen zugespielt wurde. Ein großer Vogel, um genau zu sein. Die Telefonkonferenz des deutschen Luftwaffenchefs General Ingo Gerhartz ... , eines seiner Stabsgeneräle und zweier Oberstleutnants der Luftwaffe am 19. Februar wurde vom US-Signalnachrichtendienst abgehört, nachdem die Deutschen zum ersten Mal mit dem neuen regionalen Kommandeur der US Air Force (USAF), General Kevin Schneider, zusammengetroffen waren." Doch viel wichtiger für Helmer ist noch einganz anderer Punkt. In der Webkonferenz war ja die Reden von zwei Personen, Schneider und Wilsbach, mit denen militärische Angelegenheiten besprochen wurden. Bei den beiden Namen konnte man annehmen, dass es sich um Deutsche handelt. Doch wie Dirk Pohlmann und Tobias Augenbraun herausfanden, verbergen sich hinter den Namen eben General Kevin B. Schneider und General Kenneth S. Wilsbach. Wie Helmer nochmals herausstreicht, haben die beiden US-Generale jedoch mit der Ukraine oder Europa nichts zu tun. Helmer zitiert aus dem Video von Pohlmann und Augenbraun: "Die Interpretation des zusätzlichen Beweismaterials durch Augenbraun und Pohlmann lautet: 'Offenbar wurden -General Wilsbach ... bereits im Oktober 2023 Pläne vorgelegt, die auch Gegenstand weiterer Gespräche sind... Das ist aus folgendem Grund erstaunlich: Der ganze Rest des Gesprächs dreht sich darum, wie man Taurus dem Verteidigungsminister Boris Pistorius näher bringen kann...' Augenbraun und Pohlmann sind der Meinung, dass es sich bei dem deutschen Einsatzplan, der im vergangenen Oktober mit Wilsbach besprochen wurde, um den Gerhartz-Raketenangriff auf Russland handelte und dass das Bundesverteidigungsministerium und das Kanzleramt zu diesem Zeitpunkt nichts davon wussten. Diese Interpretation wurde in einem Bericht eines Brasilianers bekräftigt, der behauptet: 'Hier haben wir offenbar einen eindeutigen Fall, in dem hochrangige deutsche Militärs direkte Befehle für einen Angriff auf die Krim - Teil der Russischen Föderation - direkt von amerikanischen Offizieren der Pazifischen Luftstreitkräfte erhalten haben.' In den Aufzeichnungen darüber, was die Deutschen tatsächlich sagten und meinten, gibt es dafür keinen Beweis." Wie General Graefe in der Webkonferenz sagte, wusste aber US-General Schneider gar nichts von den Gesprächen zwischen den Bundeswehr- und US-Offizieren im Oktober 2023. Für Helmer kann es deshalb im Oktober 2023 nicht um den TAURUS-Einsatz in der Ukraine gegangen sein. "Stattdessen gibt es Beweise dafür, dass Gerhartz und Graefe ihren Russland-Angriffsplan nicht vor ihren deutschen politischen Vorgesetzten, sondern vor den Amerikanern verheimlicht haben; und dass sie in Gesprächen mit den beiden USAF-Generälen Wilsbach und Schneider falsch dargestellt haben, was sie in Berlin taten. Diese beiden USAF-Generäle sind auf China als Feind fokussiert; sie haben nie einen Stab oder ein operatives Kommando in Deutschland und gegen Russland innegehabt; ihre derzeitigen Kommandos beschränken sich auf den asiatisch-pazifischen Raum mit dem Ziel China. Wilsbach befand sich in seinem PACAF-Hauptquartier auf Hawaii und konzentrierte sich auf chinesische Ziele, als Graefe auf dem Tonband sagt, dass 'wir Wilsbach all dies vorgelegt haben'. 'All dies' war die Planung der Luftwaffe gegen China, nicht gegen Russland - ein Grund für den chinesischen Militärgeheimdienst, die Deutschen in Singapur zusammen mit den Russen genau zu überwachen." Ein Gespräch zwischen den Bundeswehroffizieren und zwei US-Generälen, deren Schwerpunkt im Pazifik und Kampf gegen China liegt, ergibt keinen Sinn. Helmer vermutet auch, dass Pohlmann und Augenbraun den russischen Artikel über die Quelle des Leaks nicht kennen. "Die deutschen Reporter wissen nichts von dem russischen Pressebericht, der die USA als Quelle des Lecks identifiziert. Sie haben nicht bemerkt, dass die ersten fünf Minuten des Gesprächs das besondere Interesse der USAF an der Überwachung von Graefe in Singapur offenbaren. Auch das Motiv der USAF, den Gerhartz-Kriegsplan gegen Russland zu veröffentlichen, bevor - und nicht nachdem - er mit Washington abgesprochen war, wird jetzt enthüllt... Am Ende der Originalaufzeichnung befinden sich außerdem ein zusätzlicher Ton und ein Transkript, die für die ursprüngliche Veröffentlichung in Moskau nicht ins Russische übersetzt wurden. Dies dauert fünf Minuten länger." In diesem abschließenden Teil äußerte General Gerhartz die Zuversicht, dass die Offiziere "Verteidigungsminister Pistorius dazu bringen können, zu tun, was sie wollen, und dass er ebenso wie sie darauf erpicht ist, dass ihre Operationen mindestens so kompetent wie die der Briten und Franzosen erscheinen." Abschließend heißt es in dem Beitrag von John Helmer: "Graefe erzählte Gerhartz dann von einem produktiven Treffen, das er gerade in Singapur gehabt hatte. Laut der Google-Übersetzung des Deutschen: 'Ich habe noch etwas aus ... ich habe gerade den Schneider getroffen, oder ... können Sie gleich dranbleiben?' Das von Graefe verwendete Wort war Schneider. Entweder war das ein Code für General Schneider, der gesprochen wurde, um vor den anderen zu verbergen, was gemeint war, oder jeder wusste, wer gemeint war. 'Ja, OK', antwortete Gerhartz. 'Ich rufe Sie gleich noch einmal gesondert an.' Ein Zeichen dafür, dass das, was Graefe aus Schneider 'herausbekommen' hatte, so sensibel war, dass es nicht für die Ohren der beiden Oberstleutnante bestimmt war. Diese letzte Enthüllung deutet auch darauf hin, dass, wenn die Russen die Telefonkonferenz abgehört haben, sie auch wissen, was Schneider Graefe für Gerhartz gesagt hat. Wenn die USA hinter dem Abhören und dem Durchsickern der Informationen stecken, wollen sie Schneiders Rolle streng geheim halten." Beiträge und Artikel anderer Autoren müssen nicht die Sichtweise der Webseiteninhabers widerspiegeln, sondern dienen nur der vergleichenden Information und Anregung zur eigenen Meinungsbildung. Wie aufschlussreich fanden Sie diesen Artikel? Wie denken Sie darüber? Lesen Sie den ganzen Artikel
0 notes
korrektheiten · 1 month
Text
Kontrafunk-Sonntagsrunde: Kontrafunk-Sonntagsrunde Kontroverse um Nato, Ukraine, Rußland und die Schwäche Deutschlands
Die JF schreibt: »Eine lebhafte Diskussion bei der „Sonntagsrunde“ des alternativen „Kontrafunks“: JF-Chefredakteur Dieter Stein streitet mit Filmemacher Dirk Pohlmann und den Radioleuten Frank Wahlig und Burkhard Müller Ullrich über die Nato-Mitgliedschaft Deutschlands und den Ukraine-Krieg. Doch dann geht es auch um die spektakulären JF-Recherchen zur Schülerin Loretta. Dieser Beitrag Kontrafunk-Sonntagsrunde Kontroverse um Nato, Ukraine, Rußland und die Schwäche Deutschlands wurde veröffentlich auf JUNGE FREIHEIT. http://dlvr.it/T4CJXs «
0 notes
immaculatasknight · 1 year
Link
Prison Europe
0 notes
rielpolitik · 1 year
Text
RISE OF THE FOURTH REICH: 'The CIA & The Nazis', A Retrospective History - By Charles Burris
Source – lewrockwell.com “…Florian Hartung and Dirk Pohlmann have reconstructed a previously unknown dimension of the collaboration between Nazis and the CIA in the Cold War. Drawing upon recently released documents, the film exposes for the first time a perfidious, worldwide net that reaches deep into the power structures of the Federal Republic of Germany. Lending their authority to the…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
joergius · 2 years
Video
youtube
Dirk Pohlmann: Ewiger Krieg - Neueste US Geostrategie
0 notes
raum-e · 2 years
Photo
Tumblr media
Woke War One (Danke, Dirk Pohlmann, für diesen passenden Neologismus!)
0 notes
mycstilleblog · 10 months
Text
"Putin - Herr des Geschehens?" von Jacques Baud. Rezension
Noch immer ist eine Beendigung des Ukraine-Kriegs nicht in Sicht. Diplomatie, Friedensverhandlungen? Null, nada, niente … Stattdessen pumpt „Natostan“ (Oberstleutnant a. D. Jürgen Rose) immer mehr Waffen in die Ukraine. Schon wird seitens der USA die Lieferung und der Einsatz von Streubomben mit Uran-Munition in der Ukraine erwogen. Weil normale Munition gewissermaßen erschöpft ist. Unser…
Tumblr media
View On WordPress
0 notes
tilos-tagebuch · 10 months
Text
Tumblr media
Nord Stream oder: Wie die Amerikaner lernten, die Mini Nukes zu lieben Gut möglich, dass vielen der Name Hans-Benjamin Braun nicht bekannt ist. Doch Braun hat kompetente wie brisante Entdeckungen zu den Sprengungen der Nord Stream-Pipelines gemacht. Tom J. Wellbrock hat mit Dirk Pohlmann über Brauns Erkenntnisse gesprochen. Seine Ergebnisse sind allgemein unerwünscht, doch dauerhaft wohl kaum zu ignorieren. Ein 🎧 Podcast der Wohlstandsneurotiker…
1 note · View note
datenarche · 2 months
Link
0 notes
abfindunginfo · 10 months
Link
0 notes
korrektheiten · 1 month
Text
Kontrafunk-Sonntagsrunde: Staatsschutzrelevante Schlümpfe
PI schreibt: »Der Dokumentarfilmer und Wikipedia-Entlarver Dirk Pohlmann, der Gründer, Geschäftsführer und Chefredakteur der „Jungen Freiheit“, Dieter Stein, sowie der Berliner Politikredakteur des Kontrafunks, Frank Wahlig, diskutieren mit Burkhard Müller-Ullrich über die polizeiliche „Gefährderansprache“ einer 16-jährigen Gymnasiastin, die auf Tik-Tok die Farbe Blau zu sehr gelobt hat; über die kaltschnäuzige Verdrehung von Ursache und Wirkung in der […] http://dlvr.it/T4BHhd «
1 note · View note
immaculatasknight · 1 year
Link
The fraudulent victory
0 notes
mariocki · 4 years
Text
Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media Tumblr media
Hot Enough For June (Agent 8 3/4, 1964)
"I am very well informed about England: I read The Daily Worker."
"I see."
"And, uh... Is it true that you have to go to Eton to be in the government?"
"It helps."
"And a Party member - a Communist - could he go to Eton?"
"I've never actually known anyone who was a Communist and who went to Eton, but uh, there have certainly been quite a few who were Communist by the time they left."
"Ah, but did they go into the government?"
"Usually the Foreign Office."
2 notes · View notes