#AND THEY CUT 'BEN LO SAPETE' | Explore Tumblr Posts and Blogs

yesiamdrowning · 7 years

Text

buongiornissimooo!1 kaffèee??

Devo ammettere che ogni tanto mi stupisco ancora anche io, e davvero per le cose (forse) più stupide. Comunque la vogliate leggere, anche questa mi va di argomentarvela. Qualche giorno fa, sarà stato inizio aprile, ho letto con inedito interesse un’intervista su un vecchio numero dell’Espresso (#1O del 2O14) a De Sica, neanche a dirlo “figlio” - dal momento che il padre sarebbe alquanto difficile coinvolgerlo in un botta e risposta. Aldilà della facile ironia, l’intervistato, Christian, si è dimostrato un’interlocutore sagace ed erudito: in grado di citare con desueta pertinenza Citto Maselli e Ingrid Bergman, non disdegnando ponti col cinema muto francese, il tutto con una proprietà linguistica sorprendente e un’onestà intellettuale dirompente. Ecco, vorrei alzere la mano e presentarmi. E non per vantarmi, anzi. Mi chiamo Giorgio e faccio parte della nutrita schiera di intellettuali(ni) che uno come De Sica, uomo-simbolo dei “Cinepanettone” per antonomasia, non se l’è mai filato, e ancora proprio sicuro sicuro che non sia un coglione non lo è. Fattostà che non ci sono articoli recenti o no che ricordi di aver letto con lo stesso interesse e stupore, oserei dire mio malgrado. Non so perché ve lo stia dicendo, forse per vedere l’effetto che fa, su di voi e a me. Forse perché questo avenimento (sia all’apparenza che nei fatti) di poco conto coincide col profondo disgusto che provo ultimamente nei confronti di un modo di scrivere di alcuni colleghi trentenni e, nei casi limite, quarantenni e oltre.

Sono felice di vivere in un paese dove, se uno vuol proporsi con tutta la propria personalità, prima gli viene data (comunque) l’opportunità di farlo ed esporlo e poi si tirano le effettive somme di quello che è il suo merito, il suo talento e se è giusto o meno promuoverlo o lapidarlo. Perfino se ci fossero delle disattenzioni e delle ingiustizie, e ce ne sono, non vorrei che questo metodo di affrontare le cose cambiasse; e per fortuna non sembra intenzionato a farlo. Forse sarebbe più sensato mutasse, migliorasse o perfino sparisse, così da evitarci all’origine lo strazio di una nuova Isabella Santacroce e i problemi d’affitto di Bello Figo. Ma a me piace che una possibbilità sia data proprio a tutti, benché io (e come me altri) ne abbia avuta magari una in meno proprio per dare spazio a caproni conclamati. E’ un po’ ingiusto, ma pure sticazzi, se con questo sistema Ascanio Celestini e Franco Battiato non hanno dovuto fare tripli salti mortali per essere considerati degni d’attenzione almeno una volta, no?

Pagavo il canone Rai già quando non era accorpato alla bolletta della luce, e la cosa è stato oggetto di battute e incazzature con molta gente che si ingegnava per fare l’esatto contrario. E’ che mi piace l’idea di una Tv che non ha bisogno, o almeno non solo o almeno non in passato, di format di bassa risma per dare voce a protagonisti storti, dove viene fatto parlare uno come Ghezzi o Rezza e mi è stato dato modo di sentirli mentre magari il resto del mondo dormiva e la Tv commerciale lo riteneva una follia. Sul crinale tra gli anni Ottanta e i Novanta s'inventano nuovi lemmi, abbreviazioni criptiche, astrazioni di grande efficacia. La parola, già condannata a morte prima della diffusione di internet, si vendica pure se in una forma contorta e sommessa, attraverso i vari Andrea Pazienza, i Giovanni Ferretti o gli Alessandro Bergonzoni - nati dalla genialità neologistica dei furono Flaiano, dei furono Fo o dei furono Guareschi. Poi, nel campo della critica, che come ben sapete è l’aspetto della faccenda che da sempre più mi interessa, questo modo di fare le cose ha dato voce alle interessanti analisi di numerosi critici militanti. Firme controcorrente che, nel corso degli anni, hanno pubblicato articoli e saggi su quella che secondo Giuseppe Bonura è divenuta “l’industria del complimento”, ovvero l’antitesi stessa del concetto di critica. Se infatti, da un lato, il mondo ha accettato con sempre più remissiva tolleranza il vuoto pneumatico di analisi sempre più compiacenti e agiografiche, anche da parte di nomi storici che hanno perso il senso e il gusto del proprio mestiere a favore di un pubblico sempre più infantile e allegrone che dal giornalista Tale vuole leggere ciò che per primo direbbe di ciò che ama (ovvero un gran bene), dall’altra parte, c’è stato dato modo di andare a cercare e godere del lavoro di un Luciano Bianciardi o di un Erri de Luca - ma anche solo di un Vittorio Sgarbi quando non si mette a cantilenare di capre e altri ruminanti per smuovere la manifesta noia televisiva. Tutta gente per me d’esempio, mosche bianche, se si parla di critica musicale soprattutto, e non a caso vista nei peggiori dei modi da molti dei miei conoscenti, fosse solo per il modo di trattare l’italiano volendo esporre quelle che sono le proprie idee, per giuste o sbagliate che poi siano. Un modo che venera la parola, ricerca l’etimo, instaura una distanza didattica tra sé e chi legge che io ritengo giustissima - mentre il lettore medio la reputa snob solo perché non lo mette sullo stesso piano.

Purtroppo però sembro sempre essere, morettianamente parlando (miracolato pure lui da questo modo di fare), destinato a trovarmi bene con la minoranza delle persone mentre la maggioranza se ne va allegramente, tutti mano nella mano, affanculo. E se George Orwell fosse qui non potrebbe neanche dire un “ve l'avevo detto” perché la faccenda sarebbe troppa anche per lui. Tanto la situazione è oramai, almeno all’apparenza, irreversibile e volta a uno scrivere regredito alle elementari nella quale lo scrittore trentenne e, nei casi più gravi, quarantenne e cinquantenne si pone nei confronti del lettore, anche quello più acerbo e infantile, al suo pari livello e a volte anche al di sotto. Così abbiamo già avuto il dispiacere di annusare intere interviste assemblate con i messaggi vocali: tante domande, tante risposte: solo che tutto viene frullato e shakerato a piacere, principalmente quello dell'intervistato, che tanto qui siamo tutti amici e, specie se l’intervistato è altolocato, con sovrana noncuranza, spara repliche random e l'intervistatore più che sbobinare deve orientarsi in una selva oscura di battute maledettamente surreali, voli pindarici fuori luogo e botte di ego che nemmeno Savador Dalì. Il risultato che leggete è tipo gli esperimenti poetici del cut-up o del Gruppo '63: e se non ve ne accorgete è solo per via di quel clima di ebete bonarietà da confraternita universitaria dove intervistatore, intervistato e lettore sono come tre amici al bar, senza distinguo alcuno.

Brutalità benaccetta, visto che queste porcherie si leggono e condividono alla luce del sole, alla quale di recente si aggiunge la perdita di facoltà di non ridicolizzarsi conseguente (ipotizzo) all'uso compulsivo di social. Una per tutte: l’utilizzo all’interno di articoli, interviste, recensioni, eccetera, di abbreviazioni ed esasperazioni linguistiche che fino a qualche anno fa appartenevano a pischelli come i dARI e tutti quanti a dargli addosso. Trovare mostruosità come la “K” al posto del “CH” sotto scritti di gente da duemila condivisioni un po’ ovunque o il bestiale “!!1!1″ a sussulto di gente che nel ’87 dava voce in Italia ai Bad Brains (fatevi da soli un calcolo approssimativo dell’età) o vari raddoppi di consonanti, abbreviazioni degne dei Gazosa ed errori di battitura voluti, oramai è all’ordine del giorno. La potenza del linguaggio, che da millenni affascina e fa dannare filosofi e mistici, non è restata immune all'attacco di dottori Stranamore sempre più alienati. Tanto da fare apparire al confronto De Sica come Schopenhauer. Per comunicare, ovvio comunichiamo ancora: ma in modo sempre più volgare, innaturale, caciarone, approssimativo, insieme post e pre-adolescenziale che molti trovano “divertentissssimo”, che dice ma non accresce, infastidisce ma non aggredisce, non cerca contraddittorio, non lo regge, sfugge il pensiero critico e lo banalizza nell’aspetto. E così rotoliamo, bufali post-social(i), verso delle conseguenze che ignoriamo ne vogliamo conoscere: ci penseremo poi, ammesso che ancora si riuscirà a pensare.

12 notes · View notes

berna282 · 4 years

Video

youtube

GAIA (2020) | FULL [4KHDR10+] FILM (Extended Director's Cut).

DURANTE LA SUA VITA TERRENA CRISTO , CON FORTE GRIDA E LACRIME, OFFRI’ SUPPLICHE E RICHIESTE A COLUI CHE POTEVA SALVARLO DALLA MORTE,E FU ASCOLTATO PER IL SUO TIMORE DI DIO. NONOSTANTE FOSSE FIGLIO ,IMPARO’ L’ UBBIDIENZA DA CIO ‘ CHE SOFFRI’. E,DOPO ESSERE STATO RESO PERFETTO,E’ DIVENTATO CAUSA DI SALVEZZA ETERNA PER TUTTI QUELLI CHE GLI UBBIDISCANO, ( EBREI 5:7-9)

INFATTI NON ABBIAMO UN SOMMO SACERDOTE CHE NON POSSA CAPIRE LE NOSTRE DEBOLEZZE ,MA UNO CHE E’ STATO MESSO ALLA PROVA IN OGNI COSA COME NOI,RIMANENDO PERO’ SENZA PECCATO. ( EBREI 4:15)

QUESTO E’ IL SOMMO SACERDOTE DI CUI AVEVAMO BISOGNO: LEALE ,INNOCENTE, INCONTAMINATO, SEPARATO DAI PECCATORI ED ELEVATO AL DI SOPRA DEI CIELI.A DIFFERENZA DI QUEI SOMMI SACERDOTI, LUI NON HA BISOGNO DI OFFRIRE SACRIFICI OGNI POPOLO ,PERCHE’ LO HA FATTO UNA VOLTA PER SEMPRE QUANDO HA OFFERTO SE’ STESSO. LA LEGGE INFATTI COSTITUISCE COME SOMMI SACERDOTI UOMINI CHE HANNO DEBOLEZZE, MA LA PAROLA DEL GIURAMENTO FATTO DOPO LA LEGGE COSTITUISCE UN FIGLIO CHE E’ STATO RESO PERFETTO PER SEMPRE. ( EBREI 7:26-28)

DAVIDE INFATTI NON ASCESE AL CIELO; EPPURE LUI STESSO DICE:’’GEOVA HA DETTO AL MIO SIGNORE: ‘’SIEDI ALLA MIA DESTRA FINCHE’ NON AVRO’ FATTO DEI TUOI NEMICI UNO SGABELLO PER I TUOI PIEDI’’’. ( ATTI 2:34,35)

‘’MAESTRO, QUAL’E’ IL PIU’ GRANDE COMANDAMENTO DELLA LEGGE ?’’ GLI RISPOSE :’’DEVI AMARE GEOVA TUO DIO CON TUTTO IL CUORE ,CON TUTTA LA TUA ANIMA E CON TUTTA LA TUA MENTE’. QUESTO E’ IL PIU’ GRANDE E IL PRIMO COMANDAMENTO. ( MATTEO 22:26-38)

VOI DOVETE DUNQUE ESSERE PERFETTI, COME E’ PERFETTO IL VOSTRO PADRE CELESTE. ( MATTEO 5:48)

‘’FELICI I PURI DI CUORE,PERCHE’ VEDRANNO DIO. ( MATTEO 5:8)

‘’BADATE DI NON COMPIERE LE VOSTRE OPERE GIUSTE DAVANTI AGLI UOMINI PER ESSERE NOTATI DA LORO,ALTRIMENTI NON AVRETE NESSUNA RICOMPENSA DAL PADRE VOSTRO CHE E’ NEI CIELI. QUANDO DUNQUE FAI DONI DI MISERICORDIA,NON SUONARE LA TROMBA DAVANTI A TE, COME FANNO GLI IPOCRITI NELLE SINAGOGHE E NELLE STRADE PER ESSERE ONORATI DAGLI UOMINI. IN VERITA’ VI DICO: QUESTA E’ L’UNICA RICOMPENSA CHE RICEVONO. MA TU, QUANDO FAI DONI DI MISERICORDIA, NON FAR SAPERE ALLA TUA MANO SINISTRA QUELLO CHE FA LA DESTRA , COSI’ CHE I TUOI DONI DI MISERICORDIA SIANO FATTI IN SEGRETO ; ALLORA IL PADRE TUO CHE VEDE IN SEGRETO TI RICOMPENSERÀ’. ‘’E QUANDO PREGATE ,NON FATE COME GLI IPOCRITI, A CUI PIACE PREGARE IN PIEDI NELLE SINAGOGHE E AGLI ANGOLI DELLE STRADE PRINCIPALI PER FARSI VEDERE DAGLI UOMINI.IN VERITA’ VI DICO: QUESTA E’ L’UNICA RICOMPENSA CHE RICEVONO .MA TU, QUANDO PREGHI, ENTRA NELLA TUA STANZA E, CHIUSA LA PORTA, PREGA IL PADRE TUO CHE E’ NEL SEGRETO; ALLORA IL PADRE TUO CHE VEDE IN SEGRETO TI RICOMPENSERÀ’. ( MATTEO 6:1-6)

‘’QUANDO DIGIUNATE, SMETTETE DI FARE LA FACCIA TRISTE COME GLI IPOCRITI,CHE CAMBIANO ESPRESSIONE DEL VISO PER FAR VEDERE AGLKI ALTRI CHE DIGIUNANO .IN VERITA’ VI DICO: QUESTA E’ L’UNICA RICOMPENSA CHE RICEVONO. MA TU , QUANDO DIGIUNI, SPALMATI LA TESTA D’ OLIO E LAVATI LA FACCIA, PER FAR VEDERE CHE DIGIUNI NON AGLI UOMINI ,MA AL PADRE TUO CHE E’ NEL SEGRETO; ALLORA IL PADRE TUO CHE VEDE IN SEGRETO TI RICOMPENSERÀ’. ( MATTEO 6:16-18)

‘’LA LAMPADA DEL TUO CORPO E’ L’OCCHIO.SE DUNQUE IL TUO OCCHIO E’ CONCENTRATO SU UNA COSA,TUTTO IL TUO CORPO SARA’ LUMINOSO . SE INVECE IL TUO OCCHIO E’ INVIDIOSO, TUTTO IL TUO CORPO SARA’ PIENO DI TENEBRE.SE DUNQUE LA LUCE CHE E’ IN TE E’ TENEBRE,COME SONO PROFONDE TALI TENEBRE! ( MATTEO 6:22,23)

LA LAMPADA DEL TUO CORPO E’ L’OCCHIO E’ CONCENTRATO SU UNA SOLA, ANCHE IL TUO CORPO SARA’ PIENO DI TENEBRE. BADA PERCIO’ CHE LA LUCE CHE E’ IN TE NON SIA TENEBRE. SE DUNQUE TUTTO IL CORPO E’ LUMINOSO, SENZA NESSUNA PARTE TENEBROSA, SARA’ TUTTO LUMINOSO COME QUANDO UNA LAMPADA TI FA LUCE CON IL SUO SPLENDORE’’. ( LUCA 11:34-36)

PERCIO’ ,DATO CHE ABBIAMO QUESTA MINISTERO GRAZIE ALLA MISERICORDIA CHE CI E’ STATA MOSTRATA ,NON CI ARRENDIAMO. AL CONTRARIO ,ABBIAMO RIFIUTATO LE AZIONI VERGOGNOSE , FATTE IN SEGRETO ,E NON CI COMPORTIAMO CON ASTUZIA NE’ FALSIFICHIAMO LA PAROLA DI DIO;MA RENDENDO MANIFESTA LA VERITA’ CI RACCOMANDIAMO ALLA COSCIENZA DI OGNI UOMO DAVANTI A DIO. (2 CORINTI 4:1,2)

IN NESSUN MODO NOI DIAMO MOTIVO DI TURBAMENTO, AFFINCHÉ’ IL NOSTRO MINISTERO NON VENGA CRITICATO. ANZI, CI RACCOMANDIAMO COME MINISTRI DI DIO IN OGNI MODO: CON MOLTA PERSEVERANZA,NELLE SOFFERENZE,NEI MOMENTI DI BISOGNO ,NELLE DIFFICOLTA’ , SOTTO LE PERCOSSE ,NELLE PRIGIONIE ,NEI TUMULTI ,NELLE FATICHE ,NELLE NOTTI INSONNI, NEI DIGIUNI ; CON LA PUREZZA ,CON LA CONOSCENZA ,CON LA PAZIENZA,CON LA BENIGNITÀ’ , CON LO SPIRITO SANTO,CON L’ AMORE SINCERO, CON LA PAROLE VERITIERE ,CON LA POTENZA DI DIO, CON LE ARMI DELLA GIUSTIZIA NELLA DESTRA E NELLA SINISTRA ; NELLA GLORIA E NEL DISONORE ,NELLA CATTIVA E NELLA BUONA FAMA. SIAMO CONSIDERATI IMPOSTORI EPPURE SIAMO VERITIERI . SCONOSCIUTI EPPURE SIAMO BEN NOTI, MORIBONDI EPPURE ,ECCO , VIVIAMO ; PUNITI MA NON MESSI A MORTE, AFFLITTI MA SEMPRE GIOIOSI ,POVERI EPPURE ARRICCHIAMO MOLTI, NULLATENENTI EPPURE POSSEDIAMO TUTTO. ( 2 CORINTI 6:3-10)

COSI’ EVITIAMO CHE QUALCUNO CI CRITICHI RIGUARDO A QUESTA GENEROSA CONTRIBUZIONE CHE DOBBIAMO DISPENSARE. INFATTI CI PREOCCUPIAMO DI FARE TUTTO ONESTAMENTE NON SOLO DAVANTI A GEOVA ,MA ANCHE DAVANTI AGLI UOMINI. ( 2 CORINTI 8:20,21)

PERCHE’ RICORDIAMO CONTINUAMENTE DAVANTI AL NOSTRO DIO E PADRE L’OPERA CHE SVOLGETE MOSSI DALLA FEDE,GLI SFORZI CHE FATE SPINTI DALL’ AMORE E LA PERSEVERANZA CHE MOSTRATE GRAZIE ALLA VOSTRA SPERANZA NEL NOSTRO SIGNORE GESU’ CRISTO. NOI SAPPIAMO ,FRATELLI AMATI DA DIO MCHE SIETE STATI SCELTI DA LUI, PERCHE’ LA BUONA NOTIZIA NON VE L’ ABBIAMO PREDICATA SOLO A PAROLE, MA ANCHE CON POTENZA, SPIRITO SANTO E PROFONDA CONVINZIONE ; DEL RESTO VOI STESSI SAPETE CHE TIPO DI PERSONA SIAMO STATI IN MEZZOI A VOI PER IL VOSTRO BENE. E VOI AVETE IMITATO IL NOSTRO ESEMPIO E QUELLO DEL SIGNORE,VISTO CHE IN MEZZO A GRANDI SOFFERENZE AVETE ACCOLTO LA PAROLA CON LA GIOIA DELLO SPIRITO SANTO, ( 1 TESSALONICESI 1:3-6)

COSI’ LI PORTARONO CON LORO E LI FECERO COMPARIRE DAVANTI AL SINEDRIO; QUINDI IL SOMMO SACERDOTE LI INTERROGO’ E DISSE: ‘’VI AVEVAMO RIGOROSAMENTE ORDINATO DI NON CONTINUARE A INSEGNARE NEL NOME DI QUELL’ UOMO,EPPURE VOI AVETE RIEMPITO GERUSALEMME DEL VOSTRO INSEGNAMENTO, E AVETE INTENZIONE DI FAR RICADERE SU DI NOI IL SUO SANGUE’’. ALLORA PIETRO E GLI ALTRI APOSTOLI RISPOSERO:’’DOBBIAMO UBBIDIRE A DIO QUALE GOVERNANTE ANZICHÉ’ AGLI UOMINI . L’IDDIO DEI NOSTRI ANTENATI HA RISUSCITATO GESU’,CHE VOI AVETE UCCISO APPENDENDOLO A UN PALO . DIO LO HA ESALTATO ALLA SUA DESTEA COME PRINCIPALE CONDOTTIERO E SALVATORE, PER CONCEDERE A ISRAELE IL PENTIMENTO E IL PERDONO DEI PECCATI. NOI SIAMO TESTIMONI DI QUESTE COSE, E LO E’ ANCHE LO SPIRITO SANTO,CHE DIO HA DATO A QUELLI CHE UBBIDISCANO QUALE GOVERNANTE’’. SENTENDO QUESTO ,SI INFURIARONO E VOLEVANO UCCIDERLI. MA NEL SINEDRIO SI ALZO’ UN FARISEO DI NOME GAMALIELE , MAESTRO DELLA LEGGE STIMATO DA TUTTO IL POPOLO,CHE COMANDO’ DI FAR USCIRE MOMENTANEAMENTE GLI APOSTOLI E POI DISSE: ‘’UOMINI D’ ISRAELE ,BADATE BENE A CIO’ CHE INTENDE FARE QUESTI UOMINI. PER ESEMPIO ,TREMPO FA SORSE TEUDA , CHE DICEVA DI ESSERE QUALCUNO,E CIRCA 400 UOMINI SIN UNIRONO A LUI.MA FU UCCISO,E TUTTI I SUOI SEGUACI FURONO DISPERSI E FINIRONO NEL NULLA. DOPO DI LUI,NEI GIORNI DEL CENSIMENTO ,SORSE GIUDA IL GALILEO ,CHE SI TRASCINO’ DIETRO DELLA GENTE. ANCHE QUELL’ UOMO MORI’,E TUTTI I SUOI SEGUACI FURONO DISPERSI. ORA, DATE LE CIRCOSTANZE, VI DICO :NON ABBIATE NIENTE A CHE FARE CON QUESTI UOMINI , LASCIATELI STARE. INFATTI ,SE QUESTO PIANO O QUESET’ OPERA VIENE DAGLI UOMINI ,SARA’ DISTRUTTA; SE INVECE VIENE DA DIO, NON RIUSCIRETE A DISTRUGGERLI. ANZI, POTRESTE TROVARVI A COMBATTERE CONTRO DIO STESSO’’. ALLORA GLI DIEDERO RETTA. RICHIAMANDO GLI APOSTOLI ,LI FUSTIGARONO E ORDINARONO LORO DI SMETTERE DI PARLARE NEL NOME DI GESU’; POI’ LI LASCIARONO ANDARE. COSI’ LORO SE NE ANDARONO DAL SINEDRIO ,RALLEGRANDOSI PERCHE’ ERANO STATI RITENUTI DEGNI DI ESSERE DISONORATI PER IL SUO NOME. ( ATTI 5:27-41)

SONO MINISTRI DI CRISTO? RISPONDO COME UN PAZZO:IO LO SONO DI PIU’; DI PIU’ NELLE FATICHE M,DI PIU’ NELLE PRIGIONIE, INFINITAMENTE DI PIU’ NELLE PERCOSSE SUBITE SPESSO IN PERICOLO DI MORTE. CINQUE VOLTE HO RICEVUTO DAI GIUDEI 40 COLPI MENO UNO, TRE VOLTE SONO STATO BASTONATO, UNA VOLTA SONO STATO LAPIDATO ,TRE VOLTE HO FATTO NAUFRAGIO ,HO TRASCORSO UN GIORNO E UNA NOTTE IN BALIA DEL MARE; SONO STATO SPESSO IN VIAGGIO,HO CORSO PERICOLI SUI FIUMI ,PERICOLI DA PARTE DI BRIGANTI, PERICOLI IN MARE, PERICOLI IN MEZZO A FALSI FRATELLI; HO SOPPORTATO FATICA E DURO LAVORO,MOLTE NOTTI INSONNI,FAME E SETE; SONO RIMASTO SPESSO SENZA CIBO, AL FREDDO E SENZA AVERE DI CHE COPRIRMI. ( 2 CORINTI 11:23-27)

0 notes