shammaa778

[shammaa778]

The Grand Bargain is a Great Delusion.

الصفقة الكبرى هي وهم عظيم

ستكون اللحظة الأكثر تحولا في تاريخ العالم منذ نهاية الحرب الباردة، وهي صفقة ضخمة يمكن أن تغير كل شيء. هكذا يقول المدافعون عن الصفقة الكبرى المقترحة بين الولايات المتحدة وإسرائيل والمملكة العربية السعودية. في الخطوط العريضة، تستلزم الصفقة اتفاقا دفاعيا أمريكيا مع المملكة العربية السعودية، والاعتراف بإسرائيل من قبل المملكة العربية السعودية، والتحول المصاحب للبيئة الأمنية والاقتصادية. ستعزز الصفقة إنشاء نظام دفاع جوي أمريكي متكامل في جميع أنحاء الشرق الأوسط (موجه إلى إيران). من شأنه أن يحفز الاستثمار في مسار جديد للشحن والسكك الحديدية (IMEC) يربط الهند والمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والأردن وإسرائيل بأوروبا. في الواقع، ستتصالح إسرائيل والمملكة العربية السعودية بشأن خوفهما المشترك من إيران. سيفعلون ذلك تحت عباءة حماية الولايات المتحدة.

في مقابل الاعتراف بإسرائيل، يقال إن السعوديين يريدون أربعة أشياء: ضمانا أمريكيا رسميا لأمنهم، مثل المعاهدات الثنائية الموقعة مع اليابان وكوريا الجنوبية في الحرب الباردة؛ والمساعدة الأمريكية في بناء مفاعلات نووية مدنية؛ وتحسين الوصول إلى الأسلحة الأمريكية؛ والتنازلات الإسرائيلية للفلسطينيين.

من المقبول على نطاق واسع بين التعليقات، بين أولئك الذين يدعمون الصفقة ويعارضونها، أن كل هذه المطالب أو "الطلبات" يجب أن تؤخذ في ظاهرها على أنها تشير إلى حزمة يريدها السعوديون حقا ويعتقدون أنهم يستطيعون الحصول عليها. أعتقد أن هذا غير محتمل للغاية. هناك شيء آخر يحدث. لا أحد لديه خط في دماغ ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان، بما في ذلك المسؤولون الأمريكيون، ولكن نظريتهم - أن محمد بن سلمان يريد حقا معاهدة أمنية ومستعدة لإعطاء الكثير للحصول عليها - تضربني على أنها غير قابلة للتصديق إلى حد كبير. يرجى النظر في النظرية المعارضة القائلة بأن السعوديين لا يريدون تحالفا أكثر تشددا مع الولايات المتحدة وأن هذه المفاوضات جزء من استعداداتهم لعالم بدون ذلك.

الثورة في السياسة السعودية

الافتراض الكامن وراء الصفقة الكبرى هو أن الموقف السعودي ضعيف وضعيف بطبيعته، مما يتطلب العون الأمريكي. يتوق السعوديون إلى تجديد احتضانهم اليوم، على الرغم من أن بايدن كرههم بالأمس. تشير الإجراءات السعودية في العامين الماضيين إلى موقف أكثر استقلالية بكثير. ضع في اعتبارك هذه الخطوات:

وافقوا على هدنة في اليمن.

لقد تجاهلوا أنوفهم في الطلبات الأمريكية لزيادة إنتاج النفط في عام 2022، مما أدى إلى إبطال إصدارات بايدن من الاحتياطي النفطي الاستراتيجي عن طريق تخفيضات البرميل مقابل البرميل الخاصة بهم. في عام 2023، نسقوا مع روسيا في خفض الإنتاج بشكل أكبر (بمليون برميل يوميا و500 ألف برميل يوميا على التوالي)، مما أدى إلى زيادة في سعر النفط من انخفاض قدره 64 دولارا للبرميل في الصيف إلى نطاق يتراوح بين 80 و90 دولارا اليوم.

في ديسمبر 2022، رحبوا ترحيبا فخما في الرياض بالرئيس الصيني شي جين بينغ، مما بشر "بعلامة فارقة في حقبة تاريخية" في علاقات الصين مع العالم العربي. كجزء من تلك القمة، وافق السعوديون على إصدار مذكرات تدعو شركة هواوي، الشركة الصينية التي تقرها الولايات المتحدة، إلى بناء الحوسبة السحابية ومجمعات التكنولوجيا الفائقة في المدن السعودية.

لقد قادوا الجهود، على أساس معارضة كبيرة، لإعادة قبول الرئيس بشار الأسد من سوريا في جامعة الدول العربية في مايو الماضي ويريدون العمل مع الصين في إعادة بناء البلاد.

لقد أظهروا اهتماما شديدا بتطوير العلاقات مع كل من بريكس ومنظمة شنغهاي للتعاون، حيث تلعب روسيا والصين أدوارا رئيسية فيها.

لقد خفضوا ممتلكاتهم من الولايات المتحدة. سندات الخزانة، التي تساهم بقوتها في أزمة التمويل الأمريكية المستمرة.

أخيرا وليس آخرا، اتفقوا في مارس 2023 على استعادة العلاقات الدبلوماسية مع إيران تحت رعاية الصين.

هذه المبادرات مجتمعة ترقى إلى ثورة في السياسة السعودية. بصرف النظر عن اليمن، عارضت الولايات المتحدة كل منهما بشدة. ذهب البيت الأبيض إلى سياسة النفط السعودية في خريف عام 2022، متهما بالتواطؤ مع فلاديمير بوتين ووضع البيت الأبيض والحزب الديمقراطي "في مهمة لمعاقبة المملكة". عارض قادة الولايات المتحدة بشدة تطبيع العلاقات مع الأسد. لقد خافوا واحتجوا على نمو العلاقات التجارية والاستثمارية الصينية السعودية. يريد قادة الولايات المتحدة من السعوديين الاستمرار في تسعير النفط بالدولار ووقف فوائضهم في الولايات المتحدة. سندات الخزانة. إنهم لا يريدون أن يكون للسعوديين أي نوع من العلاقة العسكرية مع الصين أو روسيا.

تسعى الصفقة الكبرى، في الواقع، إلى عكس السياسة الخارجية السعودية الجديدة الجريئة في العام الماضي. بدأ بايدن رئاسته من خلال معاملة محمد بن سلمان على أنه أباري يمكن أن يتحدث عنه. ثم اتضح تدريجيا له ولمستشاريه أن نتيجة الصراع التاريخي مع روسيا والصين يمكن أن تتحول إلى الصراع من أجل النفوذ في الشرق الأوسط، مما يجعل الرياض اللاعب المحوري في تلك اللعبة العظيمة. لذلك الكثير على المحك. وسيلة الإدارة لجعل السعوديين يعكسون مسارهم هي المعاهدة الأمنية الأمريكية.

حلف المعاهدة؟

هناك الكثير من الأشياء التي تمر بشكل غريب حول هذا الاتفاق الثنائي المقترح. يكاد يكون من المؤكد أنه لم يتمكن من الحصول على موافقة سبعة وستين عضوا في مجلس الشيوخ الأمريكي. عندما اختارت الإدارة كاتب العمود في صحيفة نيويورك تايمز توماس فريدمان للكشف (في 27 يوليو) أن بايدن كان يزن صفقة كبيرة في الشرق الأوسط، كتب فريدمان أن بايدن نفسه لم يلتزم بها تماما، على الرغم من أن الرئيس يقال الآن إنه متحمس. يسب MBS إلى حد كبير الضامن المفترض. رفض تلقي مكالمات بايدن الهاتفية لأكثر من عام. لقد سخر من بايدن على انفراد. يتم تشويه سمعة MBS في الكونغرس في كثير من الأحيان مثل بوتين أو شي، بين الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء. المعاهدات هي مسائل ثقة. الثقة غير موجودة بين المملكة العربية السعودية وأمريكا.

إليك غرابة أخرى، وهي أن المعاهدة ستؤكد ببساطة ما كان ينظر إليه، على مدى عقود عديدة، على أنه ركيزة رئيسية للسياسة الأمريكية في المنطقة. لم ي حظي التمييز بين الالتزام التاريخي والالتزام الجديد المقترح بأي مناقشة تقريبا في الصحافة، ولكن هناك بعض الأسئلة الواضحة. إذا لم يعد الالتزام القديم موجودا، فمتى اختفى؟ إذا اختفى الالتزام من قبل، ألا يمكن أن يختفي مرة أخرى؟ إذا كان الأمر كذلك، فما قيمة ذلك؟

في الواقع، كان الالتزام الأمريكي التقليدي يستحق شيئا ما للمملكة العربية السعودية، ولكن هذا الشيء لم يعتمد على المودة الأمريكية للسعوديين ولكن على الخوف والكراهية من إيران. طالما أن العداء لإيران هو محور السياسة الأمريكية في المنطقة، حيث يبدو من المرجح أن يبقى، فإن السعوديين يحققون الكثير من "الأمن" كما يفعلون بموجب معاهدة رسمية. في حين أن الولايات المتحدة كانت غير حازمة في التزامها تجاه عملائها - فقد تخلت عن الرئيس المصري حسني مبارك؛ وعبرت الزعيم الليبي معمر القذافي؛ وتحولت إلى ذيل في أفغانستان - فإن عداوتها مع إيران أبدية. هذا العامل أكثر أهمية بكثير بالنسبة للسعوديين من الكلمات الغامضة على الورق حول الحماية المتبادلة.

ينطبق هذا أيضا على جميع "الضمانات" الأقل التي تم فرضها، بما في ذلك تفاهم الدفاع المتبادل الذي سيكون "أقل من معاهدة كاملة" أو اتفاقية تنفيذية من شأنها أن تتجاوز الكونغرس (مستحيل عمليا نظرا لامتياز الكونغرس المتأصل لمنع جوانب أي صفقة). مهما كان الشكل الذي قد يتخذه الضمان، لا توجد إمكانية لأن يكون حقا "مرتديا الحديد"، كما يقال إن السعوديين يريدون. سيفسر البيت الأبيض أو الكونغرس في المستقبل شروطه كما يريدون.

الصين تتدخل

في تاريخ الصفقة الكبرى، اندلع خبر ثلاثة "مسألات" سعودية - معاهدة أمنية رسمية، وبرنامج نووي مدني، ومبيعات أسلحة مضمونة - في 9 مارس 2023. بعد بضع ساعات، لدهشة واضحة من واشنطن، أعلنت إيران والمملكة العربية السعودية تقاربهما الدبلوماسي تحت رعاية صينية.

كان هذا تطورا كبيرا، غير مرحب به في واشنطن، و"خسارة، خسارة، خسارة" للمحافظين الجدد. لكن العلاقات الجيدة مع الصين ضرورية للأمن السعودي لأن الصين حيوية لإيران، مما يمنح الصين نفوذا على صنع القرار في المنافس الرئيسي للسعودية. إن العزلة عن الكثير من العالم التي فرضتها الولايات المتحدة على إيران تجعل الصين شريان حياة حيويا لها بشكل خاص.

أصرت مساعدة وزيرة الخارجية باربرا ليف على أن دور الصين في الصفقة كان ضئيلا؛ الاتفاقية "لم يتم التوسط فيها من قبل الصينيين؛ لقد استضافوها". هذه ليست وجهة نظر سلمان. أشار سلمان في مقابلته مع فوكس نيوز: "كان لدينا بعض العقبات". "تأتي الصين وتحلها."

من المحتمل أن تكون الصين قد أخبرت إيران والمملكة العربية السعودية أنها لن تقف مع أي من الجانبين الذي ينتهك المصالح الحيوية والحقوق الوطنية للآخر. لدى المملكة العربية السعودية في الصين رافعة لكبح جماح إيران. هذا يستحق نفس القدر، إن لم يكن أكثر، من التهديد الأمريكي بتفجير المنشآت النووية الإيرانية. بالنظر إلى أن السعوديين سيتعرضون بعمق في حالة وقوع هجوم أمريكي إسرائيلي على إيران، فإن الطريق السلمي لضبط النفس الإيراني الذي ترعاه الصين ربما يبدو أكثر وعدا للسعوديين من النهج الأمريكي المعد.

فلسطين: على الموقد الخلفي؟

جزء مركزي من الصفقة الكبرى هو حل واضح، ولكنه ليس حلا حقا، للقضية الفلسطينية. قالت نائبة وزير الخارجية فيكتوريا نولاند ل PBS إن الصفقة ستضمن أن "احتمال حل الدولتين يظل نابضا بالحياة وقويا". نظرا لأن هذا "الحل" قد مات ودفن لسنوات عديدة، وكان موجودا فقط في الكلام كفرضية مشحونة، فإن صياغة نولاند غريبة. لطالما أشارت الأحداث على الأرض - قبل كل شيء، 700,000 مستوطن إسرائيلي في الضفة الغربية - إلى عدم وجود تسوية تحترم الحقوق الفلسطينية. أظهر العقدان الماضيان أن الإسرائيليين لا يريدون دولة فلسطينية مستقلة وأن الأمريكيين لا يستطيعون أو لن يجعلوهم يريدونها.

حتى قبل هجوم حماس الوحشي على إسرائيل في 7 أكتوبر، كان احتمال وجود تسوية حقي��ية بعيدا. تشمل العوامل التي تمنع التسوية الحكومة الأكثر تطرفا في تاريخ إسرائيل، والقيادة الفلسطينية الممزقة، والإرهاب الفلسطيني المستمر، وما يسميه المراقبون الناقدون "النكبة الثانية". بالنسبة للحكومة الإسرائيلية، فإن القضية ليست سوى "مربع اختيار يجب عليك التحقق منه لتقول إنك تفعل ذلك". أي أنه يجب أن يكون بدون معنى موضوعي. يبدو أن إدارة بايدن تعتزم الحصول على موافقة رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بحديث لطيف ولكن بدون تهديدات. يبدو من غير المرجح أن ينجح ذلك في المستقبل. لم ينجح الأمر أبدا مع نتنياهو في الماضي.

هل سيوافق السعوديون على ورقة التين؟ موقفهم الرسمي هو، لا، لن يفعلوا ذلك. وفقا لوزير الخارجية السعودي فيصل بن فرحان، "لا توجد طريقة لحل النزاع سوى ضمان إقامة دولة فلسطينية مستقلة". يجب أن "تعود إلى المقدمة". كان وزير الخارجية أكثر تأكيدا في خطابه في 23 سبتمبر أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة. قال محمد بن سلمان في مقابلته الأخيرة إن "كل يوم نقترب" من اتفاق، لكن السعوديين لم يتراجعوا علنا عن خطتهم للسلام لعام 2002. كان الرد السعودي على حرب 7 أكتوبر هو التذكير "بتحذيراته المتكررة من مخاطر انفجار الوضع نتيجة استمرار الاحتلال، وحرمان الشعب الفلسطيني من حقوقه المشروعة، وتكرار الاستفزازات المنهجية ضد مقدساته".

يقول المطلعون إن السعوديين سيقبلون أقل بكثير - تجميد الاستيطان، والتبرؤ الرسمي من ضم الضفة الغربية، والمزيد من السيطرة الفلسطينية على عدد قليل من الطرود في الضفة الغربية - ولكن حتى هذه الخطوات المحدودة تشكل عقبات لا يمكن التغلب عليها أمام إسرائيل. لا يستطيع نتنياهو قبولهم دون كسر ائتلافه. يمكن تشكيل حكومة وحدة وطنية ردا على حرب 7 أكتوبر، ولكن من غير المرجح أن تفضل التنازلات للفلسطينيين.

حتى لو تم تأمين قبول إسرائيل بأعجوبة، فمن الصعب أن نرى لماذا يجب على السعوديين الانفصال بشكل جذري عن السياسة السابقة. بأغلبية ساحقة، يعارض الرأي العام العربي والإسلامي هذا الاعتراف إذا صدق ببساطة على الحقائق الحالية للضم الإسرائيلي والتجريد الفلسطيني. يتضمن ذلك الرأي السعودي. تشكو الإمارات العربية المتحدة، أهم دولة عربية موقعة على اتفاقات أبراهام، من انتهاك إسرائيل لالتزاماتها المحدودة بموجب الاتفاقات والشروط الجديدة التي فرضتها الولايات المتحدة على بيعها طائرات F-35 (قطع العلاقات مع هواوي)، مما تسبب في انهيار صفقة الأسلحة. راقب السعوديون عن كثب تجربة الإمارات العربية المتحدة مع اتفاقات أبراهام. إنهم لا يحبون ما يرونه.

الاعتراف بإسرائيل يؤثر على الأمن السعودي. من المحتمل أن يشكل التجريد الإسرائيلي من الفلسطينيين تهديدا لأمن بن سلمان ونظامه، لأنه قد يعمل على تقويض شرعيته في الداخل وموقعه القيادي في العالم الإسلامي. إن رفض الاعتراف بإسرائيل، ما لم توافق على دولة فلسطينية مستقلة، يحمي محمد بن سلمان من اتهامه بأنه متواطئ في المعاملة غير العادلة التي يعامل بها الفلسطينيون.

غالبا ما يتم اعتبار الاعتماد السعودي الحاسم على الأسلحة الأمريكية - الكثير من قواتها الجوية لا يمكن أن تعمل بدون دعم لوجستي أمريكي - كمصدر لتأثير أمريكي كبير على المملكة العربية السعودية. ومع ذلك، صحيح أيضا أن صناعة الدفاع الأمريكية تعتمد بشكل كبير على السعوديين، المسؤولين عن 13 مليار دولار من مبيعات الأسلحة الأمريكية بين عامي 2016 و2020. تعمل الرافعة المالية في كلا الاتجاهين. يشكل الاعتماد السعودي على الدعم الأمريكي لأنظمة الأسلحة الرئيسية أيضا سببا وجيها للتنويع بعيدا عن الولايات المتحدة. وفقا لمحمد بن سلمان، فإنه "سيسبب صداعا" إذا أجبر السعوديون على البحث عن موردي أسلحة جدد، لكنه يريد تلك الأسلحة الأمريكية دون الشروط التي ترغب واشنطن في فرضها.

ربما يكون هذا هو الحد الأدنى في صناعة نووية مدنية أيضا. طرح السعوديون هذا كشيء مشابه لمساعدة الولايات المتحدة في بناء جيشها، لكنهم أوضحوا أيضا أنهم منفتحون على العروض المتنافسة من الصين، وهي نفسها على أعتاب الاتفاق مع تركيا لبناء محطة جديدة للطاقة النووية. المفاوضات الأمريكية السعودية محاطة بالسرية، لذلك من الصعب تقييم الحالة الراهنة فيما يتعلق بهذه العروض، ولكن يبدو من الواضح أن الصفقة السعودية مع الصين ستكون أقل عرضة للإلغاء اللاحق من الصفقة مع الولايات المتحدة. من المحتمل أن تصر الولايات المتحدة، تحت ضغط من إسرائيل والكونغرس، على ظروف مرهقة للغاية - إنها على أرضك، ولكن تحت سيطرتنا - لجعل العرض الأمريكي يبدو غير جذاب.

إلى مزبلة التاريخ

لذلك، من المقدر أن تتخبط الصفقة الكبرى. هناك نصف دزينة من كسر الصفقات. لقد بالغت الولايات المتحدة في تقدير النفوذ الذي يوفره عرض رسمي للحماية الأمريكية. إن فشل المفاوضات سيؤكد بدوره على قيود قوة الولايات المتحدة ونفوذها في المنطقة.

أظهر الانعكاس الأمريكي نحو محمد بن سلمان، من المنبوذ البغيض إلى أفضل صديق جديد، بشكل مؤلم تقدير إدارة بايدن الجديد للسلطة السعودية واستقلالها. بسبب انزعا من الدبلوماسية السعودية الجديدة، كانت الولايات المتحدة تبذل ��هدا أخيرا على مدى الأشهر الستة الماضية لجعلها تعكسها. رد السعوديون بالإشارة إلى الشروط التي يعرفون أن الأمريكيين لا يمكنهم الوفاء بها.

بدلا من أخذ المطالب السعودية في ظاهرها، يجب أن نستنتج أن ما يريده MBS حقا هو إثبات أن الولايات المتحدة لا تستطيع الوفاء بمعظم جدول الأعمال الذي وضعه. من شأن هذه المظاهرة أن تبرر رفضه التنازل عن إسرائيل ورغبته في الحفاظ على علاقات جيدة مع روسيا والصين مع عدم تنفير الولايات المتحدة بالكامل. لا تتعلق الدبلوماسية السعودية اليوم بطرق ووسائل إعادة تأكيد وضعها كمحمية أمريكية ولكن بتراكم نقاط لعبة اللوم بعد انهيار المفاوضات.

ديفيد سي. هندريكسون هو رئيس جمعية جون كوينسي آدامز وأستاذ فخري للعلوم السياسية في كلية كولورادو. يمكنك معرفة المزيد عن عمله atdavidhendrickson.org. يقوم بتغريد at@dhendrickson50.

#arab saudi #السعودية #امریکا

[shammaa778]

مايكل هدسون: مواجهة صندوق النقد الدولي مع الصين في المغرب

إيف سميث13 أكتوبر 2023

بقلم مايكل هدسون، أستاذ أبحاث الاقتصاد في جامعة ميسوري، كانساس سيتي، وباحث مشارك في معهد ليفي للاقتصاد في كلية بارد. كتابه الأخير هو مصير الحضارة. نشرت في الأصل في Investigación Económica (البحوث الاقتصادية)، التي أنتجتها UNAM (جامعة المكسيك الوطنية المستقلة)

الاجتماعات السنوية لصندوق النقد الدولي/البنك الدولي لهذا العام في المغرب هي الأكثر وضوحا حتى الآن من قبل دبلوماسية الولايات المتحدة/الناتو تجاه الصين وزملائها بريكس +. إنه ليس تنافسا حقا، لأن السياسة المالية النيوليبرالية للولايات المتحدة مختلفة جدا عن الأهداف التي كانت بلدان بريكس + تطورها في اجتماعاتها الدولية الأخيرة.

المسألة ليست فقط البلدان التي ستكون المستفيدة الرئيسية من عمليات قروض صندوق النقد الدولي والبنك الدولي في المستقبل، ولكن ما إذا كان العالم سيدعم الهيمنة الأمريكية أحادية القطب أو يبدأ في التحرك صراحة نحو فلسفة متعددة الأقطاب للدعم المتبادل لزيادة مستويات المعيشة والازدهار بدلا من فرض التقشف المناهضة للعمالة في محاولة للحفاظ على نظام التجارة والاستثمار الذي ينظر إليه الآن على نطاق واسع على أنه مختل وظيفيا ومفترس ماليا لمطالب الولايات المتحدة باستخدام هاتين المنظمتين كأسلحة لسياستها الجديدة في الحرب الباردة.

المسألة هي زيادة في حملة الولايات المتحدة لزيادة حصص البلدان الأعضاء في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. تعكس الحصص القوة التصويتية، مع 85٪ من الأصوات المطلوبة لسن سياسة. حق النقض بنسبة 15٪ قادر على منع أي تغيير في السياسة. ومنذ بداية هاتين المنظمتين في 1944-45، أصرت الولايات المتحدة على استخدام حق النقض في أي منظمة تنضم إليها، بحيث لن تكون أي دولة أجنبية في وضع يمكنها من إملاء سياستها - مع تمكينها من عرقلة أي سياسة تعتبرها تفيد الدول الأخرى أكثر من نفسها. تمنحها حصتها البالغة 17.4٪ (و 16.5٪ من الأصوات) حق النقض في صندوق النقد الدولي.

كان من المحتم أن التوزيع الأصلي للحصص لم يواكب التحولات في القوة المالية الدولية منذ عام 1945. طلبت الاقتصادات الصاعدة حصة أكبر وبالتالي صوتها في تسوية سياسة صندوق النقد الدولي والبنك الدولي. لكن كل جولة من الزيادات في الحصص شهدت إصرار الاستراتيجيين الأمريكيين على أن أي زيادة في الحصص الإجمالية يجب ألا تقلل من حصتها الخاصة إلى أقل من 15٪ مما يمكنها من الحفاظ على حق النقض الفريد.

لا يوجد بلد آخر يقترب عن بعد من قوة الولايات المتحدة. كان الاستراتيجيون الأمريكيون سعداء بالسماح لليابان بالحصول على ثاني أكبر حصة، الآن 6.47 في المائة. لا يعكس ذلك إقلاعها الصناعي الكبير في السبعينيات والثمانينيات فحسب، بل يعكس ثقة الولايات المتحدة في أن اليابان ستكون مثل "التصويت الأمريكي الثاني". (لهذا السبب حاولت إضافة اليابان إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة. استخدم المندوب السوفيتي حق النقض ضد ذلك، مستشهدا بدور اليابان كقمر سياسي أمريكي.)

تحتل الصين المركز الثالث، بنسبة 6.40٪، تليها عن كثب الاقتصادات الضعيفة لألمانيا وبريطانيا، وتعتمد تماما على لطف الولايات المتحدة لأنها تفرض تشدد الاعتماد الذي يركز على الولايات المتحدة على اقتصاداتها.

ما يجعل هذه القضية ملحة للغاية هذا العام هو ظهور بلدان بريكس + والبديل الجماعي الذي هم في عملية تجاورهم وهم يتحركون إلى إلغاء دولارية اقتصاداتهم وذلك لحماية أنفسهم من التهديد المتمثل في أن الدبلوماسيون الأمريكيون سيفرضون عقوبات، ويصادرون احتياطياتهم النقدية الرسمية (كما فعلوا مع احتياطيات إيران وفنزويلا وروسيا) عقابا على سعيهم لتحقيق الاكتفاء الذاتي الوطني بدلا من الاعتماد على الموردين والدائنين الأمريكيين.

بالنسبة للبلدان التي تسعى إلى نظام عالمي متعدد الأقطاب بدلا من الاقتصاد أحادي القطب الذي يركز على الولايات المتحدة، تطور مصطلح "إلغاء الدولار" المستخدم على نطاق واسع بسرعة ليعني أكثر بكثير من مجرد استخدام العملات الأخرى لتسوية معاملاتها التجارية والاستثمارية. فلسفة مختلفة اختلافا جوهريا عن التمويل الدولي، وعلاقات الدائنين/المدينين، والاكتفاء الذاتي الوطني لحماية أنفسهم من العقوبات التجارية وغيرها من الحروب الاقتصادية التي ترعاها الولايات المتحدة. على مدى عقود عديدة، سعت البلدان إلى تجنب الوقوع في ديون لصندوق النقد الدولي خوفا من التعرض لسياسات التقشف المناهضة للعمال المفروضة في اعتقاد الاقتصاد غير المرغوب فيه بأن أي حجم من خدمة الديون الخارجية يمكن تقليصه عن طريق خفض أجور العمالة بدرجة كافية.

ألقت وزيرة الخزانة الأمريكية جانيت يلين وعصابتها الليبرالية الجديدة الأمريكية في مراكش التحدي عندما يتعلق الأمر بإعطاء الصين صوتا أقوى - أي الحصة - في صندوق النقد الدولي. نشرت صحيفة فاينانشال تايمز البيان الأكثر وضوحا عن موقفها في 12 أكتوبر في مقال لمسؤول الخزانة الأمريكية السابق إدوين ترومان. "سواء أعجبك ذلك أم لا"، يشير إلى أن "أي صفقة يجب أن ترضي وزارة الخزانة الأمريكية." شاغلها الرئيسي هو أنه في حين أن حصة كل عضو ستزيد بمقدار الثلث على الأقل من الناحية المثالية، "يجب ألا يهدد الحجم المشترك لهذه الزيادات المختارة حصة التصويت الأمريكية، أو ستمنع واشنطن التسوية". 1]

علاوة على ذلك، يوضح السيد ترومان، لا ينبغي أن تنطبق الزيادة المخطط لها على "الأسواق الناشئة والبلدان النامية". إنهم مدينون، وبالتالي سيدعمون السياسات التي تساعد البلدان المدينة على التعافي بدلا من الوقوع في الاعتماد العميق على حاملي السندات الدوليين والقروض الجديدة بالدولار الأمريكي من دائني الولايات المتحدة/الناتو وصندوق النقد الدولي.

المشكلة هي أنه "بموجب الصيغة الحالية، يجب أن تكون حصص [الأقوى] 25 عضوا في صندوق النقد الدولي أكبر بنسبة 50 في المائة على الأقل من حصصهم الحالية، بقيادة الصين". ولكن بالإضافة إلى التهديد "بتخفيض حصة التصويت الأمريكية إلى ما يقرب من 15 في المائة"، فإنه سيعطي الصين نفوذا متزايدا. "أوضحت الولايات المتحدة أنها لن تدعم زيادة حصة أي عضو ما لم تحترم تلك الدولة قواعد ومعايير صندوق النقد الدولي، وهو ما لا تفعله الصين في رأي الولايات المتحدة." لإزالة هذه العقبة، يجب أن توافق الصين على عدم قبول الزيادة الانتقائية في حصتها التي كان يحق لها الحصول عليها لولا ذلك، ويجب على الولايات المتحدة دعم التسوية ".

إذا لم يقدم بهدوء، فإنه يهدد، فإن اجتماع صندوق النقد الدولي سينتهي في "مأزق آخر". بهذه الكلمة يقصد رفض الصين وبلدان أخرى للارهاب في الولايات المتحدة. يختطف استراتيجيو الحرب الباردة المزيد من الموارد الآسيوية والعالمية الجنوبية لدعم دبلوماسيتهم الدولية.

بمعنى ما، أتساءل ما هو كل هذا الكيرفيه حقا. من يهتم حقا بما تنص عليه مواد اتفاق صندوق النقد الدولي وما يوصي به موظفوه؟ لم نعد في سيادة القانون، ولكن في "نظام قائم على القواعد"، حيث يضع المسؤولون الأمريكيون القواعد على أساس مخصص. وقد أدى ذلك بالفعل إلى مهزلة لقواعد وإجراءات صندوق النقد الدولي.

رفعت قروض صندوق النقد الدولي الأخيرة لأوكرانيا اقتراضها إلى سبعة أضعاف حصتها. لم يعد صندوق النقد الدولي يشعر بأنه ملزم باتباع مواد اتفاقه، ويعمل بصراحة تامة كوكيل لوزارة الخارجية الأمريكية والجيش لتمويل حرب الولايات المتحدة/الناتو روسيا والصين (وفي الحقيقة، بالطبع، ضد ألمانيا وأوروبا الغربية).

بالإضافة إلى قروض صندوق النقد الدولي لأوكرانيا التي تنتهك حدودها المعلنة لاقتراض البلدان الأعضاء، فإنها تقرض بلدا في حالة حرب، وهو محظور أيضا. وثالثا، ينتهك قاعدة "لا مزيد من الأرجنتينيين" بأنه ليس من المفترض تقديم قرض لبلد ما دون بعض الحسابات بأن البلد سيكون قادرا على سداد القرض. هل يعتقد أي شخص أن أوكرانيا يمكن أن تسدد - ربما باستثناء بيع أراضيها الزراعية إلى مونسانتو وكارجيل وغيرها من شركات الأعمال الزراعية الأمريكية.

نظرا لحقيقة أن الاستراتيجيين الأمريكيين في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ملزمون بمواصلة تسليح قروضهم لتعزيز الليبرالية الجديدة التي تركز على الولايات المتحدة، لدي اقتراح متواضع للصين. أعلم أنها لا تريد استخدام الحالة الراهنة للتوتر الدولي للتأكيد على استعدادها للكسر. لذلك ربما يجب أن تعطي الولايات المتحدة بالضبط ما تريد - وأكثر من ذلك!

يمكن أن يسجل بالفعل أنه يشير إلى منحه حصة تعكس مساواة اقتصادها مع الولايات المتحدة. يبدو أن هذا بالتأكيد له ما يبرره من خلال تعيينه الخصم رقم واحد لأمريكا على المدى الطويل. ولكن إذا رفضت الولايات المتحدة، أود أن أرى الصين ببساطة تسحب اشتراكها في صندوق النقد الدولي والبنك الدولي تماما. ابتعد.

لماذا يجب على الصين المساعدة في دعم المنظمات الدولية التي تكون سياساتها معاكسة لسياسات الصين وزملائها حلفاء بريكس+؟ يرأس البنك الدولي دائما دبلوماسي أمريكي، عادة من الجيش، ويأمل في تمويل البديل الذي تدعمه الولايات المتحدة / الناتو لمبادرة الحزام والطريق الصينية. وسياسات "الاستقرار" النيوليبرالية لصندوق النقد الدولي مناهضة للعمالة، وبالتالي فهي أكثر قابلية للأوليغاريات العميلة الأمريكية، ول��س الإصلاحات التي تسعى بلدان بريكس + إلى وضعها.

إذا كان إلغاء دولرة بريكس + الصيني وزملائه هو في الواقع جهد واسع النطاق على مستوى المنظومة لاستبدال عدم التماثل المفترس أحادي القطب في الولايات المتحدة بفلسفة أكثر إيجابية للمكاسب المتبادلة، فلماذا لا تغتنم هذه الفرصة لقبول التحدي الأمريكي الذي ألقى للتو التحدي إلى الصين؟ من شأن ذلك أن يتجنب "الجمود". من شأنه أن يوضح الفروق الفلسفية التي قادت الاقتصاد العالمي إلى مفترق طرق اليوم.

من الناحية الدبلوماسية، دعونا نسميها اتفاقا على الاختلاف.

_______

[1] إدوين ترومان، "مأزق آخر بشأن حصص صندوق النقد الدولي غير مقبول"، فاينانشال تايمز، 12 أكتوبر 2023.

#المغرب #صندوق النقد الدولي

[shammaa778]

نيتنياهو ؛ نحن نحارب داعش في غزة.

‏دعشنة المقاومة في غزة هدفها تبرير الاجتياح البري وتهجير الأهالي في غزة لسيناء بحجة المدنيين الذين يتم قصفهم دون ادنى مبالة.

‏الدعوات المصاحبة بنزع سلاح المقاومة والإذعان للسلطة الفلسطينية أشبه بتلك التي تدعو الحوثي بتسليم سلاحه والدخول تحت حكم الشرعية.

‏

حماس كالحوثي فصيل مسلح من إيران يخدم أهداف إيران وتراجعه خطوة للوراء والتحول لحزب سياسي منزوع السلاح غير واردة، إسرائيل تسارع في خطواتها لكي تقطع خطوط الرجعة ولكي تمنع أي تسوية ترجع القضية الفلسطينية إلى أرضها فالهدف الأول والأخير هو تصفية القضية الفلسطينية

وعقد صفقة القرن دون حل الدولتين. الواقع العربي لا يقبل الخطتين خطة تصفية القضية ولا خطة تهجير أهالي غزة. الأدوات التي لدينا ضعيفة فهي سلمية وتدعو بمضمونها بالتمسك بالقرارات الدولية التي تخرقها إسرائيل بضوء أخضر أمريكي. الحل هو بإستخدام أوراق ضغط غير اعتيادية

وهنا أنا لا ألمح لقطع النفط فهي سلعة استراتيجية غير قابلة للتسييس ولكن ألمح لاستخدام أوراق موجعة لأمريكا تحديدًا تلك التي تطمح لملء خزائنها من موارد الشرق الأوسط. أمريكا والغرب يريدون تعويض خسائر حرب أوكرانيا التي استنزفتهم على الأكيد.

روسيا تراقب كل ما يفعله نيتنياهو وتفعل مثله تمامًا في أوكرانيا لتضرب الازدواجية الأمريكية بعرض الحائط.

‏الصين يراقب من بعيد ليحصد المكاسب وإيران تخاف أن تتورط في الصراع لكي لا يتأذى عرش كسرى وأدواتها في المنطقة لحماية هذا العرش الكرتوني.

‏المعركة هي معركة بقاء للعرب وأهل السنة.

شمعة أحمد/ كاتبة رأي سياسي واجتماعي.

#غزة تحت القصف #غزة تقاوم #إسرائيل #فلسطين

[shammaa778]

هل سياسة الأسرة هي السياسة الخارجية الجديدة؟

على الرغم من أن السياسة الديموغرافية قد نوقشت منذ فترة طويلة على المستوى الدولي، إلا أنه عادة ما ينظر إلى سياسة الأسرة على أنها مصدر قلق للسياسة المحلية. ومع ذلك، أصبح من الواضح أن هذا المجال - وهو طريقة لتوجيه التشريعات الوطنية نحو تعزيز الحياة الأسرية والدفاع عنها - يوفر أساسا بديلا للقيمة يجذب اهتماما متزايدا بالعلاقات الدولية. في الواقع، بدأت عناصر الإجماع الهادئ على السياسة الأسرية في التمسك بالبلدان التي ترغب في تعزيز مجتمعاتها.

سياسة الأسرة كمصلحة وطنية

في السنوات الأخيرة، كان هناك نهجان بديلان لإدارة التحديات الديموغرافية داخل البلدان. يؤكد أحد النهج على حرية حركة الشعوب باعتبارها مربحا للجميع: "البلدان الغنية والمسنة بحاجة إلى عمال"، كما قال تقرير صحيفة نيويورك تايمز لعام 2010، في حين أن "الناس في البلدان الفقيرة بحاجة إلى وظائف". ومع ذلك، بدأت بعض البلدان في اتباع النهج الآخر للسياسة الأسرية، حيث تحفز الحكومات الوطنية النمو السكاني المحلي وتشجع على الاحتفاظ بالمواهب.

لم ينظر إلى سياسة الأسرة عادة على أنها مسألة تتعلق بالشؤون الدولية. تم توجيه المؤسسات الدولية المعاصرة إلى حد كبير نحو تعزيز الفهم الليبرالي للحرية الجنسية، لا سيما من خلال المعايير الدولية مثل إعلان بكين واتفاقية اسطنبول. لقد بوقبت إدارة بايدن أولوياتها العالمية لقضايا المثليين "من خلال الدبلوماسية الأمريكية والمساعدة الخارجية"، وفعلت مؤسسات الاتحاد الأوروبي الشيء نفسه.

عكست التطورات في الحياة الأسرية نفس التحول في العقود الأخيرة. خلال النصف الثاني من القرن العشرين، انخفضت معدلات المواليد العالمية بينما زادت التوقعات حول القدرات الصناعية. كانت الجهود الدولية لإدارة النمو السكاني شائعة، خاصة من خلال تعزيز استخدام وسائل تحديد النسل. في أعقاب الحرب الباردة، تحول موضوع المناقشات العالمية نحو كسر الحواجز الدولية - من الحدود إلى السقوف الزجاجية إلى المعايير المتعلقة بالزواج والأسرة.

في وقت لاحق، من الواضح أن توافق الآراء بعد عام 1990 كان له أطروحة ديموغرافية مضمنة في سياستها الخارجية؛ واحدة من التنقل العالمي في ظل نظام ناعم من الليبرالية الاجتماعية. مع ظهور منطقة شنغن، أصبحت أوروبا نموذجا لكيفية أن تؤدي مناطق التجارة الحرة والمناطق الاقتصادية المشتركة إلى حرية حركة الشعوب. لم يعد يهم أين صنعت الأشياء. وبالمثل، كان ينظر إلى الهياكل الأسرية الكلاسيكية على أنها تقييدية.

لكن الأسرة التقليدية عادت إلى المناقشة الدولية. أولا، أشار الاقتصاديون مثل تشارلز جودهارت ومانج برادان إلى أن المجتمعات ذات معدلات المواليد المنخفضة هي مجتمعات شيخوخة. تميل مجتمعات الشيخوخة إلى أن تصبح متصلبة صناعيا وتعاني من توترات بين الأجيال. يجب أن تتحول الصناعة نحو الرعاية الطبية، ويمكن أن تصبح الاقتصادات عرضة للتضخم. ومع ذلك، يبدو أن الانخفاضات في تكوين الأسرة شائعة في جميع المجتمعات الصناعية، خارج بعض المجموعات الفرعية شديدة التدين. لهذا السبب، يجب أن يكون للتدابير الداعمة للحياة الأسرية ذات اعتبار واسع في الخطاب الدولي.

ثانيا، لم تعد القيم التي تعزز تكوين الأسرة أمرا مفروغا منه. ابتعدت المجتمعات الغربية باطراد عن التعريف الكلاسيكي للأسرة. كما ركزت الحكومات الغربية، وكذلك الثقافة الشعبية، على الدفاع عن أنماط الحياة البديلة وحتى الاحتفال بها أكثر من التعريف الكلاسيكي للأسرة.

مع مرور كل عام، يصبح من الواضح أن التحديات الديموغرافية تكمن في صميم الشؤون الدولية أيضا. سلط تقرير من صحيفة نيويورك تايمز هذا الصيف الضوء على حقيقة أنه "بحلول عام 2050، سيشكل الأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 65 عاما فأكثر ما يقرب من 40 في المائة من السكان في بعض أجزاء شرق آسيا وأوروبا". في هذه المجتمعات القديمة، سينكمش السكان في سن العمل، في حين أن "أفضل القوى العاملة المتوازنة ستكون في الغالب في جنوب وجنوب شرق آسيا وأفريقيا والشرق الأوسط". بدأت العواقب الجيوسياسية والجغرافية الاقتصادية لهذا التحول في التصور.

في ضوء تقارير مثل هذه، في اجتماع المجلس الأوروبي في الصيف الماضي، طلب رؤساء الدول أن تطور المفوضية الأوروبية "مجموعة أدوات ديموغرافية"، مستشهدة على وجه الخصوص بالعلاقة بين القوة الديموغرافية والقدرة التنافسية الاقتصادية. السبب بسيط إلى حد ما: بدأت الحكومات في جميع أنحاء العالم تدرك - بشكل فردي أو مشترك - أن التحديات الديموغرافية لن تساعد من خلال ممارسة المزيد من الضغط على الهياكل الأسرية التقليدية أو عن طريق المزيد من التشجيع على الهجرة الجماعية.

في هذا السياق، برزت "سياسة الأسرة" في السنوات الأخيرة كنهج موجه وطنيا لإدارة التحديات الديموغرافية. في رأيي، تستند سياسة الأسرة إلى ثلاث ركائز: 1) نظام دعم الدولة المرتبط بالأسرة وتحفيز الحياة الأسرية؛ 2) حماية الأسرة التقليدية وتعزيزها باعتبارها جزءا لا يتجزأ من أداء المجتمع؛ 3) رفض الهجرة الجماعية والتركيز على سلامة الحدود ونهج منظم للهجرة. تهدف هذه العناصر الثلاثة معا إلى تعزيز دور الأسرة داخل المجتمع.

جميع الهياكل الاقتصادية الكبيرة لديها القدرة على تحويل الحوافز حول خيارات الحياة، وهي مصممة لتحويلها. عندما لا ترتبط أنظمة دعم الدولة والرعاية الاجتماعية بالهياكل الأسرية، يمكن للنظام نفسه أن يأخذ مكان الآباء. على النقيض من ذلك مع المجر، حيث تم تصميم نظام دعم الأسرة الذي تم بناؤه منذ عام 2015 لجعل خيار بدء عائلة أكثر فائدة من الناحية المالية من البديل. تتلقى الأمهات رواتبهن الكاملة لفترة طويلة بعد ولادة طفلهن، ويمكن للوالدين التقدم بطلب للحصول على قروض ومنح كبيرة لتغطية تكلفة إنشاء أسرة، ومجموعة متنوعة من الحوافز المالية الأخرى موجودة لتشجيع تكوين الأسرة. جذبت هذه المجموعة من السياسات اهتماما أجنبيا واسعا: تضمنت قمة بودابست الديموغرافية الخامسة التي اختتمت مؤخرا تمثيلا رسميا من حكومات إيطاليا وبلغاريا وصربيا وتنزانيا وكازاخستان وتوركي وقطر والبحرين وتونس والإكوادور. في السنوات الأخيرة، حضر نائب الرئيس الأمريكي السابق مايك بنس بالإضافة إلى ممثلين رسميين من التشيك وسلوفاكيا وسلوفينيا ورومانيا ولاتفيا وأماكن أخرى. أدخلت الحكومة البولندية أيضا سياسات دعم الأسرة في السنوات الأخيرة أيضا.

الآثار الدولية للسياسة الأسرية

على الرغم من أن سياسة الأسرة تتبع حاليا على المستوى الوطني، فإن كل عنصر من عناصر السياسة الأسرية له تداعيات دولية محتملة. لهذا السبب، لديها جميع عناصر الإجماع الدولي البديل. ولكن نظرا لأن الهياكل الدولية القائمة موجهة ضد السياسات الحدودية القوية وتفسر مؤسسات حقوق الإنسان ضد السياسات المحلية المؤيدة للأسرة، فإن هذه الظاهرة لم تصل إلى الرؤية الدولية بشكل كامل.

هل سيتحول النظام الجيوسياسي العالمي بطريقة تسمح بظهور آليات دولية لتعزيز سياسة الأسرة على هذه الخطوط؟ تم بناء النظام العالمي لما بعد التسعينيات على حزمة موحدة من الأمن العسكري الذي تقوده الولايات المتحدة، والفرص الاقتصادية (من خلال توسيع مرافق التجارة الحرة)، وتفسير ليبرالي لحقوق الإنسان الآخذة في التوسع. ولكن مع صعود المنظمات الاقتصادية غير الغربية ومع اتباع نهج غربي أكثر عدوانية من أي وقت مضى بشأن أنماط الحياة الجنسية، فإن الحوافز للسياسة الخارجية "متعددة المتجهات" آخذة في الارتفاع. في تلك البيئة، لدى الدول مبرر متبادل أقوى لتبادل الممارسات الجيدة فيما يتعلق بتعزيز الحياة الأسرية المستقرة، حتى عندما تختلف في جوانب أخرى.

الحقيقة هي أن الحزمة الشاملة للسياسات الديموغرافية للبلد لها الآن أهمية كبيرة في السياق الدولي، بالنظر إلى أن العديد من الدول تواجه تحديات مماثلة. ولكن بدلا من انتظار ��لاتحاد الأوروبي لإنشاء "مجموعة أدوات ديموغرافية"، فإن العناصر الأساسية للسياسة الأسرية موجودة بالفعل - وهي مطلوبة في جوانب مختلفة في أجزاء مختلفة من العالم.

في أوروبا، لم يتبع الهجرة الجماعية التي شهدتها منذ عام 2015 زيادة التماسك الاجتماعي؛ وفي الوقت نفسه، استمرت العناصر الرئيسية للحياة الأسرية القوية في الانخفاض. منذ مطلع القرن، ارتفعت معدلات عدم الشرعية بنسبة 70 في المائة تقريبا، بحيث أصبح 42 في المائة من المواليد في أوروبا الآن خارج إطار الزواج. خلال ذروة أزمة الهجرة في عام 2015، توقع قادة الاتحاد الأوروبي بثقة أن وصول ثلاثة ملايين مهاجر سيجلب فائدة اقتصادية لأوروبا. بدلا من ذلك، يبدو الاقتصاد الأوروبي الآن أكثر تصلبا من أي وقت مضى في السنوات الأخيرة.

في حين أن الولايات المتحدة - في حد ذاتها فريدة من نوعها بسبب تاريخ طويل من معالجة المهاجرين واستيعابهم، إلى جانب المؤسسات المتطورة المتعلقة بالهجرة - حافظت على النمو السكاني من خلال الهجرة، تبدو الظروف الحالية مع ملايين المعابر الحدودية سنويا غير مستدامة. في الوقت نفسه، جعلت الضغوط الثقافية والاقتصادية على الأسر الأمريكية الحياة الأسرية أقل جاذبية للشباب.

حتى بين البلدان الصاعدة التي ستقود العالم قريبا في سن العمل - مثل جنوب أفريقيا أو الهند أو الفلبين - ستكون سياسة الأسرة ضرورية للحفاظ على هيكل اجتماعي قوي وتجنب اتباع مسار شيخوخة المجتمعات الغربية.

الآن بعد أن أصبحت "حزمة" النظام العالمي لما بعد التسعينيات غير مجمعة، ليس من المستغرب أن يصبح العالم أكثر استقطابا، وليس أكثر ليبرالية، من حيث المواقف تجاه الهياكل الأسرية الليبرالية اجتماعيا. مع تقدم المجتمعات الغربية إلى ما بعد معايير القرن العشرين لتصبح أكثر عدوانية في الترويج لأنماط الحياة البديلة، حتى من خلال القنوات الدبلوماسية، أصبحت بعض الحكومات بهدوء أكثر تشككا. تستفيد العديد من البلدان في أوروبا الوسطى والشرقية والشرق الأوسط وآسيا الوسطى وأمريكا اللاتينية من الاستثمار الصيني، ومع ذلك، من الجانب الغربي، لا تشعر إلا بالضغط لتغيير قيمها الثقافية الأساسية.

وصول السياسة الديموغرافية كسياسة خارجية هو أيضا علامة على أن "القيم" المحددة في قلب النظام العالمي الحالي تعتبر من قبل العديد من الجهات الفاعلة العالمية غير كافية لتشغيلها. مع محاولة الغرب التراجع عن الأسواق العالمية المتكاملة تماما - فرض عقوبات على خصومه الجيوسياسيين و"عدم المخاطرة" من التجارة مع الصين - بدأت أسباب قبول جزء "القيم" من الحزمة الغربية أيضا في الانخفاض. سيتعين على البلدان تقييم ما إذا كان وضعها الديموغرافي يتطلب تنمية اقتصادية لتلبية ارتفاع عدد السكان، والحوافز المالية لإنقاذ انخفاض عدد السكان، وبالتزامن مع ذلك، أنواع أخرى من الدعم الثقافي والقانوني للهياكل الأسرية التقليدية.

[shammaa778]

تتسابق المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة لشراء رقائق Nvidia لدعم طموحات الذكاء الاصطناعي

تستحوذ دول الخليج على الآلاف من ��حدات معالجة الرسومات وسط النقص العالمي في أشباه الموصلات اللازمة لبناء نماذج لغوية كبيرة

أمس

ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان ورئيس شركة Nvidia جنسن هوانغ

ولي العهد السعودي الأمير محمد بن سلمان ، إلى اليسار ، ورئيس شركة Nvidia جنسن هوانغ. أثار اهتمام الدولة الخليجية بالذكاء الاصطناعي مخاوف بشأن احتمال إساءة استخدام التكنولوجيا © FT montage / Bloomberg

تشتري المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة الآلاف من رقائق Nvidia عالية الأداء والضرورية لبناء برامج ذكاء اصطناعي ، للانضمام إلى سباق التسلح العالمي للذكاء الاصطناعي الذي يضغط على توريد أهم سلعة في وادي السيليكون.

أعلنت القوى الخليجية الكبرى علنًا عن هدفها المتمثل في أن تصبح رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي بينما تسعى وراء خطط طموحة لتنشيط اقتصاداتها. لكن هذه الدفعة أثارت أيضًا مخاوف بشأن احتمال إساءة استخدام التكنولوجيا من قبل القادة المستبدين في الدول الغنية بالنفط.

وفقًا لأشخاص مطلعين على التحركات ، اشترت المملكة العربية السعودية ما لا يقل عن 3000 من رقائق H100 من Nvidia - معالج 40 ألف دولار وصفه رئيس شركة Nvidia جنسن هوانغ بأنه "أول كمبيوتر [رقاقة] في العالم مصمم للذكاء الاصطناعي التوليدي" - عبر مؤسسة الأبحاث العامة King جامعة عبد الله للعلوم والتكنولوجيا (كاوست).

وفي الوقت نفسه ، ضمنت الإمارات أيضًا الوصول إلى الآلاف من رقائق Nvidia ، وقد طورت بالفعل نموذجها اللغوي الكبير مفتوح المصدر ، والمعروف باسم Falcon ، في معهد الابتكار التكنولوجي المملوك للدولة في مدينة مصدر ، أبو ظبي.

لقد اتخذت الإمارات القرار الذي تريده. . . قال شخص مطلع على تفكير أبو ظبي: "تمتلك وتتحكم في قوتها الحسابية ومواهبها ، ولديها منصات خاصة بها ولا تعتمد على الصينيين أو الأمريكيين".

وأضاف الشخص "الأهم من ذلك ، أن لديهم رأس المال للقيام بذلك ، ولديهم موارد الطاقة للقيام بذلك ، كما أنهم يجتذبون أفضل المواهب العالمية أيضًا".

تأتي مشتريات دول الخليج لأعداد كبيرة من رقائق Nvidia عبر المجموعات المملوكة للدولة في الوقت الذي تسارع فيه شركات التكنولوجيا الرائدة في العالم للحصول على الرقائق النادرة لتطوير الذكاء الاصطناعي.

ذكرت صحيفة فاينانشيال تايمز الأسبوع الماضي أن مجموعات التكنولوجيا الصينية الرائدة مثل Tencent و Alibaba تسعى لشراء رقائق Nvidia عالية الأداء.

معظم LLMs تقدمًا مملوكة لشركات أمريكية بما في ذلك OpenAI و Google المدعومان من Microsoft. هذه المجموعات هي أيضًا المشترين الأساسيين لرقائق Nvidia's H100 و A100.

وفقًا لمصادر متعددة قريبة من Nvidia والشركة المصنعة لها ، Taiwan Semiconductor Manufacturing Company ، فإن شركة تصنيع الرقائق ستشحن حوالي 550.000 من أحدث رقائق H100 على مستوى العالم في عام 2023 ، بشكل أساسي لشركات التكنولوجيا الأمريكية. رفضت نفيديا التعليق.

في المملكة العربية السعودية ، ستتلقى Kaust 3000 من هذه الرقائق المتخصصة ، بقيمة إجمالية تبلغ حوالي 120 مليون دولار ، بحلول نهاية عام 2023 ، وفقًا لشخصين مقربين من مختبرات الذكاء الاصطناعي في الجامعة.

وبالمقارنة ، تشير التقديرات إلى أن شركة OpenAI قامت بتدريب نموذج GPT-3 المتقدم على 1024 شريحة A100 - وهي سلف أحدث رقائق Nvidia - في ما يزيد قليلاً عن شهر.

الجامعة السعودية ، التي تمتلك ، وفقًا لأشخاص مقربين من Kaust ، ما لا يقل عن 200 A100s ، تقوم ببناء حاسوب عملاق ، شاهين 3 ، سيبدأ تشغيله هذا العام. ستقوم الآلة بتشغيل 700 Grace Hoppers ، ما يسمى بشرائح Nvidia الفائقة ، المصممة لتطبيقات الذكاء الاصطناعي المتطورة.

ستستخدم Kaust هذه الرقائق لبناء نموذجها اللغوي الكبير - وهو برنامج يمكنه إنشاء نصوص وصور ورموز تشبه البشر - على غرار برنامج GPT-4 الخاص بـ OpenAI ، والذي يدعم برنامج chatbot الشهير ChatGPT ، وفقًا لمصادر متعددة قريبة من الجامعة المملوكة للدولة.

يتم تطوير LLM السعودي من قبل مختبر الذكاء الاصطناعي المسؤول الموثوق به وتحليلات البيانات في كاوست ، والذي يعمل بشكل أساسي من قبل باحثين صينيين.

اختار العديد من المواطنين الصينيين من ذوي الخبرة في مجال الذكاء الاصطناعي العمل في كاوست لأنهم مُنعوا من الدراسة والعمل في الولايات المتحدة بعد تخرجهم من الجامعات الصينية على قائمة الكيانات الأمريكية ، وفقًا لمصدرين من كاوست.

ولم يرد كاوست على الفور على طلبات التعليق.

وفي الوقت نفسه ، أطلقت دولة الإمارات العربية المتحدة ، التي كانت في عام 2017 أول دولة تنشئ وزارة للذكاء الاصطناعي ، "دليل الذكاء الاصطناعي التوليدي" كجزء من "التزام الحكومة بتعزيز مكانتها العالمية كشركة رائدة في قطاعي التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي". باعتبارها "أطر تنظيمية للحد من الاستخدام السلبي للتكنولوجيا".

تم تدريب طراز Falcon الإماراتي ، المتاح الآن مجانًا عبر الإنترنت ، على 384 شريحة A100 على مدار شهرين في وقت سابق من هذا العام.

"لقد تأثرت كثيرًا بالنموذج ، بالنظر إلى الموارد التي استخدموها. قال أحد الباحثين البارزين في مجال الذكاء الاصطناعي وخبير ماجستير في القانون: "لفترة من الوقت ، كان من بين أفضل النماذج في عالم مفتوح المصدر".

كما أثارت إعجاب أصحاب رؤوس الأموال المشهورين مثل مارك أندريسن ، الذي حاول إقامة اتصال بالفريق ، وفقًا لمستثمر ثروة سيادي إماراتي. ورفض متحدث باسم أندريسن التعليق.

اشترت حكومة الإمارات مجموعة جديدة من رقائق Nvidia للتحضير لمزيد من التطبيقات والخدمات السحابية المتعلقة بـ LLM ، وفقًا لشخص في مكتب التنمية الصناعية في الإمارات العربية المتحدة.

أثار قادة منظمة العفو الدولية وخبراء حقوق الإنسان الغربيون مخاوف من أن البرامج المطورة في البلدين قد تفتقر إلى الدرابزين الأخلاقي وميزات السلامة التي تحاول شركات التكنولوجيا الكبرى إدخالها في التكنولوجيا.

قالت إيفيرنا ماكجوان ، مديرة مكتب أوروبا في مركز الديمقراطية والتكنولوجيا في بروكسل: "المدافعون عن حقوق الإنسان والصحفيون هم أهداف متكررة للحملات الحكومية القمعية [في الإمارات العربية المتحدة والمملكة العربية السعودية]".

"قم بإقران هذا بحقيقة أننا نعرف كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يكون له تأثيرات تمييزية ، أو يمكن استخدامه لتكثيف المراقبة غير القانونية. وأضافت: "إنها فكرة مخيفة".

مُستَحسَن

استمدت المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة دعمًا من المكاسب غير المتوقعة من البترودولار بعد ارتفاع أسعار الطاقة في العام الماضي ، وكلاهما يدير بعضًا من أكبر صناديق الاستثمار السيادية وأكثرها نشاطًا في العالم.

قام ممثلو الصناديق التابعة لدولة الخليج مؤخرًا بالاتصال بشركات الذكاء الاصطناعي الناشئة في الغرب في محاولة للوصول إلى الكود وخبرة LLM في مقابل موارد الحوسبة ، وفقًا لمديرين تنفيذيين لشركتين أوروبيتين للذكاء الاصطناعي ، رفضا عروضهما.

قال أحد المديرين التنفيذيين: "لقد تلقينا عروضًا للتمويل الهائل والوصول إلى البيانات ، من أجل الاستفادة بشكل غير مباشر من مواهبنا".

أشاد الرئيس التنفيذي لشركة أوبن إيه آي ، سام ألتمان ، في يونيو ببصيرة أبوظبي في إدراك أهمية الذكاء الاصطناعي خلال زيارة إلى المنطقة. في جلسة أسئلة وأجوبة في الحي المالي بالمدينة ، قال إن منطقة الخليج يمكن أن "تلعب دورًا مركزيًا في هذا الحديث العالمي" حول التكنولوجيا الناشئة وتنظيمها.

قال: "كان هناك نقاش حول الذكاء الاصطناعي ، هنا على وجه الخصوص ، في أبو ظبي ، قبل أن يكون رائعًا". "الآن الجميع في عربة الذكاء الاصطناعي ، ونحن متحمسون بشأنه ، ولكن لدينا تقدير خاص للأشخاص الذين كانوا يتحدثون عن هذا عندما اعتقد الجميع أن الذكاء الاصطناعي لن يحدث."

شارك في التغطية جورج هاموند وسيمون كير

[shammaa778]

تطبيع العلاقات السعودية الإسرائيلية يصب في مصلحة أمريكا

كان أحد الخطوط الفاصلة الرئيسية بين "المثاليين" و"الواقعيين" في مناقشة السياسة الخارجية خلال الحرب الباردة وتداعياتها المباشرة حول مركزية تعزيز حقوق الإنسان والمبادئ الديمقراطية في السعي لتحقيق الأهداف الأمريكية في الخارج.

أثار هذا النقاش أنواع السياسة الواقعية التقبيلية بحجة أن المصالح الجيوستراتيجية والجغرافية الاقتصادية يجب أن تكون الاعتبارات الرئيسية التي توجه الدبلوماسية الأمريكية ضد الأمميين الليبراليين على اليسار، ومؤخرا، المحافظين الجدد على اليمين، الذين ردوا بأن الولايات المتحدة يجب أن تضع هدف نشر قيمها في جميع أنحاء العالم في صميم أجندة سياستها الخارجية.

في الواقع، عندما جاء الدفع لدفع - وعلى وجه الخصوص، حول قضايا الحرب والسلام - تميل الواقعية إلى الفوز باليوم، حتى في حالة الرئاسات المغمورة بالمثالية، مثل رئاسات الرئيس الديمقراطي جيمي كارتر والرئيس الجمهوري جورج دبليو. بوش.

أظهر هذان الرئيسان أيضا الطريقة التي يمكن أن يضر بها الانشغال بحقوق الإنسان وتعزيز الديمقراطية بالمصالح الوطنية الأساسية للولايات المتحدة.

ومن ثم استثمار الجهود الدبلوماسية في الضغط على شاه إيران، محمد رضا بهلوي، لتحسين سجل حكومته في مجال حقوق الإنسان، فشلت إدارة كارتر في الاهتمام بالوضع السياسي المتدهور في ذلك البلد وفشلت في اتخاذ إجراءات لمنع سقوط النظام الموالي لأمريكا في طهران والثورة الإسلامية التي تلت ذلك في عام 1979، مما أدى إلى ضربة مدمرة للوضع الأمريكي في الشرق الأوسط.

وبالمثل، فإن تثبيت الرئيس بوش الثاني على إعادة تشكيل الشرق الأوسط على أسس ديمقراطية قاد إدارته للضغط على الإسرائيليين للسماح بإجراء انتخابات ديمقراطية حرة في الأراضي الفلسطينية في عام 2006، مما أدى إلى انتصار حركة حماس الإسلامية والمعادية للغرب التي لا تزال في السلطة في قطاع غزة اليوم.

كان جو بايدن رئيسا آخر دخل البيت الأبيض ملتزما بأجندة طموحة لتعزيز الديمقراطية ومصارعة الاستبداد ولكن انتهى به الأمر تدريجيا إلى إعادة ضبط سياساته وفقا لحقائق سياسات القوة الدولية.

يعكس النتيجة الغريبة للمثالية العقائدية، دعا بايدن إلى قمته من أجل الديمقراطية في عام 2023 دولة إسلامية ومعادية لأمريكا مثل باكستان لأنها تجري انتخابات. لكن سنغافورة، وهي حليف استراتيجي أمريكي رائد في المحيط الهادئ، لم تتم دعوتها بسبب التزامها المشكوك فيه المفترض بالمثل الديمقراطية.

تضمنت حملة بايدن السابقة المؤيدة للديمقراطية أيضا تعهدا بعزل ومعاقبة المملكة العربية السعودية وولي عهدها محمد بن سلمان (MBS)، وضرب السعوديين باعتبارهم "منبوءا" ردا على مقتل كاتب عمود واشنطن بوست جمال خاشقجي في عام 2018.

لفترة من الوقت، بدا أن هذا النهج مجاني فيما يتعلق بالمصالح الاستراتيجية والاقتصادية للولايات المتحدة. بعد كل شيء، كان الوقت الذي أصبحت فيه أمريكا منتجا رئيسيا للطاقة وكانت أسعار النفط تنخفض، ومن المفترض أن ذلك أتاح فرصة لإعادة تقييم تحالف واشنطن مع الرياض.

كان إنهاء التحالف مع الرياض هدفا نطق به أعضاء الجناح التقدمي للحزب الديمقراطي، الذين يشككون أيضا في التزام الولايات المتحدة بتحالفها مع إسرائيل واستراتيجيتها الكاملة للمشاركة في الشرق الأوسط.

وتجاهلا لقلق المملكة العربية السعودية بشأن التهديد الذي يشكله خصمها إيران، وهو التهديد الذي شاركته مع إسرائيل، قرر بايدن ومساعدوه التحرك نحو تجديد الاتفاق النووي مع الجمهورية الإسلامية.

ولكن بعد ذلك وقعت الحرب في أوكرانيا، ووجدت إدارة بايدن نفسها فجأة تعمل في نظام دولي يهيمن عليه صراع دبلوماسي وعسكري بين القوى العظمى على الأراضي والموارد. ارتفعت أسعار الطاقة إلى الستراتوسفير، وما إذا كانت MBS، زعيم المملكة العربية السعودية "المناحية"، قد رفعت أسعار النفط أو تغازل الروس والصينيين مهمون الآن أكثر بكثير من سجل حقوق الإنسان في ذلك البلد.

يبدو أن الهوس بالتزام السعوديين بالقيم الديمقراطية الليبرالية في وقت لاحق ترفا لا تستطيع قوة عظمى مثل الولايات المتحدة تحمله، خاصة عندما تنتظر القوى العظمى الأخرى - مثل الصين وروسيا، وبالتأكيد غير قلقة بشأن معاملة حلفائهم المحتملين للمنشقين السياسيين أو الأقليات الدينية - ملء أي فراغ جيوستراتيجي تركه الأمريكيون.

من هذا المنظور، فإن السعي وراء إمكانية التوصل إلى اتفاق للأمن المتبادل بين الولايات المتحدة والسعوديين على مستوى حلف شمال الأطلسي - والذي بموجبه ستأتي الولايات المتحدة للدفاع عن المملكة العربية السعودية إذا تعرضت للهجوم، وستشمل المملكة العربية السعودية تطبيع العلاقات مع إسرائيل - له معنى سياسي حقيقي، خاصة إذا أدى إلى إحراز تقدم على الجبهة الفلسطينية الإسرائيلية.

في أعقاب اتفاقات إبراهيم وتطبيع إسرائيل للعلاقات مع العديد من الدول العربية، ستكون عملية الوفاق الدبلوماسي والتعاون الاقتصادي بين اثنتين من القوى الرائدة في المنطقة وحلفاء الولايات المتحدة انقلابا كبيرا فيما يتعلق بالمصالح الأمريكية.

ستكون الكتلة الموالية لأمريكا في الشرق الأوسط مدعومة بموارد الطاقة في الخليج العربي وصناعات التكنولوجيا الفائقة والمراكز العلمية الإسرائيلية هي الطريقة الأكثر فعالية لاحتواء عدوان إيران وأقمارها الصناعية الإقليمية.

من المؤكد أن مثل هذا الترتيب يستحق التكاليف في شكل تزويد السعوديين بنظام الدفاع الصاروخي المضاد للصواريخ الباليستية التابع للدفاع عن منطقة الارتفاعات العالية، والذي سيكون مفيدا للسعوديين ضد ترسانة إيران الصاروخية المتنامية متوسطة وطويلة المدى، ومساعدتهم على تطوير برنامج نووي مدني.

ليس هناك شك في أن MBS ستطالب أيضا ببعض التنازلات من إسرائيل بشأن القضايا الفلسطينية، بما في ذلك وقف إنشاء مستوطنات يهودية جديدة في الضفة الغربية والتزام واضح بإنشاء دولة فلسطينية مستقلة.

إذا اتخذ رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مثل هذه الخطوات التي من شأنها أن تؤدي إلى انسحاب وزيرين يمينيين متطرفين - إيتامار غفير، رئيس القومي المتطرف أوتزما يهودات، وبيزاليل سموتريتش، رئيس حزب الصهيونية الدينية - من الائتلاف الحالي.

لن يترك ذلك نتنياهو أي خيار سوى الاعتماد على دعم الأحزاب الوسطية في الكنيست وإبرام صفقة معهم لإنهاء الأزمة الحالية بشأن خطة الحكومة المثيرة للجدل للإصلاح القضائي.

دكتور. ليون هادار، محرر مساهم في المصلحة الوطنية، هو زميل أقدم في معهد أبحاث السياسة الخارجية (FPRI) في فيلادلفيا وزميل أبحاث سابق في دراسات السياسة الخارجية في معهد كاتو. قام بالتدريس في الجامعة الأمريكية في واشنطن العاصمة، وفي جامعة ماريلاند، كلية بارك. كاتب عمود ومدون في صحيفة هآرتس (إسرائيل) ومراسل واشنطن لصحيفة بيزنس تايمز في سنغافورة، وهو رئيس مكتب الأمم المتحدة السابق لصحيفة جيروزاليم بوست

[shammaa778]

لماذا انهارت روما: دروس للحاضر

من تأليف تشارلز هيو سميث عبر oftwominds.com،

كان تحديد سبب انهيار الإمبراطورية الرومانية الغربية في عام 476 م لعبة صالون لمدة قرنين على الأقل، منذ أن نشر إدوارد جيبون كتابه الضخم تاريخ انحدار وسقوط الإمبراطورية الرومانية (مختصر). خلص جيبون إلى أن المسيحية كان لها دور رئيسي في إضعاف الإمبراطورية، وهي وجهة نظر يشاركها القليلون اليوم.

جزء من متعة لعبة ال��الون هو محاولة تحديد الشيء الوحيد الذي دفعها فوق الجرف: التسمم من أنابيب الرصاص وكؤوس النبيذ كونه مثالا مشهورا تم خصمه من قبل المؤرخين المعاصرين.

البحث الجديد أكثر شمولية، بالنظر إلى العوامل التي تم تجاهلها أو رفضها في الماضي، مثل تغير المناخ والأوبئة.

تلتقط كلمة تعدد الأزمات هذا الرأي الأساسي: لم يكن هناك شيء واحد فقط أطاح بالإمبراطورية، بل كان التقاء الأزمات التي دفعت الإمبراطورية معا إلى نقطة الانهيار. كانت الإمبراطورية لا تزال قوية ومتكيفة بما يكفي للتعامل مع أي أزمة واحدة، ولكن هجوم الأزمات المتعددة والمعززة للطرفين طغى على موارد الإمبراطورية.

يقوم كتاب مصير روما: المناخ والمرض ونهاية الإمبراطورية بعمل مثير للإعجاب في شرح تعدد الأزمات الناجمة عن انخفاض غلة المحاصيل والأوبئة.

نهج آخر هو نهج بيتر تورشين والمؤرخين الآخرين، الذين ينظرون إلى الدورات الاجتماعية والاقتصادية. يرى تورشين أن الإفراط في إنتاج النخب يؤدي إلى صراعات النخبة التي تضعف القيادة و ارتفاع عدم المساواة بين الثروة والقوة يقوض التماسك الاجتماعي للدولة/الإمبراطورية. عصور الخلاف: تحليل هيكلي ديموغرافي للتاريخ الأمريكي (2016)

نهاية الأزمنة: النخب والنخب المضادة ومسار التفكك السياسي (2023)

يدرس مؤرخون مثل ديفيد هاكيت فيشر، مؤلف كتاب الموجة العظيمة: ثورات الأسعار وإيقاع التاريخ وتوماس هومر ديكسون، مؤلف كتاب رأسا على عقب: كارثة وإبداع وتجديد الحضارة، دور نضوب الموارد وارتفاع التكاليف وتناقص العوائد لأولئك الذين يقومون بعمل دعم الإمبراطورية.

يدافع المؤرخ مايكل غرانت عن التعفن الأخلاقي الذي يكشف التماسك الاجتماعي في كتابه الكلاسيكي سقوط الإمبراطورية الرومانية.

بعد قراءة كل هذه الأعمال وغيرها الكثير حول هذا الموضوع، يبدو من الواضح أن كل هذه العوامل كانت جزءا لا يتجزأ من تعدد الأزمات الذي أسقط روما. أضاف كل عامل إلى أعباء الإمبراطورية الهائلة بالفعل مع تقليل ثروتها ومواردها.

أود أن أسلط الضوء على ثلاثة عوامل تبعية من بين العديد منها:

1. استنزاف مناجم الفضة في إسبانيا، مما أدى إلى انخفاض كبير في المعروض النقدي في روما.

2. قام الوندال بغزو سلة الخبز في شمال أفريقيا في روما في عام 435 م. وقد أدى فقدان إمدادات القمح الرئيسية هذه إلى حكم على روما بالندرة التي لا يمكن تعويضها في أي مكان آخر.

3. تراجع التجارة مع الهند عبر مصر مع تضاؤل إمدادات الفضة والذهب، حيث وفرت هذه التجارة 20٪ من جميع الإيرادات الإمبراطورية. الإمبراطورية الرومانية والمحيط الهندي: تعاملات روما مع الممالك القديمة للهند وأفريقيا والجزيرة العربية

يجادل الرأي الذي أثبته بيتر هيذر بأن الإمبراطورية الرومانية لم تكن على حافة الانهيار الاجتماعي أو الأخلاقي، ولا ضعفت بشكل قاتل بسبب استنزاف الموارد. ما وضع حدا هو الغزوات البربرية مما يعرف الآن بألمانيا وأوروبا الشرقية. سقوط الإمبراطورية الرومانية: تاريخ جديد لروما والبرابرة.

تجادل هيذر بأن نجاح روما الكبير أدى في النهاية إلى التراجع عنها، حيث تعلمت القبائل البربرية الصغيرة المنظمة بشكل فضفاض من الرومان كيفية تشكيل منظمات اجتماعية وعسكرية أكبر وأكثر تماسكا وبالتالي أكثر قوة. كانت ثروة روما الهائلة نقطة جذبت البرابرة بطريقتين:

1. أرادوا قطعة من الفطيرة الرومانية الغنية

2. من أجل الحصول على تلك الشريحة، اعتمدوا القيم والمنهجيات الرومانية.

نتيجة لما تعلموه من روما، أصبح البرابرة هائلين لدرجة أن روما لم تعد قادرة على هزيمتهم عسكريا، كما فعلوا عندما كانت القبائل أصغر حجما وأقل تماسكا.

تشير هيذر إلى أن روما في أواخر الحقبة واجهت تهديدات عسكرية وجودية متعددة، خاصة من الإمبراطورية الفارسية المتجددة التي حاربت روما لعدة قرون. على الرغم من حجمها غير العملية وبيروقراطيتها، تمكنت روما من إدارة تعديلات فعالة حلت التهديد الفارسي.

تلاحظ هيذر ما ركز عليه المؤلفون الآخرون: أضعفت روما نفسها من خلال التمييز المصطنع بين "البرابرة" و"الرومان". كان البرابرة أي شخص ليس داخل الحدود الإمبراطورية، والتي تم تعريفها والدفاع عنها جيدا، وهي نقطة قدمها إدوارد ن. لوتواك في دراسته الكلاسيكية، الاستراتيجية الكبرى للإمبراطورية الرومانية: من القرن الأول الميلادي إلى القرن الثالث.

أدى هذا التمييز إلى استبعاد البرابرة ورفع الرومان، مما أدى إلى غطرسة قاتلة في النخب الرومانية وإهدار فرصة تجنيد القبائل البربرية كحلفاء مستقرين. كما هو الحال مع جميع المجموعات البشرية، إذا كانت مكافآت التحالف تفوق مكاسب الغزو المحفوفة بالمخاطر، فإن القادة وأتباعهم سيختارون التحالف على الغزو، الذي لا يكاد يكون نجاحه مضمونا.

أصبح ما يسمى بالبرابرة جوهر الجيش الروماني، وكان العديد من الجنرالات الأكثر كفاءة إما من المناطق النائية الرومانية أو كانوا بربريين.

لطالما مارست روما سياسة عسكرية دبلوماسية بهزيمة البرابرة عندما غزوا الأراضي الرومانية، ولكن بعد ذلك أبرموا معاهدات مع القادة البرابرة سمحت للبرابرة بالتجارة (وبالتالي تقاسم الثروة) مع روما والاستقرار داخل حدودها.

في الواقع، ألحقت روما العديد من القبائل البربرية على مر القرون، ومعظمها "بالقوة الناعمة" (الدبلوماسية، وتقاسم الثروة، والاستيعاب الثقافي) بدلا من "القوة الصلبة" (القوة العسكرية).

كما وثق لوتواك، حافظت روما على جيوش متواضعة الحجم نسبيا، ولكن هذه الجيوش كانت محترفة: مدربة تدريبا جيدا ومسلحة للغاية ومنضبطة للغاية وموردة جيدا. يذهل الخيال أن يقرأ أن جيشا رومانيا أثناء التنقل شيد حاجزا خشبيا كل ليلة لتمكين القوات من النوم بأمان من الهجوم المفاجئ. قامت روما أيضا ببناء عدد ملحوظ من حصون البناء الدائمة في جميع أنحاء أراضيها الشاسعة التي لم تعمل فقط كتحصينات ولكن كمستودعات إمداد ومقر إداري وبلدات ذات تجارة ووسائل راحة.

تلاحظ هيذر أن روما ارتكبت خطأ فادحا في السماح بإعادة توطين البرابرة غير الرومان بعد ثم عدم مراقبتهم وعدم احترام الشروط المتفق عليها. أطلق هذا العنان لجيش مدمر داخل حدود روما.

لإظهار كيفية عمل polycrises، أشارت هيذر أيضا إلى أن هذا التدفق الهائل للبرابرة كان مدفوعا إلى حد كبير بضغط من البدو الشرقيين مثل الهون الذين نشأوا في آسيا الوسطى. (عيث أتيلا الهون فسادا من عام 434 حتى وفاته في عام 453 م.)

هناك أدلة مقنعة على أن القبائل من آسيا الوسطى انتقلت غربا إلى أوروبا استجابة لتغير المناخ - أدى انخفاض هطول الأمطار إلى علف أقل للخيول وغذاء أقل للبشر، مما أجبر على الانتقال إلى الوفرة النسبية لأوروبا.

في الواقع، حكم تغير المناخ على روما من خلال إطلاق العنان لمثل هذه الموجات الهائلة من الهجرة البربرية لدرجة أنها لم تعد قادرة على إدارة أو صد الجيوش البربرية.

باختصار، أصبحت روما تعتمد على البرابرة في قوتها العسكرية بينما تعاملهم بالاستياء الاجتماعي، وسوء إدارة دمج البرابرة، وهي مهمة تعاملت معها بشكل مثير للإعجاب بطريقة مخصصة ولكنها عملية.

ماذا يمكننا أن نتعلم من هذا التاريخ المعقد من تعدد الزوجات التي تتكشف؟

يمكننا أن نبدأ بمراقبة كيف أن تغير المناخ (بغض النظر عن مصدره)، والأوبئة، والهجرات الجماعية، وتفريغ المعروض النقدي، والالتزامات العسكرية المفرطة في التمدد، وصعود تهديدات جديدة، وانخفاض المحاصيل وإمدادات الحبوب، وغطرسة النخب الحاكمة وتطرف عدم المساواة في قوة الثروة كلها تتغذى على بعضها البعض وتعززه البعض.

بعبارة أخرى، تعدد الأزمات مستوطن في الأنظمة المعقدة والمترابطة. إذا اقتصرت المشاكل على 1+1+1+1+1=5، فيمكن للإمبراطورية الحفاظ على تماسكها والتكيف بطرق لحل الأزمات المتداخلة المتعددة.

لكن الأنظمة الناشئة - أي الأنظمة المعقدة والمترابطة - ليست مجرد مجموعة من الديناميكيات؛ فالأزمات الناتجة لها ديناميكياتها الخاصة وميزاتها الفريدة التي تختلف عن ميزات الأزمات الفرعية الخمس. بعبارة أخرى، 1+1+1+1+1=15، والنظام / الإمبراطورية غارق وينهار.

هذا هو السبب في أن تعدد الأزمات يختلف عن الأزمات الوجودية: يمكن للنظام التعامل مع أزمة واحدة أو اثنتين أو حتى ثلاث أزمات بموارده وهياكله الحالية، ولكن الأزمات الرابعة والخامسة تغير طبيعة التهديد.

كتجربة فكرية، فكر في كيف كانت الحرب العالمية الثانية قد ذهبت إلى الولايات المتحدة إذا:

1) لم تكن الولايات المتحدة المنتج الرئيسي للنفط والصلب وما إلى ذلك في العالم.

2) دمر وباء جيل الشباب اللازم لتوسيع الجيش.

3) توسع وعاء الغبار ليشمل الغرب الأوسط لزراعة الحبوب بالكامل في الولايات المتحدة.

حتى القادة الأكثر قدرة لا يزالون بحاجة إلى قوة عاملة منتجة، وسكان شباب وأصحاء بما يكفي لتزويد الجيش، والوصول إلى الموارد الأساسية، والإمدادات الجوية / الغذائية التعاونية.

اضطر الإمبراطور الروماني ماركوس أوريليوس إلى بيع الكنز الإمبراطوري بالمزاد العلني لجمع النقود التي تشتد الحاجة إليها لتمويل جيش موسع، ولكن كان لديه الكنز والقوى العاملة والموارد والتنظيم القديم والقيم لإدارة الأزمات المتعددة التي واجهها كإمبراطور. لم تكن مهمة سهلة، ومن هنا الرواقية.

لكنه لا يزال لديه أسس القوة الرومانية، سواء القوة الناعمة أو الصلبة، وبقي ما يكفي من القيم التقليدية والثروة المخزنة لدعم التكيف الضروري وحشد الموارد.

مع استنفاد الموارد وتعطيل تغير المناخ سلال الخبز القليلة في العالم، ما هي الدول التي سيكون لها أسس القيم والتنظيم والموارد ورأس الم��ل البشري والثروة للبقاء على قيد الحياة؟

في كتابي الأزمة العالمية، التجديد الوطني، أزعم أنه لن تنجو أي دولة تتشبث ب "النفايات هي النمو / اقتصاد مدافن النفايات" الحالية من الأزمة المتعددة العالمية الناشئة. فقط تلك الدول التي تتبنى تراجع النمو ومجموعة من القيم بخلاف تعظيم المكاسب المالية للنخب سيكون لديها الوسائل اللازمة للتكيف والظهور ليس فقط كناجين ولكن كأكثر قدرة على التكيف ومرونة.

[shammaa778]

لا يمكن لأمريكا التنافس مع روسيا والصين طوال الجنوب العالمي

عندما اختتم جو بايدن حضوره اجتماع مجموعة السبعة أو مجموعة السبع في هيروشيما، حيث نظمت إدارته معارضة المجموعة للصين، كشف شي جين بينغ النقاب عن خطة خاصة به في خطوة مضادة للدبلوماسية. بعد قمة الصين وآسيا الوسطى في شمال غرب الصين الأسبوع الماضي، أعلن شي عن خطط لتعزيز تنمية آسيا الوسطى من خلال زيادة التجارة وبناء البنية التحتية والمساعدة في تعزيز قدراتها الإنتاجية الدفاعية وإنفاذ القانون. يشير هذا إلى زيادة كبيرة في الدور الصيني في آسيا الوسطى.

من المرجح أن تسبب مبادرة الصين الجديدة في المنطقة العداء غريزيا في واشنطن، ولكن هذا سيكون خطأ. لا تحتاج الولايات المتحدة ولا تستطيع تحمل السعي إلى الأولوية في كل مكان؛ ولأسباب جغرافية وحدها، ستكون آسيا الوسطى دائما منطقة سيكون فيها التأثير الأمريكي أدنى من نفوذ الصين وروسيا. من خلال الانخراط في منافسة القوة العظمى هناك، لن تؤدي واشنطن إلا إلى تحويل انتباه الولايات المتحدة ومواردها عن المناطق الأكثر أهمية. في أسوأ الحالات، من شأنه أن يسهم في عدم الاستقرار الإقليمي وحتى الصراع.

تأتي خطوة الصين في وقت تراجع نفوذ الولايات المتحدة في آسيا الوسطى بعد انسحابها من أفغانستان، فضلا عن تراجع النفوذ الروسي بينما تشن روسيا حربها في أوكرانيا. كانت آسيا الوسطى تاريخيا جزءا من مجال النفوذ التقليدي لموسكو، ولكن في العقد الماضي، شهدت المنطقة زيادة هائلة في التعاون الاقتصادي مع بكين. في العام الماضي، وصلت التجارة بين الصين وآسيا الوسطى إلى رقم قياسي بلغ 70 مليار دولار، مع كازاخستان في المقدمة بمبلغ 31 مليار دولار.

لأن روسيا والصين تشتركان في شيء مشابه ل "الوفاق" للقوة العظمى في آسيا الوسطى، حيث روسيا هي الشريك الأمني الأساسي والصين هي القوة الاقتصادية الأساسية، ولا يكافح أي منهما مع الآخر من أجل النفوذ. ومع ذلك، فإن كلاهما يخشى ذلك من الولايات المتحدة، وسيتحدان (بنجاح) بقوة لمقاومتها. بالإضافة إلى ذلك، يخشى كلاهما انتشار التطرف الإسلامي والقومية العرقية، مما قد يزيد من المشاكل مع أقلياتهم المسلمة - وهو أمر من شأنه، كما ينبغي الإشارة إليه، أن يهدد المصالح الأمريكية. لا يعني عدم وجود هجمات إرهابية كبيرة ضد الولايات المتحدة في السنوات الأخيرة أن هذا التهديد قد اختفى.

إن حزمة الصين السخية إلى آسيا الوسطى البالغة 26 مليار يوان (3.8 مليار دولار) من دعم التمويل والمنح تجعل تناقضا محرجا مع 50 مليون دولار مثير للشفقة التي تقدمها الولايات المتحدة للمنطقة. وزير الخارجية أنتوني بلينكن خلال رحلته إلى هناك في وقت سابق من هذا العام - وهو اختلاف يعكس بدقة الأهمية النسبية للمنطقة بالنسبة للصين والولايات المتحدة. في حين أصدرت مجموعة السبع بيانا يدين فيه حرب الصين في بحار الصين الجنوبية وانتهاكاتها لحقوق الإنسان في شينجيانغ والتبت، يبدو أن حكومات آسيا الوسطى ترحب بدور أكبر للصين.

أعربت الصين يوم السبت الماضي عن "استياءها القوي" من البيان الصادر عن قادة مجموعة السبع. ردت وزارة الخارجية الصينية بالاحتجاج وذكرت أن "قرب مجموعة السبع ليس له مصداقية دولية على الإطلاق" وأن مجموعة السبع كانت ��جري حملة تشويه ضد الصين. أعربت الصين أيضا عن قضايا مع عدم إظهار الكتلة معارضة واضحة لاستقلال تايوان. بالإضافة إلى ذلك، على عكس ما تروج له مجموعة السبع، أصرت الصين على أن الكتلة مسؤولة بدلا من ذلك عن "إعاقة السلام العالمي وتثبيط تنمية البلدان الأخرى".

تظهر مجموعة السبع واستجابة الصين بوضوح شديد أن المواجهة بين الغرب من جهة والصين وروسيا من جهة أخرى تتزايد وتنتشر في جميع أنحاء العالم، حيث يتنافس كلا الجانبين على النفوذ في الجنوب العالمي. كما تظهر ردود الفعل العالمية على الحرب في أوكرانيا، نجحت روسيا والصين في جعل الجنوب العالمي يرى الغرب ككيان يستغل الدول غير الغربية لأسباب أنانية، وبعض السياسات الغربية المتعلقة بانتهاكات عقوبات الأطراف الثالثة لا تضيف سوى الوقود إلى الحريق.

يعتمد قادة مجموعة السبع عقوبات جديدة على روسيا تهدف إلى الحد من قدرة موسكو على التحايل على العقوبات من خلال صفقات الأطراف الثالثة مع دول الجنوب العالمي. ومع ذلك، فإن السعي إلى "معاقبة" الدول غير الغربية للتجارة مع روسيا لن يؤدي إلا إلى تفاقم الاستياء القائم بالفعل في الجنوب العالمي بسبب فرض أمريكا المفرطة وما قد تعتبره البلدان انتهاكا للحق في صنع القرار السيادي.

خلال اجتماع مجموعة السبع، أثيرت أيضا قضايا تتعلق بالاعتماد الاقتصادي على روسيا والصين بين مجموعة الدول الصناعية مع المدعوين منها البرازيل والهند وإندونيسيا وفيتنام. في حين أن الضغط الدبلوماسي لتقليل الاعتماد على روسيا والصين مفهوم للتطلعات الجيوسياسية الأمريكية، سيكون من السذاجة افتراض أن الجنوب العالمي سيضحي بأي مصدر دخل كبير لبلدهم من أجل القوة الأمريكية. في الواقع، من المحتمل أن تفقد أمريكا نفوذها إذا ضغطت على البلدان للتصرف بطرق تتعارض مع مصالحها الوطنية.

في محاولة مماثلة للتأثير على الجنوب العالمي، في قمة مجموعة السبع، التقى الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي برئيس الوزراء الهندي ناريندرا مودي والرئيس البرازيلي لويس إيناسيو لولا دا سيلفا والرئيس الإندونيسي جوكو ويدودو للضغط على دولهم "للانحياز إلى جانب" في الحرب في أوكرانيا. نظرا لأن البلدان غير المنحازة تقليديا نابعة من زمن الحرب الباردة، وتمتلك تواريخ استعمارية تجعلها متشككة بشدة في الغرب، فمن غير المرجح أن تستسلم هذه الدول لضغوط متزايدة لدعم أوكرانيا بشكل علني. يجب أن يفهم الغرب أنه قبل أن يدفعهم إلى أبعد من ذلك.

في هذه النتيجة، آسيا الوسطى هي منطقة واحدة لا ينبغي للولايات المتحدة أن تحاول فيها التنافس على الأولوية. لدى روسيا والصين استثمارات اقتصادية وسياسية وعسكرية أكثر بكثير م��ا تقوم به الولايات المتحدة في تلك المنطقة وستستثمران دائما. إذا بدأت واشنطن في التنافس معهم في آسيا الوسطى، فإنها لن تحول المنطقة إلا إلى مباراة صفرية بين القوى العظمى حيث من غير المرجح أن تكتسب الولايات المتحدة نفوذا أكبر من روسيا والصين بسبب قربهما الجغرافي. إن إنفاق موارد قيمة لمجرد خلق منافسة مستمرة ستخسرها واشنطن حتما هو استثمار ضعيف للغاية - خاصة وأنه بعد انسحابها من أفغانستان، ليس للولايات المتحدة مصالح حيوية أو حتى كبيرة في هذه المنطقة. ومن شأن هذه المنافسة أيضا أن تعرض استقرار المنطقة للخطر. حتى الآن، كانت بلدان آسيا الوسطى تطبق بشكل مريح سياسة خارجية متعددة المتجهات تجاه الصين وروسيا والولايات المتحدة، مع أمريكا في المرتبة الثالثة إلى حد كبير. سمحت لهم هذه السياسة بالتطور اقتصاديا دون تشجيع منافسة القوى العظمى في منطقتهم.

تخاطر خطة الصين لآسيا الوسطى بتأسيي الطريق لمجال جديد لمنافسة القوى العظمى في الجنوب العالمي. يجب على الولايات المتحدة الامتناع عن أخذ الطعم، كما كان، ويجب أن تطبق براغماتية وضبط النفس المماثلين على الدول الأخرى في العالم التي اختارت أن تكون غير متحالفة في هذا النضال العالمي المتجدد. إذا حاولت واشنطن الضغط عليهم للتحالف مع أمريكا، فقد ينتهي الأمر في الواقع إلى دفعهم إلى أحضان الصين وروسيا.

سوزان لوفتوس هي زميلة أبحاث في برنامج أوراسيا التابع لمعهد كوينسي. إنها متخصصة في السياسة الخارجية والمحلية الروسية، والقومية والهوية، والمنافسة الاستراتيجية بين القوى العظمى

[shammaa778]

انتهت مرحلة التظاهر بالحرب الباردة الثانية

منافسة القوة العظمى هي قبعة قديمة. المنافسون النظاميون قد مروا بالفعل. بدأت الحرب الباردة الثانية. بدأتها الصين وروسيا. لقد حان الوقت للاعتراف بذلك والبدء في القتال.

يشكل النظام الصيني تهديدا وجوديا للسلام والازدهار للولايات المتحدة وحلفائها وشركائها وأصدقائها. شهيات شي جين بينغ عالمية - من احتلال تايوان الديمقراطية إلى إعادة تشكيل الحدود البرية مع الهند، ومن إعادة رسم الحدود البحرية مع جيرانها إلى فرض التبعيات الاستراتيجية على الدول الأخرى وابتزازها اقتصاديا - مع بناء كل من القوى النووية والتقليدية لتخويف أي معارضة.

كما أضاء شي حرب فلاديمير بوتين العدوانية ضد أوكرانيا وأوى تحالفا بحكم الأمر الواقع بين الصين وروسيا. على مدى العقد الماضي، عقد المستبدان أربعين اجتماعا مذهلا واحدا على واحد - وهو تواتر تجاوز ارتباطاتهما مع أي زعيم أجنبي آخر بأكثر من ضعفين. بينما كانت الولايات المتحدة والدول الديمقراطية الأخرى تعزل بوتين دبلوماسيا، قام شي بزيارة إلى موسكو في مارس من هذا العام، واختتم رحلته ببيان رائع: "في الوقت الحالي هناك تغييرات - لم نر مثلها منذ 100 عام - ونحن الذين يقودون هذه التغييرات معا". وافق الرئيس الروسي. باختصار، جعلت روسيا نفسها جزءا من التحدي الصيني.

فكرة العيش في عالم تهيمن عليه الصين وروسيا لا تطاق للأمريكيين وجميع الشعوب المحبة للحرية. مثل أي حرب، الحرب الباردة هي مسابقة إرادة بين الخصوم العازمين والملتزمين. لقد حان الوقت لكي تبدأ الولايات المتحدة وحلفاؤها في القتال. لقد فكرنا طويلا وشاقا في قائمة المؤشرات التي من شأنها أن تثبت أن أمريكا جادة في حماية اهتمامها من هجوم القوى العدوانية التي تريد إعادة تشكيل العالم. إليك ما توصلنا إليه.

قل إنك جاد

لم تتواصل إدارة بايدن أبدا بوضوح مع الشعب الأمريكي والعالم بما نواجهه. عندما يتعلق الأمر بالصين، فإن تعويذة بايدن هي شاي ضعيف منذ عقد من الزمان: "تنافس حيث يجب علينا، ولكن تعاون حيثما نستطيع". عندما يتعلق الأمر بروسيا، يعلن بايدن أن الولايات المتحدة "ستدعم أوكرانيا طالما استغرق الأمر"، دون التفكير في شرح خطة التعامل مع موسكو بالتفصيل كتهديد على المدى الطويل. هذا يجعل خصومنا يبدون وكأنه مصدر إزعاج أكثر من كونه تهديدا، أقرب إلى القول إنه ليس من شأننا ما يفعله هانيبال ليكتر المجاور، طالما أننا لا نذهب لتناول العشاء.

هذا لا يقطعها. يوجد في الصين 1.4 مليار شخص، وثاني أكبر اقتصاد في العالم من خلال قياسات مختلفة، وترسانة نووية تنافس قريبا ترسانة الولايات المتحدة وروسيا. إنهم يسيطرون بالفعل على العديد من سلاسل التوريد الأكثر أهمية في العالم. بكين لها تأثير مزعزع للاستقرار في كل قارة. إنه من بين أسوأ الأنظمة الديكتاتورية في العالم، والمسيءين لحقوق الإنسان، والملوثين. روسيا نظير نووي، تتدخل في كل مسرح تتمتع فيه الولايات المتحدة بمصالح حيوية ومهمة، وقد انتهكت كل قاعدة من قواعد السلوك المسؤول. إذا لم نتمكن من وصفهم بخصوم الحرب الباردة - فقد خسرنا قبل أن نبدأ.

قم بتأمين أراضيك الخاصة

ما هي الأمة التي تترك حدودها مفتوحة على مصراعيها في أوقات الحرب الباردة؟ هذا جنون. تحت رئاسة بايدن، يتدفق الملايين من الأجانب غير الشرعيين من جميع أنحاء العالم إلى الولايات المتحدة عبر حدودنا الجنوبية. في عام 2022 وحده، واجهت الجمارك ودوريات الحدود ما يقرب من 100 شخص على قائمة المراقبة الإرهابية. ارتفعت مخاوف المواطنين الصينيين، وكثير منهم من الرجال في سن الجيش، الذين يعبرون إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني بأكثر من 800 في المائة خلال نفس الفترة من السنة المالية الماضية. لا أحد يتحقق من خلفياتهم ويتم إطلاق سراحهم إلى الولايات المتحدة باعترافهم الخاص مع تحديد موعد المحكمة في مرحلة ما في المستقبل. حتى تستعيد أمريكا السيطرة على حدودها الجنوبية المفتوحة، لن تصدق أي دولة في العالم أن أمريكا جادة في الدفاع عن مصالحها.

المطالبة بالأرض الأخلاقية العالية

أمريكا في منافسة مع الديكتاتوريات الوحشية. يجب على إدارة بايدن التوقف عن وصف سياستها الصينية بأنها منافسة ومواجهة وتعاون. تنطوي هذه اللغة على تكافؤ بين الولايات المتحدة، وهي دولة ديمقراطية تحترم القانون الدولي، والصين شي، وهي ديكتاتورية وحشية تنتهك بشكل روتيني المعايير الدولية الرئيسية، بما في ذلك من خلال دعمها لغزو بوتين لأ��كرانيا.

يجب على إدارة بايدن التواصل أكثر حول حرية أمريكا وإنجازاتها وأقل عن عيوبها. بعض الانتقادات لأوجه القصور الأمريكية تقوض شرعية النظام السياسي الأمريكي وتماسكه وثقته. ببساطة يجب إيقافه.

تقوية الردع

لا يمكن لأمريكا أن تسود ما لم نظهر الإرادة للدفاع عن مصالح أمريكا. لا يتم ذلك من خلال كونك شرطي العالم أو جليسة الأطفال أو أي استعارة أخرى. لا يتعلق الأمر بالأعمال العضلية مثل تغيير النظام أو "بناء الأمة" المفترض. كما أن الولايات المتحدة لا تتحمل أي مسؤولية متأصلة لحماية بعض النظام العالمي الوهمي. إنه ببساطة هذا: يجب أن يكون لدينا قوات مسلحة لديها القدرة على حماية المصالح الحيوية لأمريكا وأن نكون غير خائفين من تصميمنا على حمايتها.

تنمية وحماية الاقتصاد

لا يمكن لأمريكا الفوز بدون قوة اقتصادية. الكثير من الإجراءات الاقتصادية لبايدن، من سياسات الطاقة إلى التضخم والبنية التحتية، جعلت الاقتصاد أسوأ وتضخمت ديوننا الوطنية. يجب أن نعتمد سياسات تعزز النمو الاقتصادي في الداخل، بما في ذلك إطلاق العنان للطاقة الأمريكية، والتخفيضات الضريبية لتحفيز رواد الأعمال، وإلغاء الضوابط التنظيمية المستهدفة. الأمن الاقتصادي هو الأمن القومي.

يجب علينا توسيع الضمانات التي تمنع الصين من استغلال الاقتصاد الأمريكي. نحن فعالون اليوم في إيقاف الشركات الصينية التي ترغب في الاستثمار في الشركات الأمريكية في القطاعات الحساسة للأمن القومي. يجب علينا أيضا منع الاستثمارات الأمريكية في الشركات الصينية المتعلقة بأي شكل من الأشكال بالمؤسسات العسكرية أو القمعية في الجمهورية الشعبية.

تحدي الحلفاء لفعل المزيد

كانت حرب بوتين في أوكرانيا بمثابة دعوة للاستيقاظ العالمي لحلفاء أمريكا. على سبيل المثال، تزيد عشرين دولة في أوروبا من إنفاقها الدفاعي - ولكن الأرقام تصل في نهاية المطاف إلى حوالي واحد في المائة فقط من النمو الحقيقي على مستوى العام الماضي.

الرغبة في إنفاق المزيد على الدفاع ليست القطب الطويل في الخيمة الأوروبية - فالتحديات الكبيرة هي التضخم وتكاليف الطاقة وخدمة الديون والاقتصادات الضعيفة. هناك تحديات هيكلية مالية خطيرة أمام أوروبا تنفق أكثر بكثير على دفاعها عن نفسها. هذه نقطة رئيسية لأنها لا تتعلق فقط بإخبار أوروبا "بالدفاع عن نفسك لأن الولايات المتحدة يجب أن تدور حول آسيا". بعد حرب أوكرانيا، توافق أوروبا الآن على أنه يجب عليها فعل المزيد من أجل دفاعها.

تتمثل مهمة أمريكا في الوقت الحاضر في تشجيع أوروبا على التغلب على القيود المفروضة ذاتيا على النمو الاقتصادي. هذا صحيح بشكل خاص فيما يتعلق بالطاقة، حيث يعوق "الأجندة الخضراء" أوروبا - أسعار الطاقة مرتفعة جدا الآن لدرجة أن هناك مخاوف جدية من أن الشركات الأوروبية ستنتقل إلى بلدان ذات طاقة أرخص، مما يؤدي إلى تراجع التصنيع في القارة القديمة.

الدفاع عن نموذج التنمية القائم على الحرية

الحقيقة المؤسفة هي أن العديد من البلدان النامية ليس لديها اهتمام يذكر بالانضمام إلى معسكر أو آخر على أساس المثل العليا مثل الحرية. ينصب تركيزهم الأساسي على رفع مستوى معيشة شعبهم. يجب أن تكون أمريكا واضحة جدا بأن نظامنا الاقتصادي للسوق الحرة متفوق على النموذج الاقتصادي الصيني الذي يسيطر عليه الحزب الشيوعي الصيني والنموذج الروسي الذي تسيطر عليه الكليبتوقراطية في الكرملين.

مفاهيم كونترا الشعبية، نموذج الصين وروسيا لديه القليل لتقدمه. في عام 2021، بلغ نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة 63,670 دولارا. في تناقض صارخ، بعد أربعة وسبعين عاما من حكم الحزب الشيوعي وثلاثة وعشرين عاما من بوتينية، بلغ مستوى روسيا 27960 دولارا. وبعد اثنين وسبعين عاما تحت حكم الحزب الشيوعي الصيني، كانت الصين 16997 دولارا فقط.

يجب على أمريكا أن تشارك مع البلدان النامية لمساعدتها على طريق الازدهار، وليس كتابة شيكات فارغة للمساعدات الأجنبية. الشراكات الاقتصادية التي تشجع الاستثمار الأجنبي المباشر هي الإجابة الأفضل للتنمية. الشراكات هي الحل حتى في المسائل الأمنية: الدبلوماسية النشطة، وتشجيع الاستثمار الأجنبي المباشر، والتعاون الأمني في المشاريع الاستراتيجية، وبناء جسور أقوى يمكن أن تفعل أكثر من القوة العسكرية الخام.

تحقق من القائمة المرجعية

عندما تبدأ واشنطن في تقديم سياسات تحقق الغايات التي وضعناها هنا، ستكون علامة على أن الولايات المتحدة جادة في الفوز بالحرب الباردة الجديدة. حتى ذلك الحين، نحن مجرد هدف.

دان نيغريا هو المدير الأول لمركز الحرية والازدهار التابع للمجلس الأطلسي. لقد خدم في الولايات المتحدة. وزارة الخارجية في مناصب قيادية في مكتب تخطيط السياسات والمكتب الاقتصادي.

دكتور. جيمس جاي كارافانو هو نائب رئيس مؤسسة التراث، ويوجه أبحاث مركز الأبحاث حول قضايا الأمن القومي والعلاقات الخارجية.

[shammaa778]

يجب على أمريكا دعم استقلال جنوب اليمن

وفي الوقت نفسه، سمح فراغ السلطة الذي فتحه انهيار الحكومة بصعود قوة ثالثة: الحكومة الانتقالية الجنوبية (STC). يأمل هذا الكيان في إعادة إنشاء جنوب اليمن المستقل والحفا�� على سيطرة فعالة على عدن والمناطق الأكثر إنتاجية في المنطقة. هنا أيضا، تبدو العودة إلى الوضع الراهن قبل الحرب غير واقعية، ومن المرجح أن تظل الاتصالات السعودية القوة المهيمنة في الجنوب في المستقبل المنظور.

الولايات المتحدة، التي تدعم التحالف الذي تقوده السعودية رسميا بدعم عسكري واستخباراتي، لديها مصالح قليلة في اليمن بخلاف وقف إراقة الدماء وتحقيق الاستقرار في البلاد. بالنظر إلى مصالح واشنطن وطبيعة الصراع المستعصية، يلزم إجراء تغيير في اللباقة. لحل الحرب في اليمن، من الضروري تقسيم البلاد بين الشمال والجنوب.

فهم الانقسام اليمني

حصل شمال اليمن على استقلاله عن الإمبراطورية العثمانية مباشرة بعد نهاية الحرب العالمية الأولى، في حين ظل جنوب اليمن محمية بريطانية حتى عام 1967. سرعان ما اكتسب الجنوب الدعم السوفيتي، في حين اقترب الشمال من المملكة العربية السعودية والغرب. خاض عدن وسناء حربين لتوحيد البلاد حتى أدى اتفاق في عام 1990 إلى اندماج سلمي. ومع ذلك، أصبحت الانفصالية الجنوبية مشكلة دائمة، وعادت التوترات إلى الظهور بعد الربيع العربي.

ومن المثير للاهتمام أن خط ترسيم الحدود الحالي بين الحوثيين وSTC يتوافق تقريبا مع الحدود الدولية السابقة بين الشمال والجنوب اليمن. نظرا لأن نظام الحوثي يسيطر على معظم شمال اليمن السابق ويهيمن المجلس الجنوبي على الساحل الجنوبي، فإن تأصيل الموالين الخاسدين لا معنى له. فقدت الحكومة الموالية السيطرة على المناطق الأكثر اكتظاظا بالسكان والأثرياء في البلاد. لا تزال قائمة بفضل الدعم السعودي فقط وليس لديها طريق للنصر.

علاوة على ذلك، فإن السلطات المعترف بها دوليا فاسدة بشكل سيء وتظهر القليل من الاهتمام برفاه الجمهور اليمني. الحوثيون وSTC ليسوا أفضل، لكنهما اللذان يتمتعان بالسيطرة الفعالة على جوهر اليمن - مستقبل البلاد الآن في أيديهم. إن إحياء الحدود اليمنية الشمالية والجنوبية القديمة مع حكومة الحوثيين في الشمال وحكومة المجلس الجنوبي في الجنوب هو أفضل رهان لواشنطن لإنهاء الحرب إلى الأبد.

هل يمكن لأمريكا أن تضغط من أجل انقسام بين الشمال والجنوب؟

قد يختلف البعض مع واشنطن التي تتحدث ضد احترام السلامة الإقليمية. لكن الولايات المتحدة كسرت هذه القاعدة في الماضي. دعمت استقلال الجبل الأسود عن صربيا في عام 2006 وكوسوفو في عام 2008. علاوة على ذلك، اعترفت بجنوب السودان كدولة ذات سيادة في عام 2011 بعد انفصالها عن السودان. في نهاية المطاف، الحدود المعترف بها دوليا هي مجرد خط على الخريطة. الحدود ليست ثابتة إلى الأبد، ولكنها مجرد تعبير عن توازن معين للسلطة في وقت معين. استوعبت الولايات المتحدة الدول الانفصالية في الماضي ويجب أن تفعل ذلك مرة أخرى لجنوب اليمن.

إذا اختارت الولايات المتحدة اتباع هذا الطريق الدبلوماسي، فقد تجد الدعم من حلفائها الإقليميين. دعمت الإمارات العربية المتحدة صعود المجلس الانتقالي وستقبل بسهولة تقسيم اليمن. المملكة العربية السعودية أيضا لديها مصلحة أمنية غالبا ما يتم تجاهلها ولكنها أساسية في اليمن المنقسم. عدد سكان البلاد تقريبا بنفس حجم سكان المملكة، وهو ينمو بسرعة. علاوة على ذلك، يمكن لليمن الموحد القوي استخدام احتياطياته من النفط والغاز لبدء نموه الاقتصادي، والذي يمكن أن يكسر على المدى الطويل هيمنة الرياض على شبه الجزيرة العربية ويكون منافسا هائلا.

ومع ذلك، قد تقاوم الرياض مثل هذه الخطة التقسيمية، حيث لطالما خشي السعوديون من وجود معقل الحوثيين الموالي لإيران على حدودهم الجنوبية. ومع ذلك، فإن السعوديين حريصون على الخروج من الحرب اليمنية وقد اعترفوا بشكل متزايد بأن الحوثيين هنا للبقاء. بالإضافة إلى ذلك، خفف ذوبان الجليد الأخير في العلاقات السعودية الإيرانية من بعض مخاوف الرياض بشأن النفوذ الإيراني.

ومع ذلك، إذا فشلت الدبلوماسية في التأثير على السعوديين، فقد يكون هناك ضغط أمريكي خفيف. يمكن لواشنطن الاستفادة من دعمها العسكري؛ على سبيل المثال، فإن تقييد إمدادات الولايات المتحدة من الذخائر وقطع الغيار للقوات الجوية السعودية سيحد من قدرة الرياض على قصف الحوثيين في المستقبل. هذا من شأنه أن يدفع المملكة العربية السعودية نحو قبول التقسيم والسلام النهائي مع الحوثيين. اليمن هو واحد من الأزمات المستمرة النادرة حيث يمكن لأمريكا التوصل إلى إجماع دولي نسبي. خارج الشرق الأوسط، ليس للصين وروسيا والقوى الكبرى الأخرى مصلحة تذكر في نتيجة الحرب الأهلية اليمنية ومن غير المرجح أن تعارض خطة السلام الأمريكية.

تعهد الرئيس جو بايدن بإنهاء حرب اليمن. تظهر خطة التقسيم التي تعترف بالحقائق على أرض الواقع كآخر مسار قابل للتطبيق نحو تسوية دائمة. ستخسر الإدارة شيئا من المحاولة، وسيتم الترحيب بالتقسيم الناجح باعتباره انتصارا كبيرا للدبلوماسية الأمريكية. هل سيغتنم بايدن الفرصة؟

ديلان موتين هو زميل سياسة مارسيلوس في جمعية جون كوينسي آدامز وزميل أبحاث زائر سابق في معهد دراسات الشرق الأقصى. تم تعيين ديلان كأحد الجيل القادم من المتخصصين في شبه جزيرة كوريا في اللجنة الوطنية للسياسة الخارجية الأمريكية وزعيم شاب لمنتدى المحيط الهادئ. تدور خبرته البحثية حول نظرية العلاقات الدولية، واهتماماته الرئيسية هي نظرية توازن القوى، ومنافسة القوة العظمى، والشؤون الكورية

[shammaa778]

يمكن أن تنتهي حرب اليمن - إذا أرادها بايدن

تجري الولايات المتحدة مفاوضات سلام بطيئة، وتدفع بشكل فعال من أجل استئناف الحرب.

_الصوتيات18 مايو 2023، الساعة 5:26 مساء.

ريان غريم

صنعاء، اليمن - 30 أبريل: تنتظر شخصيات قبلية يمنية من محافظة أبيان إطلاق سراح قائدها العسكري فيصل رجب من خلال مبادرة زعيم الحوثي لإطلاق سراحه بعد مجيئهم إلى صنعاء، في 30 أبريل 2023 في صنعاء، اليمن. أفرج عن جماعة الحوثيين اليمنية المدعومة من إيران من جانب واحد يوم الأحد القائد العسكري الحاكم اللواء فيصل رجب، بعد وصول وفد من شخصية قبلية من محافظة عبيان في رجب إلى صنعاء التي يسيطر عليها الحوثيون، مناشدا إطلاق سراح قائدهم العسكري، الذي أمضى ثماني سنوات محتجزة. (تصوير محمد حمود/صور جيتي)

تنتظر شخصيات القبائل اليمنية من محافظة عبيان إطلاق سراح قائدهم العسكري من السجن في صنعاء، اليمن، في 30 أبريل 2023.

https://theintercept.com/wp-content/uploads/2023/05/GettyImages-1486886458-e1684442842356.jpg?w=2400 الصورة: محمد حمود/صور جيتي

لطالما فكرت في امتناع جون لينون الشهير، "انتهت الحرب، إذا كنت تريد ذلك"، حيث تهدف في الغالب إلى التخلص من العجز المتعلم الذي يمكن أن يؤدي إلى حروب إلى الأبد. لكن في حالة الحرب في اليمن، انتهت الحرب حقا إذا أردنا.

يبدو أن الجميع المعنيين بشكل مباشر أو غير مباشر - المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة والحوثيين والصين وعمان وقطر والأردن وما إلى ذلك - يريدون وضع الحرب وراءهم. وقف إطلاق النار منذ أكثر من عام، وتتقدم محادثات السلام بزخم حقيقي، بما في ذلك تبادل السجناء وغيرها من التعبيرات الإيجابية عن الدبلوماسية. ومع ذلك، يبدو أن الولايات المتحدة لا تريد إلى حد كبير أن تنتهي الحرب؛ فقد تم صدم وكلاؤنا في ساحة المعركة وهم في موقف تفاوضي ضعيف نتيجة لذلك.

بالقراءة بين السطور، يبدو أن الولايات المتحدة تحاول السير البطيء وتفجير محادثات السلام. سيؤدي استئناف الأعمال العدائية إلى إطلاق العنان لحملة قصف أخرى تقودها السعودية يمكن أن تكسب وكلاء الولايات المتحدة شروطا أفضل عندما يتعلق الأمر بالسيطرة على الساحل اليمني ذي الموقع الاستراتيجي. (يربط البحر الأحمر وخليج عدن المحيط الهندي بالبحر الأبيض المتوسط في الركن الجنوبي الغربي من اليمن، وهي منطقة مهمة جيوسياسية لتدفق النفط وحركة المرور الدولية لدرجة أن الولايات المتحدة لديها واحدة من أكبر قواعدها، في جيبوتي، عبر المضيق.)

يقدم تيم ليندركينغ، المبعوث الأمريكي الخاص إلى اليمن، تعليقات متشائمة بشكل خاص على المفاوضات. وقال مؤخرا في المنطقة: "لا أتوقع أن يحدث حل دائم - ولا ينبغي لنا - للنزاع الذي دام ما يقرب من ثماني سنوات في اليمن بين عشية وضحاها". "ستستغرق العملية السياسية بعض الوقت ومن المرجح أن تواجه العديد من النكسات، لكنني ما زلت متفائلا بأن أمامنا فرصة حقيقية للسلام." يبدو هذا لطيفا، ولكن فك تشفير الدبلوماسية، أهم ملاحظة هناك هي التنبؤ "بالعدة من النكسات" والثقة في أننا "لا ينبغي" أن نتوقع "قرارا دائما".

تابع المقرض: "لا أعتقد أننا قريبون من خط النهاية بعد". "أعتقد أن هناك تحديات كبيرة في المستقبل." أعتقد أنه لا يزال هناك قدر كبير من عدم الثقة بين الطرفين، وهناك انقسام كبير داخل المجتمع اليمني نفسه."

في الواقع، يحاول المقرضين أن يتمنى "التقسيم الكبير" مرة أخرى إلى المجتمع اليمني. تم حل الكثير من هذا الانقسام الكبير من قبل الحوثيين الذين فازوا بالحرب. لكن الاعتراف بأن ذلك من شأنه أن يمنح الوكلاء المدعوم من الولايات المتحدة والسعودية، الذين يعملون إلى حد كبير من غرف الفنادق الفاخرة في الرياض، أي موقع حقيقي في الحكومة اليمنية الجديدة. لهذا السبب تستمر الولايات المتحدة في الضغط من أجل "حكومة شاملة" - وهي نفس العبارة التي استخدمتها الولايات المتحدة مع أفغانستان، مطالبة بأنه لكي نصدر احتياطيات العملة الأجنبية في البلاد، يجب على طالبان تمكين وكلائنا هناك (أمراء الحرب الذين دفعت طالبان بالفعل لتسليم البلاد إليهم).

الأكثر قراءة

في منتصف أبريل، مع ظهور أخبار اتفاق السلام السعودي الإيراني والحوثي، هرع الدبلوماسيون الأمريكيون إلى المملكة العربية السعودية للاستفادة من الفرامل. أفاد أكسيوس في ذلك الوقت أن بريت ماكغورك، المبعوث الأعلى إلى المنطقة، والمقرض "أكنان على الدعم الأمريكي للدفاع عن المملكة العربية السعودية ضد التهديدات من اليمن أو في أي مكان آخر وأكدا على الحاجة إلى إقامة تكامل واستقرار إقليميين أوسع من خلال مزيج من الدبلوماسية والردع والاستثمار والبنية التحتية الجديدة". جاء هذا الصابر والحديث عن ضمانات أمنية جديدة تماما كما تم تبادل مئات السجناء، وكان العالم يحتفل بالخطوات نحو السلام.

قال متحدث باسم وزارة الخارجية، فيدانت باتيل، إنني كنت أقرأ الكثير في إصرار الولايات المتحدة على نقل المحادثات إلى الأمم المتحدة والتأكد من أن الصفقة "شاملة" وشاملة" قبل التوصل إلى السلام. قال باتل: "أرفض فرضيتك بأننا معادون لمحادثات السلام هذه". "في الواقع، كرر تيم التزامنا ليس فقط بتعزيز الهدنة التي توسطت فيها الأمم المتحدة ولكن أيضا كيف نظل نركز على مساعدة الأطراف على تأمين اتفاق جديد وأكثر شمولا."

تعرف الولايات المتحدة أن الوقت ليس إلى جانب الحوثيين.

لكن الولايات المتحدة تعرف أن الوقت ليس إلى جانب الحوثيين. لا تزال المملكة العربية السعودية تفرض حصارا على اليمن، مما يمنع الغذاء والإمدادات الطبية والطاقة من دخول البلاد في أي مكان بالقرب من القدرة اللازمة للبقاء الأساسي. في صنعاء، عاصمة اليمن، جذب عرض خيري تبلغ قيمته حوالي 9 دولارات مؤخرا حشدا من المئات إلى مدرسة محلية. أطلقت قوات الأمن الحوثية، في محاولة فاشلة للسيطرة على الحشود، أسلحة في الهواء؛ ويقال إن رصاصة أصابت صندوقا كهربائيا، مما أثار انفجارا وتدافعا مذعورا أسفر عن مقتل 78 شخصا على الأقل.

يحتاج الحوثيون، من أجل بقائهم السياسي والحرفي، إلى رفع الحصار. إذا استمرت المحادثات لفترة طويلة جدا، فمن المرجح أن يستأنف الحوثيون الضربات عبر الحدود. يعلم الجميع من جميع الأطراف ذلك، وهذا هو السبب في أن السعوديين يبدون حريصين على الوصول إلى صفقة نهائية، في حين تستمر الولايات المتحدة في طرح شروط جديدة.

قال حسن الطيب، المدير التشريعي لسياسة الشرق الأوسط للجنة الأصدقاء المعنية بالتشريع الوطني، الذي ضغط من أجل إنهاء الحرب، إن الخطاب الأمريكي يجعله متوترا. "أنا قلق جدا من أن الإدارة تضيف كل هذه الشروط إلى خروج عسكري أمريكي كامل وصفقة سعودية هوثي." وقال إنني قلق من أنهم سيستخدمون فكرة أننا بحاجة إلى سلام شامل مثالي كشرط مسبق لرفع الحصار"، مضيفا أنه يدعم تماما السلام الشامل - لكن الولايات المتحدة ليس لديها عمل يملي شروط ما يجب أن يبدو عليه السلام. "يجب السماح لليمنيين برسم مستقبلهم." يبدو بشكل متزايد أن إدارة بايدن تفضل إبطاء التقدم الدبلوماسي بدلا من إنهاء الصراع السعودي الهوثي في النهاية."

"أوضح ليندركينج أن هدفه الأساسي ليس إنهاء الحرب ولكن دفع الحملة الصليبية الأمريكية والإسرائيلية المناهضة لإيران في المنطقة."

كان إريك سبيرلينغ، المدير التنفيذي للسياسة الخارجية فقط، أكثر صراحة. وقال سبيرلينغ: "من السريالي الاعتقاد بأن إدارة بايدن أكثر تشددا في اليمن من النظام الوحشي لمحمد بن سلمان، ولكن هذا هو الواقع الحالي". "أوضح ليندركينج أن هدفه الأساسي ليس إنهاء الحرب ولكن دفع الحملة الصليبية الأمريكية والإسرائيلية المناهضة لإيران في المنطقة." يفضل أن يواصل السعوديون حربهم الوحشية وحصارهم ضد اليمن، حتى لو كان ذلك يعني تعريض الأمن السعودي للخطر، إلى صفقة تضفي الشرعية على السلطات الفعلية في اليمن. ستكون دماء اليمنيين مرة أخرى على أيدي الولايات المتحدة إذا نجح في هدفه المتمثل في تقويض الصفقة السعودية والحوثية وتتصاعد الحرب ".

حتى لو كانت وزارة الخارجية تعتقد بجدية أن المحادثات الأطول ستنتج سلاما أكثر دواما، فكلما تأخرت المحادثات بينما يظل الحصار ساري المفعول، زاد احتمال استئناف الأعمال العدائية. ومن المحتمل أن يقوم الحوثيون بشن هجمات عبر الحدود في المملكة العربية السعودية، وأن المملكة العربية السعودية تستجيب بجولة مدمرة من القصف - ثم يحصل الوكلاء الأمريكيون على جزء أكبر من اليمن في محادثات السلام عندما يبدأون مرة أخرى وسط الأنقاض.

إذا أرادت الولايات المتحدة الحد من خطر استئناف الحرب، فيمكنها حث المملكة العربية السعودية على رفع الحصار دون شروط، أو يمكن أن تعلن أنها لن تدعم جولة جديدة من القصف السعودي. قاومت الولايات المتحدة القيام بأي منهما.

في يوم الخميس، أرسلت مجموعة تضم أكثر من ثلاثين ديمقراطيا في مجلس النواب رسالة إلى وزارة الخارجية تحث الولايات المتحدة على تقديم هذين الالتزامين، وحثت الدبلوماسيين الأمريكيين على "القول علنا والعلن أن الولايات المتحدة لن تقدم أي دعم إضافي بأي شكل من الأشكال لأي فصيل طرف في النزاع بينما تجري المحادثات الدبلوماسية لإنهاء الحرب وإذا فشلت في التوصل إلى تسوية دبلوماسية والعودة إلى الأعمال العدائية المسلحة" و "تذكر بشكل علني وعلني أن الحصار السعودي لموانئ اليمن - وهو شكل من أشكال العقاب الجماعي ضد اليمنيين الأبرياء - يجب رفعه دون قيد أو شرط، كما سعى القادة الإنسانيون الدوليون العالميون منذ فترة طويلة."

إذا فعلت الولايات المتحدة ما تقترحه الرسالة، فستنتهي الحرب. إذا أردنا ذلك.

[shammaa778]

ممر العبور الشمالي الجنوبي - تفكير خيالي أم أداة للتعددية القطبية؟

▪️ ممر الترانزيت بين الشمال والجنوب هو طريق نقل يبدأ من الهند ، ويمر عبر عدة دول ، ولكن بشكل أساسي عبر إيران ، حيث ينتهي في روسيا ، حيث يتم توزيع البضائع المنقولة عبر هذا الممر ثم توزيعها على هارتلاندز في أوروبا - مثل نهر الراين أو سيليزيا.

الممر ، وفقًا للسفير الإيراني لدى روسيا السيد كاظم جلالي ، سيقطع 20 يومًا من وقت النقل وأكثر من 30٪ من تكاليف ورسوم النقل مقارنة بقناة السويس ، مما سيجعل الممر بديلاً أرخص وأسرع. من قناة السويس.

قبل الخوض في التفاصيل حول هذا التحليل ، سوف أسلط الضوء على أهمية قناة السويس ، وتاريخ وأهداف NSTC وبعد ذلك سأنتقل فيما يتعلق بجدواها.

كلف انسداد قناة السويس العالم - على الأقل ، أكثر من 59 مليار دولار على مدار أسبوع من سد Evergiven للقناة ، وأكثر من 30 ٪ من حجم العبور السنوي للأسطول التجاري العالمي يمر عبر السويس ، ووجود كما تطلب القناة أيضًا دخل العديد من مدن ومنشآت الموانئ ، حيث يتم تخصيص جزء كبير من دخلها فقط لخدمة وتزويد السفن التي تمر عبر السويس.

فيما يتعلق بـ NSTC - بدأت كفكرة في عام 1993 ، تم توقيع اتفاقيات وخطط أولية في سانت بطرسبرغ في عام 2000 ، وتم توقيع الاتفاقية رسميًا في عام 2002.

▪️ يشمل العديد من الدول الأعضاء ، بما في ذلك على سبيل المثال لا الحصر - روسيا وأوكرانيا وكازاخستان وتركيا والهند وإيران والعديد من دول آسيا الوسطى والقوقاز.

كان الإنجاز الوحيد الملحوظ لـ NSTC حتى الآن على مدار 20 عامًا من العمل هو تحديث وبناء خطوط سكك حديدية جديدة في دول آسيا الوسطى مثل تركمانستان وكازاخستان وأوزبكستان ، والتي لا ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالطريق الرئيسي لروسيا - الهند - الصين بالإضافة إلى ذلك ، فإن مشاريع السكك الحديدية لم تبدأ حتى في أرمينيا وأذربيجان ، الطرق الرئيسية - المزيد عن ذلك لاحقًا.

"سيبدأ ممر النقل ، على الورق ، من ميناء مومباي في الهند إلى ميناء Cahaba وبندر عباس ، ثم من هناك يتم إرساله عبر السكك الحديدية والمدن الإيرانية إلى باكو - على الرغم من أن هذا جزء صغير من البضائع ، حيث سيتم إرسال الغالبية عبر الموانئ في بحر قزوين ، ومن هناك سيتم تسليم البضائع إلى ميناء أستراخان الروسي ، ثم إرسالها إلى موسكو ، ومن هناك إلى حيث تكون الوجهة النهائية - يرجى حساب أن هناك في 4 عمليات تحميل وتفريغ على الأقل لبضائع الشحن ، إذا حسبت وجهتها النهائية ، و 3 في عملية النقل.

بالمقارنة مع قناة السويس ، هناك عملية تحميل وتفريغ واحدة فقط للسفن التي تمر عبر قناة السويس ، وهي ميناء المنشأ وميناء الوصول.

▪️ لذلك ، السويس أرخص من NTSC في هذا الصدد ، في واقع الأمر - لا يمكن تعبئة جميع أنواع البضائع وتفريغها أكثر من مرة لأنها يمكن أن تلحق الضرر بالبضائع ، وهناك يمكن للسويس أيضًا الحفاظ على سلامة البضائع. البضائع المرسلة عبر القناة - حيث لا يتم تداول البضائع وتحميلها / تفريغها باستمرار.

فيما يتعلق بالبنية التحتية والسياسة الدولية - تخوض روسيا حاليًا حربًا مع أوكرانيا ، وبسبب العقوبات أشك في أن العديد من الشركات أو الموزعين يرغبون في التعامل مع روسيا عبر الممر ، وبالنسبة لإيران - مقاطعة سيستان وبلوشستان ، التي تعد واحدة من أهم الروابط في هذا المشروع ، هي أفقر محافظة في جميع أنحاء جمهورية إيران الإسلامية ، وتواجه تمردًا منخفض المستوى منذ ما يقرب من 20 عامًا بين الحكومة الإيرانية والجماعات الإرهابية في المنطقة ، مع درجتها على مؤشر التنمية البشرية هي 0.688 ويعيش أكثر من 75٪ من الناس تحت خط الفقر - ​​إنها ببساطة ليست جذابة.

وفقًا لعضو برلماني إيراني - لا تستطيع السكك الحديدية الإيرانية أيضًا التعامل بشكل واقعي مع التدفق المستمر للبضائع التجارية وتلبية احتياجاتها المحلية ، فالسكك الحديدية ببساطة ليست كبيرة أو حديثة للتعامل مع كليهما في نفس الوقت ، كما أن الطرق الإيرانية ليست كذلك معروفة في جميع أنحاء العالم بجودتها ، وحتى إذا تم إصلاح الطرق ، فستتطلب أكثر من 460 ألف شاحنة فقط لخدمة NSTC - وهي كمية من المركبات لا تستطيع الحكومة الإيرانية تحملها ، وإذا تركت للقطاع الخاص - المواطنون والأفراد. من المؤكد أن رجال الأعمال الإيرانيين المحليين سيزيدون من خدماتهم ويتقاضون رسومًا أكثر مقابل شاحناتهم.

🔻 لدى إيران أيضًا نزاعات حدودية مع أذربيجان ، وهي عضو رئيسي في هذا المشروع ، والوضع الأمني ​​في القوقاز غير مستقر - مثل الوضع في سيستا وبلوشستان ، للأسف ، تظهر الرياضيات البسيطة أن الكثير من المشكلات المتعلقة بقطاع الأراضي من الممر.

▪️ تحتوي السفينة التجارية المتوسطة على ما يتراوح بين 10 و 21000 حاوية ، وفي المتوسط ​​يلزم وجود أكثر من 320 عربة قطار شحن لنقل البضائع من سفينة تجارية واحدة.

مرت أكثر من 24000 سفينة تجارية عبر السويس في عام 2022 ، 320 عربة شحن مضروبة في 24000 = 7680000 عربة قطار شحن ، وهذا يعني أن إيران ستمتلك بطريقة ما أكثر من 7 أضعاف عدد عربات الشحن + القاطرات في أمريكا الشمالية ، أمريكا وحدها لديها 900000 عربة شحن فقط. .

🔻 إيران ببساطة لا تستطيع التعامل مع NSTC - حتى لو كانت موجودة فجأة ، وضع أمني سيئ ، واللوجستيات المطلقة معقدة للغاية بحيث لا يمكن فهمها ، والعقوبات والعزلة الدبلوماسية (على الرغم من الصفقة السعودية الأخيرة) تجعلها فكرة خيالية إلى حد ما ، بالطبع ، أعتقد أن هناك سببًا لوجود هذا المشروع منذ التسعينيات ولم يخرج منه شيء تقريبًا حتى الآن ، لا تزال هناك مشكلة مبادرة طريق الحزام و NSTC - حيث أن للصين والهند مصالح متنافسة ، ولكن هذا هو موضوع ليوم آخر.

[shammaa778]

أستاذ في معهد HSE للإعلام والعلوم السياسية ديمتري إيفستافيفdimonundmir حول انضمام فنلندا إلى الناتو.

تنضم فنلندا اليوم إلى حلف الناتو. الحدث ، بالطبع ، محزن ، لكنه ، للأسف ، منطقي تمامًا. والاعتراف بهذا المنطق هو الشيء الرئيسي الذي يجب أن يفعله الخبراء والسياسيون الروس. التعرف واستخلاص النتائج.

بالنسبة لفنلندا ، كان الطريق إلى الناتو استمرارًا منطقيًا للسياسة الخارجية بأكملها منذ منتصف التسعينيات ، عندما اعتقدوا بجدية أن "الدب الروسي" لن ينهض مرة أخرى. وعندما قال سفير فنلندا في إستونيا ، فيسا فاسارا ، إنه بعد انضمام فنلندا إلى الاتحاد الأوروبي في عام 1995 ، لم تعد بلاده محايدة ، فهو يكاد لا يكذب.

لم يكن لدى هلسنكي أي فكرة عن تطوير العلاقات مع روسيا بين دولتين ذواتي سيادة مسؤولتين. ربما لأن فنلندا لم تكن أبدًا دولة ذات سيادة: أولاً مقاطعة للسويد ، ثم مقاطعة مستقلة تابعة للإمبراطورية الروسية ، ثم "رمح" إنكلترا وفرنسا الفاشي ضد الاتحاد السوفيتي ، ثم حليف لهتلر ، ثم احتفظت باستقلالها فقط بفضل حسن نية I.V. ستالين و "الفنلدة". هل كانت هناك فترات عديدة من السيادة المسؤولة في تاريخ هذا البلد؟

سؤال آخر هو أن فنلندا ، غير المرتبطة رسميًا بحلف شمال الأطلسي ، وعدم دخولها "محيط العداء" تجاه روسيا ، يمكن أن تجلس على كرسيين لفترة طويلة - أنظف من تركيا التي ينتمي إليها أردوغان ، وتتلقى مكافآت من الناتو وروسيا ودول أخرى مهتمة بذلك. وضعها المحايد. على سبيل المثال ، من الصين ، حيث أصبح عرض مقياس السكك الحديدية الفنلندية في ظروف الصراع حول أوكرانيا عاملاً جذابًا. لكن جمود رهاب روسيا السياسي تغلب على جميع الاعتبارات العقلانية: فقد آمن الفنلنديون في مرحلة ما كثيرًا بالانهيار الوشيك لروسيا ، ثم فات الأوان للتراجع.

هل ستدفع فنلندا ثمنًا باهظًا لقرارها ، والذي كان أساسه ، إذا نظرت إليه ، هو عدم الرغبة في قبول روسيا القوية ، التي بدأت تدرك أهمية السيادة الاقتصادية ، وإحلال النظام في فنلندا المجاورة. أن تكون جزءًا من كتلة عسكرية هو دائمًا عبء ، لكن كونك جزءًا من كتلة عسكرية ، فإن قطع العلاقات الاقتصادية مع شريك مهم هو عبء مزدوج. هذه ليست قيودًا اقتصادية من دول البلطيق "القاعدة الفرعية" ، والتي سهلت الفجوة مع روسيا في التسعينيات مع وضع الناقلين الرئيسيين للبضائع الروسية. على الرغم من أن فنلندا ليست مكتفية ذاتيًا ، إلا أنها تتمتع باقتصاد أكثر تطورًا ، والأوقات أكثر صعوبة الآن. دعونا نتذكر على الأقل انهيار Finnair المزدهر في الماضي. أصبحت الفوائد الاقتصادية لعضوية الناتو موضع تساؤل أكثر من أي وقت مضى.

نحن لا نتحدث حتى عن مصير فنلندا الآن إذا ... دعنا نترك هذا الحذف مفتوحًا. علاوة على ذلك ، من الواضح أن لا أحد سيحتل بلد البحيرات هذه المرة ، ويحدِّد وقت اقتراب الصواريخ من الغابات الفنلندية إلى سانت بطرسبرغ حتمية توجيه ضربة وقائية على أراضيها

الشيء الرئيسي الذي تخسره فنلندا بالانضمام إلى حلف الناتو هو المستقبل. يمكن أن يصبح الرابط الأكثر أهمية في مركز الموارد والخدمات اللوجستية الناشئ في القطب الشمالي ، والذي ، في ظل أي سيناريو للوضع في أوروبا والعالم ، لن يصبح مجرد مخزن للموارد ، ولكن أيضًا محركًا للنمو الاقتصادي بعد 2030. وستبقى مفاتيح ذلك مع روسيا ، التي لن تنهار. ولن تتمكن فنلندا أبدًا من الوصول إلى هذه العقدة مرة أخرى. على الأقل بحكم صفة عضو في تحالف عسكري سياسي معاد لروسيا. هذه هي خصوصيات القطب الشمالي ، حيث لا يمكن الفصل بين السياسة والسياسة العسكرية والاقتصاد.

بالطبع ، إذا كان من الممكن تجنب الصدام المباشر بين روسيا وحلف شمال الأطلسي ، فستكون فنلندا قادرة على الوجود باعتبارها دولة عميقة ومتدهورة صناعيًا ومعسكرة حتى أطراف حلف شمال الأطلسي ، الذي لم يتضح مصيره أيضًا. .

[shammaa778]

"جدول أعمال الظل" للمحكمة العليا يجذب التدقيق المتزايد

بواسطة مارك والش

20 أغسطس 2020، 9:20 صباحا بتوقيت وسط الولايات المتحدة

تقرير المحكمة العليا

مبنى سكوتس مع السماء

صورة من Shutterstock.com.

الولايات المتحدة. "يأتي ""جدول الظل"" للمحكمة العليا من الظلام." يشير المصطلح إلى أوامر الطوارئ والقرارات الموجزة التي تقع خارج جدول الأعمال الرئيسي للمحكمة العليا للقضايا والقرارات التي تم الجدال فيها.

يرجع الفضل إلى أستاذ القانون في جامعة شيكاغو ويليام بود في صياغة مصطلح "جدول الظل" في مقال لمراجعة القانون لعام 2015، على الرغم من أن جدول الأعمال المتخصص موجود منذ عقود.

يقول بود لمجلة ABA: "لقد كان دائما شيئا وكان دائما مهما، لكنه كان شيئا لم يهتم به سوى نخبة ممارسي المحكمة العليا".

اجتذب جدول أعمال الظل تدقيقا متزايدا مؤخرا حيث قدمت إدارة الرئيس دونالد ترامب مرارا وتكرارا طلبات إلى المحكمة العليا للحصول على الإغاثة الطارئة بشأن مجموعة من المسائل. تكثف الاتجاه خلال هذا الفصل الدراسي الماضي. وفي الوقت نفسه، أدى وباء فيروس كورونا وقضايا الانتخابات والمسائل الأخرى إلى التدفق المطرد لطلبات الطوارئ إلى المحكمة.

وحقيقة أن جدول أعمال الظل ظل مشغولا بعد أن أصدر القضاة آرائهم الأخيرة للمصطلح في القضايا التي تمت مناقشتها في يوليو (في وقت متأخر قليلا عن المعتاد بسبب الوباء) لم تضيف إلا إلى التدقيق.

يقول ستيفن الأول: "إن السرديات حول المحكمة العليا وجدول أعمالها العادي غير مكتملة بشكل متزايد". فلاديك، أستاذ القانون في جامعة تكساس في أوستن، الذي كتب أيضا عن جدول أعمال الظل.

يقول فلاديك إن هذا جدول الأعمال المتخصص أصبح ذا أهمية متزايدة بثلاث طرق. أولا، هناك العديد من الأحكام الأكثر أهمية التي تخرج من جدول أعمال الظل مما كانت عليه حتى في الماضي القريب، كما يقول.

يقول: "بعض ذلك عن طريق الحدس والبعض الآخر حسب التصميم".

ثانيا، كانت الحكومة الفيدرالية عدوانية بشكل خاص في الاستفادة من جدول أعمال الظل، وغالبا ما تتجاوز محاكم الاستئناف الفيدرالية لمطالبة المحكمة العليا بحظر إجراءات محكمة المقاطعة الفيدرالية أو التراجع عنها، كما يقول فلاديك.

وثالثا، انقسمت الكتل المحافظة والليبرالية للمحكمة بشكل حاد، وأحيانا بمرارة، في هذا المجال المتخصص، كما يقول. كانت المحكمة قد قررت 11 مسألة من مسائل جدول أعمال الظل بتصويت 5-4 هذا المصطلح اعتبارا من 11 أغسطس، أي ما يعادل تقريبا عشرات القرارات 5-4 من بين 53 قرارا نابعة من القضايا التي تمت مناقشتها فيها هذا المصطلح. (لا يزال العداد يعمل على جدول أعمال الظل لأن فترة 2019-20 تستمر حتى تبدأ المدة الجديدة في أكتوبر.)

يقول فلاديك: "يبدو جدول أعمال الظل أكثر استقطابا بكثير من العمل الأكثر وضوحا للمحكمة".

فئات الأزرار الساخنة

سواء تقرروا 5-4 أو من قبل بعض التشكيلة الأخرى، فإن إجراءات جدول أعمال جدول الظل هذا المصطلح تقع في الغالب في ثلاث فئات بارزة.

كوفيد-19: رفضت المحكمة في مايو طلبا من كنيسة كاليفورنيا للإغاثة من أوامر حاكم كاليفورنيا التي تحد من الحضور في أماكن العبادة بسبب وباء فيروس كورونا. وفي يوليو، انضم رئيس القضاة جون جي روبرتس الابن إلى الكتلة الليبرالية للمحكمة لإبعاد طلب كنيسة نيفادا المماثل للإعفاء من حدود حضور الدولة. القاضي صموئيل أ. قال أليتو جونيور، في معارضة في قضية نيفادا، إن المحكمة تنضم إلى الدولة في التمييز لصالح صناعة الألعاب القوية.

كتب أليتو في قضية Cavalry Chapel Dayton Valley ضد: "يضمن الدستور الممارسة الحرة للدين". سيسولاك. "لا يقول شيئا عن حرية لعب الفضلات أو لعبة البلاك جاك، أو تغذية الرموز المميزة في ماكينة القمار، أو الانخراط في أي لعبة حظ أخرى."

قضايا الانتخابات: تضمنت العديد من طلبات الطوارئ هذا المصطلح مسائل انتخابية، مع مجموعة فرعية من تلك الناشئة عن مخاوف كوفيد-19. وقفت المحكمة إلى جانب مسؤولي الدولة بشأن العديد من القضايا، مثل منع أوامر المحاكم الأدنى بدافع الوباء التي وسعت إجراءات جمع التوقيعات لمبادرات الاقتراع في أيداهو وأوريغون مع السماح لرود آيلاند بتعليق شرطها بأن يكون للاقتراع الغيابي التحقق الشخصي من الشهود.

في أبريل، أوقفت المحكمة أمرا قضائيا أدنى كان سيتطلب من ويسكونسن عد بطاقات الاقتراع الغيابية التي تحمل ختما بريديا بعد تاريخ الانتخابات التمهيدية للولاية. قالت الأغلبية في رأي غير موقع إنها لا تعبر عن رأي بشأن المسألة الأوسع حول ما إذا كان ينبغي تغيير الإجراءات الانتخابية في ضوء كوفيد-19. قالت القاضية روث بدر جينسبورغ، التي كتبت معارضة للكتلة الليبرالية للمحكمة، إن "اقتراح الأغلبية بأن الوضع الحالي لا "يختلف اختلافا كبيرا" عن "الانتخابات العادية" يهز العقل".

المستندات والمهادل

صورة من Shutterstock.com.

سياسات إدارة ترامب: منح حكمان طلبات إدارة ترامب لرفع الأوامر القضائية التي تمنع القواعد الجديدة التي شددت مقبولية المهاجرين الذين قد يصبحون "تهمة عامة"، أو يعتمدون على الرعاية الاجتماعية أو المنافع العامة الأخرى. رفض حكم آخر طلبا من معارضي الجدار الحدودي للرئيس بالأمر بوقف مؤقت للبناء. ووافقت المحكمة على طلبات الإدارة بإزالة الوقف في المحكمة الأدنى لمنع عمليات الإعدام الفيدرالية الثلاثة الأولى في جيل واحد.

في فبراير، في إحدى القضايا المتعلقة بقاعدة الاتهام العام، أعربت القاضية سونيا سوتومايور عن إحباطها، كما فعلت في الفترة السابقة، بشأن تكتيكات جدول أعمال الظل لإدارة ترامب.

كتبت في معارضة لمنح المحكمة إقامة طارئة في قضية وولف ضد. مقاطعة كوك أنه كان هناك "نمط مألوف الآن" حيث "تسعى الإدارة إلى الإغاثة الطارئة من هذه المحكمة، وتطلب منها منح إقامة حيث لم تفعل محكمتان أدنى ذلك. تصر الحكومة - على الرغم من أن المراجعة في محكمة الاستئناف وشيكة - على أنها ستعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه إذا لم تمنح هذه المحكمة وقفا. وتستسلم المحكمة."

قال سوتومايور إن المحكمة العليا نفسها "تلوم جزئيا" على انهيار عملية الاستئناف.

كتبت: "تجبر طلبات البقاء المحكمة على النظر في المسائل القانونية والدستورية الهامة التي لم يتم تهويته بالكامل في المحاكم الأدنى، وفقا للجداول الزمنية المختصرة وبدون جدال شفوية". "إنهم يخفضون عملية الاستئناف العادية، ويضعون إبهاما على الميزان لصالح الحزب الذي فاز بالإقامة."

وقال سوتومايور، في إشارة إلى الحكومة الفيدرالية: "ربما الأكثر إثارة للقلق، أن سلوك المحكمة الأخير بشأن طلبات الإقامة قد أفاد متقاضيا واحدا على جميع الآخرين".

خطر "الضرر الذي لا يمكن إصلاحه"

يقول فلاديك: "كان سوتومايور يدق ناقوس الخطر" بشأن نهج الإدارة.

منذ تولي ترامب منصبه، وافقت المحكمة العليا على 22 طلب إقامة اعتبارا من منتصف أغسطس، كليا أو جزئيا، من الحكومة الفيدرالية. في السنوات ال 16 مجتمعة للرئيس جورج دبليو. إدارات بوش والرئيس باراك أوباما، لم تمنح المحكمة سوى أربعة طلبات طارئة من هذا القبيل من الحكومة الفيدرالية.

يقول بود، وهو كاتب قانوني سابق لروبرتس، إن إدارة ترامب كانت "عدوانية بشكل غير عادي" في السعي إلى اتخاذ إجراءات طارئة على جدول أعمال الظل.

يقول: "لقد كان ناجحا بالنسبة لهم لذلك من المحتمل أن يستمروا في القيام بذلك".

جادل مكتب المحامي العام الأمريكي من بين أمور أخرى في معظم طلبات الطوارئ هذه بأن الحكومة الفيدرالية من المرجح أن "تعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه" إذا رفضت المحكمة العليا منح الوقف. سعت بعض جهود إدارة ترامب إلى تخفيف المحكمة العليا مما يسمى الأوامر القضائية على مستوى البلاد، عندما تمنع محكمة المقاطعة الفيدرالية قانونا أو برنامجا اتحاديا مطعون فيه ليس فقط في ولايتها القضائية ولكن في جميع أنحاء البلاد.

"عندما تفرض محكمة محلية أمرا قضائيا على مستوى البلاد على مبادرة كبيرة للسلطة التنفيذية، فإن وزارة العدل ليس لديها خيار سوى طلب الإغاثة الطارئة من محكمة الاستئناف و/أو الولايات المتحدة." المحكمة العليا"، الولايات المتحدة آنذاك. المحامي العام نويل ج. قال فرانسيسكو في خطاب ألقاه العام الماضي. (ترك فرانسيسكو الوظيفة مؤخرا للعودة إلى الممارسة الخاصة.)

حتى قبل تولي ترامب منصبه، بدأ بود وآخرون في التعبير عن مخاوفهم بشأن جدول أعمال الظل. جادل بود في مقالته لمراجعة القانون لعام 2015 بأن هناك نقصا في الشفافية مع الانتكاسات الموجزة للمحكمة والإقامة الطارئة وأن "أوامر المحكمة غير الجدارة لا ترقى دائما إلى المعايير العالية للانتظام الإجرائي الذي تحدده قضايا الأسس الموضوعية".

تحدث الانعكاسات الموجزة عندما يتراجع القضاة عن حكم المحكمة الأدنى النهائي دون الاستماع إلى الحجج، عادة لأن الأغلبية تعتقد أن المحكمة الأدنى حكمت بشكل غير صحيح بشأن قضية جيدة التسوية. عادة ما تكون مصحوبة برأي "لكل محكمة" غير موقع من قبل المحكمة العليا. لكن الإقامات الطارئة أقل شفافية، وعادة ما تقدم فقط بعض الإرشادات الإجرائية التي تشير إلى أن الوقف سيستمر حتى يتم تقديم التماس للحصول على أمر قضائي (وأطول إذا منحت المحكمة مراجعة القضية الأساسية).

تدعو بود إلى مزيد من الانفتاح على الأصوات وربما حتى المنطق وراء أوامر الطوارئ الخاصة بها. فقط عندما ي معارضة أربعة قضاة للوقف، على سبيل المثال، يعرف الجمهور أن التصويت كان 5-4. في بعض الإجراءات الطارئة، قد يكون هناك صوت أو صوتان مسجلان للمان المعارضة، ولكن هذا لا يعني أن جميع القضاة الآخرين صوتوا لصالح الإجراء.

تقول ليا ليتمان، الأستاذة المساعدة في كلية الحقوق بجامعة ميشيغان، إنها تتذكر جيدا من فترة ولايتها ككاتبة قانون للقاضي أنتوني م. كينيدي كم من الوقت والطاقة جدول أعمال الظل يستهلك للقضاة والكتبة. وكان ذلك في فترة 2011-12، قبل وقت طويل من انفجار ذلك جدول الأعمال.

تقول: "إنه جزء مهم من الوظيفة". لا يفهم الجمهور سوى القليل عن كيفية تعامل المحكمة مع جدول أعمال الظل لأن هذه الأمور لا يتم مناقشتها، ولا يتم توقيع القرارات، ونادرا ما يتم تقديم منطق الأغلبية.

يقول ليتمان: "عندما لا تشرح المحكمة نفسها، يترك الكثير للافتراض"، مضيفا أن "أي إصلاح يجب أن يأتي من المحكمة نفسها".

انظر أيضا:

ABAJournal.com: "قرار آخر "جدول أعمال الظل"؟ سكوتس مرة أخرى يمنع الإجراءات الانتخابية المريحة"

[shammaa778]

أفظع خطأ

تأليف أليستر كروك،

الحكومة الأمريكية رهينة لهيمنتها المالية بطريقة نادرا ما تكون مفهومة تماما ...

إنه سوء التقدير في هذه الحقبة - وهو ما قد يبدأ انهيار أولوية الدولار، وبالتالي الامتثال العالمي للمطالب السياسية الأمريكية أيضا. لكن محتواه الأكثر خطورة هو أنه يحاصر الولايات المتحدة في الترويج للتصعيد الأوكراني الخطير ضد روسيا مباشرة (أي شبه جزيرة القرم).

لا تجرؤ واشنطن - بل لا تستطيع - على الخضوع للأولوية الدولارية، وهو الدلالة النهائية على "التراجع الأمريكي". وبالتالي فإن الحكومة الأمريكية رهينة لهيمنتها المالية بطريقة نادرا ما تكون مفهومة تماما.

لا يمكن لفريق بايدن سحب روايته الخيالية للإذلال الوشيك لروسيا؛ لقد راهنوا على مجلس النواب عليها.

ومع ذلك، فقد أصبحت قضية وجودية بالنسبة للولايات المتحدة على وجه التحديد بسبب هذا الحساب الخاطئ الأولي الصارخ الذي تم الاستفادة منه لاحقا في سرد مناف للعقل لروسيا المتعثرة، في أي لحظة "المنهارة".

ما هي هذه "المفاجأة الكبرى" - الحدث غير المتوقع تقريبا للجغرافيا السياسية الأخيرة التي هزت توقعات الولايات المتحدة، والتي تأخذ العالم إلى الهاوية؟

باختصار، إنها المرونة.

المرونة التي أظهرها الاقتصاد الروسي بعد أن ألزم الغرب كامل ثقل موارده المالية لسحق روسيا. لقد سقط الغرب على روسيا بكل طريقة يمكن تصورها - من خلال الحرب المالية والثقافية والنفسية - ومع الحرب العسكرية الحقيقية كمتابعة.

ومع ذلك، نجت روسيا، ونجت بشكل وسيم نسبيا. إنه يقوم "بحسنا" - ربما أفضل، حتى، مما كان يتوقعه العديد من المطلعين على روسيا. ومع ذلك، أكدت أجهزة الاستخبارات "الأنجوية" لقادة الاتحاد الأوروبي ألا يقلقوا؛ إنها "ضربة قاضية"؛ لا يمكن لبوتين البقاء على قيد الحياة. وعدوا بأن الانهيار المالي والسياسي السريع كان مؤكدا في ظل تسونامي العقوبات الغربية.

يمثل تحليلهم فشلا استخباراتيا على قدم المساواة مع أسلحة الدمار الشامل العراقية غير الموجودة. ولكن بدلا من إعادة الفحص النقدي، حيث فشلت الأحداث في تقديم تأكيد، تضاعفت. لكن اثنين من هذه الإخفاقات "أكثر من اللازم" يمكن تحملها.

فلماذا يشكل هذا "التوقع الفاشل" لحظة تهز العالم في عصرنا؟ ذلك لأن الغرب يخشى أن يؤدي سوء تقديره إلى انهيار هيمنته بالدولار. لكن الخوف يمتد إلى ما هو أبعد من ذلك أيضا - (سيئ مثل "ذلك" سيكون من وجهة نظر الولايات المتحدة).

يقترح البروفيسور بول أن روبرت كاغان قد أوضح كيف أن الحركة الخارجية للأمام و "المهمة العالمية" للولايات المتحدة هي شريان الحياة لنظام النظام السياسي الداخلي الأمريكي - أكثر من أي قومية مراوضة. منذ تأسيس البلاد، كانت الولايات المتحدة إمبراطورية جمهورية توسعية؛ وبدون هذا الاقتراح إلى الأمام، فإن الروابط المدنية للوحدة المحلية تشكك. إذا لم يكن الأمريكيون متحدين من أجل العظمة الجمهورية التوسعية، فبأي غرض يسأل البروفيسور بولس، فهل كل هذه الأجناس والمذاهب والثقافات الانشطارية في أمريكا مرتبطة ببعضها البعض؟ (أثبتت ثقافة الاستيقظ أنه لا يوجد حل، كونها مثيرة للانقسام بدلا من أي قطب يمكن بناء الوحدة حوله).

النقطة المهمة هنا هي أن المرونة الروسية، بضربة واحدة، حطمت الأرضية الزجاجية الصفيحية إلى قناعات غربية حول قدرتها على "إدارة العالم". بعد العديد من الكوابات الغربية التي تركزت على تغيير النظام عن طريق الصدمة والرعب العسكري، اعترف المحافظون الجدد المتصلبين - بحلول عام 2006 - بأن النظام المالي المسلح هو الوسيلة الوحيدة "لتأمين الإمبراطورية".

لكن هذه القناعة قد انقلبت الآن - وقد لاحظت الدول في جميع أنحاء العالم ذلك.

هذه الصدمة من سوء التقدير أكبر لأن الغرب أخذ روسيا بازدراء لتكون اقتصادا متخلفا، حيث يكون الناتج المحلي الإجمالي على قدم المساواة مع الناتج المحلي الإجمالي لاقتصاد إسبانيا. في مقابلة مع صحيفة لو فيجارو الأسبوع الماضي، أشار البروفيسور إيمانويل تود إلى أن روسيا وبيلاروسيا، مجتمعتين، لا تشكلان سوى 3.3٪ من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. لذلك تساءل المؤرخ الفرنسي: "كيف يمكن إذن أن تكون هذه الدول قد أظهرت مثل هذه المرونة - في مواجهة القوة الكاملة للهجوم المالي"؟

حسنا، أولا، كما أكد البروفيسور تود، فإن "الناتج المحلي الإجمالي" كمقياس للمرونة الاقتصادية "خيالي" بالكامل. على عكس اسمه، يقيس الناتج المحلي الإجمالي النفقات الإجمالية فقط. وأن الكثير مما يتم تسجيله على أنه "إنتاج"، مثل الفواتير المبالغ فيها للعلاج الطبي في الولايات المتحدة" والخدمات (التي يقال، اللسان في الخد) مثل مئات الاقتصاديين وتحليل محللي البنوك عالي الأجر، ليست إنتاجا، بل "بخار ماء".

يشهد تود أن مرونة روسيا ترجع إلى حقيقة أن لديها اقتصاد إنتاج حقيقي. يلاحظ أن "الحرب هي الاختبار النهائي للاقتصاد السياسي". "إنه الكاشف العظيم."

وما الذي تم الكشف عنه؟ لقد كشفت عن نتيجة أخرى غير متوقعة وصادمة تماما - نتيجة ترسل المعلقين الغربيين يترنحون - وهي أن روسيا لم تنفد من الصواريخ. "اقتصاد بحجم إسبانيا، تسأل وسائل الإعلام الغربية، كيف يمكن لمثل هذا الاقتصاد الصغير أن يحافظ على حرب استنزاف طويلة الأمد من قبل الناتو دون نفاد الذخائر؟"

ولكن، كما يوضح تود، تمكنت روسيا من الحفاظ على إمداداتها من الأسلحة لأن لديها اقتصاد إنتاج حقيقي لديه القدرة على الحفاظ على الحرب - والغرب لم يعد يفعل ذلك. ركز الغرب على مقياسه المضلل للناتج المحلي الإجمالي - ومع تحيزه الطبيعي - مصدوم لأن روسيا لديها القدرة على تجاوز مخزونات الأسلحة في الناتو. وصف المحللون الغربيون روسيا بأنها "نمر ورقي" - وهي تسمية يبدو الآن أكثر عرضة للتطبيق على الناتو.

لم يضيع في بقية العالم استيراد "المفاجأة الكبرى" - المرونة الروسية - الناتجة عن اقتصادها الحقيقي للإنتاج مقابل الضعف الواضح للنموذج الغربي فائق التمويل الذي يخربش مصادر الذخائر.

هناك تاريخ قديم هنا. في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الأولى، كانت المؤسسة البريطانية قلقة من أنها قد تخسر الحرب القادمة مع ألمانيا: تميل البنوك البريطانية إلى الإقراض على المدى القصير، في نهج "الضخ والتفريغ"، في حين استثمرت البنوك الألمانية مباشرة في المشاريع الصناعية للاقتصاد الحقيقي طويلة الأجل - وبالتالي كان يعتقد أنها قادرة على الحفاظ بشكل أفضل على إمدادات العتاد الحربي.

حتى ذلك الحين، كان لدى النخبة الأنجلو تقدير هادئ للضعف المتأصل لنظام مالي كبير عوضوه ببساطة عن طريق مصادرة موارد إمبراطورية ضخمة لتمويل التحضير للحرب العظمى القادمة.

الخلفية إذن، هي أن الولايات المتحدة ورثت نهج التمويل الأنجلو الذي شحنته لاحقا عندما أجبرت الولايات المتحدة على الخروج من معيار الذهب بسبب تضخم العجز في الميزانية. احتاجت الولايات المتحدة إلى جذب "مدخرات" العالم إلى الولايات المتحدة، والتي يمكن من خلالها تمويل عجز حرب فيتنام.

كانت بقية أوروبا منذ بداية القرن التاس�� عشر حذرة من "نموذج آدم سميث الأنجلو". اشتكت قائمة فريدريش من أن الأنجلو افترضوا أن المقياس النهائي للمجتمع هو دائما مستوى استهلاكه (النفقات - وبالتالي مقياس الناتج المحلي الإجمالي). جادلت ليست بأنه على المدى الطويل، لم يتم تحديد رفاهية المجتمع وثروته الإجمالية بما يمكن للمجتمع شراؤه، ولكن بما يمكن أن يصنعه (أي القيمة القادمة من الاقتصاد الحقيقي المكتفي ذاتيا).

جادلت المدرسة الألمانية بأن التأكيد على الاستهلاك سيكون هزيمة ذاتية في نهاية المطاف. من شأنه أن يتحيز النظام بعيدا عن خلق الثروة، ويجعل من المستحيل في نهاية المطاف استهلاك الكثير، أو توظيف الكثير. بعد فوات الأوان يشير إلى أن ليست كانت صحيحة في تحليله.

"الحرب - هي الاختبار النهائي - والكشف العظيم" (لكل تود). ظلت جذور وجهة النظر الاقتصادية البديلة موجودة في كل من ألمانيا وروسيا (مع سيرجي ويت)، على الرغم من الغلبة الأخيرة للنموذج الأنجلو عالي التمويل.

والآن مع "الكشف العظيم"، ينظر إلى التركيز على الاقتصاد الحقيقي على أنه رؤية رئيسية يقوم عليها النظام العالمي الجديد، ويفصله بشكل حاد من حيث كل من النظم الاقتصادية والفلسفة عن المجال الغربي.

ينفصل النظام الجديد عن النظام القديم، ليس فقط من حيث النظام الاقتصادي والفلسفة، ولكن من خلال إعادة تشكيل الخلايا العصبية التي تنتقل من خلالها التجارة والثقافة. يتم تجاوز طرق التجارة القديمة وتركها لتذبل - لتحل محلها الممرات المائية وخطوط الأنابيب والممرات التي تتجنب جميع نقاط الاختناق التي يمكن للغرب من خلالها التحكم فعليا في التجارة.

على سبيل المثال، فتح ممر القطب الشمالي الشرقي للتجارة بين الآسيويين. ستسد حقول النفط والغاز غير المستغلة في القطب الشمالي في نهاية المطاف الثغرات في الإمدادات الناتجة عن أيديولوجية تسعى إلى إنهاء استثمار شركات النفط والغاز الغربية الكبرى في الوقود الأحفوري. يربط الممر بين الشمال والجنوب (مفتوح الآن) سان بطرسبرغ بومباي. يربط مكون آخر الممرات المائية من شمال روسيا إلى البحر الأسود وبحر قزوين ومن هناك إلى الجنوب. من المتوقع أن يقوم مكون آخر بضخ غاز بحر قزوين من شبكة خطوط أنابيب بحر قزوين جنوبا إلى "محور" غاز الخليج العربي.

انظر إليها بهذه الطريقة، يبدو الأمر كما لو أن الموصلات العصبية في المصفوفة الاقتصادية الحقيقية، كما كانت، يتم رفعها من الغرب، ويتم وضعها في موقع جديد إلى الشرق. إذا كانت السويس هي الممر المائي في العصر الأوروبي، وكانت قناة بنما تمثل قناة القرن الأمريكي، فإن الممر المائي الشمالي الشرقي في القطب الشمالي والممرات بين الشمال والجنوب ووصلة السكك الحديدية الأفريقية ستكون في العصر الأوراسي.

في جوهره، يستعد النظام الجديد للحفاظ على صراع اقتصادي طويل مع الغرب.

هنا، نعود إلى "سوء التقدير الفظيع". يهدد هذا النظام الجديد المتطور وجوديا هيمنة الدولار - خلقت الولايات المتحدة هيمنتها من خلال المطالبة بتسعير النفط (والسلع الأساسية الأخرى) بالدولار، وتسهيل التمويل المحموم لأسواق الأصول في الولايات المتحدة. هذا الطلب على الدولارات هو الذي سمح للولايات المتحدة وحدها بتمويل عجزها الحكومي (وميزانيتها الدفاعية) مقابل لا شيء.

في هذا الصدد، يمتلك نموذج الدولار هذا الممولة للغاية صفات تذكرنا بخطة بونزي المتطور: فهو يجذب "م��تثمرين جدد"، تجذبهم الرافعة المالية الائتمانية الصفرية التكلفة والوعد بعوائد "آصول "آمنة" يتم ضخها إلى الأعلى من أي وقت مضى بواسطة سيولة بنك الاحتياطي الفيدرالي). لكن إغراء "العوائد المكيدة" يتم الاكتتاب ضمنيا من خلال تضخم أصل واحد "فقاعة" تلو الأخرى، في تسلسل منتظم من الفقاعات - يتم تضخيمها بتكلفة صفرية - قبل "إغراقها" أخيرا. العملية إذن، "مكررة ومتكررة".

هذه هي النقطة: مثل بونزي الحقيقي، يعتمد هذا النظام على أموال ثابتة، وأكثر من أي وقت مضى، "جديدة" تأتي إلى المخطط، لتعويض "المدفوعات" (تمويل نفقات الحكومة الأمريكية). وهذا يعني أن الهيمنة الأمريكية تعتمد الآن على التوسع المستمر للدولار في الخارج.

وكما هو الحال مع أي بونزي نقي، بمجرد تعثر "المال"، أو ارتفاع عمليات الاسترداد، ينهار المخطط.

كان لمنع العالم من الانسحاب من مخطط الدولار لنظام تجاري عالمي جديد تم إصدار الإشارة، من خلال الهجوم على روسيا، للتحذير من أن الانسحاب من المخطط سيجلب الولايات المتحدة. عقوبات الخزانة عليك، وتحطيمك.

ولكن بعد ذلك جاءت صدمتان غيرتا قواعد اللعبة، في تتابع وثيق: تصاعد التضخم وأسعار الفائدة، مما أدى إلى انخفاض قيمة العملات الورقية مثل الدولار وتقويض الوعد "بعائدات ضمان"؛ وثانيا، لم تنهار روسيا في ظل هرمجدون المالية.

ينخفض "بونزي الدولار"؛ وتنخفض الأسواق الأمريكية؛ وتنخفض قيمة الدولار (مقابل السلع الأساسية).

قد يتم قطع هذا المخطط بسبب المرونة الروسية - وجزء كبير من الكوكب الذي يقشر إلى نموذج اقتصادي منفصل، لم يعد يعتمد على الدولار لتلبية احتياجاته التجارية. (أي أن "المال" الجديد في الدولار "بونزي" يتحول إلى سلبي، تماما كما ينفجر "المال الخارج"، مع اضطرار الولايات المتحدة إلى تمويل عجز أكبر من أي وقت مضى (الآن محليا)).

من الواضح أن واشنطن ارتكبت خطأ سيئا في الستراتوسفير في الاعتقاد بأن العقوبات - والانهيار المفترض لروسيا - ستكون نتيجة "ضربة قاضية"؛ وهي نتيجة بديهية لدرجة أنها لا تتطلب "تفكيرا" صارما.

وهكذا رسم فريق بايدن الولايات المتحدة في "زاوية" ضيقة في أوكرانيا. ولكن في هذه المرحلة - من الناحية الواقعية - ماذا يمكن للبيت الأبيض أن يفعل؟ لا يمكنها سحب رواية "الإذلال والهزيمة القادمة" لروسيا. لا يمكنهم ترك السرد يذهب لأنه أصبح مكونا وجوديا لإنقاذ ما في وسعه من "بونزي". إن الاعتراف بأن روسيا "فازت" سيكون أقرب إلى القول بأن "بونزي" سيتعين عليه "إغلاق الصندوق" أمام المزيد من عمليات السحب (تماما كما فعل نيكسون في عام 1971، عندما أغلق عمليات السحب من النافذة الذهبية).

جادل المعلق إيف سميث بشكل استفزازي، "ماذا لو فازت روسيا بشكل حاسم - ومع ذلك فإن الصحافة الغربية موجهة بعدم ملاحظة ذلك؟" من المفترض أنه في مثل هذه الحالة، يجب أن تتصاعد المواجهة الاقتصادية بين الغرب ودول النظام العالمي الجديد إلى حرب أوسع وأطول.

[shammaa778]

أفظع خطأ - الثقافة الاستراتيجية

الحكومة الأمريكية رهينة لهيمنتها المالية بطريقة نادرا ما تكون مفهومة تماما.

إنه سوء التقدير في هذه الحقبة - قد تبدأ انهيار أولوية الدولار، وبالتالي الامتثال العالمي للمطالب السياسية الأمريكية أيضا. لكن محتواه الأكثر خطورة هو أنه يحاصر الولايات المتحدة في الترويج للتصعيد الأوكراني الخطير ضد روسيا مباشرة (أي شبه جزيرة القرم).

لا تجرؤ واشنطن - بل لا تستطيع - على الخضوع للأولوية الدولارية، وهو الدلالة النهائية على "الانخفاض الأمريكي". وبالتالي فإن الحكومة الأمريكية رهينة لهيمنتها المالية بطريقة نادرا ما تكون مفهومة تماما.

لا يمكن لفريق بايدن سحب روايته الخيالية للإذلال الوشيك لروسيا؛ لقد راهنوا على مجلس النواب عليها. ومع ذلك، فقد أصبحت قضية وجودية بالنسبة للولايات المتحدة على وجه التحديد بسبب هذا الحساب الخاطئ الأولي الصارخ الذي تم الاستفادة منه لاحقا في سرد مناف للعقل لروسيا المتعثرة، في أي لحظة "المنهارة".

ما هي هذه "المفاجأة الكبرى" - الحدث غير المتوقع تقريبا للجغرافيا السياسية الأخيرة الذي هز توقعات الولايات المتحدة، والذي يأخذ العالم إلى الهاوية؟

باختصار، إنها المرونة. المرونة التي أظهرها الاقتصاد الروسي بعد أن ألزم الغرب كامل ثقل موارده المالية لسحق روسيا. لقد سقط الغرب على روسيا بكل طريقة يمكن تصورها - من خلال الحرب المالية والثقافية والنفسية - ومع الحرب العسكرية الحقيقية كمتابعة.

ومع ذلك، نجت روسيا، ونجت بشكل وسيم نسبيا. إنه يقوم "بحسنا" - ربما أفضل، حتى، مما كان يتوقعه العديد من المطلعين على روسيا. ومع ذلك، أكدت أجهزة الاستخبارات "الأنجوية" لقادة الاتحاد الأوروبي ألا يقلقوا؛ إنها "ضربة قاضية"؛ لا يمكن لبوتين البقاء على قيد الحياة. وعدوا بأن الانهيار المالي والسياسي السريع كان مؤكدا في ظل تسونامي العقوبات الغربية.

يمثل تحليلهم فشلا استخباراتيا على قدم المساواة مع أسلحة الدمار الشامل العراقية غير الموجودة. ولكن بدلا من إعادة الفحص النقدي، حيث فشلت الأحداث في تقديم تأكيد، تضاعفت. لكن اثنين من هذه الإخفاقات "أكثر من اللازم" يمكن تحملهما.

فلماذا يشكل هذا "التوقع الفاشل" لحظة تهز العالم في عصرنا؟ ذلك لأن الغرب يخشى أن يؤدي سوء تقديره إلى انهيار هيمنته بالدولار. لكن الخوف يمتد إلى ما هو أبعد من ذلك أيضا - (سيئ مثل "ذلك" سيكون من وجهة نظر الولايات المتحدة).

يقترح البروفيسور بول أن روبرت كاغان أوضح كيف أن الحركة الخارجية إلى الأمام و "المهمة العالمية" للولايات المتحدة هي شريان الحياة لنظام سياسي داخلي أمريكي - أكثر من أي قومية مراوضة. منذ تأسيس البلاد، كانت الولايات المتحدة إمبراطورية جمهورية توسعية؛ وبدون هذه الحركة الأمامية، أصبحت الروابط المدنية للوحدة المحلية موضع تساؤل. إذا لم يكن الأمريكيون متحدين من أجل العظمة الجمهورية التوسعية، فبأي غرض يسأل البروفيسور بولس، فهل كل هذه الأجناس والمذاهب والثقافات الانشطارية في أمريكا مرتبطة ببعضها البعض؟ (أثبتت ثقافة الاستيقظ أنه لا يوجد حل، كونها مثيرة للانقسام بدلا من أي قطب يمكن بناء الوحدة حوله).

النقطة المهمة هنا هي أن المرونة الروسية، بضربة واحدة، حطمت الأرضية الزجاجية الصفيحية إلى قناعات غربية حول قدرتها على "إدارة العالم". بعد العديد من الكوابات الغربية التي تركزت على تغيير النظام عن طريق الصدمة والرعب العسكري، اعترف المحافظون الجدد المتصلبين - بحلول عام 2006 - بأن النظام المالي المسلح هو الوسيلة الوحيدة "لتأمين الإمبراطورية".

لكن هذه القناعة قد انقلبت الآن - وقد لاحظت الدول في جميع أنحاء العالم ذلك.

هذه الصدمة من سوء التقدير أكبر لأن الغرب أخذ روسيا بازدراء لتكون اقتصادا متخلفا، حيث يكون الناتج المحلي الإجمالي على قدم المساواة مع الناتج المحلي الإجمالي لاقتصاد إسبانيا. في مقابلة مع لوفيغارو الأسبوع الماضي، أشار البروفيسور إيمانويل تود إلى أن روسيا وبيلاروسيا، مجتمعتين، تشكلان 3.3٪ فقط من الناتج المحلي الإجمالي العالمي. لذلك تساءل المؤرخ الفرنسي: "كيف يمكن إذن أن تكون هذه الدول قد أظهرت مثل هذه المرونة - في مواجهة القوة الكاملة للهجوم المالي"؟

حسنا، أولا، كما أكد البروفيسور تود، فإن "الناتج المحلي الإجمالي" كمقياس للمرونة الاقتصادية "خيالي" بالكامل. على عكس اسمه، يقيس الناتج المحلي الإجمالي النفقات الإجمالية فقط. وأن الكثير مما يتم تسجيله على أنه "إنتاج"، مثل الفواتير المبالغ فيها للعلاج الطبي في الولايات المتحدة" و(قال اللسان في الخد) مثل مئات الاقتصاديين وتحليل محللي البنوك عالي الأجر، ليست إنتاجا، في حد ذاته، ولكنها "بخار ماء".

يشهد تود أن مرونة روسيا ترجع إلى حقيقة أن لديها اقتصاد إنتاج حقيقي. يلاحظ أن "الحرب هي الاختبار النهائي للاقتصاد السياسي". "إنه الكاشف العظيم."

وما الذي تم الكشف عنه؟ لقد كشفت عن نتيجة أخرى غير متوقعة وصادمة تماما - نتيجة ترسل المعلقين الغربيين يترنحون - وهي أن روسيا لم تنفد من الصواريخ. "اقتصاد بحجم إسبانيا، تسأل وسائل الإعلام الغربية، كيف يمكن لمثل هذا الاقتصاد الصغير أن يحافظ على حرب استنزاف طويلة الأمد من قبل الناتو دون نفاد الذخائر؟"

ولكن، كما يوضح تود، تمكنت روسيا من الحفاظ على إمداداتها من الأسلحة لأن لديها اقتصاد إنتاج حقيقي لديه القدرة على الحفاظ على الحرب - ولم يعد الغرب يفعل ذلك. ركز الغرب على مقياسه المضلل للناتج المحلي الإجمالي - ومع تحيزه الطبيعي - مصدوم لأن روسيا لديها القدرة على تجاوز مخزونات الأسلحة في الناتو. وصف المحللون الغربيون روسيا بأنها "نمر ورقي" - وهي تسمية يبدو الآن أكثر عرضة للتطبيق على الناتو.

لم يضيع استيراد "المفاجأة الكبرى" - المرونة الروسية - الناتجة عن اقتصادها الحقيقي للإنتاج مقابل الضعف الواضح للنموذج الغربي فائق التمويل الذي يخربش مصادر الذخائر في بقية العالم.

هناك تاريخ قديم هنا. في الفترة التي سبقت الحرب العالمية الأولى، كانت المؤسسة البريطانية قلقة من أنها قد تخسر الحرب القادمة مع ألمانيا: تميل البنوك البريطانية إلى الإقراض على المدى القصير، في نهج "الضخ والتفريغ"، في حين استثمرت البنوك الألمانية مباشرة في المشاريع الصناعية للاقتصاد الحقيقي طويلة الأجل - وبالتالي كان يعتقد أنها قادرة على الحفاظ بشكل أفضل على إمدادات العتاد الحربي.

حتى ذلك الحين، كان لدى النخبة الأنجلو تقدير هادئ للضعف المتأصل لنظام مالي كبير عوضوه ببساطة عن طريق مصادرة موارد إمبراطورية ضخمة لتمويل التحضير للحرب العظمى القادمة.

الخلفية إذن، هي أن الولايات المتحدة ورثت نهج التمويل الأنجلو الذي شحنته لاحقا عندما أجبرت الولايات المتحدة على الخروج من معيار الذهب بسبب تضخم العجز في الميزانية. احتاجت الولايات المتحدة إلى جذب "مدخرات" العالم إلى الولايات المتحدة، والتي يمكن من خلالها تمويل عجز حرب فيتنام.

كانت بقية أوروبا منذ بداية القرن التاسع عشر حذرة من "نموذج آدم سميث الأنجلو". اشتكت قائمة فريدريش من أن الأنجلو افترضوا أن المقياس النهائي للمجتمع هو دائما مستوى استهلاكه (النفقات - وبالتالي مقياس الناتج المحلي الإجمالي). جادل ليست بأنه على المدى الطويل، لم يتم تحديد رفاهية المجتمع وثروته الإجمالية بما يمكن للمجتمع شراؤه، ولكن بما يمكن أن يحققه (أي القيمة القادمة من الاقتصاد الحقيقي المكتفي ذاتيا).

جادلت المدرسة الألمانية بأن التأكيد على الاستهلاك سيكون هزيمة ذاتية في نهاية المطاف. من شأنه أن يتحيز النظام بعيدا عن خلق الثروة، ويجعل من المستحيل في نهاية المطاف استهلاك الكثير، أو توظيف الكثير. بعد فوات الأوان يشير إلى أن ليست كانت صحيحة في تحليله.

"الحرب - هي الاختبار النهائي - والكشف العظيم" (لكل تود). ظلت جذور وجهة النظر الاقتصادية البديلة موجودة في كل من ألمانيا وروسيا (مع سيرجي ويت)، على الرغم من الغلبة الأخيرة للنموذج الأنجلو عالي التمويل.

والآن مع "الكشف العظيم"، ينظر إلى التركيز على الاقتصاد الحقيقي على أنه رؤية رئيسية يقوم عليها النظام العالمي الجديد، ويفصله بشكل حاد من حيث كل من النظم الاقتصادية والفلسفة عن المجال الغربي.

ينفصل النظام الجديد عن النظام القديم، ليس فقط من حيث النظام الاقتصادي والفلسفة، ولكن من خلال إعادة تشكيل الخلايا العصبية التي تنتقل من خلالها التجارة والثقافة. يتم تجاوز طرق التجارة القديمة وتركها لتذبل - لتحل محلها الممرات المائية وخطوط الأنابيب والممرات التي تتجنب جميع نقاط الاختناق التي يمكن للغرب من خلالها التحكم فعليا في التجارة.

على سبيل المثال، فتح الممر الشمالي الشرقي للتجارة بين الآسيويين. ستسد حقول النفط والغاز غير المستغلة في القطب الشمالي في نهاية المطاف الثغرات في الإمدادات الناتجة عن أيديولوجية تسعى إلى إنهاء استثمار شركات النفط والغاز الغربية الكبرى في الوقود الأحفوري. يربط الممر بين الشمال والجنوب (مفتوح الآن) سان بطرسبرغ بومباي. يربط مكون آخر الممرات المائية من شمال روسيا إلى البحر الأسود وبحر قزوين ومن هناك إلى الجنوب. من المتوقع أن يقوم مكون آخر بضخ غاز بحر قزوين من شبكة خطوط أنابيب بحر قزوين جنوبا إلى "محور" غاز الخليج العربي.

انظر إليها بهذه الطريقة، يبدو الأمر كما لو أن الموصلات العصبية في المصفوفة الاقتصادية الحقيقية، كما كانت، يتم رفعها من الغرب، ويتم وضعها في موقع جديد إلى الشرق. إذا كانت السويس هي الممر المائي في العصر الأوروبي، وكانت قناة بنما تمثل قناة القرن الأمريكي، فإن الممر المائي الشمالي الشرقي في القطب الشمالي والممرات بين الشمال والجنوب ووصلة السكك الحديدية الأفريقية ستكون في ��لعصر الأوراسي.

في جوهره، يستعد النظام الجديد للحفاظ على صراع اقتصادي طويل مع الغرب.

هنا، نعود إلى "سوء التقدير الفظيع". يهدد هذا النظام الجديد المتطور وجوديا هيمنة الدولار - خلقت الولايات المتحدة هيمنتها من خلال المطالبة بتسعير النفط (والسلع الأساسية الأخرى) بالدولار، وتسهيل التمويل المحموم لأسواق الأصول في الولايات المتحدة. هذا الطلب على الدولارات هو الذي سمح للولايات المتحدة وحدها بتمويل عجزها الحكومي (وميزانيتها الدفاعية) من أجل لا شيء.

في هذا الصدد، يمتلك نموذج الدولار هذا الممولة للغاية صفات تذكرنا بخطة بونزي المتطور: فهو يجذب "مستثمرين جدد"، تجذبهم الرافعة المالية الائتمانية الصفرية التكلفة والوعد بعوائد "آصول "آمنة" يتم ضخها إلى الأعلى من أي وقت مضى بواسطة سيولة بنك الاحتياطي الفيدرالي). لكن إغراء "العوائد المكيدة" يتم الاكتتاب ضمنيا من خلال تضخم أصل واحد "فقاعة" تلو الأخرى، في تسلسل منتظم من الفقاعات - يتم تضخيمها بتكلفة صفرية - قبل "إغراقها" أخيرا. العملية إذن، "مشطفة ومتكررة" ad seriatim.

هذه هي النقطة: مثل بونزي الحقيقي، يعتمد هذا النظام على أموال ثابتة، وأكثر من أي وقت مضى، "جديدة" تأتي إلى المخطط، لتعويض "المدفوعات" (تمويل نفقات الحكومة الأمريكية). وهذا يعني أن الهيمنة الأمريكية تعتمد الآن على التوسع المستمر للدولار في الخارج.

وكما هو الحال مع أي بونزي نقي، بمجرد تعثر "المال"، أو ارتفاع عمليات الاسترداد، ينهار المخطط.

كان لمنع العالم من الانسحاب من مخطط الدولار لنظام تجاري عالمي جديد تم إصدار الإشارة، من خلال الهجوم على روسيا، للتحذير من أن الانسحاب من المخطط سيجلب الولايات المتحدة. عقوبات الخزانة عليك، وتحطيمك.

ولكن بعد ذلك جاءت صدمتان غيرتا قواعد اللعبة، في تتابع وثيق: تصاعد التضخم وأسعار الفائدة، مما أدى إلى انخفاض قيمة العملات الورقية مثل الدولار وتقويض الوعد "بعائدات ضمانة"؛ وثانيا، لم تنهار روسيا في ظل هرمجدون المالية.

ينخفض "بونزي الدولار"؛ تنخفض الأسواق الأمريكية؛ تنخفض قيمة الدولار (مقابل السلع الأساسية).

قد يتم قطع هذا المخطط بسبب المرونة الروسية - وجزء كبير من الكوكب الذي يقشر إلى نموذج اقتصادي منفصل، لم يعد يعتمد على الدولار لتلبية احتياجاته التجارية. (أي أن "المال" الجديد في الدولار "بونزي" يتحول إلى سلبي، تماما كما ينفجر "المال الخارج"، مع اضطرار الولايات المتحدة إلى تمويل عجز أكبر من أي وقت مضى (الآن محليا)).

من الواضح أن واشنطن ارتكبت خطأ سيئا في الستراتوسفير في الاعتقاد بأن العقوبات - والانهيار المفترض لروسيا - ستكون نتيجة "ضربة قاضية"؛ وهي نتيجة بديهية لدرجة أنها لا تتطلب "تفكيرا" صارما.

وهكذا رسم فريق بايدن الولايات المتحدة في "زاوية" ضيقة في أوكرانيا. ولكن في هذه المرحلة - من الناحية الواقعية - ماذا يمكن للبيت الأبيض أن يفعل؟ لا يمكنها سحب رواية "الإذلال والهزيمة القادمة" لروسيا. لا يمكنهم ترك السرد يذهب لأنه أصبح مكونا وجوديا لإنقاذ ما في وسعه من "بونزي". إن الاعتراف بأن روسيا "فازت" سيكون أقرب إلى القول بأن "بونزي" سيتعين عليه "إغلاق الصندوق" أمام المزيد من عمليات السحب (تماما كما فعل نيكسون في عام 1971، عندما أغلق عمليات السحب من النافذة الذهبية).

جادل المعلق إيف سميث بشكل استفزازي، "ماذا لو فازت روسيا بشكل حاسم - ومع ذلك فإن الصحافة الغربية موجهة بعدم ملاحظة ذلك؟" من المفترض أنه في مثل هذه الحالة، يجب أن تتصاعد المواجهة الاقتصادية بين الغرب ودول النظام العالمي الجديد إلى حرب أوسع وأطول.

[shammaa778]

يمشي "العالم المجزأ" في الحرب العالمية الثالثة

الأربعاء، 18 يناير 2023 10:31 ص ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ آخر تحديث: الأربعاء، 18 يناير 2023 10:31 صباحا ⁇ ]

تتحدث النائبة الأمريكية إلهان عمر (ديمقراطية من مينيسوتا) (إلى اليسار) مع رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي (ديمقراطية) خلال تجمع حاشد مع زملائها الديمقراطيين قبل التصويت على HR 1، أو قانون الشعب، على الخطوات الشرقية للكابيتول الأمريكي في 08 مارس 2019 في واشنطن العاصمة. (صورة وكالة فرانس برس)

بواسطة بيبي إسكوبار

"نخب" دافوس المعينة ذاتيا خائفة. خائف جدا. في اجتماعات المنتدى الاقتصادي العالمي لهذا الأسبوع، قام العقل المدبر كلاوس شواب - الذي يعرض علامته التجارية الشريرة بوند - مرارا وتكرارا حول حتمية قاطعة: نحن بحاجة إلى "التعاون في عالم مجزأ".

في حين أن تشخيصه "للتشرذم الأكثر أهمية" الذي غارق فيه العالم الآن كئيب بشكل متوقع، يؤكد السيد شواب أن "روح دافوس إيجابية" وفي النهاية قد نعيش جميعا بسعادة في "اقتصاد أخضر مستدام".

ما كان دافوس جيدا فيه هذا الأسبوع هو تمطر الرأي العام بتغنيات جديدة. هناك "النظام الجديد" الذي، بالنظر إلى الفشل الذريع لإعادة الضبط العظيم الكثير، يبدو الآن وكأنه مسألة تحديث نظام التشغيل الحالي - المهتز - على عجل.

يحتاج دافوس إلى أجهزة جديدة ومهارات برمجة جديدة وحتى فيروس جديد. ومع ذلك، في الوقت الحالي، كل ما هو متاح هو "احتكارة": أو، في دافوس، "مجموعة من المخاطر العالمية ذات الصلة ذات الآثار المركبة".

باللغة الإنجليزية البسيطة: عاصفة مثالية.

اكتشفت للتو ملل لا تطاق من جزيرة فرق تسد في شمال أوروبا أن "الجغرافيا السياسية"، للأسف، لم تدخل أبدا نفق "نهاية التاريخ" المبتذل: مما أثار دهشةهم أنه يتركز الآن - مرة أخرى - عبر هارتلاند، كما كان الحال بالنسبة لمعظم التاريخ المسجل.

يشتكون من الجغرافيا السياسية "المهددة"، وهي رمز لروسيا والصين، مع إرفاق إيران.

لكن الجليد على كعكة جبال الألب هو غطرسة / غباء يتخلى في الواقع عن اللعبة: مدينة لندن وأتباعها غاضبون لأن "عالم دافوس المصنوع" ينهار بسرعة.

لم "يصنع دافوس" أي عالم باستثناء سيمولاكروم الخاص به.

لم يحصل دافوس أبدا على أي شيء صحيح، لأن هذه "النخب" كانت مشغولة دائما بتأبين إمبراطورية الفوضى و"مغامراتها" القاتلة في جميع أنحاء الجنوب العالمي.

لم يفشل دافوس في التنبؤ بجميع الأزمات الاقتصادية الكبرى الأخيرة فحسب، بل الأهم من ذلك كله "العاصفة المثالية" الحالية، المرتبطة بتراجع التصنيع الذي تفرجأه النيوليبرالية للغرب الجماعي.

وبالطبع، دافوس جاهل بإعادة الضبط الحقيقية التي تحدث نحو التعددية القطبية.

ينشغل قادة الرأي الذين يصفون أنفسهم "بإعادة اكتشاف" أن توماس مان الجبل السحري قد تم تعيينه في دافوس - "على خلفية مرض فتاك وحرب عالمية معوقة" - منذ ما يقرب من قرن من الزمان.

حسنا، في الوقت الحاضر "المرض" - الأسلحة البيولوجية بالكامل - ليس مميتا تماما في حد ذاته. وفي الواقع، يتم تشجيع "الحرب العالمية الوشيكة" بنشاط من قبل عصابة من المحافظين الجدد في شتراوسيين الأمريكيين وسالبليبراليين الجدد: دولة عميقة غير منتخبة وغير خاضعة للمساءلة من الحزبين لا تخضع حتى للأيديولوجية. لا يزال مجرم حرب الذكرى المئوية هنري كيسنجر لا يحصل عليه.

كانت لجنة دافوس حول اجتعاد العولمة منتشرة على غير السيكتور، ولكن على الأقل قدم وزير الخارجية المجري بيتر سيجارتو جرعة من الواقع.

أما بالنسبة لنائب رئيس الوزراء الصيني ليو خه، بمعرفته الواسعة بالتمويل والعلوم والتكنولوجيا، فقد كان على الأقل مفيدا جدا في وضع المبادئ التوجيهية الخمسة العليا لبكين للمستقبل المنظور - بما يتجاوز رهاب الصين الإمبراطوري العرفي.

ستركز الصين على توسيع الطلب المحلي؛ والحفاظ على "سلاسة" السلاسل الصناعية وسلاسل التوريد؛ والذهاب إلى "التنمية الصحية للقطاع الخاص"؛ وتعميق إصلاح المشاريع الحكومية؛ وتهدف إلى "الاستثمار الأجنبي الجذاب".

المقاومة الروسية، الهاوية الأمريكية

لم يكن إيمانويل تود في دافوس. لكن عالم الأنثروبولوجيا والمؤرخ والديموغرافي والمحلل الجيوسياسي الفرنسي هو الذي انتهى به الأمر إلى إثارة كل الريش المناسب في جميع أنحاء الغرب الجماعي في الأيام القليلة الماضية بكائن أنثروبولوجي رائع: مقابلة قائمة على الواقع.

تحدث تود إلى صحيفة لو فيجارو - الصحيفة المفضلة للمؤسسة الفرنسية والبرجوازية العليا. نشرت المقابلة يوم الجمعة الماضي في الصفحة 22، محصورة بين الممله المعادية للروسية المثل ومع ذكر موجز للغاية في أسفل الصفحة الأولى. لذلك كان على الناس حقا أن يعملوا بجد للعثور عليه.

قال تود مازحا إن لديه سمعة - سخيفة - "تدمير المتمردين" في فرنسا، بينما في اليابان يحظى باحترام، وظهر في وسائل الإعلام الرئيسية، ويتم نشر كتبه بنجاح كبير، بما في ذلك الأحدث (تم بيع أكثر من 100000 نسخة): "لقد بدأت الحرب العالمية الثالثة بالفعل".

بشكل ملحوظ، هذا الأكثر مبيعا الياباني غير موجود باللغة الفرنسية، بالنظر إلى أن صناعة النشر بأكملها التي تتخذ من باريس مقرا لها تتفوق على خط الاتحاد الأوروبي / الناتو بشأن أوكرانيا.

حقيقة أن تود يحصل على العديد من الأشياء بشكل صحيح هي معجزة بسيطة في المشهد الفكري الأوروبي الحالي الذي قصر النظر (هناك محللون آخرون خاصة في إيطاليا وألمانيا، لكنهم يحملون وزنا أقل بكثير من تود).

إذن ها هي أعظم نجاحات تود الموجزة.

- حرب عالمية جديدة مستمرة: "من خلال التحول من حرب إقليمية محدودة إلى صدام اقتصادي عالمي، بين الغرب الجماعي من جهة وروسيا المرتبطة بالصين من جهة أخرى، أصبحت هذه حربا عالمية".

- يقول تود إن الكرملين ارتكب خطأ، وحساب أن المجتمع الأوكراني المتحلل سينهار على الفور. بالطبع لا يدخل في التفاصيل حول كيفية تسليح أوكرانيا إلى أقصى حد من قبل حلف الناتو العسكري.

- تود على الفور عندما يؤكد كيف أصبحت ألمانيا وفرنسا شريكتين ثانويتين في حلف شمال الأطلسي ولم تكنا على علم بما كان يتم التخطيط له في أوكرانيا عسكريا: "لم يعرفوا أن الأمريكيين والبريطانيين والبولنديين يمكنهم السماح لأوكرانيا بخوض حرب طويلة. المحور الأساسي لحلف الناتو الآن هو واشنطن-لندن-وارسو-كييف."

- التخلي الرئيسي عن تود هو القاتل: "مقاومة الاقتصاد الروسي تقود النظام الإمبراطوري الأمريكي إلى الهاوية. لم يتوقع أحد أن يواجه الاقتصاد الروسي "القوة الاقتصادية" لحلف الناتو.

- وبالتالي، "قد تنهار الضوابط النقدية والمالية الأمريكية على العالم، ومعها إمكانية تمويل الولايات المتحدة من أجل لا شيء عجزها التجاري الهائل".

- ولهذا السبب "نحن في حرب لا نهاية لها، في صدام حيث الاستنتاج هو انهيار أحدهما أو الآخر".

- فيما يتعلق بالصين، قد يبدو تود وكأنه نسخة أكثر شهوة من ليو خه في دافوس: "هذه هي المعضلة الأساسية للاقتصاد الأمريكي: لا يمكنه مواجهة المنافسة الصينية دون استيراد القوى العاملة الصينية المؤهلة".

- أما بالنسبة للاقتصاد الروسي، "فإنه يقبل قواعد السوق، ولكن مع دور مهم للدولة، ويحافظ على مرونة تشكيل المهندسين الذين يسمحون بالتكيفات والصناعية والعسكرية".

- وهذا يقودنا، مرة أخرى، إلى العولمة، بطريقة لم تتمكن موائد دافوس المستديرة من فهمها: "لقد رفعنا توطين الكثير من نشاطنا الصناعي لدرجة أننا لا نعرف ما إذا كان إنتاجنا الحربي قد يستمر".

- على تفسير أكثر حداثة لمغالطة "صدام الحضارات"، يذهب تود إلى القوة الناعمة ويخرج بنتيجة مذهلة: "على 75 في المائة من الكوكب، كان تنظيم الأبوة أبويا، ولهذا السبب قد نحدد فهما قويا للموقف الروسي. بالنسبة للجماعة غير الغربية، تؤكد روسيا المحافظة الأخلاقية المطمئنة."

- إذن ما تمكنت موسكو من سحبه هو "إعادة وضع نفسها كنموذج أصلي لقوة كبيرة، ليس فقط "مناهضة للاستعمار" ولكن أيضا الأبوية والمحافظة من حيث الأعراف التقليدية".

استنادا إلى كل ما سبق، يحطم تود الأسطورة التي باعتها "نخب" الاتحاد الأوروبي/الناتو - بما في ذلك دافوس - بأن روسيا "معزولة"، مشددا على كيف تصف الأصوات في الأمم المتحدة والمشاعر العامة في جميع أنحاء الجنوب العالمي الحرب، "التي تصفها وسائل الإعلام الرئيسية بأنها صراع على القيم السياسية، في الواقع، على مستوى أعمق، بأنها صراع بين

بين النور والظلام

هل يمكن أن تكون روسيا - إلى جانب الرباعية الحقيقية، كما حددتها (مع الصين والهند وإيران) - سائدة في المخاطر الأنثروبولوجية؟

لدى الرباعية الحقيقية كل ما يلزم لتزدهر إلى تركيز جديد للأمل عبر الثقافات في "عالم مجزأ".

امزج الصين الكونفوشيوسية (غير ثنائية، لا إله متسامي، ولكن مع تدفق الطاو عبر كل شيء) مع روسيا (المسيحية الأرثوذكسية، تقديس صوفيا الإلهية)؛ الهند الشركية (عجلة الولادة الجديدة، قانون الكارما)؛ وإيران الشيعية (الإسلام يسبقه الزرادشتية، المعركة الكونية الأبدية بين النور والظل

من المؤكد أن هذه الوحدة في التنوع أكثر جاذبية وارتقاء ��ن محور الحرب الأبدية.

هل سيتعلم العالم منه؟ أو، على حد تعبير هيغل - "ما نتعلمه من التاريخ هو أنه لا أحد يتعلم من التاريخ" - هل نحن محكوم علينا بالفشل بشكل ميؤوس منه؟

بيبي إسكوبار صحفي مخضرم ومؤلف ومحلل جيوسياسي مستقل يركز على أوراسيا.

(الآراء المعبر عنها في هذه المقالة خاصة بالمؤلف ولا تعكس بالضرورة آراء Press TV.)